Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Suku ilmestyi palstalle :D

Ja sensurointi alkoi, viestejä poistuu taas :D

Huomisen seuranta vielä, sitten voi saa hetkeksi unohtaa koko keissin. Jännittää kyllä miten hyvin puolustus on onnistunut hommissaan.

Ketju taas lyhentynyt monta sivua ;D

Vierailija kirjoitti:

Ketju taas lyhentynyt monta sivua ;D

Yyy...Läskin  mt Vanhapiian toimistotyötkö häviäää...yyyy nyyh.   Tragikoomista...muutes huvittaa. , huvittaa,  huvittaa,.... toki, toki, toki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sijaisvanhemmat olisivat keksineet jutut hyväksikäytöistä, panneet lasten suuhun juttuja, jotka ei muka ole tapahtuneet?? Ihmettelen vaan. Mitä hyötyä sijaisvanhemmille tästä olisi ollut???

Saivat Lasten hoidosta valtavat  korvaiåukset ja lapsilsärahat.   Siksi, 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Jaa muuten eivät sitten olisi saaneet korvauksia lasten hoitamisesta? Just. 

Samaa mieltä. Ihmisjahdista on kysymys. Auerin elämä samoin hänen lastensa elämä on pilattu tässä noitajahdissa. 

Näköjään, kun jätettiin annelistit hetkeksi yksin ketjuun keskustelemaan henkeviä keskenään, jälki on yllä olevan kaltaista örinää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulun niihin, jotka ymmärsivät lukemansa.

Kuuluiko aikoinaan AA- kerhoon 

Juu, oli joskus, Tuulikki ja Kai ja, ja ja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju taas lyhentynyt monta sivua ;D

Yyy...Läskin  mt Vanhapiian toimistotyötkö häviäää...yyyy nyyh.   Tragikoomista...muutes huvittaa. , huvittaa,  huvittaa,.... toki, toki, toki

Älä murehdi, saat varmaan osan korvauksista. Niin ahkeraan olet täällä nimitellyt vastapuolta

Sijaisvanhemmat eivät ole saamassa mitään korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lasten juttuja taas karsittu? Aluksi oli puhetta vaginaalisista penetraatioista. Nyt pelkkää persettä?

Tälläisesta sinut Vanhapiika  kaikki tunnistaa.  Tunnetko itsesi fiksuksi naiseksi ?

Mitä sinä haet tästä ketjusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju taas lyhentynyt monta sivua ;D

Yyy...Läskin  mt Vanhapiian toimistotyötkö häviäää...yyyy nyyh.   Tragikoomista...muutes huvittaa. , huvittaa,  huvittaa,.... toki, toki, toki

Mikä vointi? 

Vierailija kirjoitti:

Huomisen seuranta vielä, sitten voi saa hetkeksi unohtaa koko keissin. Jännittää kyllä miten hyvin puolustus on onnistunut hommissaan.

Fredman näyttää tekevän työtään vain rahan eteen. Oikeustalon käytävällä hänen ja Annu-mamman välit eivät näytä ollenkaan niin lämpimiltä kuin aikoinaan suhde Manneriin. Jälkimmäinen varmaan uskoi asiakkaansa syyttömyyteen, mutta Fredman tuskin. Hän on selvästi ottanut repertuaariin vain Annelin hänelle sanelemat seikat, minkä vuoksi puolustus on välillä kuulostanut tosi kököltä. Gummerus taas on tyytynyt vain perusasioihin. 

Voisit ajatella joskus jotain muutakin kuin itseäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju taas lyhentynyt monta sivua ;D

Yyy...Läskin  mt Vanhapiian toimistotyötkö häviäää...yyyy nyyh.   Tragikoomista...muutes huvittaa. , huvittaa,  huvittaa,.... toki, toki, toki

Älä murehdi, saat varmaan osan korvauksista. Niin ahkeraan olet täällä nimitellyt vastapuolta

Sijaisvanhemmat eivät ole saamassa mitään korvauksia.

Kuka olisi niin väittänytkään??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomisen seuranta vielä, sitten voi saa hetkeksi unohtaa koko keissin. Jännittää kyllä miten hyvin puolustus on onnistunut hommissaan.

 

Fredman näyttää tekevän työtään vain rahan eteen. Oikeustalon käytävällä hänen ja Annu-mamman välit eivät näytä ollenkaan niin lämpimiltä kuin aikoinaan suhde Manneriin. Jälkimmäinen varmaan uskoi asiakkaansa syyttömyyteen, mutta Fredman tuskin. Hän on selvästi ottanut repertuaariin vain Annelin hänelle sanelemat seikat, minkä vuoksi puolustus on välillä kuulostanut tosi kököltä. Gummerus taas on tyytynyt vain perusasioihin. 

Fredu järjesti vielä lastenkin laskutuksen itselleen, oli niin innostunut videokuvaukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvaa ja tarkkaa tekstiä Syyttäjä puolelta. Kohta seurannat loppuvat, ja alkaa annelistiporukan valkopesuspämmäys. 

 

"Kohta seurannat loppuvat, ja alkaa annelistiporukan valkopesuspämmäys." 

Nyt se on alkanut :D

Niin on alkanut. Näyttää olevan suuri hätä. Syyttäjän lausunto oli loistava. Annelistien valheet kaatuivat yksi toisensa jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

` ` Syyttäjä vaikuttaa laatineen ihan onnistuneesti tuon loppulausunnon. Nyt tosiaan jännätään onko puolustus onnistunut omassaan. Jos on, uskon Annelin voittoon.` `

Ei kai täällä kukaan henkilö voita, vaan totuus. Vai onko tämä. Vai onko tämä nyt joku henkilöiden välinen kilpailu?

Syyttäjä selosti asiat kuten ne ovat. Yrittääkö puolustus vääntää mustan valkoiseksi ja uskooko tuomarit sellaista? Totuus voittaa ja se on tärkeintä, vaikka annelisteille ei ole mitään muuta totuutta kuin että Anneli ei ole syyllinen mihinkään, ei, vaikka hän itse tunnustaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

` ` Syyttäjä vaikuttaa laatineen ihan onnistuneesti tuon loppulausunnon. Nyt tosiaan jännätään onko puolustus onnistunut omassaan. Jos on, uskon Annelin voittoon.` `

Ei kai täällä kukaan henkilö voita, vaan totuus. Vai onko tämä. Vai onko tämä nyt joku henkilöiden välinen kilpailu?

 

Syyttäjä selosti asiat kuten ne ovat. Yrittääkö puolustus vääntää mustan valkoiseksi ja uskooko tuomarit sellaista? Totuus voittaa ja se on tärkeintä, vaikka annelisteille ei ole mitään muuta totuutta kuin että Anneli ei ole syyllinen mihinkään, ei, vaikka hän itse tunnustaisi.

Olen maininnut tämän jo aiemmin, mutta sun viesteistäsi tulee erittäin selväksi, että et ymmärrä mistä oikeusprosessissa on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Joukkoharha oli se, että kuviteltiin, että Auer olisi murhaaja.

Ei ole/ollut joukkoharha, vaan tuo uskomus elää yhä ja valitettavasti siihen saakka, kunnes löytyy  joku muu tekijä. Syyllisen leima seuraa häntä siihen saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

` ` Syyttäjä vaikuttaa laatineen ihan onnistuneesti tuon loppulausunnon. Nyt tosiaan jännätään onko puolustus onnistunut omassaan. Jos on, uskon Annelin voittoon.` `

Ei kai täällä kukaan henkilö voita, vaan totuus. Vai onko tämä. Vai onko tämä nyt joku henkilöiden välinen kilpailu?

 

Syyttäjä selosti asiat kuten ne ovat. Yrittääkö puolustus vääntää mustan valkoiseksi ja uskooko tuomarit sellaista? Totuus voittaa ja se on tärkeintä, vaikka annelisteille ei ole mitään muuta totuutta kuin että Anneli ei ole syyllinen mihinkään, ei, vaikka hän itse tunnustaisi.

 

Olen maininnut tämän jo aiemmin, mutta sun viesteistäsi tulee erittäin selväksi, että et ymmärrä mistä oikeusprosessissa on kyse.

Minua ei kiinnosta, mitä sinä olet maininnut etkä sinä näytä ymmärtävän edes kirjoitettua tekstiä.