Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

"Sijaisäidin mielestä vanhin tytär oli niin traumatisoitunut, että he eivät kyenneet auttamaan tätä."

 

Eikö kukaan ole kertonut että 13-vuotias tyttö on murrosikäinen? Murrosiässä kapinointi on ihan luonnollinen kehitystehtävä, eikä siihen tarvita edes mitään traumaa

Vähättelet tyttären/lasten traumaa, joka on saanut alkunsa isän raa'asta murhasta perheen kodissa? 

Sehän tuli todistettua että Anneli Auer pyörittää näitä keskustelupalstoille ketjuja. Näitä käyttäen yritti jo aiemmin lapsiaan saada muuttamaan lausuntoja. Nyt sitten onnistui. Lupasi osuudet miljoona korvauksesta jota havittelee. Karseä psykopaatti elää murhasta. Näkee miten ilmeetön ja musta henki. Hyi. Hänen elämänsä on tuo murha. Syö juo ja nukkuu hengittää vain murha on sisältö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne sijaisvanhemmat oo varmaan ymmärtäneet toimineensa silloin väärin. Ei kokemusta lasten kanssa eikä sit varmaan sellaisia ystäväperheitä, joissa olisi nähnyt  miten lasten kanssa toimitaan. 

Hirveää vaan miten pielessä heidän menetelmät oli. Nyt ehkä tajuavat, että pahasti meni vihkoon ja yrittävät tietenkin kaunistella asioita.

Nämä oli traumatisoituneita lapsia, normaalisti sellaiset laitetaan psykiatriselle päiväosastolle. Ei sijoiteta. Olisivat tarvinneet ammattilaisten tukea siis.

Mutta heidän äitinsä vastusti eikä pitänyt psykologeja tärkeinä ja painosti pariskunnan ottamaan lapset. 

Juuri näin. Anneli ei halunnut lapsille psykologeja, ei terapiaa. Pelkäsikö, että lapset lipsauttavat jotain?

Oman kertomuksensa mukaan hän toivoi lapsille mahdollisimman normaaleja oloja sekä hänen kanssaan, että sijoitettuna. Tottakai minäkin haluaisin lapseni veljelleni, kenet lapset kuitenkin tuntevat. Huostaanoton myötä Annreli ei edes päättänyt terapista ja tuskin olisi vastustanutkaan jos sille olisi ilmennyt tarvetta. Tosin muutenkin ihan älytön väite huomioiden, miten paljon aikuisia lasten ympärillä pyöri.. vastaanottokodin henkilökunta, sossut, opettajat yms yms. Ja miksi olisi itse vienyt lapsia terapiaan ollenkaan.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sijaisäidin mielestä vanhin tytär oli niin traumatisoitunut, että he eivät kyenneet auttamaan tätä."

 

Eikö kukaan ole kertonut että 13-vuotias tyttö on murrosikäinen? Murrosiässä kapinointi on ihan luonnollinen kehitystehtävä, eikä siihen tarvita edes mitään traumaa

Vähättelet tyttären/lasten traumaa, joka on saanut alkunsa isän raa'asta murhasta perheen kodissa? 

Millä tavalla kommentissa vähätelltiin traumaa? Sillä, että ymmärretään, ettei kaikki teini-ikäisen haastava käytös ole traumaperäistä? 

Vierailija kirjoitti:

Sehän tuli todistettua että Anneli Auer pyörittää näitä keskustelupalstoille ketjuja. Näitä käyttäen yritti jo aiemmin lapsiaan saada muuttamaan lausuntoja. Nyt sitten onnistui. Lupasi osuudet miljoona korvauksesta jota havittelee. Karseä psykopaatti elää murhasta. Näkee miten ilmeetön ja musta henki. Hyi. Hänen elämänsä on tuo murha. Syö juo ja nukkuu hengittää vain murha on sisältö.

Vai pyritköhän nyt itse vaikuttamaan mielikuviin  Annelista tässä ketjussa? Oletko muillakin sivustoilla luomassa tarinaa, jolla voit selittää omaa toimintaasi? 

Ilmeettömyys ei tee kenestäkään psykopaattia. Eikä jatkuva itkeminen uhria..

Kai Tanner

Vierailija kirjoitti:

Minna on se joka näki tribaalisydämen vuohen päänä merkkinä saatanan palvonnasta.

Ja Annelin kirje lapsille, joka alkoi "helou kullat", kääntyi Minnan päässä takaperin luettuna "allu kuole". T ja H kirjaimet unohtuivat, mutta mitäpä se haittaa kun tarpeeksi sekaisin on. Allu siis pojan kutsumanimi.

Mitä v**** siis aina kun luulen ettei voi enää hullummaksi mennä niin tulee vastaan jotain uutta tietoa. On muuten taidettu sijaisperheessä katsoa The Omen -elokuva, kun siinä esiintyy paholaisen poika joka syntynyt 6.6. kello 6. Sitä samaahan ne Jukasta jauhoivat.

Vierailija kirjoitti:

Sehän tuli todistettua että Anneli Auer pyörittää näitä keskustelupalstoille ketjuja. Näitä käyttäen yritti jo aiemmin lapsiaan saada muuttamaan lausuntoja. Nyt sitten onnistui. Lupasi osuudet miljoona korvauksesta jota havittelee. Karseä psykopaatti elää murhasta. Näkee miten ilmeetön ja musta henki. Hyi. Hänen elämänsä on tuo murha. Syö juo ja nukkuu hengittää vain murha on sisältö.

Ilta-Sanomat 9.12.25: "Tiedän, kuka murhasi isin"

Nyt päästään lasten väitettyihin kertomuksiin.

Milloin ja missä ne alkoivat?

"Pienin tytär sanoi mulle joskus, ehkä talvella, ennen kuin ne laajemmin tulivat, kuiskasi pienellä äänellä, että tiedän kuka murhasi isin."

"Kysyin uudestaan, mitä hän sanoi. Sitten hän ei enää toistanut sitä."

Vaimo sanoo, että kertomukset olivat niin karmeita, ettei hän voi toistaa niitä.

Seuraavan kerran kertomukset tulivat esiin veneellä noin puoli vuotta myöhemmin.

"En pysty toistamaan, mitä hän kertoi. Kyllä te tiedätte."

Vaimo sanoo, että kertomukset olivat niin karmeita, ettei hän voi toistaa niitä.

Seuraavan kerran kertomukset tulivat esiin veneellä noin puoli vuotta myöhemmin.

"En pysty toistamaan, mitä hän kertoi. Kyllä te tiedätte."

 

Tuossa olisi pitänyt olla tiukempi, naisen koko juoni on tuo ettei muista eikä pysty toistamaan, syy on sina jonkun muun, Annelin yleensä. Hänen puhelimellaan kuvattiin videot, silti hän ei muka niitä ollut katsonut. Nyt hän satuilee ja uhraiutuu ja kärsii, mutta lasten piti muistaa kaikki ja toistaa moneen kertaa kaikille, heidän täytyi jopa kirjoittaa sitä varten muistilaput! Olisko kannattanut myös pikkasen tiukemmin patistaa häntäkin, lapsilla ei ollut heidän huostassa mahdollisuutta olla ns. muistamatta ja toistamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän tuli todistettua että Anneli Auer pyörittää näitä keskustelupalstoille ketjuja. Näitä käyttäen yritti jo aiemmin lapsiaan saada muuttamaan lausuntoja. Nyt sitten onnistui. Lupasi osuudet miljoona korvauksesta jota havittelee. Karseä psykopaatti elää murhasta. Näkee miten ilmeetön ja musta henki. Hyi. Hänen elämänsä on tuo murha. Syö juo ja nukkuu hengittää vain murha on sisältö.

Ilta-Sanomat 9.12.25: "Tiedän, kuka murhasi isin"

Nyt päästään lasten väitettyihin kertomuksiin.

Milloin ja missä ne alkoivat?

"Pienin tytär sanoi mulle joskus, ehkä talvella, ennen kuin ne laajemmin tulivat, kuiskasi pienellä äänellä, että tiedän kuka murhasi isin."

"Kysyin uudestaan, mitä hän sanoi. Sitten hän ei enää toistanut sitä."

Vaimo sanoo, että kertomukset olivat niin karmeita, ettei hän voi toistaa niitä.

Seu

Tässä kohtaa on hyvä muistaa, että sijaisäidin mukaan nuorin lapsi on tosiaan ensimmäisen kerran sanonut tästä tosiaan talvella ja sijaisisä puolestaan omien sanojensa mukaan saanut kesäkuussa tietää jotain mikä sai hänet uskomaan Annelin syyllistyneen murhaan, tosin ei muista mitä. Ja näistä huolimatta lasten heinäkuiset kertomukset ovat heidän omien sanojensa mukaan tulleet yllätyksenä ja shokkina ja vasta tuolloin heinäkuussa näistä lapset ovat ensimmäisen kerran puhuneet.

Muistaakseni Mark Twain sanoi aikanaan, että kun puhuu aina totta, ei tarvitse ikinä muistaa mitään. Valehdellessa on aina se kiusallinen riski, että mitä enemmän valheesta kuluu aikaa, sitä vaikeampi niitä on yksityiskohtaisesti muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaimo sanoo, että kertomukset olivat niin karmeita, ettei hän voi toistaa niitä.

Seuraavan kerran kertomukset tulivat esiin veneellä noin puoli vuotta myöhemmin.

"En pysty toistamaan, mitä hän kertoi. Kyllä te tiedätte."

 

Tuossa olisi pitänyt olla tiukempi, naisen koko juoni on tuo ettei muista eikä pysty toistamaan, syy on sina jonkun muun, Annelin yleensä. Hänen puhelimellaan kuvattiin videot, silti hän ei muka niitä ollut katsonut. Nyt hän satuilee ja uhraiutuu ja kärsii, mutta lasten piti muistaa kaikki ja toistaa moneen kertaa kaikille, heidän täytyi jopa kirjoittaa sitä varten muistilaput! Olisko kannattanut myös pikkasen tiukemmin patistaa häntäkin, lapsilla ei ollut heidän huostassa mahdollisuutta olla ns. muistamatta ja toistamatta.

Älä huoli, tässä on nyt tullut uusia tietoja tähänkin asiaan, jota ei nyt käsitelty, eli aikaisemmin tapahtuneita tapahtumia tutkivat rikostutkijat saivat lisätietoja, jotka varmasti käydään tarkasti läpi, hieno homma!! 

Minna väitti että olivat helpottuneita kun Anneli vapautettiin ja että pääsisivät lapsista eroon.

Kuitenkin kun Jens soitti Arille ja onnitteli tätä siskonsa vapautumisesta, Ari ärähti että helvettiäkö sä mua onnittelet.

Minna protestoi kun ei saanut puolustuksen kysymyksiä etukäteen. Olisi tietysti halunnut valmistaa tarinat muistilappujen kanssa ja toimittaa ne oikeudelle videoituina mieluiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään todistaja sanoi ylen mukaan näin: 

kyse on vuodesta 2018. sijaisäidin mukaan lapsia houkuteltiin jo tuolloin rahaa vastaan muuttamaan aiempia hyväksikäyttökertomuksiaan. Näin tapahtui hänen mukaansa muun muassa suomi24-sivustolla. Hän mainitsee summan 50 000 euroa.

 

Eikös tuollaisen väitteen voi tarkistaakin?

Tämä tuli uutena tietona, ja varmasti tämä saadaan selville, jää aina jälki, suomi24 sivustosta kyse, tutkijat käymään läpi keskustelut, ja IP osoitteet sieltä esille. Tekijät/viestinlähettäjät saadaan varmasti selville. Jess!!! 

Pruut polle polle, pruut!

Meinaatko että tuo on todiste että Anneli yritti lahjoa lapset keskustelupalstan välityksellä?

Unohdat nyt täysin että lasten kertomuksissa raiskattuja olivat myös naapurin kolme lasta (jotka eivät tienneet asiasta mitään) ja myös Jensin pojat, jotka myös kiistävät väitteet.

Lisäksi toinen tyttö oli tunnustanut 5. luokalla ystävälleen, että he valehtelivat kaikki tarinat. Tämäkin ystävä saattaa tulla todistamaan. Minna vain yrittää häivyttää syyllisyyttä pois itseltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän tuli todistettua että Anneli Auer pyörittää näitä keskustelupalstoille ketjuja. Näitä käyttäen yritti jo aiemmin lapsiaan saada muuttamaan lausuntoja. Nyt sitten onnistui. Lupasi osuudet miljoona korvauksesta jota havittelee. Karseä psykopaatti elää murhasta. Näkee miten ilmeetön ja musta henki. Hyi. Hänen elämänsä on tuo murha. Syö juo ja nukkuu hengittää vain murha on sisältö.

Ilta-Sanomat 9.12.25: "Tiedän, kuka murhasi isin"

Nyt päästään lasten väitettyihin kertomuksiin.

Milloin ja missä ne alkoivat?

"Pienin tytär sanoi mulle joskus, ehkä talvella, ennen kuin ne laajemmin tulivat, kuiskasi pienellä äänellä, että tiedän kuka murhasi isin."

"Kysyin uudestaan, mitä hän sanoi. Sitten hän ei enää toistanut sitä."

Vaimo sanoo, että kertomukset olivat niin ka

Kyllä mulla on entuudestaan sellainen muistikuva, että sijaisvanhemmat jo aikoinaan olisivat kuulleet lapsen suusta jo jotain, mutta pitäneet sitä vain irrallisena tokaisuna, joka olisi liittynyt vaan siihen, että isä oli murhattu. Mielestäni on ihan uskottavaa, että myöhemmin lasten alkaessa kunnolla kertomaan asioista he ovat yhdistäneet aiemmin kuulemansa tähän. 

Sossu teki tutkintapyynnön poliisille sijaisperheen toiminnasta. Voin kuvitella että ovat välittömästi soittaneet syyttäjä Valkamalle, joka on määrännyt tutkinnantappopäätöksen, ja käskenyt ottamaan ko. sossun pois lasten asioiden hoidosta. Toivottavasti tämä sossu tulee todistamaan tapauksesta, miksi hänet siirrettiin pois tehtävästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään todistaja sanoi ylen mukaan näin: 

kyse on vuodesta 2018. sijaisäidin mukaan lapsia houkuteltiin jo tuolloin rahaa vastaan muuttamaan aiempia hyväksikäyttökertomuksiaan. Näin tapahtui hänen mukaansa muun muassa suomi24-sivustolla. Hän mainitsee summan 50 000 euroa.

 

Eikös tuollaisen väitteen voi tarkistaakin?

Tämä tuli uutena tietona, ja varmasti tämä saadaan selville, jää aina jälki, suomi24 sivustosta kyse, tutkijat käymään läpi keskustelut, ja IP osoitteet sieltä esille. Tekijät/viestinlähettäjät saadaan varmasti selville. Jess!!! 

Pruut polle polle, pruut!

Meinaatko että tuo on todiste että Anneli yritti lahjoa lapset keskustelupalstan välityksellä?

Unohdat

Kirjoitin tästä jo toiseen ketjuun, mutta mielestäni tässä suomi24-käänteessä unohdetaan sujuvasti se, että lapset saivat käyttää tietokonetta valvotusti tunnin päivässä. Sijaisvanhempien mukaan sen takia, että halusivat suojella lapsia heidän perhettään koskevalta mediakirjoittelulta. Ja nyt sitten pitäisi uskoa, että sijaisvanhempi on vieressä katsonut kun lapset surffaavat etsimässä heistä käytyjä nettikeskusteluja ja lisäksi on vielä muka sivusta seurattu kun lapsia on yritetty groomata näitä sijaisvanhempia vastaan.

Kysymykseen miksi lapsille ei annettu avaimia, Minna räjähti että "hän on aina kotona. Minne hänen olisi pitänyt lähteä kodistaan! Teillekö", kysyi Fredmanilta.

Mutta eipä ollut aina kotona. Lähtivät välillä Arin kanssa asioille, mutta lapset eivät saaneet jäädä yksin kotiin. Heidät ajettiin pihalle, joko kirjastoon, kavereiden luokse tai muuten vaan pihaan seisomaan.

Kesällä kun poika kävi inttiä ja olisi päässyt lomille, niin joutui viettämään lomat kassulla, kun sijaisvanhemmat olivat veneilemässä. Tämäkin saadaan todistettua tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minna on se joka näki tribaalisydämen vuohen päänä merkkinä saatanan palvonnasta.

Ja Annelin kirje lapsille, joka alkoi "helou kullat", kääntyi Minnan päässä takaperin luettuna "allu kuole". T ja H kirjaimet unohtuivat, mutta mitäpä se haittaa kun tarpeeksi sekaisin on. Allu siis pojan kutsumanimi.

Mitä v**** siis aina kun luulen ettei voi enää hullummaksi mennä niin tulee vastaan jotain uutta tietoa. On muuten taidettu sijaisperheessä katsoa The Omen -elokuva, kun siinä esiintyy paholaisen poika joka syntynyt 6.6. kello 6. Sitä samaahan ne Jukasta jauhoivat.

Annelihan se kertoi kyseistä elokuvaa katselleensa. Ja Anneli oli se, joka levitteli 666-vitsiä Jukasta. Kummallisesti tästä on väännetty asia niin päin, että sijaisperhe olisi kiihkouskovaisia. Nyt on selvinnyt, ettei se pidä paikkaansa. M*nfossa on vuosikaudet levitelty väärää huhua, ja Naakka sovitellut Ahorinnan kirjaa sijaisperheen kirjahyllyyn. 

Poliisi on varmaan halunnut nähdä lasten piirustusten lisäksi myös Annelin lasten saamat kirjeet äidiltään. Tuo vuohenpäätatska-kirje oli viimeinen ennen lasten muuttoa sijaisperheeseen. Ajankohdan puolesta kirjeen varoitus on järkeenkäypä, poikaa on muistutettu pitämään suunsa kiinni. Olen aikoinaan ollut kyllä siinä käsityksessä, ettei Minna tuota nurinpäin tekstiä keksinyt vaan yksi fiksu m*nfolainen. Annelin kirjoituksessa on H-kirjaimen päällä piste, joka merkitsee sitä, että viesti on luettava nurinpäin: t allu kuole h. 

Poika kertoi tarinoissaan että Annelilla oli musta raamattu, jossa oli risti alaspäin vinossa.

Satanistitutkija Keijo Ahorinnan kirja on musta, jonka kannessa on risti alaspäin, vinossa. Liekö nähnyt kirjan sijaisperheessä?