Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta mä en kyllä vieläkään osta sitä väitettä, että Anneli ois tässä täysin viaton uhri,  pullantuoksuinen kotiäiti, joka ois toiminut täysin oppikirjamaisesti. Samoin tää vanhin likka. En oo vakuuttunut vieläkään näiden kahden tervejärkisyydestä.

No murhaaja hän on ja lastensa hyväksikäyttäjä

On varmaan tosi pelottava ajatus, että Anneli on syytön ja Suomessa tapahtuu tällainen oikeusmurha. Sinullekin voi tapahtua niin.

Jos näin voi käydä kenelle tahansa, niin miksi ei vastaavia tapauksia ole ainuttakaan toista viimeisen 20 vuoden ajalta?

Mistä sinä tiedät, ettei niitä ole? Seksuaalirikokset käsitellään yleensä salattuina. Ei me tiedetä niistä mahdollisesti syyttöminä tuomituista. 

Toki kaikkine piirteineen Auerin tapaus on hyvin ainutlaatuinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murhatutkinta pidettiin suljettuna 10 vuotta. Kai sitä nyt saa ilakoida, kun ollaan todennäkäisesti lähempänä ratkaisua kuin koskaan aikaisemmin?

Luuletko sä, että KRP tätä ihan vakavissaan tutkii nyt? Mä en ole niin kauhean vakuuttunut. Arvelisin myös, että näin pitkän ajan jälkeen ei enää kunnollisia todisteita olis saatavilla, vaikka syyllinen pystyttäisiinkin päättelemään. 

Toivon, että KRP:hen kohdistetaan painetta.

Mutta mitä oikeudessa pitäviä todisteita asiasta pystyttäisiin enää löytämään? 

Onko se halko vielä olemassa?

"Luulisi olevan tallessa, mutta mitä siitä enää saisi irti? "

 

Viiltäjä-Jackin arvoituskin ratkesi 126 vuotta vanhan DNA:n myötä, suomalaisen huippututkijan avulla. Ei siis ole mahdotonta eikä myöhäistä ratkaista myös Ulvila-casea.

 

Ja murhahan ei vanhene koskaan.

Joo toki jos dna:ta saatais jostain esineestä. Mutta onko se oikeasti enää mahdollista, kun onhan noita tutkittu jo, ja mistään ei saatu sitä dna:ta. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti sijaisisä saa tämän oikeudenkäynnin jälkeen syytteen ja rangaistuksen. Kesä, jolloin lasten piti palata äidin luokse, vei lapset koko kesän purjehdusreissulle, ja alkoi syöttämään kauhujuttuja äidistä, jotta saisivat pitää yli 9000e kuukausitulot lapsista.

Miten kukaan voi olla noin hirveä, että on valmis tuhoamaaan lasten psyykkeen saadakseen itse rahaa. Työttömälle sijaisisälle, joka tykkäsi purjehtia, lapsista tullut 9000e/kk oli elinehto.

Ei kai hän vuonna 2011 ollut työttömänä? Muistan lukeneeni, että jäi pois töistä vuonna 2014. 

Lisäksi hän sanoi eilen, että kun Annelin vankilatuomion myötä selvisi, että lasten sijoitus kodin ulkopuolelle jatkuu, niin he olisivat toivoneet että lapset sijoitetaan johonkin muualle. Kukaan ei vain suostunut lapsia ottamaan, kun heidän nimensä selvisi. Tämä varmastikin on selvitettävissä sosiaalitoimen kirjauksista, että pitääkö paikkansa. Jos pitää, niin en keksi mitään syytä sille, miksi sijaisperhe olisi halunnut ehdoin tahdoin lasten jäävän heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta mä en kyllä vieläkään osta sitä väitettä, että Anneli ois tässä täysin viaton uhri,  pullantuoksuinen kotiäiti, joka ois toiminut täysin oppikirjamaisesti. Samoin tää vanhin likka. En oo vakuuttunut vieläkään näiden kahden tervejärkisyydestä.

No murhaaja hän on ja lastensa hyväksikäyttäjä

On varmaan tosi pelottava ajatus, että Anneli on syytön ja Suomessa tapahtuu tällainen oikeusmurha. Sinullekin voi tapahtua niin.

Jos näin voi käydä kenelle tahansa, niin miksi ei vastaavia tapauksia ole ainuttakaan toista viimeisen 20 vuoden ajalta?

Mistä tiedät kuinka moni on saanut syyttömänä tuomion? Kyllä näitä sattuu ja tapahtuu, ei systeemi ole läheskään täydellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vaan, kun ei hän ollut siellä paikalla. Hän tuli tutkintaan mukaan vasta, kun DNA-näyte oli jo otettu.

Hän työskenteli siellä labrassa ja todennäköisesti dna.ta siirtyi halkoon, ennen kuin näytteet oli otettu. 

-Ulvilan surman ns. mysteeri-dna:n arvoitus on lopullisesti ratkennut. Oikeudenkäyntiasiakirjoista  selviää, että dna:ta on joutunut halkoon keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa.- YLE 

Vierailija kirjoitti:

"

Annelin ja Amandan kyynelehtimiset vaikuttivat kyllä suunnitelluilta. Ensitapaamisista on kuitenkin jo 6 vuotta, joten ei luulisi enää noin mieltä herkistävän. Samoin se, kuinka oli muka niin koskettavaa kuulla lasten kertovan vankilamaisista olosuhteistaan. Ja Jensille ei muka raha ole niin tärkeää kuin nähdä Annelin perheen yhdistyvän...

Porukka on tyystin muka unohtanut, milloin ne käyntikortit jaettiin kullekin ja kuinka äiti "vinkkasi", että purkua voisi hakea"

 

Kuulemisessaan Amandahan jossain sivulauseessa mainitsi käyntikorteista ja asianajajasta puheenollen, että äiti oli kysynyt jos voitais auttaa...

Ei minusta lainkaan mahdotonta, että aikuisiin lapsiin on vedottu. 

Tämä on asia, johon lapset eivät vastanneet. Kukaan. Ei kellään ollut mitään hajua tai arvausta, mistä idea syntyi. Yksi syy siihen miksi en usko lasten uutta tarinaa. Muutenkin liian yhtenevä... taas. Kerran valehtelee, niin kynnys alenee. Helppo tehdä uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti sijaisisä saa tämän oikeudenkäynnin jälkeen syytteen ja rangaistuksen. Kesä, jolloin lasten piti palata äidin luokse, vei lapset koko kesän purjehdusreissulle, ja alkoi syöttämään kauhujuttuja äidistä, jotta saisivat pitää yli 9000e kuukausitulot lapsista.

Miten kukaan voi olla noin hirveä, että on valmis tuhoamaaan lasten psyykkeen saadakseen itse rahaa. Työttömälle sijaisisälle, joka tykkäsi purjehtia, lapsista tullut 9000e/kk oli elinehto.

Ei kai hän vuonna 2011 ollut työttömänä? Muistan lukeneeni, että jäi pois töistä vuonna 2014. 

Lisäksi hän sanoi eilen, että kun Annelin vankilatuomion myötä selvisi, että lasten sijoitus kodin ulkopuolelle jatkuu, niin he olisivat toivoneet että lapset sijoitetaan johonkin muualle. Kukaan ei vain suostunut lapsia ottamaan, kun heidän nimensä selvisi. Tämä varmastikin on selvitettävissä

Tuossa oli kyse tukiperheestä lapsille, ei uudesta sijoituspaikasta. Siis sijaisisän kertoman mukaan lapsille oli vihdoin löydetty tukiperhe, mutta nämä olivat viimehetkellä kieltäytyneet kun oli selvinnyt, että kyse on Auerin lapsista. Tukiperhe on siis ihan eri asia kuin sijaisperhe. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos syytetty vapautetaan syytteistä perustelu saattaa yksinkertaisesti olla se, että ei voida osuutta kiistattomasti todistaa."

Tuo on tarina, joka sinulle on kerrottu. Se ei kuitenkaan ole totta.

"Asia on ratkaistava epäselvässä tapauksessa syytetyn eduksi." VHO 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta mä en kyllä vieläkään osta sitä väitettä, että Anneli ois tässä täysin viaton uhri,  pullantuoksuinen kotiäiti, joka ois toiminut täysin oppikirjamaisesti. Samoin tää vanhin likka. En oo vakuuttunut vieläkään näiden kahden tervejärkisyydestä.

No murhaaja hän on ja lastensa hyväksikäyttäjä

On varmaan tosi pelottava ajatus, että Anneli on syytön ja Suomessa tapahtuu tällainen oikeusmurha. Sinullekin voi tapahtua niin.

Jos näin voi käydä kenelle tahansa, niin miksi ei vastaavia tapauksia ole ainuttakaan toista viimeisen 20 vuoden ajalta?

Mistä tiedät kuinka moni on saanut syyttömänä tuomion? Kyllä näitä sattuu ja tapahtuu, ei s



Näin on. Toki yleensä pienemmässä mittakaavassa, YLEENSÄ aikuiset ei usko ihan mitä tahansa älyttömyyksiä mitä lapset kertoo.



Mutta tiedän yhden henkilön, joka on saanut tuomion siitä, että on ollut saunassa lastenlastensa kanssa, ja kuten on ollut tapana, pyytänyt yhtä lasta pesemään selkänsä. Tässä ongelmaksi tuli sitten iän myötä uskonto ja että " Allah näkee", ja sitten oltiinkin jo käräjillä, kun on oltu alasti lasten edessä ( saunassa) jne.



Ja siis tuomio tuli, tosin varsin lievä, ja sittemmin ovat olleet taas ihan väleissä kaikki osapuolet. Itse en kyllä ikinä tuollaista anteeksi antaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vaan, kun ei hän ollut siellä paikalla. Hän tuli tutkintaan mukaan vasta, kun DNA-näyte oli jo otettu.

Hän työskenteli siellä labrassa ja todennäköisesti dna.ta siirtyi halkoon, ennen kuin näytteet oli otettu. 

-Ulvilan surman ns. mysteeri-dna:n arvoitus on lopullisesti ratkennut. Oikeudenkäyntiasiakirjoista  selviää, että dna:ta on joutunut halkoon keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa.- YLE 

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No, minä seurasin Hesarin, Ylen, Maikkarin, Iltalehden ja Ilta-Sanomien seurantaa, ja aivan kaikista kävi selkeästi ilmi ristiriidat sijaisisän jutuissa, ja säännöt, jotka olivat kaikkea muuta kuin normaaleja ja kohtuullisia.---"

 

Vaikka Ari vältteli Amandan tihutöistä puhumista, kävi ilmi, että monet säännöistä olivat saaneet alkunsa reaktiona Amandan toimiin. Toinen sijaisvanhempia rasittanut seikka olivat nuo lasten erinäiset fyysiset oireilut, joita joutuivat siivoamaan.

Vaikea kuvitella, että 2x4500e miinus verot saisi ketään sitoutumaan 24/7 töihin, elleivät ole sukulaislapsia. 

Ihan hirveän uskottavaa, että perheen tiukat säännöt on vielä vuosienkin päästä perheessä jonkun kuukauden viettäneen Amandan vika 😂😂😂.

Että kun Amanda on kopioinut avaimen (mikä ei tietenkään ole mahdollista), niin siksi muut lap

Tuolla tavallahan esim. kouluissakin yleensä laaditaan pihasäännöt. Kun joku lapsi joskus putoaa puusta, niin vuosienkaan päästä puissa ei saa kiipeillä. Tai joku lapsi uhkailee toista lasta saksilla, niin jatkossa saksia ei enää jaeta oppilaille ilman opettajan valvontaa.

Eiväthän nuo lapset olleet tuolla sijaisvanhemmilla perheenjäseniä, eivätkä sijaisvanhemmat pitäneet taloaan lasten kotina, vaan sijoituspaikkana. Eikä kyllä itseasiassa perhekodeissakaan anneta siellä asuville lapsille ja nuorille avaimia - näistähän taannoin jouduttiin lukemaan surullisia uutisia, mitä nuoret olivat valmiita tekemään saadakseen avaimet varastettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta mä en kyllä vieläkään osta sitä väitettä, että Anneli ois tässä täysin viaton uhri,  pullantuoksuinen kotiäiti, joka ois toiminut täysin oppikirjamaisesti. Samoin tää vanhin likka. En oo vakuuttunut vieläkään näiden kahden tervejärkisyydestä.

No murhaaja hän on ja lastensa hyväksikäyttäjä

On varmaan tosi pelottava ajatus, että Anneli on syytön ja Suomessa tapahtuu tällainen oikeusmurha. Sinullekin voi tapahtua niin.

Jos näin voi käydä kenelle tahansa, niin miksi ei vastaavia tapauksia ole ainuttakaan toista viimeisen 20 vuoden ajalta?

Mistä tiedät kuinka moni on saanut syyttömänä tuomion? Kyllä näitä sattuu ja tapahtuu, ei s

Varsinkin, kun seri-tuomiot salataan 60 vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vaan, kun ei hän ollut siellä paikalla. Hän tuli tutkintaan mukaan vasta, kun DNA-näyte oli jo otettu.

Hän työskenteli siellä labrassa ja todennäköisesti dna.ta siirtyi halkoon, ennen kuin näytteet oli otettu. 

-Ulvilan surman ns. mysteeri-dna:n arvoitus on lopullisesti ratkennut. Oikeudenkäyntiasiakirjoista  selviää, että dna:ta on joutunut halkoon keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa.- YLE 

Mutta eikös se verinen halko viety sieltä rikospaikalta sinne labraan. Minne se takkahuoneen verinäyte siitä halosta joutui? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää näitä maniavaiheessa olevia murhahihhuleita 😂😂😂

Kovin naurattaa tuo raaka murha.

Niinhän se Peite-Sepon mukaan nauratti Anneliakin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta mä en kyllä vieläkään osta sitä väitettä, että Anneli ois tässä täysin viaton uhri,  pullantuoksuinen kotiäiti, joka ois toiminut täysin oppikirjamaisesti. Samoin tää vanhin likka. En oo vakuuttunut vieläkään näiden kahden tervejärkisyydestä.

No murhaaja hän on ja lastensa hyväksikäyttäjä

On varmaan tosi pelottava ajatus, että Anneli on syytön ja Suomessa tapahtuu tällainen oikeusmurha. Sinullekin voi tapahtua niin.

Jos näin voi käydä kenelle tahansa, niin miksi ei vastaavia tapauksia ole ainuttakaan toista viimeisen 20 vuoden ajalta?

Mistä sinä tiedät, ettei niitä ole? Seksuaalirikokset käsitellään yleensä salattuina. Ei me

Meinaatko, että Auer olisi ainoa ihminen, joka osaisi tuoda oikeusmurhansa julkisuuteen blogin ja kirjallisuuden kautta? Kaikki muut oikeusmurhan uhrit vain tyytyisivät hiljaa kohtaloonsa?

Se, että Anneli on poikkeava vaikutti siihen, että hänet tuomittiin, mutta myös siihen, että hän itse selvitti poliisin esitutkintamateriaalista tekijän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Annelin ja Amandan kyynelehtimiset vaikuttivat kyllä suunnitelluilta. Ensitapaamisista on kuitenkin jo 6 vuotta, joten ei luulisi enää noin mieltä herkistävän. Samoin se, kuinka oli muka niin koskettavaa kuulla lasten kertovan vankilamaisista olosuhteistaan. Ja Jensille ei muka raha ole niin tärkeää kuin nähdä Annelin perheen yhdistyvän...

Porukka on tyystin muka unohtanut, milloin ne käyntikortit jaettiin kullekin ja kuinka äiti "vinkkasi", että purkua voisi hakea"

 

Kuulemisessaan Amandahan jossain sivulauseessa mainitsi käyntikorteista ja asianajajasta puheenollen, että äiti oli kysynyt jos voitais auttaa...

Ei minusta lainkaan mahdotonta, että aikuisiin lapsiin on vedottu. 

Tämä on asia, johon lapset eivät vastanneet. Kukaan. Ei kellään ollut mitään hajua tai arvausta, mistä idea syntyi. Yksi syy siihen miksi en usko lasten uutta tarinaa. Muutenkin liian yhtenevä... taas. Kerran valehtelee, niin kynnys alenee. Helppo tehdä uudestaan.

Kyllä on taas sairasta tekstiä, kun huomioidaan kolmen psykologian tohtorin lausunnot.  Vttu, mitä idiootteja täällä hämmentää.

Yllättävän vähälle huomiolle täällä on jäänyt Jensin eilinen osuus. Minusta siinä oli yllättävän paljon ristiriitaisuuksia, esim. hän kertoi, että vieraili Annelin luona lähinnä kun lapset olivat nukkumassa ja vierailut kestivät 15-30 minuuttia. Samalla kuitenkin kertoi, että oli mm. maalannut Annelin aidan ja korjannut ruohonleikkurin. Yöllä vartissa?

Myös Jensin ja Annelin kertomukset olivat osin ristiriidassa, esim. Annelin mukaan he kävivät Jensin luona pari kertaa ja muuten viettivät aikaa pääasiassa hänen luonaan, kun taas Jens kertoi "usein" kokanneensa kun Anneli ja lapset tulivat hänen luokseen ja "viikonloppuisin" lämmittivät saunan.

Jens myös kertoi, miten hän telkesi makuuhuoneen oven tuolilla (aivan kuten yhden lapsen kertomuksessakin tapahtui), etteivät lapset pelmahtaisi paikalle kesken kaiken. Tämä selvästi oli selityksenä tuohon lapsen kertomukseen, mutta ilmeisesti Jens ei ottanut huomioon sitä, että jos ovi on teljetty makuuhuoneen sisäpuolelta, niin eihän kukaan lapsista ole ollut sitä näkemässä, jos lapset on kerran näin pidetty makuuhuoneen ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä taas näkyy tyypillinen asenneilmapiiri. Miehet saavat poikina nahistella nyrkein, samoin on oikeus huitaista naisiakin vahingossa. Tilanteessa nainen ei kuitenkaan saa edes puolustautua fyysisesti. Sitäpaitsi tarina ei kerro mikä oli todellinen tilanne. Itsekin kerran kyynärpäällä heilauttamalla sain kaverilta veret nokasta. Hänellä oli verenvuototaipumusta siihen ja tilanne ei ollut edes riita. Tässä nyt on uhrautumista ja liioittelua itsetarkoituksellisesti mukana. Pitää yrittää ylläpitää mielikuvaa demonisesta Annelista."

Sinullahan se mielikuva on, että Anneli on uhri, koska on nainen, ja hän joutui siksi puolustautumaan hyökkäystä vastaan. Oikeutat sillä verille hakkaamisen. Kyllä nainenkin voi olla väkivaltainen. Tuohan ei ollut yksittäinen kerta, niin ei varmaan ollut vahingosta kyse. 

Kerrotaanhan

Jukka oli kai jonkun henkilön mukaan alle 160 cm ja synnynnäinen lonkkavika. Ontui kävellessä ilmeisesti?? En ole ihan varma näistä mutta näitä asioita on ollut netissä. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä varmasti kaikilla on tiedossa se Jukka Lahden selvittämätön murha, mutta siitä ei käydä nyt oikeutta."

Ei, kaikki tietävät sen.

Mutta on hyvä muistuttaa, mistä todennäköisimmin lasten rajutkin oirehtimiset kumpusivat alkujaan. Täällä kun väki hyvinkin fanaattisena on vetämässä yhtäläisyysmerkkejä lasten oireilun ja sijaisperheen olojen välille. Lapsethan oirehtivat pahasti jo veljelle tullessa ja veli tästä syystä epäröi voisiko ottaa lapsia hoiviinsa.

Mistä tällainen käsitys on, että lapset olisivat oireilleet jo ennen sijoitusta? Katson olevani aika perehtynyt juttuun, enkä ole nähnyt missään mitään muuta tietoa, kun että alkuvaiheessa oli raskasta, mutta että kaikki lapset alkoivat sopeutumaan normaaliin arkeen. Tietty sijaisisä tällaista saattoi väittää perustellakseen omaa menettelyään, mille en tässä vaiheessa anna juurikaan painoarvoa. 

En väitä, etteikö isän murha, äidin yhtäkkiset katoamiset vankilaan ja koko jupakan mediamylläkkä hirveine otsikoineen olisi lapsia traumatisoineet ja psyykkeeseen vaikuttanut merkittävästikin. Katson kuitenkin, että kun sijaisvanhemmat lapset itselleen ottivat, niin heidän tehtävänään ei ollut vain antaa lapsille "sijoituspaikka" vaan nimenomaan huolehtia lapsista, eikä varsinkaan lisätä tällä tavalla merkittävästi lasten psyykkistä kuormaa, kun mitä heidän nyt on osoitettu tehneen. 

Ja vielä siitä Jukan murhasta ja Auerin syyllisyydestä siihen. Idiootiksi haukutaan syylliseksi uskovia, koska sen lisäksi että hovioikeus on todennut, että syyllisyydestä jää varteenotettava epäilys (joka on jokaisessa vapauttavassa tuomiossa) , hovioikeus on myös käynyt läpi kaiken teknisen näytön asiassa ja todennut yksiselitteisesti, että on MAHDOTONTA että Anneli olisi sen valossa syyllinen. Se, että jaksetaan jankata tästä vielä, koska itsellä vaan on sellainen fiilis, niin on idioottimaista. Uskominen taustanauhaan vailla näyttöä, tai 9 vuotiaan lapsen osallisuuteen näissä olosuhteissa, on samalla lailla idioottimaista. Jos joku keksii uskottavan tavan jolla hän olisi voinut miehensä tappaa,  tekninen näyttö huomioiden, niin pyydän anteeksi.