Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahvasti uskon, että lapset puhuivat totta kun heitä aluksi haastateltiin. Ihan liian epäuskottavaa, että noin paljon olisivat pokkana palturia lasketelleet. Eivät olisi mitenkään voineet ulkomuistista tuota muistaa, jos oli opetettua. Jo käytöksestä olisi huomannut ulkoläksyn. Jäävät mieleen, kun tapahtumat on eletty.

Rahalla ( joka ikävä kyllä ratkaisee todella paljon) on Anneli myöhemmin saanut käännettyä lapset perumaan puheensa.

Ja näyttää kansaan uppoavan kuin voi kuumaan puuroon.

 

Nää sun väitteet on tässäkin ketjussa ammuttu alas jo lukuisia kertoja. Ihan uteliasuutta kysyn, oletko normaalistikin ihminen joka kokee olevansa kaiken yläpuolella ja tietävän aina kaiken vaikka faktat sanoisi mitä? Vai oletko vaan tyhmä? 

Siis mitä ihmettä. En ole luken

Täällä kirjoittaa joku, joka koittaa täyttää ketjun propagandalla siitä, että Auer on syytön. 

Nauratti toteamus, että kaksi sivua päästiin ja taas tuli joku väittämään vastaan. 

Ilmeisesti kuvittelee, että jos saa luotua keskustelupalstoilla tietyn "yksimielisen" kuvan, kantaa se oikeuteen asti. 

Tuskinpa kukaan tasapainoinen ihminen olettaa, että Vauva-palstalla kirjoittamalla pystyy vaikuttamaan millainen oikeustuomio tulee. Muutos kirjoittelutavoissa kuitenkin heijastaa muuttuneesta asenteesta asiaan. Pitäisikö osallistua koulukiusaajamaisesti lynkkausviesteihin? On tainnut tällä palstalla se sheimausmentaliteetti rehottaa jo useita vuosia asiaan liittyen.

Jos nyt jossain vaiheessa saadaan aikaiseksi päätös, että lasten aikaisemmat kertomukset olivat valheita ja nykyiset tosia niin miten minulla on takaraivossa tunne, että edessä on edelleen uusi tai uusia oikeusjuttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa kukaan tasapainoinen ihminen olettaa, että Vauva-palstalla kirjoittamalla pystyy vaikuttamaan millainen oikeustuomio tulee. Muutos kirjoittelutavoissa kuitenkin heijastaa muuttuneesta asenteesta asiaan. Pitäisikö osallistua koulukiusaajamaisesti lynkkausviesteihin? On tainnut tällä palstalla se sheimausmentaliteetti rehottaa jo useita vuosia asiaan liittyen.

Itse en ole osallistunut aihetta koskeviin keskusteluihin koskaan aiemmin. Nyt kuitenkin tullut tunne, että on tuotava myös hieman suhteellisuudentajua  mukaan kaltaistesi käymään keskusteluun. Tunnutte nielevän nyt kerrotun täysin ilman mitään objektiivisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jossain vaiheessa saadaan aikaiseksi päätös, että lasten aikaisemmat kertomukset olivat valheita ja nykyiset tosia niin miten minulla on takaraivossa tunne, että edessä on edelleen uusi tai uusia oikeusjuttuja. 

 

Mitä uusia juttuja voisi olla edessä? Syyttäjä voi toki yrittää valittaa hoviin, mutta siinäpä se taitaa olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa kukaan tasapainoinen ihminen olettaa, että Vauva-palstalla kirjoittamalla pystyy vaikuttamaan millainen oikeustuomio tulee. Muutos kirjoittelutavoissa kuitenkin heijastaa muuttuneesta asenteesta asiaan. Pitäisikö osallistua koulukiusaajamaisesti lynkkausviesteihin? On tainnut tällä palstalla se sheimausmentaliteetti rehottaa jo useita vuosia asiaan liittyen.

Itse en ole osallistunut aihetta koskeviin keskusteluihin koskaan aiemmin. Nyt kuitenkin tullut tunne, että on tuotava myös hieman suhteellisuudentajua  mukaan kaltaistesi käymään keskusteluun. Tunnutte nielevän nyt kerrotun täysin ilman mitään objektiivisuutta. 

Nyt kyllä meni väärin. Minulla on aivan omat aivot ja päättelyky, jolla on selvitty pitkälle. Enkä ole minkäänsortin -nisti, enkä -listi. Tänne voi joku pistäytyä myös silloin tällöin heittämässä kommentin. Pitemmälle en jaksa saman jankkaamista seurata. 

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jossain vaiheessa saadaan aikaiseksi päätös, että lasten aikaisemmat kertomukset olivat valheita ja nykyiset tosia niin miten minulla on takaraivossa tunne, että edessä on edelleen uusi tai uusia oikeusjuttuja. 

Poliisien virkarikokset pitäisi käsitellä seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt jossain vaiheessa saadaan aikaiseksi päätös, että lasten aikaisemmat kertomukset olivat valheita ja nykyiset tosia niin miten minulla on takaraivossa tunne, että edessä on edelleen uusi tai uusia oikeusjuttuja. 

 

Mitä uusia juttuja voisi olla edessä? Syyttäjä voi toki yrittää valittaa hoviin, mutta siinäpä se taitaa olla. 

 

Kaivetaan taas joku muu epäselväksi jäänyt seikka johon joku haluaa antaa uusia lausuntoja tms. Täämähän on todella laaja vyyhti, missä asiat liittyvät toisiinsa, mutta ilmeisesti täytyy käsitellä omina juttuinaan. Itse en usko, että kukaan on puhunut täysin totta koko aikana. Joko tahallaan omaa etuaan ajatellen tai tapahtumat vain ovat mielessä muuttuneet, koska mieli suojaa tai muut ovat vaikuttaneet muistikuvien tai kerrottuihon asioihin. Enkä nyt tarkoita pelkästään tätä sijaisperhettä, joka nyt on nostettu pramille. 

Vierailija kirjoitti:

"Sähköhoidon tarkoitus on vähentää itsemurha-alttiutta ja parantaa vakavasti masentuneen ihmisen toimintakykyä. Sen tarkoituksena ei todellakaan ole mikään menneisyyden unohtaminen. Sivuvaikutuksena voi olla muistihäiriöt niiltä ajoilta jolloin hoitoa on annettu."

Näin on. Poika yritti kuitenkin oikeudessa antaa ymmärtää, että sähköhoito oli vienyt häneltä muistin joiltain osin. Vasta syyttäjän kysyessä hän myönsi, että muisti heikentyi vain hoidon ajalta. Poika kertoi, ettei hän muista, miltä tuntui tavata Amanda pitkästä aikaa kun oli kuulemma juuri silloin myssyhoidossa.

Aikuistuneiden lasten uusiin tarinoihin liittyy nyt kummaa muistamattomuutta siitä, keneltä ja milloin saivat Fredmanin käyntikortit ja milloin jälleentapaamisia tapahtui. Jos poika kävi Fredmanilla tammikuussa 2023, niin vasta pikkujouluaikaan oli sitten tavannut Amandan. Tytöt sentään olivat olleet äitinsä ja Amandan vaikutuspiirissä jo 2019-2020.

Myssyhoito (tasavirtastimulaatio) on eri asia kuin sähköhoito (ECT). Sähköhoidon haittavaikutuksena voi olla ohimenevät lähimuistin vaikeudet ja vaikeus painaa uusia asioita mieleen. Missään ei kai ole kerrottu, kumpaa hoitoa poika on saanut, mutta hän on puhunut voimakkaista itsetuhoisista ajatuksista, joten kyseessä lienee ECT, koska se on tehokkain hoito vakavaan tai psykoottiseen masennukseen. Ei ole kokemusta näistä hoidoista enkä ole mielenterveysalan ammattilainen, mutta näitä hoitoja tuskin annetaan samanaikaisesti, joten kirjoituksesi on sekavaa paskaa, kun ensin puhut sähköhoidosta ja seuraavaksi myssyhoidosta.

"--- Ei ole kokemusta näistä hoidoista enkä ole mielenterveysalan ammattilainen, mutta näitä hoitoja tuskin annetaan samanaikaisesti, joten kirjoituksesi on sekavaa paskaa, kun ensin puhut sähköhoidosta ja seuraavaksi myssyhoidosta."

No oliko ihan pakko leimata toisen kirjoittelu "sekavaksi paskaksi", kun ihan vaan kohteliaasti olisit voinut kysyä, että oletko kenties erehtynyt.

Oletin ehkä virheellisesti, että poika olisi saanut juuri tuota myssyhoitoa, kun on opiskelija. Myssyhoitoa tarjoaa YTHS opiskelijoille avuksi keskivaikeaan masennukseen. Ihan yhtä lailla sekin on sähköhoitoa, mutta ilman sitä sokkia. On se varmaan huomattavasti halvempi ratkaisu kuin se sähköshokkihoito, jossa potilas täytyy ihan nukuttaa hoidon ajaksi. Myssyä voi käyttää netin mukaan kotonakin. (Ja olihan hänellä myssy myös oikeussalissa...) Mutta joo, jos kyse olikin sähkösokkihoidosta, niin silloin pojalle olisi pitänyt ensin pitkään kokeilla sopivaa lääkehoitoa ennen kuin viimesijaisena vaihtoehtona kokeillaan sähkösokkeja. Poika oli kertomansa mukaan hakeutunut hoitoon vasta tammikuun 2023 jälkeen käytyään Fredmanin luona perumassa kertomuksensa. On sitten varmaan viimeisillä voimillaan kömpinyt sängystään Fredmanin luo. Nyt vasta käynyt psykoterapiassa 10 kk.

Tänään sitten ennakkovaroituksena kaikille Auerin kannattajille, että on mahdollista, että lausun jokusen sanasen myös Amandasta, vaikka hänestä ei kaiketi saisi sanoa mitään. 

Vierailija kirjoitti:

"--- Ei ole kokemusta näistä hoidoista enkä ole mielenterveysalan ammattilainen, mutta näitä hoitoja tuskin annetaan samanaikaisesti, joten kirjoituksesi on sekavaa paskaa, kun ensin puhut sähköhoidosta ja seuraavaksi myssyhoidosta."

 

No oliko ihan pakko leimata toisen kirjoittelu "sekavaksi paskaksi", kun ihan vaan kohteliaasti olisit voinut kysyä, että oletko kenties erehtynyt.

Oletin ehkä virheellisesti, että poika olisi saanut juuri tuota myssyhoitoa, kun on opiskelija. Myssyhoitoa tarjoaa YTHS opiskelijoille avuksi keskivaikeaan masennukseen. Ihan yhtä lailla sekin on sähköhoitoa, mutta ilman sitä sokkia. On se varmaan huomattavasti halvempi ratkaisu kuin se sähköshokkihoito, jossa potilas täytyy ihan nukuttaa hoidon ajaksi. Myssyä voi käyttää netin mukaan kotonakin. (Ja olihan hänellä myssy myös oikeussalissa...) Mutta joo, jos kyse olikin sähkösokkihoidosta, niin silloin pojalle olisi pitänyt ensin pitkään koke... 

Tänään sitten ennakkovaroituksena kaikille Auerin kannattajille, että on mahdollista, että lausun jokusen sanasen myös Amandasta, vaikka hänestä ei kaiketi saisi sanoa mitään. 

Tässäpä sinulle jokunen sananen Amandasta, muuten:

"Lastenkodin henkilökunnan kuva oli täysin toisenlainen: heidän mukaansa kyseessä oli tavallinen, traumatisoitunut murrosikäinen, joka ei ollut väkivaltainen tai uhkaava eikä vastannut niitä piirteitä, joita häneen oli liitetty. Henkilökunnalle oli tullut lapsen kertomusten perusteella kuva, että lapset eivät saaneet elää sijaisperheessä lapsen elämää. Henkilökunta oli miettinyt lastensuojeluilmoituksen tekemistä, sillä perheen henkinen ilmapiiri oli järkyttävä. Tämä pohdinta oli tapahtunut syksyllä 2010."

Vierailija kirjoitti:

"--- Ei ole kokemusta näistä hoidoista enkä ole mielenterveysalan ammattilainen, mutta näitä hoitoja tuskin annetaan samanaikaisesti, joten kirjoituksesi on sekavaa paskaa, kun ensin puhut sähköhoidosta ja seuraavaksi myssyhoidosta."

 

No oliko ihan pakko leimata toisen kirjoittelu "sekavaksi paskaksi", kun ihan vaan kohteliaasti olisit voinut kysyä, että oletko kenties erehtynyt.

Oletin ehkä virheellisesti, että poika olisi saanut juuri tuota myssyhoitoa, kun on opiskelija. Myssyhoitoa tarjoaa YTHS opiskelijoille avuksi keskivaikeaan masennukseen. Ihan yhtä lailla sekin on sähköhoitoa, mutta ilman sitä sokkia. On se varmaan huomattavasti halvempi ratkaisu kuin se sähköshokkihoito, jossa potilas täytyy ihan nukuttaa hoidon ajaksi. Myssyä voi käyttää netin mukaan kotonakin. (Ja olihan hänellä myssy myös oikeussalissa...) Mutta joo, jos kyse olikin sähkösokkihoidosta, niin silloin pojalle olisi pitänyt ensin pitkään koke

Pojalla oli oikeudessa pipo. Yksi hoitokerta myssyhoidossa ei kestä kauaa, joten ei ole mitään syytä sille, että hän olisi saapunut oikeuteen elektrodimyssy päässä. Myssyhoito on helpompi toteuttaa kuin ECT, koska hoito tapahtuu kotona ilman nukutusta ja hoitohenkilökuntaa, mutta se ei ole riittävä hoito vakavaan masennukseen eikä se kaiketi vaikuta muistiin. Joka tapauksessa emme tiedä, mitä hoitoa poika saa tai on saanut, eivätkä hänen terveystietonsa kuulu meille, joten ei tarvitsisi kirjoittaa siihen tyyliin kuin tietäisi asiasta jotain, kun oikeasti ei tiedä ja sekoittaa asiat keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"--- Ei ole kokemusta näistä hoidoista enkä ole mielenterveysalan ammattilainen, mutta näitä hoitoja tuskin annetaan samanaikaisesti, joten kirjoituksesi on sekavaa paskaa, kun ensin puhut sähköhoidosta ja seuraavaksi myssyhoidosta."

 

No oliko ihan pakko leimata toisen kirjoittelu "sekavaksi paskaksi", kun ihan vaan kohteliaasti olisit voinut kysyä, että oletko kenties erehtynyt.

Oletin ehkä virheellisesti, että poika olisi saanut juuri tuota myssyhoitoa, kun on opiskelija. Myssyhoitoa tarjoaa YTHS opiskelijoille avuksi keskivaikeaan masennukseen. Ihan yhtä lailla sekin on sähköhoitoa, mutta ilman sitä sokkia. On se varmaan huomattavasti halvempi ratkaisu kuin se sähköshokkihoito, jossa potilas täytyy ihan nukuttaa hoidon ajaksi. Myssyä voi käyttää netin mukaan kotonakin. (Ja olihan hänellä myssy myös oikeussalissa...) Mutta joo, jos kyse olikin sähkösokkihoidosta, niin

Etkö erota vitsiä? En tietenkään väittänyt, että poika olisi tullut oikeuteen elektrodit päässään. Pipo on sama kuin myssy. Taisi olla pojalla bad hair day. 

"" Tässäpä sinulle jokunen sananen Amandasta, muuten:

"Lastenkodin henkilökunnan kuva oli täysin toisenlainen: heidän mukaansa kyseessä oli tavallinen, traumatisoitunut murrosikäinen, joka ei ollut väkivaltainen tai uhkaava eikä vastannut niitä piirteitä, joita häneen oli liitetty. Henkilökunnalle oli tullut lapsen kertomusten perusteella kuva, että lapset eivät saaneet elää sijaisperheessä lapsen elämää. Henkilökunta oli miettinyt lastensuojeluilmoituksen tekemistä, sillä perheen henkinen ilmapiiri oli järkyttävä. Tämä pohdinta oli tapahtunut syksyllä 2010."" "

Korrektia olisi mainita, että lainauksesi on Hesarista. Lehti on nyt ollut aktiivinen Auerin ja Ihlen puolustelussa, varmaankin sen vuoksi, että saivat ne lasten perusmiskertomukset käyttöönsä ja pääsivät tekemään Reinbothin jutun sen pohjalta. 

Vierailija kirjoitti:

"" Tässäpä sinulle jokunen sananen Amandasta, muuten:

"Lastenkodin henkilökunnan kuva oli täysin toisenlainen: heidän mukaansa kyseessä oli tavallinen, traumatisoitunut murrosikäinen, joka ei ollut väkivaltainen tai uhkaava eikä vastannut niitä piirteitä, joita häneen oli liitetty. Henkilökunnalle oli tullut lapsen kertomusten perusteella kuva, että lapset eivät saaneet elää sijaisperheessä lapsen elämää. Henkilökunta oli miettinyt lastensuojeluilmoituksen tekemistä, sillä perheen henkinen ilmapiiri oli järkyttävä. Tämä pohdinta oli tapahtunut syksyllä 2010."" "

 

Korrektia olisi mainita, että lainauksesi on Hesarista. Lehti on nyt ollut aktiivinen Auerin ja Ihlen puolustelussa, varmaankin sen vuoksi, että saivat ne lasten perusmiskertomukset käyttöönsä ja pääsivät tekemään Reinbothin jutun sen pohjalta. 

Nuo on siis lastenkodin henkilökunnan havaintoja, eivätkä lainkaan riippuvaisia siitä, mikä lehti niitä sattuu julkaisemaan. 

Miten tuo 28-vuotias puhuu eri medioiden litterointien perusteella oikeudessa kuin 10-vuotias? Ei mitään normaalia ikäisensä abstraktiotasoa tai kielellistä osaamista puheessa. Muut lapset vaikuttivat huomattavaista normaalimmalta ikäisekseen

Ihmettelen myös jatkuvaa hysteeristä itkemistä, miten voi olla että todistaja selittää yhtä aikaa, että hän on kärsinyt siitä, että häntä syytetään tekoitkusta ja samaan aikaan itkee hysteerisesti niin ettei puheesta saa selvää? Melkein kuulostaa siltä kuin hän esittäisi, että katsokaa nyt, miten oikeasti minä itken.

Ja lisäksi tuo koko ajan uusien pienten yksityiskohtien esiinnostaminen ikäänkuin jonkinlaisena luonnetodisteluna sijaisvanhemmista, manipulointina suoraan sanottuna. Jo on aikoihin eletty, jos tämän läpi ei nähdä.

"Tässäpä sinulle jokunen sananen Amandasta, muuten:

"Lastenkodin henkilökunnan kuva oli täysin toisenlainen: heidän mukaansa kyseessä oli tavallinen, traumatisoitunut murrosikäinen, joka ei ollut väkivaltainen tai uhkaava eikä vastannut niitä piirteitä, joita häneen oli liitetty. Henkilökunnalle oli tullut lapsen kertomusten perusteella kuva, että lapset eivät saaneet elää sijaisperheessä lapsen elämää. Henkilökunta oli miettinyt lastensuojeluilmoituksen tekemistä, sillä perheen henkinen ilmapiiri oli järkyttävä. Tämä pohdinta oli tapahtunut syksyllä 2010.""

Mistäs tämä lainaus taas oli? Vähän on ristiriidassa tuo, että lapsi ei vastannut mitään piirteitä mitä häneen oli liitetty, manipuloimista esimerkiksi, mutta noin vain porukalla uskotaan yhden lapsen kertomusta siitä, millaiset olosuhteet on paikassa, jossa kolme muutakin lasta on ollut siinä vaiheessa ja kykeneviä myös kertomaan tilanteista.

Vierailija kirjoitti:

"Tässäpä sinulle jokunen sananen Amandasta, muuten:

"Lastenkodin henkilökunnan kuva oli täysin toisenlainen: heidän mukaansa kyseessä oli tavallinen, traumatisoitunut murrosikäinen, joka ei ollut väkivaltainen tai uhkaava eikä vastannut niitä piirteitä, joita häneen oli liitetty. Henkilökunnalle oli tullut lapsen kertomusten perusteella kuva, että lapset eivät saaneet elää sijaisperheessä lapsen elämää. Henkilökunta oli miettinyt lastensuojeluilmoituksen tekemistä, sillä perheen henkinen ilmapiiri oli järkyttävä. Tämä pohdinta oli tapahtunut syksyllä 2010.""

Mistäs tämä lainaus taas oli? Vähän on ristiriidassa tuo, että lapsi ei vastannut mitään piirteitä mitä häneen oli liitetty, manipuloimista esimerkiksi, mutta noin vain porukalla uskotaan yhden lapsen kertomusta siitä, millaiset olosuhteet on paikassa, jossa kolme muutakin lasta on ollut siinä vaiheessa ja kykeneviä myös kertomaan tilanteista.

Hesarista oli tuo lainaus, mutta lähde on tietenkin sen perhekodin/sossun kirjaukset.

Siis mikä ristiriita siinä on, että ei havaita lapsessa piirteitä manipuloinnista ja valehtelusta, ja samaan aikaan uskotaan hänen kertomaansa? Eikö tuo nimenomaan ole loogista ja ei ristiriitaista? Ei kai nuoremmat lapset siinä tilanteessa kun vanhin lapsi on lähtenyt sijaiskodista, ole mitenkään kiistäneet vanhimman lapsen kertomaa? 

Miten nämä lääkärin tekemässä tutkimuksessa havaitut arvet selittyisivät? Onko yksikään asiantuntija ottanut kantaa ja kertonut tästä?

On mahdollista, että sijaisvanhemmat toimivat kasvatusasioissa väärin, MUTTA yrittivät puuttua havaitsemaansa hyväksikäyttöön. Heidän pahuutensa lapsia kohtaan ei sulje tätä pois.