Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (12626)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?
Lasten päähän on erittäin helppo iskostaa tarinoita.
No ei todellakaan, jos lapsi on normaali!
On, etenkin ku tuota manipulaatiota on jatkunut vuosia
Ja päälle eristäminen muista sukulaisista, eläminen koulua lukuunottamatta neljän seinän sisällä. Talossa, johon kavereitakaan ei enää saa tai voi kutsua kylään. Vähän niinkuin kultti.
Vähän niinkuin Annelin luona asuessa.
No pääsikö sisään vai ei? päätä nyt jo. Vai heitettiinkö vain 'eteiseen' asti kun ei ihan ulos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset ovat traumaattisen taustansa vuoksi käyttäytyneet sijaisperheessä niin haasteellisesti, että heidän toimintaansa on pitänyt rajoittaa. En kuitenkaan usko, että niin paljon eikä ainakaan jatkuvasti, kuten nyt antavat ymmärtää.
On kuitenkin varmaan ollut virhe sijoittaa näin häiriintyneitä lapsia lapsettomalle pariskunnalle. Ja sitä ihmettelen, eikö heillä (sijaisvanhemmilla) ole tuon enempää ollut sosiaaliviranomaisten tukea. Ja lapset olisivat tarvinneet psyykkistä hoitoa.
Ottamatta nyt kantaa seriasioihin, lasten isä murhattiin heidän ollessa paikalla heidän kotonaan, äitiä tutkittiin ja tuomittiin murhasta ja kaikkea ympäröi mediamylläkkä. Jo pelkästään näiden jälkeen on lasten psyyke varmasti ollut vahingoittunut. Sen takia en usko, että lasten kertomuksiin voi suhtautua, kuten kenen tahansa kertomuksiin. Voi olla, että kaikki, sekä silloin että nyt kerrottu, on ainakin valtaosaltaan mielikuvituksen tuotetta.
Koska serikertomukset ovat näin mielikuvituksellisia, on pakko olla muutakin näyttöä, koska tuomiot on annettu ja syyte vielä uudelleen nostettu. Se jää nähtäväksi, riittääkö muu näyttö uuteen tuomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no no, kylläpä täällä on nyt lynkkausmentaliteetti meneillään. Oikeen kokoontumisajot. Ihan samaan lankeatte kun ne sijaisvanhemmatkin, uskotte kaiken. Mulle tuli ainakin ajatus kun luin sen pojan lapsuushaastattelua, että näiden valossa mitä poika on puhunut niille sij.vanhemmille, ne säännöt on olleet täysin ymmärrettäviä ja paikallaan asettaa, heidän itsensä suojelemiseksi, toisiltaan. Sekä sij.vanhempien suojelemiseksi mur---nhimoisilta lapsilta. Siis sisko viiltelee, sisarukset harrastaa sek--ä keskenään(?) polttaa taloa, levittää muurahaismyrkkyä, sontii ympäriinsä, levittää gaggaa, viiltelee parkettia,sisko käskee pojan sabotoida kotia, tuhota, tabbaa sij.vanhemmat, jne jne, eihän ne loppunu mihinkään.Jutut vaan paheni pahenemistaan Ja täällä vaan syyllistetään heitä, sij.vanhempia kun joutuivat asettamaan tiukat säännöt näiden seurauksena!!! On siinä porukkaa, varsinaista o
Et ole ihan kärryillä tästä koko jutusta....
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaisestihan sai poliisi Annelin "tunnustamaan", eli alkamaan miettiä miten hän olisi murhan tehnyt, kun poliisi jankkasi 5 päivää putkeen että he tietää ettei siellä ollut ketään muuta kuin sinä ja olet menettänyt muistisi. Päästäkseen tilanteesta pois ja rauhaan, Anneli alkoi kuvitella miten se murha sitten olisi mennyt, vaikka ei tiennyt edes millä aseilla se oli tehty.
Oon lukenu ne tunnustukset ja uskon että näin se meni.
Vasta kun Anneli tajusi että et sä nyt mihinkään kotia lähdekään näiden tunnustuksten jälkeen vaan istut 12 vuotta kakkua, alkoikin perääntyminen. Ja selittely et "ne pakotti!"
Vierailija kirjoitti:
Ihan samanlaisestihan sai poliisi Annelin "tunnustamaan", eli alkamaan miettiä miten hän olisi murhan tehnyt, kun poliisi jankkasi 5 päivää putkeen että he tietää ettei siellä ollut ketään muuta kuin sinä ja olet menettänyt muistisi. Päästäkseen tilanteesta pois ja rauhaan, Anneli alkoi kuvitella miten se murha sitten olisi mennyt, vaikka ei tiennyt edes millä aseilla se oli tehty.
Höpön pöpö. Auer vaan jallitti poliisia, kertoi vale-valetunnustuksen ja perui sen, kun sai selville, ettei tyttö ole paljastanut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ari tunsi Jensin mutta ei poliisin peite-Seppoa. Siksi Jens oli tarinoissa, vaikka Seppo tuli vielä hänen jälkeensä Annelin perheeseen.
Jens kertoi kirjeessään vankilasta siskolleen Suskulle, että oli soittanut Arille sen jälkeen, kun lapset olivat muuttaneet sijaisperheeseen. Ari ei ollut suhtautunut häneen suopeasti. Kesällä 2011 Jens oli taas ottanut yhteyttä Ariin onnitellakseen tätä Annelin vapautumisen johdosta. Jens oli nähnyt Arilla uuden bemarin. Ei siis voi sanoa, että miehet olisivat varsinaisesti tunteneet toisiaan, vaan että Jens änkeytyi yhteyksiin tämän kanssa jostain kumman syystä. Tämäkin voi olla valhetta, ja totuus se, etteivät miehet ollenkaan olleet tavanneet. Jens on se, joka on halunnut sysätä syytä Arin kontolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no no, kylläpä täällä on nyt lynkkausmentaliteetti meneillään. Oikeen kokoontumisajot. Ihan samaan lankeatte kun ne sijaisvanhemmatkin, uskotte kaiken. Mulle tuli ainakin ajatus kun luin sen pojan lapsuushaastattelua, että näiden valossa mitä poika on puhunut niille sij.vanhemmille, ne säännöt on olleet täysin ymmärrettäviä ja paikallaan asettaa, heidän itsensä suojelemiseksi, toisiltaan. Sekä sij.vanhempien suojelemiseksi mur---nhimoisilta lapsilta. Siis sisko viiltelee, sisarukset harrastaa sek--ä keskenään(?) polttaa taloa, levittää muurahaismyrkkyä, sontii ympäriinsä, levittää gaggaa, viiltelee parkettia,sisko käskee pojan sabotoida kotia, tuhota, tabbaa sij.vanhemmat, jne jne, eihän ne loppunu mihinkään.Jutut vaan paheni pahenemistaan Ja täällä vaan syyllistetään heitä, sij.vanhempia kun joutuivat asettamaan tiukat säännöt näiden seurauksena!!! On siinä porukkaa, varsinaista o
Mietin luettuani lasten kertomuksia ja viimeksi pojan, että mikä hänen vointinsa on oikeasti ollut? Epäilemättä hän sai ison trauman murhayön tapahtumista kun tajusi mitä tapahtui, eli äitinsä teot. Myöhemmin sijaisperheessä omat haasteet ja ongelmat. Eikös hän käynyt armeijan eli suoritti asepalveluksen? Sellasta muistan lukeneeni. Kun kykenee suorittamaan asepalveluksen täytyy olla henkisestikin kunnossa, ilman sitä ei armeija onnistu. Kun tiedän monta jotka tulivat "maitojunalla" kotiin koska eivät olleet kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no no, kylläpä täällä on nyt lynkkausmentaliteetti meneillään. Oikeen kokoontumisajot. Ihan samaan lankeatte kun ne sijaisvanhemmatkin, uskotte kaiken. Mulle tuli ainakin ajatus kun luin sen pojan lapsuushaastattelua, että näiden valossa mitä poika on puhunut niille sij.vanhemmille, ne säännöt on olleet täysin ymmärrettäviä ja paikallaan asettaa, heidän itsensä suojelemiseksi, toisiltaan. Sekä sij.vanhempien suojelemiseksi mur---nhimoisilta lapsilta. Siis sisko viiltelee, sisarukset harrastaa sek--ä keskenään(?) polttaa taloa, levittää muurahaismyrkkyä, sontii ympäriinsä, levittää gaggaa, viiltelee parkettia,sisko käskee pojan sabotoida kotia, tuhota, tabbaa sij.vanhemmat, jne jne, eihän ne loppunu mihinkään.Jutut vaan paheni pahenemistaan Ja täällä vaan syyllistetään heitä, sij.vanhempia kun joutuivat asettamaan tiukat säännöt näi
Mietin luettuani lasten kertomuksia ja viimeksi pojan, että mikä hänen vointinsa on oikeasti ollut? Epäilemättä hän sai ison trauman murhayön tapahtumista kun tajusi mitä tapahtui, eli äitinsä teot. Myöhemmin sijaisperheessä omat haasteet ja ongelmat. Eikös hän käynyt armeijan eli suoritti asepalveluksen? Sellasta muistan lukeneeni. Kun kykenee suorittamaan asepalveluksen täytyy olla henkisestikin kunnossa, ilman sitä ei armeija onnistu. Kun tiedän monta jotka tulivat "maitojunalla" kotiin koska eivät olleet kunnossa.
Kirjoitit suunnilleen tämän saman murha-infoon. En oikein tiedä, mitä haet tällä takaa? Kiistatonta kun on sekä se, että poika pystyi käymään armeijan, että se, että hän on sairastanut vakavaa masennusta (sähköhoitoa käytetään kai lähinnä vakavan, lääkeresistentin masennuksen hoitoon). Eivät nämä siis selvästikään sulje toisiaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne sijaisvanhemmat on esimerkiksi osanneet tuonkin varastelu-tarinan iskostaa lapsen päähän?
Lasten päähän on erittäin helppo iskostaa tarinoita.
No ei todellakaan, jos lapsi on normaali!
On, etenkin ku tuota manipulaatiota on jatkunut vuosia
Ja päälle eristäminen muista sukulaisista, eläminen koulua lukuunottamatta neljän seinän sisällä. Talossa, johon kavereitakaan ei enää saa tai voi kutsua kylään. Vähän niinkuin kultti.
Vähän niinkuin Annelin luona asuessa.
Heittää ulos on ihan vain kuvaannollinen sanonta. Ehkä autismin kirjoon kuuluva voisi tulkita sen siten, että ihan fyysisesti heitetään, muut osaavat tulkita sen toisella tapaa.
Tämä ei sitä paitsi ole vain lapsen kertomaa, vaan myös Jukan sukulaiset ovat kertoneet, että Anneli ei pitänyt vierailijoista, eikä välttämättä päästänyt heitä edes sisään.
Voi hyvänen aika. Mä OLEN autismin kirjolla, eikä tulis mieleenkään tulkita "heittää ulos" kirjaimellisesti heittämisenä. Aivan älytöntä toisten aliarvioimista sulta kuvitella, että kukaan tulkitsis niin. Kyse on siitä, että se poika siis oikeasti puhui niskasta kiinni ja ulos heittämisestä, eikä siis ulos heittämisestä kuvainnollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat traumaattisen taustansa vuoksi käyttäytyneet sijaisperheessä niin haasteellisesti, että heidän toimintaansa on pitänyt rajoittaa. En kuitenkaan usko, että niin paljon eikä ainakaan jatkuvasti, kuten nyt antavat ymmärtää.
On kuitenkin varmaan ollut virhe sijoittaa näin häiriintyneitä lapsia lapsettomalle pariskunnalle. Ja sitä ihmettelen, eikö heillä (sijaisvanhemmilla) ole tuon enempää ollut sosiaaliviranomaisten tukea. Ja lapset olisivat tarvinneet psyykkistä hoitoa.
Ottamatta nyt kantaa seriasioihin, lasten isä murhattiin heidän ollessa paikalla heidän kotonaan, äitiä tutkittiin ja tuomittiin murhasta ja kaikkea ympäröi mediamylläkkä. Jo pelkästään näiden jälkeen on lasten psyyke varmasti ollut vahingoittunut. Sen takia en usko, että lasten kertomuksiin voi suhtautua, kuten kenen tahansa kertomuksiin. Voi olla, että kaikki, sekä silloin että nyt kerrottu, on ainakin valtaosaltaan mielikuvituksen tuotetta.
Jännä homma että Peite-Seppo ei kertaakaan raportissaan maininnut että lapset olisivat häiriintyneitä vaan päinvastoin he elivät onnellista elämää ja Anneli oli hyvä äiti. Seppo oli heidän kanssaan kuitenkin 8kk
Aika jännä että ennen Seppoa lapsia oli mukamas kidutettu viillelty ja raiskattu joka viikko, mutta yhtäkkiä Sepon tullessa kuvioihin he elävätkin normaalia elämää, kukaan lapsista ei pelkää sitä kiduttajaansa vaan kaikilla on hyvät välit.
Tosiaan lapsiahan ei laitettu terapiaan höpöhaastatteluidensa jälkeen. Tiesikö nämä haastattelun tehneet psykologitkin, että lapset valehtelevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no no, kylläpä täällä on nyt lynkkausmentaliteetti meneillään. Oikeen kokoontumisajot. Ihan samaan lankeatte kun ne sijaisvanhemmatkin, uskotte kaiken. Mulle tuli ainakin ajatus kun luin sen pojan lapsuushaastattelua, että näiden valossa mitä poika on puhunut niille sij.vanhemmille, ne säännöt on olleet täysin ymmärrettäviä ja paikallaan asettaa, heidän itsensä suojelemiseksi, toisiltaan. Sekä sij.vanhempien suojelemiseksi mur---nhimoisilta lapsilta. Siis sisko viiltelee, sisarukset harrastaa sek--ä keskenään(?) polttaa taloa, levittää muurahaismyrkkyä, sontii ympäriinsä, levittää gaggaa, viiltelee parkettia,sisko käskee pojan sabotoida kotia, tuhota, tabbaa sij.vanhemmat, jne jne, eihän ne loppunu mihinkään.Jutut vaan paheni pahenemistaan Ja täällä vaan syyllistetään heitä, sij.vanhe
En ole kirjoittanut murhainfoon eikä minulla ole sinne nikkiä. Olen aikoinaan käynyt lukemassa kyllä. Mutta elämänkokemuksen mukaan ihminen joka kykenee suorittamaan asepalveluksen täytyy olla " terve" niin henkisesti kuin fyysisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no no, kylläpä täällä on nyt lynkkausmentaliteetti meneillään. Oikeen kokoontumisajot. Ihan samaan lankeatte kun ne sijaisvanhemmatkin, uskotte kaiken. Mulle tuli ainakin ajatus kun luin sen pojan lapsuushaastattelua, että näiden valossa mitä poika on puhunut niille sij.vanhemmille, ne säännöt on olleet täysin ymmärrettäviä ja paikallaan asettaa, heidän itsensä suojelemiseksi, toisiltaan. Sekä sij.vanhempien suojelemiseksi mur---nhimoisilta lapsilta. Siis sisko viiltelee, sisarukset harrastaa sek--ä keskenään(?) polttaa taloa, levittää muurahaismyrkkyä, sontii ympäriinsä, levittää gaggaa, viiltelee parkettia,sisko käskee pojan sabotoida kotia, tuhota, tabbaa sij.vanhemmat, jne jne, eihän ne loppunu mihinkään.Jutut vaan paheni pahenemistaan Ja täällä vaan syyllistetään heitä, sij.vanhempia kun joutuivat asettamaan tiukat säännöt näi
Koko Auerin perhe on ollut järjettömän auktoriteettiuskovaista porukkaa. Häpeän heitä sen takia, mutta kyllä tuollaisen mielenlaadun omaavalta armeija onnistuu. Se on erityyppistä porukkaa, jotka ei armeijaan pysty. Pojan masennus on todennäköisesti iskenyt vasta silloin, kun on alkanut käsittelemään menneisyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajusin juuri, että Amanda ei koskaan langennut yhteenkään ansaan. Varmaan sen takia häntä kohdeltiin niin rajusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat traumaattisen taustansa vuoksi käyttäytyneet sijaisperheessä niin haasteellisesti, että heidän toimintaansa on pitänyt rajoittaa. En kuitenkaan usko, että niin paljon eikä ainakaan jatkuvasti, kuten nyt antavat ymmärtää.
On kuitenkin varmaan ollut virhe sijoittaa näin häiriintyneitä lapsia lapsettomalle pariskunnalle. Ja sitä ihmettelen, eikö heillä (sijaisvanhemmilla) ole tuon enempää ollut sosiaaliviranomaisten tukea. Ja lapset olisivat tarvinneet psyykkistä hoitoa.
Ottamatta nyt kantaa seriasioihin, lasten isä murhattiin heidän ollessa paikalla heidän kotonaan, äitiä tutkittiin ja tuomittiin murhasta ja kaikkea ympäröi mediamylläkkä. Jo pelkästään näiden jälkeen on lasten psyyke varmasti ollut vahingoittunut. Sen takia en usko, että lasten kertomuksiin voi suhtautua, kuten kenen tahansa kertomuksiin. Voi olla, että kaikki, sekä silloin että nyt kerrottu, on ai
Seppo ei ollut mitenkään intensiivisesti mukana perheen elämässä. Kävi silloin tällöin. Auer myös melko pian alkoi epäillä häntä poliisiksi ja osasi käyttäytyä sen mukaisesti.
12 -vuotias kertoo tuollaisia asioita noin vaan?? Ja kaikki olisi manipulaation myötä syntyneitä juttuja? En usko sitä!
Ja nyt, helppo sanoa, että kaikki olikin valetta ja sijaisvampien manipulaation syytä, liian kevyitä ovat perustelut. Sijaiskodissa olot ovat olleet ehkä karut, johon ei ole puututtu, mutta se ei todista sitä, että mitään ei olisi tapahtunut kotona.
Raha ratkaisee kaikessa.
Haluaako Auer korvata rahalla kaiken sen kärsimyksen mitä on lapsilleen aiheuttanut.
Tuskin lapset normaalia elämää pystyvät elämään, joutuvat hoidattamaan itseään loppuelämänsä.
Se, että kertomukset aukaistiin, Auer ja Jens tulivat oikeuteen aivan eri tyylillä kuin ennen, masennusta jne kärsivät , nyt aikuiset lapset itkevät puhuessaan tapahtuneista, on mielestäni niin outoa, että voisin väittää teatteriksi. Yhtäkkiä kaikki on ihan toisin, mutta aiemmin on oltu hiljaa ja piiloteltu totuutta, siis sitä, ettei mitään tapahtunut. Lapset ovat käyneet koulut ja poika armeijan eikä missään kohti ole tullut tilannetta olisivat kertoneet valheistaan muille.
Liian paksua.
Tiedän sen, kuinka hyväksikäytön ja väkivaltaisen lapsuuden kokenut lapsi haluaa unohtaa tapahtuneen ja kertoa tarinaa kuinka mitään ei tapahtunut. Sähköshokki- hoidolla yritetään oloa helpottaa ja toisinaan se jopa auttaa, kun mennyt unohtuu ( se on sen tarkoitus) Mutta se häpeä menneestä on niin suuri, että se halutaan unohtaa ja muuttaa vaikka väkisin. Sitä ei haluta myöntää, vaikka uhri tietäisi, että kysyjä tietää kaiken tapahtuneen. Olisi varmasti helpotus lapsille, jos oikeus todellakin toteaisi kaiken olleen valetta, silloin ei enää olisi häpeääkään. Voisi yhtäkkiä esittää olevansa terve ja puhdas.
Olen nähnyt ja kuullut kuinka hyväksikäytetty voi vaikka pilata toisen ihmisen elämän syyttäessään tätä kuinka hänen mt sairastelu on tämän syytä, vaikka syynä on hyväksikäyttö ja huonosti hoidettu trauma. On käynyt jopa niin, että hyväksikäyttäjä on hyvä ja tärkeä ihminen, kuin Jumala. Se on uskomatonta, mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no no, kylläpä täällä on nyt lynkkausmentaliteetti meneillään. Oikeen kokoontumisajot. Ihan samaan lankeatte kun ne sijaisvanhemmatkin, uskotte kaiken. Mulle tuli ainakin ajatus kun luin sen pojan lapsuushaastattelua, että näiden valossa mitä poika on puhunut niille sij.vanhemmille, ne säännöt on olleet täysin ymmärrettäviä ja paikallaan asettaa, heidän itsensä suojelemiseksi, toisiltaan. Sekä sij.vanhempien suojelemiseksi mur---nhimoisilta lapsilta. Siis sisko viiltelee, sisarukset harrastaa sek--ä keskenään(?) polttaa taloa, levittää muurahaismyrkkyä, sontii ympäriinsä, levittää gaggaa, viiltelee parkettia,sisko käskee pojan sabotoida kotia, tuhota, tabbaa sij.vanhemmat, jne jne, eihän ne loppunu mihinkään.Jutut vaan paheni pahenemistaan
En ole kirjoittanut murhainfoon eikä minulla ole sinne nikkiä. Olen aikoinaan käynyt lukemassa kyllä. Mutta elämänkokemuksen mukaan ihminen joka kykenee suorittamaan asepalveluksen täytyy olla " terve" niin henkisesti kuin fyysisesti.
No onpas jännä sattuma sitten.
Elämänkokemuksesi ei kyllä ole tässä oikeassa. Suurin osa suomalaisista miehistähän on käynyt armeijan, vaikka aika isolla osalla on mielenterveyden ongelmia. Tunnen itsekin useita mt-ongelmista kärsiviä, jotka ovat ihan mallikkaasti käyneet armeijan (ja ei, ne mielenterveyden ongelmat eivät ole alkaneet vasta armeijan jälkeen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat traumaattisen taustansa vuoksi käyttäytyneet sijaisperheessä niin haasteellisesti, että heidän toimintaansa on pitänyt rajoittaa. En kuitenkaan usko, että niin paljon eikä ainakaan jatkuvasti, kuten nyt antavat ymmärtää.
On kuitenkin varmaan ollut virhe sijoittaa näin häiriintyneitä lapsia lapsettomalle pariskunnalle. Ja sitä ihmettelen, eikö heillä (sijaisvanhemmilla) ole tuon enempää ollut sosiaaliviranomaisten tukea. Ja lapset olisivat tarvinneet psyykkistä hoitoa.
Ottamatta nyt kantaa seriasioihin, lasten isä murhattiin heidän ollessa paikalla heidän kotonaan, äitiä tutkittiin ja tuomittiin murhasta ja kaikkea ympäröi mediamylläkkä. Jo pelkästään näiden jälkeen on lasten psyyke varmasti ollut vahingoittunut. Sen takia en usko, että lasten kertomuksiin voi suhtautua, kuten kenen tahansa kertomuksiin. Voi olla, e
Kyllä oli, ja ei Anneli epäili vasta lopuksi Seppoa poliisiksi ei heti alussa niinkuin väität.
Sepolla oli sen verran läheiset suhteet perheeseen että kirjoitti raporttiinsa ettei huomannut mitään epäilyttävää ja että Anneli oli hyvä äiti.
Lapsia joita on sadistisesti raiskattu ja kidutettu joka viikko, niin kyllä heistä jotain epäilyttävää olisi pitänyt nähdä.
Vierailija kirjoitti:
12 -vuotias kertoo tuollaisia asioita noin vaan?? Ja kaikki olisi manipulaation myötä syntyneitä juttuja? En usko sitä!
Ja nyt, helppo sanoa, että kaikki olikin valetta ja sijaisvampien manipulaation syytä, liian kevyitä ovat perustelut. Sijaiskodissa olot ovat olleet ehkä karut, johon ei ole puututtu, mutta se ei todista sitä, että mitään ei olisi tapahtunut kotona.
Raha ratkaisee kaikessa.
Haluaako Auer korvata rahalla kaiken sen kärsimyksen mitä on lapsilleen aiheuttanut.
Tuskin lapset normaalia elämää pystyvät elämään, joutuvat hoidattamaan itseään loppuelämänsä.
Se, että kertomukset aukaistiin, Auer ja Jens tulivat oikeuteen aivan eri tyylillä kuin ennen, masennusta jne kärsivät , nyt aikuiset lapset itkevät puhuessaan tapahtuneista, on mielestäni niin outoa, että voisin väittää teatteriksi. Yhtäkkiä kaikki on ihan toisin, mutta aiemmin on oltu hiljaa ja p
Sä olet karmea ihminen!! Raha ei tosiaan merkitse rankasti hyväksikäytetyn elämässä yhtään mitään!!
Kukaan ei anna anteeksi tuollaisia järkyttäviä tekoja vain sillä varjolla että EHKÄ Anneli voi saada korvauksia ja EHKÄ Anneli antaa heillekin sitten rahaa.
Törkeää hyväksikäyttäjien aliarvioimista, itseni on raiskattu ja voin sanoa että ainakaan mun elämässä rahalla sitä ei saisi ikinä anteeksi, en puhdistaisi raiskaajani mainetta, hän on tuomionsa saanut ja minä korvaukset, tärkeintä minulle oli että oikeus toteutui. Ei raha!
Ketju on lukittu.
Eihän seri-tuomion jälkeen ollut enää tarvetta lasten puheita nauhoitella, eikä ollut noita oikeuspsykologienkaan haastatteluita.