Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaan kun tuo ei sovi lainkaan yhteen sen kanssa, mitä nuo lapset nyt aikuisena kertovat. "

 

Tässä oikeudenkäynnissä on tarkoitus punnita vanhoja ja uusia kertomuksia. Sinä sen sijaan pidät jo alkuoletuksenasi, että uudet kertomukset ovat totta. 

Tietenkin pidän. Ei pedofiilien r aiskausten ja pahoinpitelyjen uhrit lähtisi tällaiseen prosessiin puhdistaakseen r aiskaajiensa maineen. Pidän sellaista täysin absurdina ja todellisuudesta vieraantuneena väitteenä. 

Lapsilla on motiivi valehdella nyt jos pelkäävät, että äiti voisi olla heille vaaraksi. Auer on voinut uhkailla lapsia. 

Eikö lähestymiskielto auttaisi?

Vierailija kirjoitti:

Tytön todistuksessa oli kummallista, kun hän ei muka muista Jensiä yhtään. Sen sijaan hän sanoi muistavansa Jensin asunnon, Jensin pojat ja naapuriensa lapset. Eli jotain tällä valikoivalla muistilla on tarkoitus osoittaa. Huomenna kuullaan, mitä hänen seri-tallenteensa pitävät sisällään. Miksi tyttö muistaa ne seikat, jotka eivät sopineet vanhaan tarinaan, mutta muun on unohtanut? 

Puhutaan hei ajasta, jolloin hän on ollut kolmevuotias. Täysin normaalia, että muistikuvat ovat vaan irrallisia pätkiä paikoista, ihmisistä jne., jos muistikuvia ylipäätään on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Anneli voittaa, hän voi hakea 1milj. lisäkorvauksia, jo aiemmin saamansa puolen millin lisäksi  syyttömänä vankilassa istumisesta. 

Jos on luvannut lapsille osan rahoista. 

Siinä olisi motiivi perua syytteet. Lapset ovat takuulla traumatisoituneita eli tuskin psyykkisesti vahvoilla.

Anneli taas on huolestuttavan reagoimaton, psykopaattityyppinen. Antoi  vajaa 2vrk miehensä murhan jälkeen lausunnon täysin järjissään ja selkeäsanaisestinormaali psyykellä varustettu ihminen olisi pois tolaltaan ja sekaisin 2vrk puolisonsa murhan jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaan kun tuo ei sovi lainkaan yhteen sen kanssa, mitä nuo lapset nyt aikuisena kertovat. "

 

Tässä oikeudenkäynnissä on tarkoitus punnita vanhoja ja uusia kertomuksia. Sinä sen sijaan pidät jo alkuoletuksenasi, että uudet kertomukset ovat totta. 

Tietenkin pidän. Ei pedofiilien r aiskausten ja pahoinpitelyjen uhrit lähtisi tällaiseen prosessiin puhdistaakseen r aiskaajiensa maineen. Pidän sellaista täysin absurdina ja todellisuudesta vieraantuneena väitteenä. 

Lapset ovat takuulla traumatisoituneita. Varmaa on, että he ovat elämässään kokeneet isänsä murhan, äitiä syytetty isän murhasta. joko Anneli ja Kukka tai sijaisvanhemmat ihan sekaisin tai molemmatlisäksi  kaikkea tätä puitu julkisuudessa. Tuskin lapset ovat psyykkisesti vahvoja näillä kokemuksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaan kun tuo ei sovi lainkaan yhteen sen kanssa, mitä nuo lapset nyt aikuisena kertovat. "

 

Tässä oikeudenkäynnissä on tarkoitus punnita vanhoja ja uusia kertomuksia. Sinä sen sijaan pidät jo alkuoletuksenasi, että uudet kertomukset ovat totta. 

Tietenkin pidän. Ei pedofiilien r aiskausten ja pahoinpitelyjen uhrit lähtisi tällaiseen prosessiin puhdistaakseen r aiskaajiensa maineen. Pidän sellaista täysin absurdina ja todellisuudesta vieraantuneena väitteenä. 

Lapset ovat takuulla traumatisoituneita. Varmaa on, että he ovat elämässään kokeneet isänsä murhan, äitiä syytetty isän murhasta. joko Anneli ja Kukka tai sijaisvanhemmat ihan sekaisin tai molemmatlisäksi  kaikkea tätä puitu julkisuudessa. Tuskin lapset ovat psyykkisesti vahvoja näillä kokemuksilla. <

No ei traumatisoituminen saisi ihmisiä toimimaan noin, vaan sitä absurdimpaa se olisi. 

Vierailija kirjoitti:

 lapset joutuivat kokemaan isänsä murhan ja äitiä epäilty murhasta, niin se on todella traumatisoivaa. Lapset menettivät isän ja äidin-ja vielä kamalampaa, jos äiti on murhaaja. Lapset ovat takuulla oireilleet ja ehkä työstäneet leikeissä murha-paha-hyvä-teemoja. 



Joko Anneli tai veljensä tai molemmat ovat sekaisin.

Sitä vain ihmettelen kerta toisensa jälkeen, että sijaisperheen ollessa kyseessä puhutaan aina veljestä, vaikka siellä oli myös sijaisäiti. Monissa perheissä äiti, tai vaikka äitipuoli, vaikuttaa todella paljon moniin käytännön asioihin ja siihenkin, että miten mies ajattelee. Joskus toki niinkin päin, että mies on se hallitsevampi myös kotiasioissa, jolloin löytäneet ja ajattelutapa on tullut enemmän häneltä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 lapset joutuivat kokemaan isänsä murhan ja äitiä epäilty murhasta, niin se on todella traumatisoivaa. Lapset menettivät isän ja äidin-ja vielä kamalampaa, jos äiti on murhaaja. Lapset ovat takuulla oireilleet ja ehkä työstäneet leikeissä murha-paha-hyvä-teemoja. 



Joko Anneli tai veljensä tai molemmat ovat sekaisin.

Sitä vain ihmettelen kerta toisensa jälkeen, että sijaisperheen ollessa kyseessä puhutaan aina veljestä, vaikka siellä oli myös sijaisäiti. Monissa perheissä äiti, tai vaikka äitipuoli, vaikuttaa todella paljon moniin käytännön asioihin ja siihenkin, että miten mies ajattelee. Joskus toki niinkin päin, että mies on se hallitsevampi myös kotiasioissa, jolloin löytäneet ja ajattelutapa on tullut enemmän häneltä.  

 

"löytäneet"-> käytänteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaan kun tuo ei sovi lainkaan yhteen sen kanssa, mitä nuo lapset nyt aikuisena kertovat. "

 

Tässä oikeudenkäynnissä on tarkoitus punnita vanhoja ja uusia kertomuksia. Sinä sen sijaan pidät jo alkuoletuksenasi, että uudet kertomukset ovat totta. 

Tietenkin pidän. Ei pedofiilien r aiskausten ja pahoinpitelyjen uhrit lähtisi tällaiseen prosessiin puhdistaakseen r aiskaajiensa maineen. Pidän sellaista täysin absurdina ja todellisuudesta vieraantuneena väitteenä. 

Lapset ovat takuulla traumatisoituneita. Varmaa on, että he ovat elämässään kokeneet isänsä murhan, äitiä syytetty isän murhasta. joko Anneli ja Kukka tai sijaisvanhemmat ihan sekaisin tai molemmatlisäksi  kaikkea tätä puitu julkisuudessa. Tuskin lapset ova

Menee spekulaatioksi:  mutta lapset ovat kokeneet useita,  vakavia traumoja. Traumatisoituneet voivat osata puolustaa itseään tai he voivat hakeutua pahantekijän luokse uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytön todistuksessa oli kummallista, kun hän ei muka muista Jensiä yhtään. Sen sijaan hän sanoi muistavansa Jensin asunnon, Jensin pojat ja naapuriensa lapset. Eli jotain tällä valikoivalla muistilla on tarkoitus osoittaa. Huomenna kuullaan, mitä hänen seri-tallenteensa pitävät sisällään. Miksi tyttö muistaa ne seikat, jotka eivät sopineet vanhaan tarinaan, mutta muun on unohtanut? 

Puhutaan hei ajasta, jolloin hän on ollut kolmevuotias. Täysin normaalia, että muistikuvat ovat vaan irrallisia pätkiä paikoista, ihmisistä jne., jos muistikuvia ylipäätään on. 

Et halunnut ymmärtää pointtiani. Ihmettelin sitä, miksi tyttö kertoo muistavansa juuri sellaisia toisia lapsia, joiden on selvitetty tulleen poissuljetuiksi seri jutussa. Sinällään on ihan ymmärrettävää, ettei kolmevuotias muista kovinkaan paljoa. Kesällä 2008 eli Annelin ja Jensin seurustelun loppuaikoina hän täytti kuitenkin jo neljä. Tänään kuitenkin selvinnee oikeudessa, mikä seri jutussa on hänen kertomaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaan kun tuo ei sovi lainkaan yhteen sen kanssa, mitä nuo lapset nyt aikuisena kertovat. "

 

Tässä oikeudenkäynnissä on tarkoitus punnita vanhoja ja uusia kertomuksia. Sinä sen sijaan pidät jo alkuoletuksenasi, että uudet kertomukset ovat totta. 

Tietenkin pidän. Ei pedofiilien r aiskausten ja pahoinpitelyjen uhrit lähtisi tällaiseen prosessiin puhdistaakseen r aiskaajiensa maineen. Pidän sellaista täysin absurdina ja todellisuudesta vieraantuneena väitteenä. 

Lapsilla on motiivi valehdella nyt jos pelkäävät, että äiti voisi olla heille vaaraksi. Auer on voinut uhkailla lapsia. 

Ai että Auer ottaisi tuosta noin vaan riskin joutua taas syytetyksi jostain? Miksi lapset eivät olisi menneet poliisi

Nuoremmilla tytöillä on ollut tarve päästä yhteyksiin isosiskon kanssa. Toiseksi nuorimman viestittelystä ja nuorimman eilisestä todistuksesta päätellen nämä tytöt ovat kokeneet tärkeäksi löytää isosiskonsa. Vanhin lapsi on vienyt heidät äidin luo, mutta en ainakaan eilisistä puheista päätellen saanut sellaista kuvaa, että äidin tapaaminen olisi ollut tässä kaivatuinta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vaan kun tuo ei sovi lainkaan yhteen sen kanssa, mitä nuo lapset nyt aikuisena kertovat. "

 

Tässä oikeudenkäynnissä on tarkoitus punnita vanhoja ja uusia kertomuksia. Sinä sen sijaan pidät jo alkuoletuksenasi, että uudet kertomukset ovat totta. 

Tietenkin pidän. Ei pedofiilien r aiskausten ja pahoinpitelyjen uhrit lähtisi tällaiseen prosessiin puhdistaakseen r aiskaajiensa maineen. Pidän sellaista täysin absurdina ja todellisuudesta vieraantuneena väitteenä. 

Lapsilla on motiivi valehdella nyt jos pelkäävät, että äiti voisi olla heille vaaraksi. Auer on voinut uhkailla lapsia. 

Ai että Auer ottaisi tuosta noin vaan riskin joutua taas syytetyksi jostain? Miksi lapset eivät olisi menneet poliisi

Itse uskon lahjontaan. Mamma maksaa lomat, ajokortit + autot ja antaa pesämunaa ensi asunnon hankintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No nuo silloiset tarinat nyt ovat selvästi valheita, tottakai ymmärrän että hän haluaa perua ne niiden vuoksi on 2 syytöntä joutunut vankilaan."

Miksi vasta nyt? 2 "syytöntä" joutuneet vankilaan ja istuneet tuomionsakin aikoja sitten. Ja koko poppoo yhdessä saatuaan käyntikortit äitinsä asianajajalta, joka neuvoi, että ainoa keino purkaa tuomiot on se, että lapset peruvat puheensa. Auer ja Ihle aikoinaan kumpikin hakeneen tuomion purkua KKO.lta niiden siihen suostumatta. 

No nyt ovat täysi-ikäisiä, ei tarvi enää pelätä joutumista sijaisperheeseen tai sitä että siellä ratkaistaisiin sitä joka siellä vielä asuu.

Selvääkin selvempää on että nuo jutut ovat satuja ja valhetta. Sitä ei kai kukaan voi kieltää?

He ovat sanoneet että sijaisperhe painosti ja käytti sadistisia keinoja että lapset toistelisivat näitä hulluja tarinoita.  J

"No nyt ovat täysi-ikäisiä..."

Sepä se. Fredman nimenomaan neuvoi, että ainoa tapa saada tuomiot puretuksi on se, että lapset peruvat täysi-ikäisinä puheensa. Ja niinhän siinä kävi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt 7.pääkäsittelypäivän alkajaiseksi vaikuttaa siltä, ettei nuorin tyttö puhu ihan totta kaikesta. Toisaalta hän kertoo, ettei muista paljon mitään, ja kuitenkin kertoo muistavansa, että tarinoita piti kertoa sijaisisälle monta kertaa, jotta muisti ne oikeuspsykologille. Jensiä ja Seppoa hän ei muka muista ollenkaan, eikä osaa kertoa, miten Jens tuli mukaan tarinoihin mutta Seppo ei. Tyttö ei muista myöskään sitä, keneltä sai Fredmanin käyntikortin.

Selvästikään hän ei halua tulla tuomituksi todistajan väärästä todistuksesta, mutta tuo esiin negatiivisia asioita sijaisperheestä, jotka selvästikin kuvaavat myöhempiä aikoja. Perheen kiihkouskovaisuudestakaan ei löydy todistusta. Ei käyty kirkossa mutta iltarukous piti lukea. Itseään oli kuulemma raapinut, jotta hänen kertomuksensa olisi kuulostanut uskottavammalta, mikä on sangen kummallista ajattelua 7-vuotiaalta.

"Niinpä.  Kovasti vaikuttaa vastaukset myötäilevän sitä mitä kulloinkin sopii."

Ja vastaavasti voi sanoa -ettei muista, kun tarpeeksi kinkkinen kysymys kolahtaa kohdalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No nuo silloiset tarinat nyt ovat selvästi valheita, tottakai ymmärrän että hän haluaa perua ne niiden vuoksi on 2 syytöntä joutunut vankilaan."

Miksi vasta nyt? 2 "syytöntä" joutuneet vankilaan ja istuneet tuomionsakin aikoja sitten. Ja koko poppoo yhdessä saatuaan käyntikortit äitinsä asianajajalta, joka neuvoi, että ainoa keino purkaa tuomiot on se, että lapset peruvat puheensa. Auer ja Ihle aikoinaan kumpikin hakeneen tuomion purkua KKO.lta niiden siihen suostumatta. 

No nyt ovat täysi-ikäisiä, ei tarvi enää pelätä joutumista sijaisperheeseen tai sitä että siellä ratkaistaisiin sitä joka siellä vielä asuu.

Selvääkin selvempää on että nuo jutut ovat satuja ja valhetta. Sitä ei kai kukaan voi kieltää?

He ovat sanoneet että sijaispe

 

Puolustus nyt pitää kynsin hampain kiinni näistä saatananpalvonta-tarinoista, vaikka syytteet eivät edes koske sitä, pitääkseen yllä narratiivia lasten höpöhöpö-jutuista. 

Mäkisen ja Rämön Oikeusmurha-kirja on näköjään nimetty yhdeksi Tietokirjallisuuden Finlandia-palkintoehdokkaaksi. Oikeastaan olisi pitänyt nimetä Auer kolmanneksi tekijäksi siihen, koska kirja myötäilee täysin Auerin ja puolustuksen näkemyksiä, eikä mieskaksikko ole muuta kuin kirjoittanut tuon juonen ylös. 

3474. Meinaatko, että kaiken takana on Fredman? Hän olisi de facto se henkilö, joka pitelee kaikkia naruja käsissään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No nuo silloiset tarinat nyt ovat selvästi valheita, tottakai ymmärrän että hän haluaa perua ne niiden vuoksi on 2 syytöntä joutunut vankilaan."

Miksi vasta nyt? 2 "syytöntä" joutuneet vankilaan ja istuneet tuomionsakin aikoja sitten. Ja koko poppoo yhdessä saatuaan käyntikortit äitinsä asianajajalta, joka neuvoi, että ainoa keino purkaa tuomiot on se, että lapset peruvat puheensa. Auer ja Ihle aikoinaan kumpikin hakeneen tuomion purkua KKO.lta niiden siihen suostumatta. 

No nyt ovat täysi-ikäisiä, ei tarvi enää pelätä joutumista sijaisperheeseen tai sitä että siellä ratkaistaisiin sitä joka siellä vielä asuu.

Selvääkin selvempää on että nuo jutut ovat satuja ja valhetta. Sitä ei kai kukaan voi kieltää?

He ovat sanoneet että sijaisperhe painosti ja käytti sadistisia keinoja että lap

Auer pääsi vanhimman tyttären avulla tekemisiin nuorempien tyttöjen kanssa jo silloin, kun nämä olivat vielä alaikäisiä. Toiseksi nuorin tyttö oli syksyllä 2019 vasta 17-vuotias ja nuorin tyttö keväällä 2020 vielä 15-vuotias ennen kuin täytti 16. Tuossa kului vielä aikaa, ennen kuin tytöt tulivat täysi-ikäiseksi, joten Anneli ehti vaikuttaa heidän perumiseensa. 

Isosisko yritti ottaa yhteyttä myös poikaan silloin, kun tämä tuli täysi-ikäiseksi, mutta poika ei halunnut. Kyllä näiden yhteydenottojen tarkoituksena on ollut päästä tekemään kolmas purkuhakemus Fredmanin ohjeitten mukaan. Anneli ja vanhin tyttö tekevät tässä yhteistyötä. 

Niin missä veli oli murhayönä? 

Vierailija kirjoitti:

Niin missä veli oli murhayönä? 

Eikö tätä ole edes tutkittu? Kukaan ei vastaa. 

Totta kai kyselee lapsilta mitä muistavat yöltä, jos siellä ite on ollut paikalla