Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Mitähän metkuja hallitus taas teettää kun tuolla taas viedään huomiota muualle.

Vierailija kirjoitti:

No sehän riippuu missä ne arvet ovat ja minkälainen iho on kyseessä. Viiltelitkö siis välilihaasi?

Ei sitä viiltelyä tässä jutussa ole väitetty mihinkään välilihaan kohdistetun, vaan mm. olkapäähän. 

Jos on kyennyt noita juttuja tekemään, niin on kyennyt kyllä Jukankin eliminoimaan. Annelia ei ole diagnosoitu psykopaatiksi, mutta on tunnekylmä ja välinpitämätön ihminen. Läheiset kuvailivat häntä tällaiseksi. 

Immenkalvo ei ole mikään sellainen mikä poks vaan häipyy ekassa yhdynnässä, vaan se joustaa. Immenkalvoja on myös erilaisia. Toisilla naisilla ja tytöillä se on pieni poimu, joillain lähes koko emättimenaukon peittävä kalvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syytteiden mukaan Jens Kukan tietokoneelta on löytynyt lasten hyväksikäyttöön liittyvää materiaalia."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011497133.html

Jos tuo on totta niin olisi kyllä aikamoinen sattuma että olisivat satuilleet näitä juttuja miehestä jonka koneelta sitten tuollaista materiaalia sattui kuitenkin löytymään.

Kun puhutaan seksuaalirikoksista se ei aina tarkoita penetraatiota. Voi olla pelkästään katselua ja koskettelua. Mutta aina on rikos kun alaikäisistä kyse.

Tämän jutun syytteissä seksuaalirikosten esitetään olleen nimenomaan penetraatiota. 

Niin, minkä penetraatiota? 

Vierailija kirjoitti:

Mitähän metkuja hallitus taas teettää kun tuolla taas viedään huomiota muualle.

Ei syyttäjänlaitoksen toiminta kyllä ole hallitukseen yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syytteiden mukaan Jens Kukan tietokoneelta on löytynyt lasten hyväksikäyttöön liittyvää materiaalia."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011497133.html

Jos tuo on totta niin olisi kyllä aikamoinen sattuma että olisivat satuilleet näitä juttuja miehestä jonka koneelta sitten tuollaista materiaalia sattui kuitenkin löytymään.

Kun puhutaan seksuaalirikoksista se ei aina tarkoita penetraatiota. Voi olla pelkästään katselua ja koskettelua. Mutta aina on rikos kun alaikäisistä kyse.

Tämän jutun syytteissä seksuaalirikosten esitetään olleen nimenomaan penetraatiota. 

Niin, minkä penetraatiota? 

Sekä emätin- että anaaliyhdyntöjä syytteiden mukaan. Sekä peniksellä, että erilaisilla esineillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Paljonko sijaisvanhemmat saivat rahaa lapsista?

Noin 9000 euroa

Pieni summa verrattuna Auerin koppikorvauksiin.

9000 euroa oli kuukausikorvaus

Nyt on viimeinen hetki kääntää kaikki kivet koko rikoskeissiä. Alusta alkaen. Moni voi yllättyä vaikka osa on tajunnut alusta alkaen syyllisen. Poliisit menivät mukaan huijaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Immenkalvo ei ole mikään sellainen mikä poks vaan häipyy ekassa yhdynnässä, vaan se joustaa. Immenkalvoja on myös erilaisia. Toisilla naisilla ja tytöillä se on pieni poimu, joillain lähes koko emättimenaukon peittävä kalvo.

Ja siksipä esimerkiksi penetraatio ei läheskään aina varsinaisesti riko immenkalvoa, että immenkalvo olisi sileä ja siisti ennen penetraatiota ja penetraation jälkeen verinen ja repaleinen kuin sodan taistelutanner. 

Vierailija kirjoitti:

Immenkalvo ei ole mikään sellainen mikä poks vaan häipyy ekassa yhdynnässä, vaan se joustaa. Immenkalvoja on myös erilaisia. Toisilla naisilla ja tytöillä se on pieni poimu, joillain lähes koko emättimenaukon peittävä kalvo.

Kaikki varmaan tietää nämä jutut. Tässä nyt vähän epäillään sitä, että kolmella pikkutytöllä ei olisi yhdelläkään immenkalvossa mitään merkkejä toistuvista r aiskauksista, jos niitä olisi tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Paljonko sijaisvanhemmat saivat rahaa lapsista?

Noin 9000 euroa

Pieni summa verrattuna Auerin koppikorvauksiin.

9000 euroa oli kuukausikorvaus

Oletettavasti tuohon on sisältynyt kolmesta ? lapsesta kulukorvaus, hoitopalkkio, sekä mahdolliset erityiskorvaukset. Koska tuota ei ole eritelty mitenkään, on mahdotonta tietää mikä summa on ollut mihinkin.

Onko tuo uusi tapa nyhtää rahaa?  Osallisia vain perheenjäsenet eikä tuolla naisella ollut muutakaan virkaa.  Korvaukset valtion kassasta, sitten pidätyskorvaukset valtion kassasta.  Eikä kaikki välitä huonosta maineestakaan kunhan saa olla esillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain tuossa Kukassa on pielessä

hesarista:

Muutama Jens Kukan sukulainen kertoo todistajana tämän väkivaltaisuudesta ja tietoisuudesta Auerin lapsiin mahdollisesti kohdistuneista pahoinpitelyistä tai hyväksikäytöstä. Kaksi naista kertovat hekin kokemastaan väkivallasta ja painostuksesta suhteessa Kukan kanssa.

Eli nyt siis väität että vaimonsa pahoinpitelijä on automaattisesti myös pedofiili?

Puhumattakaan saatananpalvojasta, joka suorittaa rituaaleja Jukka S. Lahden verellä ja tuhkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Immenkalvo ei ole mikään sellainen mikä poks vaan häipyy ekassa yhdynnässä, vaan se joustaa. Immenkalvoja on myös erilaisia. Toisilla naisilla ja tytöillä se on pieni poimu, joillain lähes koko emättimenaukon peittävä kalvo.

Kaikki varmaan tietää nämä jutut. Tässä nyt vähän epäillään sitä, että kolmella pikkutytöllä ei olisi yhdelläkään immenkalvossa mitään merkkejä toistuvista r aiskauksista, jos niitä olisi tapahtunut. 

Eipä tunnu tietävän, kun moni ilmeisesti kuvittelee että immenkalvo joko on tai ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Surullinen tapaus, mutta jotenkin niin suomalainen. Suomalainen viha on hiljaista ja pitkäkestoista, sitä varten valjastetaan koko oikeuslaitos byrokraatteineen vaikka vuosikymmeniksi yhden ihmisen kimppuun. Ja media yhdistettynä ihmisten tylsään elämään ja loputtomaan draaman/juoruntarpeeseen ruokkii ilmiötä ennestään

Suomi on valitettavasti kulttuurillisesti melkoinen kehitysmaa

Surullista Jukka Lahden kannalta, hän menetti koko elämänsä. Eikä vieläkään oikeutta.

Siis immenkalvoa voidaan tutkia?

Vierailija kirjoitti:

"Syytteiden mukaan Jens Kukan tietokoneelta on löytynyt lasten hyväksikäyttöön liittyvää materiaalia."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011497133.html

Jos tuo on totta niin olisi kyllä aikamoinen sattuma että olisivat satuilleet näitä juttuja miehestä jonka koneelta sitten tuollaista materiaalia sattui kuitenkin löytymään.

Valitettavasti noita kuvottavia miehiä on hyvin paljon, joita tällainen materiaali kiinnostaa. Heistä kuitenkin hyvin pieni osa on syyllistynyt tällaisiin tekoihin. Ja tuskin kukaan mihinkään rituaalimenoihin. Näitä juttuja pitää katsoa kokonaisuutena. 

Uskomaton farssi tämä Auer- keissi. Ja aivan luokatonta toimintaa oikeuslaitokselta. Eikö ole mitään vastuuta heillä minkälaisia summia veronmaksajien rahoja tuhlataan tällaisiin ajojahteihin.

S...tanan palvontaa, voi hyvää päivää. Kumma ettei syytetty häntä noituudesta, sillä tasolla on meininki. 

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat peruneet nyt niitä omia lausuntojaan oikeudessa. Kai lapset joutuvat korvaamaan valehteluistaan, jos heidän todistuksesta on tuomittu syyttöminä. Ei kai Suomen valtio vastaa kenenkään sanomisista?! 

Totta kai valehtelusta tulee korvausvelvolliseksi.