Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3371)
Tällä hetkellä Anneli Aueria ei epäillä murhasta. Kolmas kerta murhasyytteeseen vaatisi mitä luultavammin mittavan määrän uuta näyttöä syytteen tueksi. Poliisilla ei ole ketään muutakaan, ketä epäillä teosta.
- Tällä haavaa meillä ei ole ketään epäiltynä tässä jutussa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f0b0977-4f70-4758-8b68-e1aa9546ae12
Saako poliisi jättää jutun näin vai onko heillä velvollisuus epäillä jos näyttöä löytyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain tuossa Kukassa on pielessä
hesarista:
Muutama Jens Kukan sukulainen kertoo todistajana tämän väkivaltaisuudesta ja tietoisuudesta Auerin lapsiin mahdollisesti kohdistuneista pahoinpitelyistä tai hyväksikäytöstä. Kaksi naista kertovat hekin kokemastaan väkivallasta ja painostuksesta suhteessa Kukan kanssa.
Eli nyt siis väität että vaimonsa pahoinpitelijä on automaattisesti myös pedofiili?
Vierailija kirjoitti:
On sen verran rajuja toimia väitetty tapahtuneeksi, että luulisi niistä jääneen ihan todellisia jälkiä. Eikö näille lapsille ole tehty lääkärintarkastuksia? Viiltelyt ja yhdynnät varmasti jättävät ihan fyysiset jäljet lapsiin.
On tehty. Ja jälkiä on.
Vierailija kirjoitti:
On sen verran rajuja toimia väitetty tapahtuneeksi, että luulisi niistä jääneen ihan todellisia jälkiä. Eikö näille lapsille ole tehty lääkärintarkastuksia? Viiltelyt ja yhdynnät varmasti jättävät ihan fyysiset jäljet lapsiin.
Joo, mun 27 vuotta vanhat todella kevyen pintaviiltelyn jäljet näkyy yhä ihan paljaalla silmällä, kun tarkkaan katsoo.
Vierailija kirjoitti:
"Syytteiden mukaan Jens Kukan tietokoneelta on löytynyt lasten hyväksikäyttöön liittyvää materiaalia."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011497133.html
Jos tuo on totta niin olisi kyllä aikamoinen sattuma että olisivat satuilleet näitä juttuja miehestä jonka koneelta sitten tuollaista materiaalia sattui kuitenkin löytymään.
Kun puhutaan seksuaalirikoksista se ei aina tarkoita penetraatiota. Voi olla pelkästään katselua ja koskettelua. Mutta aina on rikos kun alaikäisistä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sen verran rajuja toimia väitetty tapahtuneeksi, että luulisi niistä jääneen ihan todellisia jälkiä. Eikö näille lapsille ole tehty lääkärintarkastuksia? Viiltelyt ja yhdynnät varmasti jättävät ihan fyysiset jäljet lapsiin.
On tehty. Ja jälkiä on.
Mitä jälkiä sellaiset ovat jotka eivät näy kuin uv-valolla? Onko tuohon edes mitään vertailuainestoa olemassa? Jos on niin että hyvin monilta lapsilta yleisesti löytyy jälkiä uv-tutkimuksissa, niin eihän tuo todista mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sen verran rajuja toimia väitetty tapahtuneeksi, että luulisi niistä jääneen ihan todellisia jälkiä. Eikö näille lapsille ole tehty lääkärintarkastuksia? Viiltelyt ja yhdynnät varmasti jättävät ihan fyysiset jäljet lapsiin.
On tehty. Ja jälkiä on.
Niin siis näkymättömiä jälkiä, jotka vain mystinen UV-valolaite paljastaa. Ja r aiskausten jäljiltä eheytyneet immenkalvot. Että uskokoot ken tahtoo, mutta oikeudessa tuollaisia ei pitäisi pitää oikeina todisteina mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sen verran rajuja toimia väitetty tapahtuneeksi, että luulisi niistä jääneen ihan todellisia jälkiä. Eikö näille lapsille ole tehty lääkärintarkastuksia? Viiltelyt ja yhdynnät varmasti jättävät ihan fyysiset jäljet lapsiin.
On tehty. Ja jälkiä on.
Niin siis näkymättömiä jälkiä, jotka vain mystinen UV-valolaite paljastaa. Ja r aiskausten jäljiltä eheytyneet immenkalvot. Että uskokoot ken tahtoo, mutta oikeudessa tuollaisia ei pitäisi pitää oikeina todisteina mistään.
En ole koskaan kuullut tuollaisesta että voisi kasvaa takaisin. Onko tällaistakin esitetty oikeudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syytteiden mukaan Jens Kukan tietokoneelta on löytynyt lasten hyväksikäyttöön liittyvää materiaalia."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011497133.html
Jos tuo on totta niin olisi kyllä aikamoinen sattuma että olisivat satuilleet näitä juttuja miehestä jonka koneelta sitten tuollaista materiaalia sattui kuitenkin löytymään.
Kun puhutaan seksuaalirikoksista se ei aina tarkoita penetraatiota. Voi olla pelkästään katselua ja koskettelua. Mutta aina on rikos kun alaikäisistä kyse.
Tämän jutun syytteissä seksuaalirikosten esitetään olleen nimenomaan penetraatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Anneli on murhaaja, mutta tämän asiakokonaisuuden jutuissa ei ole päätä eikä häntää. Jotain on pahasti pielessä kun näistä on aikanaan tuomittu, mutta murhasta ei. Lempparini on Annelin piirtämä tuikitavallinen tribaalikuvio, mikä on syyttäjän käsityksen mukaan todistanut saatananpalvonnasta.
Olkoon tuo tribaalikuvio kuinka huvittava todiste saatananpalvonnasta hyvänsä, niin pidän ainakin outona sitä, että Auer pienille lapsilleen lähettämissään kirjeissä juttelee tatuoinneista (kun heh heh on nyt linnassa ja linnakundeillahan niitä kuuluu olla) yms. Hilpeään sävyyn. Miehensä murhasta kuitenkin kulunut vain suht vähän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sen verran rajuja toimia väitetty tapahtuneeksi, että luulisi niistä jääneen ihan todellisia jälkiä. Eikö näille lapsille ole tehty lääkärintarkastuksia? Viiltelyt ja yhdynnät varmasti jättävät ihan fyysiset jäljet lapsiin.
Joo, mun 27 vuotta vanhat todella kevyen pintaviiltelyn jäljet näkyy yhä ihan paljaalla silmällä, kun tarkkaan katsoo.
Nyt ei ole susta kuitenkaan kyse. Ihmisillä arpeutuminen on hyvin erilaista, jollain tulee raskausarpia toisille ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sen verran rajuja toimia väitetty tapahtuneeksi, että luulisi niistä jääneen ihan todellisia jälkiä. Eikö näille lapsille ole tehty lääkärintarkastuksia? Viiltelyt ja yhdynnät varmasti jättävät ihan fyysiset jäljet lapsiin.
On tehty. Ja jälkiä on.
Niin siis näkymättömiä jälkiä, jotka vain mystinen UV-valolaite paljastaa. Ja r aiskausten jäljiltä eheytyneet immenkalvot. Että uskokoot ken tahtoo, mutta oikeudessa tuollaisia ei pitäisi pitää oikeina todisteina mistään.
En ole koskaan kuullut tuollaisesta että voisi kasvaa takaisin. Onko tällaistakin esitetty oikeudessa?
On. Kun kaikkien niiden tyttöjen immenkalvot oli ehjät, eikä mitään merkkejä penetraatiosta, niin näin väitettiin.
Millainen on Annelin veli ? Olivatko sisarusten välit hyvät ennen kuin Jukka kuoli ? Vaikka veli sai hyvät rahat valtioilta , niin miksi on lähtenyt kertomaan tuollaisia juttuja. Onko tuota veljeä kuultu minkä verran ? Mikä mennyt pieleen silloin kuin lapset kertoi mitä heille on tapahtunut ? On kyllä niin sekava juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko sijaisvanhemmat saivat rahaa lapsista?
Noin 9000 euroa
Pieni summa verrattuna Auerin koppikorvauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sen verran rajuja toimia väitetty tapahtuneeksi, että luulisi niistä jääneen ihan todellisia jälkiä. Eikö näille lapsille ole tehty lääkärintarkastuksia? Viiltelyt ja yhdynnät varmasti jättävät ihan fyysiset jäljet lapsiin.
Joo, mun 27 vuotta vanhat todella kevyen pintaviiltelyn jäljet näkyy yhä ihan paljaalla silmällä, kun tarkkaan katsoo.
Nyt ei ole susta kuitenkaan kyse. Ihmisillä arpeutuminen on hyvin erilaista, jollain tulee raskausarpia toisille ei.
Niin että ne erot ois niin massiivisia, että toisilla katoais parissa vuodessa kaikki näkyvät jäljet viiltelystä, ja toisella ei yli kahdessakymmenessä vuodessa? Joo en usko.
Raskausarvet ei liity tähän. Niissähän ei ole kyse siitä, että joiltain ne katoais näkyvistä, vaan siitä, että joillekin niitä ei tule ollenkaan.
Pelottavaa että Auerin tapaus ja Moring ovat nyt esillä mediassa. Nyt Uudellamaalla on kateissa 16-vuotias tyttö, joka pitää liftaamisesta. Vielä tummahiuksinen kuten Moringin uhrit.
Outo sattuma kun Moringin oikeudenkäynti alkoi 15.9. Onko joku saanut idean julkisuudesta?
Tyttö voi hyvin löytyä kunnossa mutta nähtiin uutisen mukaan viimeksi 13.9. illalla.
Tänään ulkomailla Brückner vapautui vankilasta. Hän ei saa lähteä Saksasta, mutta jos hyväksikäyttäjillä on rinki, ei voi tietää onko joku osallisena.
Olisi hämäyksen lisäksi terroria kaapata ihmisiä kun jollain epäillyksi tiedetyllä voi olla alibi.
No sehän riippuu missä ne arvet ovat ja minkälainen iho on kyseessä. Viiltelitkö siis välilihaasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle Annelista on tullut oikea seksisymboli näiden vuosien varrella kun hän on osoittanut tuollaista luonteenlujuutta ja asennetta. Jännittäisi jo olla hänen lähellä.
On kyllä karismaattinen.
Muistan, kuinka ylen? uutiskuvaaja zoomasi Auerin farkkupeppuun joskus jo ekassa oikeudenkäynnissä, kun käveli salissa paikalleen. Ikinä en ole sellaista nähnyt ennen enkä jälkeen iltauutisissa ainakaan.
"Luonteenlujuus ja asenne" = tunnekylmyys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sen verran rajuja toimia väitetty tapahtuneeksi, että luulisi niistä jääneen ihan todellisia jälkiä. Eikö näille lapsille ole tehty lääkärintarkastuksia? Viiltelyt ja yhdynnät varmasti jättävät ihan fyysiset jäljet lapsiin.
On tehty. Ja jälkiä on.
Niin siis näkymättömiä jälkiä, jotka vain mystinen UV-valolaite paljastaa. Ja r aiskausten jäljiltä eheytyneet immenkalvot. Että uskokoot ken tahtoo, mutta oikeudessa tuollaisia ei pitäisi pitää oikeina todisteina mistään.
En ole koskaan kuullut tuollaisesta että voisi kasvaa takaisin. Onko tällaistakin esitetty oikeudessa?
On. Kun kaikkien niiden tyttöjen immenkalvot oli ehjät, eikä m
Eli kaikilla olisi käynyt tällainen varmaankin aika harvinainen tapahtuma, että immenkalvo olisi kasvanut takaisin? Mitenhän tuokin muuten on alkujaan tutkittu että voi kasvaa takaisin? Ihmiset menneet tutkimukseen ennen ja jälkeen penetraation? Ei voi olla kovinkaan laaja tutkimus. Pitäisi tietää onko niin yleistä että kaikilla heillä on voinut käydä sama asia.
Ei savua ilman tulta... vanha sanonta on paikkansapitävä edelleen. Ja nää virolaiset ne vasta kieroja onkin!