Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer oli juuri murhan aikoihin avannut Perhekerhoon askartelujen oheen seksipalstan. Luin sieltä aikoinaan kaikenlaista pe*voa, jota ei oltu poistettu. Tämäkin on nähdäkseni yksi osoitus siitä, että serisyytteet voivat olla ihan tosia. Ei hän ainakaan puhtoinen mamma ollut, vaan keski-ikäinen ekonomi. Samoin Jensillä oli sellainen tausta, että kaikki on voinut olla mahdollista. 

Jensin koneelta löytyi lapsipornoa.

 

Onko tämä totta? Milloin sitä on löytynyt?

Tietoja on nyt tullut julkisiksi teonkuvauksista yms.

Sieltä löytyy Kukan harrastuksista tietoa. Ihan lehdissä nyt.

Siis syyttäjän väitteitä, joita ei ole suinkaan todettu vielä todeksi. 

Sama oli viimeksikin, tai aina, näissä jutuissa, että media uutisoi poliisin ja syyttäjän väitteet aivan kuin ne olisi jo oikeudessa todettu oikeellisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer oli juuri murhan aikoihin avannut Perhekerhoon askartelujen oheen seksipalstan. Luin sieltä aikoinaan kaikenlaista pe*voa, jota ei oltu poistettu. Tämäkin on nähdäkseni yksi osoitus siitä, että serisyytteet voivat olla ihan tosia. Ei hän ainakaan puhtoinen mamma ollut, vaan keski-ikäinen ekonomi. Samoin Jensillä oli sellainen tausta, että kaikki on voinut olla mahdollista. 

Jensin koneelta löytyi lapsipornoa.

 

Onko tämä totta? Milloin sitä on löytynyt?

Tietoja on nyt tullut julkisiksi teonkuvauksista yms.

Sieltä löytyy Kukan harrastuksista tietoa. Ihan lehdissä nyt.

 

Missä lehdissä? Varmasti osaat ilman erity

Kukka itsekö siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer oli juuri murhan aikoihin avannut Perhekerhoon askartelujen oheen seksipalstan. Luin sieltä aikoinaan kaikenlaista pe*voa, jota ei oltu poistettu. Tämäkin on nähdäkseni yksi osoitus siitä, että serisyytteet voivat olla ihan tosia. Ei hän ainakaan puhtoinen mamma ollut, vaan keski-ikäinen ekonomi. Samoin Jensillä oli sellainen tausta, että kaikki on voinut olla mahdollista. 

Hetkonen, miten "keski-ikäinen ekonomi" ja "puhtoinen mamma" on toisensa poissulkevia kategorioita? Ekonomi ei voi olla mamma? 

 

Itsekin ihmettelin. Ehkä ajattelee älyn ja puhtoisuuden sulkevan toisensa pois. Yksinkertaiset ihmiset vaikuttavat usein ajattelevan näin. Vissiin pelkäävät että heitä älykkäämmät ihmiset jollain tavalla vetävät heitä nenästä

 

Kirjoituksessasi ei ollut järkeä, siitä se vain johtuu. Kerro sitten mitä tarkoitit sillä, että ei ollut mikään puhtoinen mamma, vaan keski-ikäinen ekonomi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer oli juuri murhan aikoihin avannut Perhekerhoon askartelujen oheen seksipalstan. Luin sieltä aikoinaan kaikenlaista pe*voa, jota ei oltu poistettu. Tämäkin on nähdäkseni yksi osoitus siitä, että serisyytteet voivat olla ihan tosia. Ei hän ainakaan puhtoinen mamma ollut, vaan keski-ikäinen ekonomi. Samoin Jensillä oli sellainen tausta, että kaikki on voinut olla mahdollista. 

Jensin koneelta löytyi lapsipornoa.

 

Onko tämä totta? Milloin sitä on löytynyt?

Tietoja on nyt tullut julkisiksi teonkuvauksista yms.

Sieltä löytyy Kukan harrastuksista tietoa. Ihan lehdissä nyt.

 

 

Yhtä typerä kysymys kuin jos minä kysyisin että syyttäjäkö siellä. Et siis näköjään osaakaan kertoa missä lehdissä olisi sanottu että olisi jotain lapsipornoa löytynyt Kukan koneelta. Yllätys.

Iltasanomissa puhutaan ukon tietokoneen lapsipornosta.

Voi jokainen itse lukea sen netistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän tarvittaisiin rikosetsivät ulkomailta jotka eivät ole Suomen mädäntyneen oikeusjärjestelmän käskyjen alaisia, saataisiin oikea murhaaja / murhaajat selvitettyä. Nykyinen oikeusjärjestelmä on syytä purkaa heti ja rakentaa kokonaan uudelleen, niin paljon Suomessa suojellaan rikollisia ja tuhotaan uhrit.

Ei siitä murhasta käydä enää oikeutta, vaan seksuaalirikosjutusta, joka perustui lasten kertomuksiin, jotka ne nyt aikuisena ovat paljastaneet keksityiksi, minkä seurauksena korkein oikeus kumosi aiemman tuomion. Syyttäjälle tämä ei kelpaa, vaan hän aikoo ajaa syytteitä uudestaan, vaikka kaikki oletetun rikoksen uhrit sanovat, ettei mitään rikosta ole tapahtunut.

 

 

 

Jos tuo materiaali on lueteltu virallisena todisteena niin eikö se silloin ole olemassa?

Jos tuo materiaali on lueteltu virallisena todisteena niin eikö se silloin ole olemassa?

Eihän me tiedetä, mitä se materiaali on. Kyllähän edellisessäkin oikeudenkäynnissä esitettiin muka todistusaineistona materiaalia, jonka piti todistaa sitä, että kyseessä on ollut saatananpalvonta. 

Taitaa Anneli-täti pitää itseään kovinkin älykkäänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer oli juuri murhan aikoihin avannut Perhekerhoon askartelujen oheen seksipalstan. Luin sieltä aikoinaan kaikenlaista pe*voa, jota ei oltu poistettu. Tämäkin on nähdäkseni yksi osoitus siitä, että serisyytteet voivat olla ihan tosia. Ei hän ainakaan puhtoinen mamma ollut, vaan keski-ikäinen ekonomi. Samoin Jensillä oli sellainen tausta, että kaikki on voinut olla mahdollista. 

Hetkonen, miten "keski-ikäinen ekonomi" ja "puhtoinen mamma" on toisensa poissulkevia kategorioita? Ekonomi ei voi olla mamma? 

 

Itsekin ihmettelin. Ehkä ajattelee älyn ja puhtoisuuden sulkevan toisensa pois. Yksinkertaiset ihmiset vaikuttavat usein ajattelevan näin. Vissiin pelkäävät että heitä älykkäämmät ihmiset jollain tavalla vetävät heitä nenästä

Jaahas, nyt yritetään leimata minua tyhmäksi, kun huomataan, että tiedän jotain asioista. Auer oli keski-ikäinen ekonomi, joka oli jo pitkään kärsinyt tylsästä seksistä ja haaveili miehensä rahoista. Nyt havittelee miljoonakorvausta valtiolta. Ja Jensille kans. 

Siis miten ihmeessä sä muka tiedät mitään Auerin seksielämästä? 😃

Tämä edellinen kyllä näkee paljon vaivaa Kukkiksen puolustamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kaikilta keuhkoajilta unohtuu, että Auer itse on pyytänyt tätä oikeudenkäyntiä! Ja vielä niin, että kaikesta tulee julkista.

 

En ihmettele. Se, mitä olen noista syytteistä lehdistä lukenut, on kuulostanut todella sekopäiseltä ja yhtä keksityltä kuin 90-luvun saatananpalvontapaniikin lapselliset kuvaukset siitä menosta. Eihän sellainen ole yhtään uskottavaa, joten julkistaminen puhuisi sen puolesta, että tuomio on annettu huuhaa-kuvausten perusteella. Tottakai haluaa tällaisen julki, ettei kenellekään jäisi epäselväksi, että syytökset olivat mielikuvituksen tuotetta.

tää on kiinnostava aihe, mutta nyt kun ollaan sivulla 12 niin lähes kaikki viestit alkaa olla todella sakeita. "keski-ikäinen ekonomi eikä mikään puhtoinen mamma", mitä helvettiä nyt oikeasti... 

SYYTTEIDEN mukaan Jens Kukan tietokoneelta on löytynyt lasten hyväksikäyttöön liittyvää materiaalia. Asiakirjasta ei käy ilmi, liittyikö kyseinen materiaali Auerin lapsiin.

Jos näin on, niin asia on tietenkin toinen. Tämänhän täytyy olla Auerilla ja Kukalla tiedossa, ja silti he ovat ajaneet tuomion purkua. Eli nyt jäämme mielenkiinnolla odottamaan, julistetaanko heidät syyllisiksi. Jos ei, niin sittenhän tämä lehtitieto ei pidäkään paikkaansa.

Asia on niin, että jos tietokoneella on seksuaalisväritteisiä kuvia lapsista,

niin joko niitä on tai niitä ei ole....tuskin syytteeseen päätyvät kuvat uusista

sohvista tai etelänmatkan palmut. Tämä sille, joka hartaasti puolustelee ukkoa.

Pääsiköhän se "undercover-Seppo" edes sormettamaan? Vai oliko ihan vesiperä se nuotanveto? 

Vierailija kirjoitti:

Asia on niin, että jos tietokoneella on seksuaalisväritteisiä kuvia lapsista,

niin joko niitä on tai niitä ei ole....tuskin syytteeseen päätyvät kuvat uusista

sohvista tai etelänmatkan palmut. Tämä sille, joka hartaasti puolustelee ukkoa.

No jos aiemmin syytteeseen on päätynyt esim. piirustus tribaalitatuoinnista todisteena saatananpalvonnasta, niin ei kai ihme, jos tässä nyt suhtautuu epäluuloisesti syyttäjän todisteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asia on niin, että jos tietokoneella on seksuaalisväritteisiä kuvia lapsista,

niin joko niitä on tai niitä ei ole....tuskin syytteeseen päätyvät kuvat uusista

sohvista tai etelänmatkan palmut. Tämä sille, joka hartaasti puolustelee ukkoa.

No jos aiemmin syytteeseen on päätynyt esim. piirustus tribaalitatuoinnista todisteena saatananpalvonnasta, niin ei kai ihme, jos tässä nyt suhtautuu epäluuloisesti syyttäjän todisteisiin. 

En ota kantaa kenenkään syyllisyyteen tai syyttömyyteen, mutta esim. juuri tuo, että jostain piirretyistä koukeroista haettiin todisteita saatananpalvonnasta, kuulostaa niin älyttömältä ettei tosikaan. Toivottavasti en itse joudu ikinä epäillyksi mistään - itse kun aina ajatuksissani piirtelen papereiden reunoihin kaikenlaisia kulmikkaita väkäsiä. Eiköhän niistäkin joku saatanallista symboliikkaa löydä - halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer oli juuri murhan aikoihin avannut Perhekerhoon askartelujen oheen seksipalstan. Luin sieltä aikoinaan kaikenlaista pe*voa, jota ei oltu poistettu. Tämäkin on nähdäkseni yksi osoitus siitä, että serisyytteet voivat olla ihan tosia. Ei hän ainakaan puhtoinen mamma ollut, vaan keski-ikäinen ekonomi. Samoin Jensillä oli sellainen tausta, että kaikki on voinut olla mahdollista. 

Hetkonen, miten "keski-ikäinen ekonomi" ja "puhtoinen mamma" on toisensa poissulkevia kategorioita? Ekonomi ei voi olla mamma? 

 

Itsekin ihmettelin. Ehkä ajattelee älyn ja puhtoisuuden sulkevan toisensa pois. Yksinkertaiset ihmiset vaikuttavat usein ajattelevan näin. Vissiin pelkäävät että heitä älykkäämmä

Päättelin vaan siitä, että Auer lähti niin nopeasti etsimään uutta miestä, vaikka oli juuri leskeytynyt. Ja ensimmäisen yrityksen jälkeen löysi Jensin kaltaisen miehen, jonka taustalta löytyy niin naisten kuin poikiensa pahoinpitelyitä. Jotain jännää piti löytää elämään ja pitää seksipalstan Perhekerhossa. 

Jo aiemman oikeudenkäynnin yhteydessä kerrottiin, että poliisi oli löytänyt Jensin koneelta 40 poistettua lapsip*kuvaa, mutta niitten hallussapidosta oli kulunut 2 v eikä voitu syyttää. Nyt asia on Iltasanomien mukaan näkyvillä syytteissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer oli juuri murhan aikoihin avannut Perhekerhoon askartelujen oheen seksipalstan. Luin sieltä aikoinaan kaikenlaista pe*voa, jota ei oltu poistettu. Tämäkin on nähdäkseni yksi osoitus siitä, että serisyytteet voivat olla ihan tosia. Ei hän ainakaan puhtoinen mamma ollut, vaan keski-ikäinen ekonomi. Samoin Jensillä oli sellainen tausta, että kaikki on voinut olla mahdollista. 

Hetkonen, miten "keski-ikäinen ekonomi" ja "puhtoinen mamma" on toisensa poissulkevia kategorioita? Ekonomi ei voi olla mamma? 

 

Itsekin ihmettelin. Ehkä ajattelee älyn ja puhtoisuuden sulkevan toisensa pois. Yksinkertaiset ihmiset vaikuttavat usein ajattelevan nä

 

Mutta Auerin lapset ovat peruneet kaikki väitteensä. Jotkut yrittävät väittää että heitä olisi jotenkin painotettu. Miten tämä voisi pitää paikkansa kun eivät olleet vuosikausiin edes tekemissä? Näin ainakin olen ymmärtänyt etteivät olleet.

Jos olisivat oikeasti joutuneet noinkin mielipuolisten tekojen kohteeksi, niin eivät varmasti alkaisi perumaan puheitaan. Ainakin joku heistä olisi toista mieltä ja päinvastoin lisäisi kaikki painostusyritykset syytelistaan ja kertoisi nekin eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer oli juuri murhan aikoihin avannut Perhekerhoon askartelujen oheen seksipalstan. Luin sieltä aikoinaan kaikenlaista pe*voa, jota ei oltu poistettu. Tämäkin on nähdäkseni yksi osoitus siitä, että serisyytteet voivat olla ihan tosia. Ei hän ainakaan puhtoinen mamma ollut, vaan keski-ikäinen ekonomi. Samoin Jensillä oli sellainen tausta, että kaikki on voinut olla mahdollista. 

Hetkonen, miten "keski-ikäinen ekonomi" ja "puhtoinen mamma" on toisensa poissulkevia kategorioita? Ekonomi ei voi olla mamma? 

 

Itsekin ihmettelin. Ehkä ajattelee älyn ja puhtoisuuden sulkevan toisensa pois. Yksinkertaiset ihmiset vaikuttavat usein ajattelevan nä

Päättelin vaan siitä, että Auer lähti niin nopeasti etsimään uutta miestä, vaikka oli juuri leskeytynyt. Ja ensimmäisen yrityksen jälkeen löysi Jensin kaltaisen miehen, jonka taustalta löytyy niin naisten kuin poikiensa pahoinpitelyitä. Jotain jännää piti löytää elämään ja pitää seksipalstan Perhekerhossa. 

 

Jo aiemman oikeudenkäynnin yhteydessä kerrottiin, että poliisi oli löytänyt Jensin koneelta 40 poistettua lapsip*kuvaa, mutta niitten hallussapidosta oli kulunut 2 v eikä voitu syyttää. Nyt asia on Iltasanomien mukaan näkyvillä syytteissä.

Ehkä sun ei kannata "päätellä" toisten ihmisten asioita, ja esittää niitä sitten faktoina.

Mistään 40 kuvasta ei IS puhu nyt. 

Alkoi kiinnostaa, mitä "kaikenlaista pervoa" siellä Perhekerhon seksipalstalla sitten oikein oli?