Lue keskustelun säännöt.
Kohta alkaa taas Auerin oikeudenkäynti
Kommentit (3347)
Auer oli juuri murhan aikoihin avannut Perhekerhoon askartelujen oheen seksipalstan. Luin sieltä aikoinaan kaikenlaista pe*voa, jota ei oltu poistettu. Tämäkin on nähdäkseni yksi osoitus siitä, että serisyytteet voivat olla ihan tosia. Ei hän ainakaan puhtoinen mamma ollut, vaan keski-ikäinen ekonomi. Samoin Jensillä oli sellainen tausta, että kaikki on voinut olla mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksei sitten oo puhunut myöhemminkään kun tuli täysi-ikäiseksi?
Tai jos on puhunut niin ei ainakaan kovin laajalle julkisuuteen ole nämä haastattelut levinneet.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13a9cf33-ac7a-49b2-b125-c1fe8f79f2d7
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytar-kertoo-ensi-kertaa-kok…
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen "ihmisoikeusjuristi" Markku Fredman takoo taas huipputiliä.
Muistan, kun kerran käännyin köyhänä puoleensa ja rukoilin auttamaan vakavassa henkirikosjutussa, niin Fredman ei
ottanut asiaa hoitaakseen. Ilmoitti tympeästi, että palkkionsa ovat nelinkertaiset verrattuna siihen, mitä oikeusavulla olisin
voinut hänelle maksaa.
Sama kokemus täällä. Sanoi miehelleni, että ette ole toimistolleni taloudellisesti tuottava asiakas. Jätti hommat aivan kesken ja ei antanut edes hallussaan olevaa oikeudenkäyntimateriaalia, vaikka Suomen Asianajajaliiton tapaohjeet niin määräävät.
I-S kertoo, että julki tuodusta syytelistasta näkee, että Jensin tietokoneelta oli löydetty lasten hyväksikäyttöön viittaavaa materiaalia. Eli se aiemmin kerrottu 40 poistetun lapsip*kuvan olemassaolo pitää siis paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Menee työpäivä harakoille, kun en pysty olemaan vilkuilematta ja kommentoimatta tätä ja muita keskusteluita sekä uutisointia aiheesta. Juuri kun olin saanut itseni vieroitettua rikosfoorumien Auer-jankkauksista.
Ja tätäkö jatkuu ensi vuoden helmikuulle.
ot ja veri sori siitä.
Sinuna ottaisin nyt kuukauden vuosilomaa, että voisit kunnolla seurata juttua. Olisi reilumpaa myös työnantajaa kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se poliisi Seppo joka raiskasi lapset ja tappoi Jukka S. Lahden kuten ole kirjoittelusta päätellyt. Miksi Seppoa ei haasteta leivättömän pöydän ääreen tekemistään rikoksista kysyn vaan.
Hyvä ! On päässyt livahtamaan teostaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko se poliisi Seppo joka raiskasi lapset ja tappoi Jukka S. Lahden kuten ole kirjoittelusta päätellyt. Miksi Seppoa ei haasteta leivättömän pöydän ääreen tekemistään rikoksista kysyn vaan.
Poliisien joukossa on tunnetusti paljon petofiilejä jotka eivät voi mitään himolleen.
Vierailija kirjoitti:
"No sitä ei tiedä, onko se traumatisointi loppunut... Nämä henkilöt saattavat olla täysin gaslightattuja tai puolikuoliaaksi uhkailtuja, tai he ovat voineet hyvästä hinnasta kääntää takkinsa. Itse veikkaan noiden kolmen sekoitusta."
Pidän kuvitelmiasi täysin todellisuudesta vieraantuneina.
Maailma on ihmeellinen ja rahan voima taivaallinen😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo lehtien uutisointi on rikollisen harhaanjohtavaa. Annetaan ymmärtää kuin Auer olisi uudestaan syytteessä vain jostain syystä, vaikka kyse on siitä, että korkein oikeus on myöntänyt että edellinen tuomio vaikuttaa uuden tiedon valossa väärältä, ja siksi asia on palautettu käräjäoikeuteen.
Lapset ovat tässä oikeudenkäynnissä asianomistajia. Sen vuoksi heillä ei ole syyttäjä Pyykkösen mukaan puhevaltaa eivätkä he voi vaatia syytteiden kumoamista.
Lapsilla on näköjään yhteinen asianajaja. Hänen mukaansa erityisen loukkaavana lapset pitävät sitä syytekohtaa, jonka mukaan vanhin lapsi olisi tehnyt jotain yhdessä äidin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on jo pahempaa kuin persujen kommariharhat
"Sosiaalipsykologin vaimo Anneli oli kyllä perehtynyt itse noihin saatananpalvonta yms. juttuihin, joista oli julkisuudessa aikoinaan paljon kirjoitettu. Hänen oli helppo keksiä lapsille näitä leikkejä, joiden tiesi sekoittavan lasten mieliä, jos he joskus paljastaisivat tietävänsä jotain isän murhasta. Juuri niin kävikin, ja lasten kertomuksiin ei uskota. Ei pidä aliarvioida Auerin mielikuvituksen ja älyn käyttöä".
:D :D nyt oli jo paksua. Ajatteletko, että se "sosiaalipsykologia" valuu myös puolisoon?
Annelillahan on koulutus kauppakorkeasta, valuuko tieto myös toiseen suuntaan?
Käsittääkseni hän tutustui ja piirteli noita kuvioita suunnitellessaan itselleen tatuointia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auer oli juuri murhan aikoihin avannut Perhekerhoon askartelujen oheen seksipalstan. Luin sieltä aikoinaan kaikenlaista pe*voa, jota ei oltu poistettu. Tämäkin on nähdäkseni yksi osoitus siitä, että serisyytteet voivat olla ihan tosia. Ei hän ainakaan puhtoinen mamma ollut, vaan keski-ikäinen ekonomi. Samoin Jensillä oli sellainen tausta, että kaikki on voinut olla mahdollista.
En usko tätä juttua. Tällaistahan voi kirjoittaa vailla mitään totuuspohjaa. Jos vaikka tuollaisen palstan olisikin avannut, ja jos siellä keskusteltiin, niin eihän kaikki kirjoitukset edes välttämättä ole olleet hänen itsensä kirjoittamia.
Todistajaksi on tulossa vanginvartija, joka todistaa Auerin taivutelleen lasta puolustamaan häntä.
Vierailija kirjoitti:
Todistajaksi on tulossa vanginvartija, joka todistaa Auerin taivutelleen lasta puolustamaan häntä.
Puolustamaan häntä missä asiassa? Tästä vanginvartijasta on aiemmin höpisty murhasyytteen yhteydessä, nytkö sellainen löytyy todistelemaan tämän pedofiliajutunkin yhteydessä?
Vierailija kirjoitti:
Tuo lehtien uutisointi on rikollisen harhaanjohtavaa. Annetaan ymmärtää kuin Auer olisi uudestaan syytteessä vain jostain syystä, vaikka kyse on siitä, että korkein oikeus on myöntänyt että edellinen tuomio vaikuttaa uuden tiedon valossa väärältä, ja siksi asia on palautettu käräjäoikeuteen.
Itse yrität johtaa muita harhaan. Tiedät, ettei Korkein Oikeus ole todennut noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lehtien uutisointi on rikollisen harhaanjohtavaa. Annetaan ymmärtää kuin Auer olisi uudestaan syytteessä vain jostain syystä, vaikka kyse on siitä, että korkein oikeus on myöntänyt että edellinen tuomio vaikuttaa uuden tiedon valossa väärältä, ja siksi asia on palautettu käräjäoikeuteen.
Itse yrität johtaa muita harhaan. Tiedät, ettei Korkein Oikeus ole todennut noin.
Anneli Auer on itse hakenut tuomion purkua Korkeimmalta oikeudelta ja se on purettu ja palautettu käräjäoikeuteen. Mikä tässä mielestäsi ei ole totta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistajaksi on tulossa vanginvartija, joka todistaa Auerin taivutelleen lasta puolustamaan häntä.
Puolustamaan häntä missä asiassa? Tästä vanginvartijasta on aiemmin höpisty murhasyytteen yhteydessä, nytkö sellainen löytyy todistelemaan tämän pedofiliajutunkin yhteydessä?
Sen näkee sitten. Ehkä se liittyy siihen laittomaan uhkaukseen.
Nyt muistin. Tietoni Auerin paljas pylly-valokuvasta on Kuolemannaakan m*nfotekstistä, minkä hän oli lukenut uudesta Oikeusmurha-kirjasta. Eli ihan Auerin omalla luvalla on tuokin asia esiin tuotu.