Herätys, Suomi: Lähes koko maa tyhjenee vuoteen 2050 mennessä, ja karu muutos on pysyvä

Niin, minusta ongelma ei ole oikeastaan se, että väki vähenee. Ongelma on se, että meidän on täysin mahdotonta pitää yllä nykyistä elintasoamme. Itse näen siten, että se saa hieman laskeakin, mutta jos väestöennusteet tulevat yhtään pitämään paikkaansa, niin elintasomme tulee romahtamaan. Pienestä porukasta on todella vaikea löytää lahjakkaita ihmisiä, jotka perustaisivat yrityksiä. jotka pärjäävät maailmalla - ja tämä vielä tilanteessa, jossa kilpailu on aivan toista kuin esim. 80-luvulla. Hyvinvointivaltion rahoituspohja on nyt jo täysi katastrofi. Tulemme näkemään, että se tulee romahtamaan lähes täysin. Tulemme joutumaan tilanteeseen, jossa sosiaaliset ongelmat tulevat lisääntymään räjähdysmäisesti.

Eli jos et pidä nykyistä kehitystä ongelmana, niin mieti uudestaan. Ikinä ei ole ollut  niin että kansa on alkanut kukoistamaan jos se lopettaa lisääntymisen.

Olemme oikeasti siis todella, todella k*sessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta eikö se siitä tasoitu, kun ne iäkkäät, suuret ikäluokat kuolevat?

Älä koita puhua järkeä näille vaahtoajille. 

Sanoo ihminen, joka ei ymmärrä, että jos lapsia ei synny, mikään ei tasoitu. :D Iäkkäitä vain tulee lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi vihreiden olevan tyylisiä kun väestö vähenee ja isommat alat voidaan saattaa takaisin luonnontilaan. 

Nytkö Keskisarjalainen onkin vihreä? Voi voi persua, kun idoli vaihtoi puoluetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi vihreiden olevan tyylisiä kun väestö vähenee ja isommat alat voidaan saattaa takaisin luonnontilaan. En ymmärrä mikä tämä ongelma ylipäätään on jos ihmisiä olisi vaikka 3 miljoonaa? Onhan väestöä ennenkin ollut vähemmän. Nykyään tekniikka hoitaa kaiken lisäksi monet asiat, mihin ennen tarvittiin ihmistyövoimaa. Pienempi väestöpohja voi olla hyväkin. Vähemmän jakajia haaskalla ja koulutetun väestön osuus pysyy kuitenkin melko vakiona.  

 

No totta kai se olisi parempi, jos kaikkialla maailmassa väestö vähenisi.  Mutta siinä on vain jonkin aikaa se välivaihe, että 80% kansasta on eläkkeellä ja 10% on lapsia ja 10% työtätekeviä, eli yhtälö on mahdoton. 

Toki joku Suomen kaltainen 5 miljoonan kansa on kuin kärpäsen paska meressä kun verrataan vaikka Intian väkilukuun, joka on 1,451 MILJARDIA tai  Kiina 1.409

Ei Suomen väkiluku ole muun maailman väkiluvusta mikään irrallinen tyhjiö. Jokainen uusi ihminen on planeetalle aivan yhtä paha ja haitallinen oli sitten täällä tai jossain muualla, syntymättä jäänyt taas valtava voitto. Roskalajin nimeltä "ihminen" joutaisi kuolla kokonaan pois planeettaa saastuttamasta.

Vierailija kirjoitti:

Niin, minusta ongelma ei ole oikeastaan se, että väki vähenee. Ongelma on se, että meidän on täysin mahdotonta pitää yllä nykyistä elintasoamme. Itse näen siten, että se saa hieman laskeakin, mutta jos väestöennusteet tulevat yhtään pitämään paikkaansa, niin elintasomme tulee romahtamaan. Pienestä porukasta on todella vaikea löytää lahjakkaita ihmisiä, jotka perustaisivat yrityksiä. jotka pärjäävät maailmalla - ja tämä vielä tilanteessa, jossa kilpailu on aivan toista kuin esim. 80-luvulla. Hyvinvointivaltion rahoituspohja on nyt jo täysi katastrofi. Tulemme näkemään, että se tulee romahtamaan lähes täysin. Tulemme joutumaan tilanteeseen, jossa sosiaaliset ongelmat tulevat lisääntymään räjähdysmäisesti.

Eli jos et pidä nykyistä kehitystä ongelmana, niin mieti uudestaan. Ikinä ei ole ollut  niin että kansa on alkanut kukoistamaan jos se lopettaa lisääntymisen.

Olemme oikeasti siis todella, todella k*sessa.<

Miksi sitten Islanti pärjää ihan hyvin? 

"Ei Suomen väkiluku ole muun maailman väkiluvusta mikään irrallinen tyhjiö. Jokainen uusi ihminen on planeetalle aivan yhtä paha ja haitallinen oli sitten täällä tai jossain muualla, syntymättä jäänyt taas valtava voitto. Roskalajin nimeltä "ihminen" joutaisi kuolla kokonaan pois planeettaa saastuttamasta."

Melkoinen ihmiskäsitys sulla:). Miksi itse elät?

Ei ympäristö ole yhtään sen jalompi kuin ihminen. Ei mene niin että ympäristö on jumala ja ihminen s-tana.

"Miksi sitten Islanti pärjää ihan hyvin? "

Pieni kansa voi pärjätä, jos sen väestö kasvaa, vaikkakin hitaasti.

Eli kyse on siitä, että väestömäärä ei saa lähteä tippumaan rajusti. Jos näin kävisi Islannissa, niin hekin olisivat liemessä.

Tätähän yritetään paikata maahanmuutolla esim. Saksassa, Englannissa ja Ranskassa, joka ei ainakaan toistaiseksi ole parantanut tilannetta.

Mikään ei ole pysyvää.

Ainoa kestävä tapa olisi ollut pitää huoli siitä että tässä maassa on toimeentulon mahdollisuuksia tavallisella kansalla tasaisesti kautta aikojen. Se kun piti oikeiston toimesta tuhota, niin nyt niitetään sitä satoa. Oikeistolaiset tuhosivat tämän maan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiasta näkee, että kun joku kansa on päättänyt kuolla pois ja lopettaa lasten teon, tilalle tulee nopeasti joku viriilimpi kansa, jolle lastenteko on ilo. 

Tuli jo.  Ma mujen syntyvyys on kolminkertainen. Se viimeistelee Suomen teimme me enää mitä hyvänsä. Et voi taistella vastaan kolminkertaista syntyvyyttä.

Ei sitä vastaan minusta tarvitsekaan taistella, mutta kannattaa pitää huoli kotoutumisesta. Että heistä tulisi aikanaan myös veronmaksajia. 

Siihen mennessä on suuret ikäluokat jo kuolleet. 

Vierailija kirjoitti:

Historiasta näkee, että kun joku kansa on päättänyt kuolla pois ja lopettaa lasten teon, tilalle tulee nopeasti joku viriilimpi kansa, jolle lastenteko on ilo. 

Ei kansa voi olla 'viriili', vain mies voi olla sellainen.

Viriili - miehekäs - tulee latinan sanasta 'vir' eli mies.

Kansa voi olla jotain muuta, elämäntahtoinen, elinkelpoinen tai jotain.

Koska suomalaisia syntyi 70l uvun alussa ennätysvähän niin ne 2050 vuoden kasikymppiset ovat muualta tänne muuttaneita.

Sitä tosiasiaa ei se asiantuntija muistanut mainita. Mutta ei se estä vihaamasta nykyisiä työeläkeläisiä eihän?

So what?

Islantiinkin on jo roudattu muslimeja, eiköhän Suomikin tästä pikku hiljaa islamisoidu? Eli kyllä niitä kersoja sitten taas syntyy ihan tarpeeksi.

Kyllä se Suomi täyttyy, pikkuhiljaa, ettekö huomaa. Mutta osataanko silloin enää hoitaa Suomen asioita suomalaisin tavoin vai uppoaako laiva. 

"Ei Suomen väkiluku ole muun maailman väkiluvusta mikään irrallinen tyhjiö. Jokainen uusi ihminen on planeetalle aivan yhtä paha ja haitallinen oli sitten täällä tai jossain muualla, syntymättä jäänyt taas valtava voitto. Roskalajin nimeltä "ihminen" joutaisi kuolla kokonaan pois planeettaa saastuttamasta."

Aloita itsestäsi ja muista vihervasemmistolaisista. On helppo vaatia muilta kun itse tekee edellä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi.kuolee sukupuuttoon. Onhan tää kansa niin punikkien kyllästämä lammaslauma ettei mitään ole tehtävissä.

Tänne jää vain kela, somalit ja arabit, niitä ei hävitä eikä erota tästä maasta mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiasta näkee, että kun joku kansa on päättänyt kuolla pois ja lopettaa lasten teon, tilalle tulee nopeasti joku viriilimpi kansa, jolle lastenteko on ilo. 

Tuli jo.  Ma mujen syntyvyys on kolminkertainen. Se viimeistelee Suomen teimme me enää mitä hyvänsä. Et voi taistella vastaan kolminkertaista syntyvyyttä.

Ei sitä vastaan minusta tarvitsekaan taistella, mutta kannattaa pitää huoli kotoutumisesta. Että heistä tulisi aikanaan myös veronmaksajia. 

Minkä kotouttamistoimenpiteen laiminlyönti on johtanut siihen ettei tietyistä ihmisistä ole saatu veronmaksajia 30 vuoteen?

Tämä on ainoastaan hyvä asia. Aloittaja ei ole ehkä kuullut ilmastokatastrofista ja luontokadosta? Ihmisväestön lukumäärä pitääkin vähentyä huomattavasti ja luonto ennallistaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Historiasta näkee, että kun joku kansa on päättänyt kuolla pois ja lopettaa lasten teon, tilalle tulee nopeasti joku viriilimpi kansa, jolle lastenteko on ilo. 

Tuli jo.  Ma mujen syntyvyys on kolminkertainen. Se viimeistelee Suomen teimme me enää mitä hyvänsä. Et voi taistella vastaan kolminkertaista syntyvyyttä.

Ei sitä vastaan minusta tarvitsekaan taistella, mutta kannattaa pitää huoli kotoutumisesta. Että heistä tulisi aikanaan myös veronmaksajia. 

Minkä kotouttamistoimenpiteen laiminlyönti on johtanut siihen ettei tietyistä ihmisistä ole saatu veronmaksajia 30 vuoteen?

"suo, kuokka ja Jussi" tyyli karsisi huomattavan tehokkaasti.