Lue keskustelun säännöt.
Taloussanomat: Suomalaisia ulosotossa jo 588 000, ulosoton velkaa 5,8 miljardia, huutokaupoissa ennätysmäärä omaisuutta
15.09.2025 |
Eilisessä lehtijutussa todettiin, että meneillään on omaisuuden uusjako. Ulosottoon päätyy koteja, kesämökkejä ja konkurssiin menneiden yrittäjien omaisuutta, jopa enemmän kuin viranomaiset ehtivät myymään.
Vaikka osa ihmisistä kokee velkojen päästämisen ulosottoon helpotuksena, muille se on ollut kauhistus ja pettymys. Omaisuus, etenkin kiinteistöt, on kaupattu pilkkahintaan ja jäljelle on jääneet valtavat velat, jotka kasvavat korkoa joka kuukausi. Osa lyhentää velkoja joka kuukausi, mutta velkasumma ei juuri lainkaan pienene, sillä lyhennykset menevät korkoihin ja kuluihin. Korot ja kulut paisuttavat velkasummat massiivisiksi. Jos alunperin velkaa on ollut esim 100 000€, voi pelkkiin ulosoton korkoihin ja kuluihin kuukaudessa mennä 900€/kk. On selvää, ettei pienituloinen tällaisesta selviä ja lyhentää vuosikausia pelkkiä korkoja ja kuluja eikä aluperäinen saatava lyhene lainkaan.
Järjestelmää haluttaisiin velkaantuneiden toimesta uudistaa suuntaan, jossa ulosoton lyhennykset kohdistuisivat velkasummaan eikä korkoihin ja kuluihin. Tähän ei kuitenkanaan olla menossa jutun mukaan, koska ulosottoa halutaan yhä ylläpitää rangaistusjärjestelmänä, eli vähemmän kannattavana kuin velkojen hoitaminen muilla tavoin, ja halutaan pitää kiinni luotonantajien oikeudesta saada saatavansa, sekä kova tuotto niille. Raha siis asetetaan ihmisten edelle.
Kommentit (127)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän itsekin sen, että velkojalla on oikeus saada saatavansa takaisin.
Mutta en todellakaan ymmärrä sitä, että maksukyvyttömästä ihmisestä täytyy saada repiä irti maksimaalinen tuotto.
Jos se 100k€ velka kasvaa korkoa ja kuluja lähes tonnin kuussa, niin summa paisuu n.12 000€ vuodessa. Eihän se ihminen pääse siitä velasta koskaan eroon ja mikä taho käärii tämän 12 000€ vuosituoton, joka saadaan maksukyvyttömän ihmisen kustannuksella ja jota usein sponssaavat veronmaksajat? Monestihan taustalla näissä on terveyden pettäminen, tai konkurssi.
Kohta saadaan 100000 uutta työpaikkaa ja ulosottojen määrä vähenee.
Toivottavasti suuri osa noista on palstan inseleitä
itse aion myydä omaisuuteni ennen ulosottoa ja vien rahat Eu ulkopuolelle, näin ulosotto ei voi koskea omaisuuteeni ja työkkäriä nostan silti Suomessa, ja vuokra-asunnon on valtio velvollinen kustantamaan. asunto + ruokajono + 600 e käteen on jokaisen oikeus! ulosotto ei koske minun rahoihini!
A. Andersson
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi aika säätää laki että ulosotossa oleville ei makseta mitään sosiaalietuuksia ennen kuin velat on maksettu viimeistä euroa myöten.
Kun katselee minkälaisia taloja huutokaupat comissa on pakkohuutokaupassa niin eihän noista kuin hullu maksa mitään että saa rämän talon jostain keskeltä ei mistään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika säätää laki että ulosotossa oleville ei makseta mitään sosiaalietuuksia ennen kuin velat on maksettu viimeistä euroa myöten.
No mutta, jos se ihminen on alunperin ottanut velkaa 2000€ ja ulosotossa vuosien saatossa se summa kasvaa 5000€, niin eihän se ihminen ole koskaa ottanut 5000€ velkaa, tai saanut missään vaiheessa 5000€.
kyllä siellä luotonantajien takananakin on ihmisiä. Miksi jonku holtittoman rahankäyttäjän oikeudet olisivat tärkeämmät kuin minun? Jos minun (osin) omistamani pankki lainaa sinulle rahaa, niin totta kai sinun tulee ne minun pankilleni maksaa jotta minä voin saada omani osinkoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko valtio käyttää moottori pyörä kerhoja perinnän apuna niin velallisia saataisiin vähän paremmin maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän itsekin sen, että velkojalla on oikeus saada saatavansa takaisin.
Mutta en todellakaan ymmärrä sitä, että maksukyvyttömästä ihmisestä täytyy saada repiä irti maksimaalinen tuotto.
Jos se 100k€ velka kasvaa korkoa ja kuluja lähes tonnin kuussa, niin summa paisuu n.12 000€ vuodessa. Eihän se ihminen pääse siitä velasta koskaan eroon ja mikä taho käärii tämän 12 000€ vuosituoton, joka saadaan maksukyvyttömän ihmisen kustannuksella ja jota usein sponssaavat veronmaksajat? Monestihan taustalla näissä on terveyden pettäminen, tai konkurssi.
no sitä voi miettiä KUN on ottamassa lainaa että onko vara maksaa korkoja ja kuluja tonnin kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kohta saadaan 100000 uutta työpaikkaa ja ulosottojen määrä vähenee.
Niinpä! Puuttuu enää 175000.
Selkeät petokset, esim pikavipit joista ei ole maksettu takas ensimmäistäkään maksuerää pitäisi myös oikeudessa tuomita petoksina. Tai puhelimet jotka osamaksulla ostettu ja myyty netissä alennetulla hinnalla ja jätetty osarit pystyyn. Petos.
Voisi ainakin vähän hillitä velkaantumista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika säätää laki että ulosotossa oleville ei makseta mitään sosiaalietuuksia ennen kuin velat on maksettu viimeistä euroa myöten.
No mutta, jos se ihminen on alunperin ottanut velkaa 2000€ ja ulosotossa vuosien saatossa se summa kasvaa 5000€, niin eihän se ihminen ole koskaa ottanut 5000€ velkaa, tai saanut missään vaiheessa 5000€.
Kun maksaa velkansa ajallaan niin ei tule ylimääräisiä kustannuksia. Ihan oikein että velkansa hoitamatta jättäneet joutuvat hieman maksamaan korvauksia. Moni ottaa velkaa ja ei edes suunnittele maksavansa takaisin. On oikein että heitä rangaistaan.
Ihan sairaita kommentteja ja näin pilataan tämäkin ketju. Oli tarkoitus keskustella aiheesta ja asiasta, niin sehän menee solvaamiseksi ja vihan lietsonnaksi jälleen.
Samalla saadaan lukea uutisista, miten suomalaisten kotitalouksien kasvavaa velanottoa tällä hetkellä pidetään merkkinä talouden piristymisestä. Kohta ne ihmiset sitten ovat ulosotossa, jos tulee vaikka työttömyys.
Lähes 600 000 ihmistä Suomen kokoisessa maassa on valtava osuus aikuisväestöstä.
Ap, muuten oikein mutta päätelmä väärä. Raha ei siis ole motiivi, koska jos se olisi, yritettäisiin huolehtia ulosottoon joutuvien maksukyvyn jatkumisesta. Motiivi on rankaisu ja pelottelu, ja se tehdään käsittämättömän kyynisesti. Kerron esimerkin.
Kun vanhempani elivät viimeisiä vuosiaan, olin im partaalla. Täysin loppu, koska heille avun saaminen oli minun valmiiksi heikoilla voimavaroillani hyvin vaikeaa ja jatkuvasti tuli erilaisia lisäkynnyksiä rämmittäväksi. En saanut heidän asioitaan hoidettua, koska minulta puuttuivat käyttöoikeudet tileihin ym. Enkä jaksanut siinä sekasorrossa välittää omistakaan laskuista, etenkin kun rahaa oli niukasti. Yritin vain selviytyä päivästä seuraavaan ja pitää ilmapiirin mahdollisimman kevyenä, jotten kuormita perhettä enempää kuin on väistämätöntä, koska silmin nähden en voi kovin hyvin.
En ottanut missään vaiheessa yhteyttä ulosottoon, turruin heidän kirjeisiinsä siinä kuin laskuihinkin. Välillä tuli sen verran enemmän rahaa, että pystyin maksamaan itseni kuiville, koska summat eivät olleet isoja. Kunnes putosin taas tilanteen heiketessä uudelleen. Olin kiinteistöveron velkaa, ja sain kirjeen ulosotosta, jonka mukaan he alkavat myymään tuota kiinteistöä alle satasen takia. Koska tuossa vaiheessa jo puoliorpona olin jo saamassa tilannetta haltuun ja voimavarani olivat alkaneet elpymään, soitin sinne ja kysyin, mikäs tämä on. Täti naurahti ja sanoi ajatelleensa laittaa vähän reaktiota minuun, että eihän he semmoisen summan takia taloa lähde myymään. No mikäs siinä, hän sai reaktionsa ja huumorini riitti. Mutta jos minulle olisi tehty se temppu pari vuotta aiemmin, ja olisin sattunut kuulumaan metsästysseuraan, en tiedä mitä olisi tapahtunut. Järjestelmä on omanlaisensa kuoleman kultti, ja tässä maassa on todella paljon sadismia kudottuna systeemeihin.
Sama näköjään koskee monta muutakin osakoneistoa. Tuttu toi kotoaan kaiken liikenevän irtaimen turvaan luokseni, siis peilejä ja kelloa myöten, koska oli aivan loppu sossujen vierailuihin ja uteluihin. Ajatteli raukka hädissään, että jos kämpässä ei ole mitään, niin häneltä ei voida myöskään kysellä mitään, koska hän ei muutenkaan aio sanoa yhtään mitään. Sanoja kun ei ole tähänkään asti kuultu. Hänkään ei ole kyvytön ihminen, mutta kun on henkisesti loppuun ajettu, alkaa vakavampi oireilu. Viranomainen näkee itsensä hyväntekijänä ja asioiden hoitajana, muttei ymmärrä olevansa loppuun rääkätylle tuhon tuoja. Vaikka se ihminen voisi saada elämänsä vielä ihan riittävän hyvään kuntoon, jos kohtelu olisi toinen.
Jos työnteko kiinnostaa ulosotossa olevaa, niin tavarat kasaan ja ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän itsekin sen, että velkojalla on oikeus saada saatavansa takaisin.
Mutta en todellakaan ymmärrä sitä, että maksukyvyttömästä ihmisestä täytyy saada repiä irti maksimaalinen tuotto.
Jos se 100k€ velka kasvaa korkoa ja kuluja lähes tonnin kuussa, niin summa paisuu n.12 000€ vuodessa. Eihän se ihminen pääse siitä velasta koskaan eroon ja mikä taho käärii tämän 12 000€ vuosituoton, joka saadaan maksukyvyttömän ihmisen kustannuksella ja jota usein sponssaavat veronmaksajat? Monestihan taustalla näissä on terveyden pettäminen, tai konkurssi.
Tuo rankaisu ei monesti kuitenkaan toimi. Osa pistää elämän tahallisesti lekkeriksi, ja alkaa sikailemaan. Sitten osa taas, kuten esimerkiksi oma sukulainen ajoi rekkaa päin. Ei noissa tapauksissa kukaan ole rahaa saapa, mutta tulee lisää kustannuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan sairaita kommentteja ja näin pilataan tämäkin ketju. Oli tarkoitus keskustella aiheesta ja asiasta, niin sehän menee solvaamiseksi ja vihan lietsonnaksi jälleen.
Samalla saadaan lukea uutisista, miten suomalaisten kotitalouksien kasvavaa velanottoa tällä hetkellä pidetään merkkinä talouden piristymisestä. Kohta ne ihmiset sitten ovat ulosotossa, jos tulee vaikka työttömyys.
Lähes 600 000 ihmistä Suomen kokoisessa maassa on valtava osuus aikuisväestöstä.
Kukaan ei puhu velkoja ja vippejä hövelisti myöntävien tahojeb vastuusta.
Vuonna 2024 työttömänä ja työvoiman ulkopuolella oli lähes 150 000 ulosoton asiakasta. Heidän ei kannata mennä töihin, koska silloin heille jää vähemmän rahaa.
Ulosottojärjestelmään maksetaan myös paljon veronmaksajien rahaa sosiaalietuuksien muodossa.