Lue keskustelun säännöt.
Miksi oikeistolaiset ovat niin yksinkertaisia?
15.09.2025 |
Vetääkö aate puoleensa typeryksiä vai tyhmentääkö se?
Kyseessä kuitenkin maailmanhistorian väkivaltaisin ja taloudellisesti kelvottomin politiikka. Kaiken lisäksi valehtelevat.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että oikeiston kannattjat ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta he ovat sentän lukeneet historiankirjansa.
Nimittäin 150 vuoden yrittämisenkään jälkeen yksikään vasemmistolainen yhteiskunta ei ole koskaan toiminut. Ainoa mitä ne ovat tuottaneet on ollut köyhyys.
Mielestäni Tanska ja Kanada ovat ihan toimivia yhteiskuntia. Sinun mielestä varmaan oikeistolaiset Turkki ja Unkari parempia?
Turkki, Unkari on ok. Teksasin politiikka ja erityisesti Venäjän on hyviä. Unohdetaan nyt sota tästä välistä ja muistellaan Venäjää kristilliskonservatiivisena maana jossa työnteko kannattaa ja omista pidetään huoli. Turkki, Unkari on hyvällä tiellä yhdessä Valkovenäjän kanssa. Sitten on myös TEXAS.
Ei unohdeta Teksasia. Hienoja juttuja näissä maissa. Miehekkäitä mestoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että oikeiston kannattjat ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta he ovat sentän lukeneet historiankirjansa.
Nimittäin 150 vuoden yrittämisenkään jälkeen yksikään vasemmistolainen yhteiskunta ei ole koskaan toiminut. Ainoa mitä ne ovat tuottaneet on ollut köyhyys.
Mielestäni Tanska ja Kanada ovat ihan toimivia yhteiskuntia. Sinun mielestä varmaan oikeistolaiset Turkki ja Unkari parempia?
Turkki, Unkari on ok. Teksasin politiikka ja erityisesti Venäjän on hyviä. Unohdetaan nyt sota tästä välistä ja muistellaan Venäjää kristilliskonservatiivisena maana jossa työnteko kannattaa ja omista pidetään huoli. Turkki, Unkari on hyvällä tiellä yhdessä Valkovenäjän kanssa. Sitten on myös TEXAS.
Ei unohdeta Teksasia. Hienoja juttuja näissä maissa. Miehekkäitä mestoja.
Kaikissa näistä maistsa tykätään tulisesta ruuasta! Paprikalla on suuri merkitys näissä maissa.
Suomalaiset nuoret miehet tykkää myös paprikoista tai chileistä. Onko tässä yhteys oikeistolaisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että oikeiston kannattjat ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta he ovat sentän lukeneet historiankirjansa.
Nimittäin 150 vuoden yrittämisenkään jälkeen yksikään vasemmistolainen yhteiskunta ei ole koskaan toiminut. Ainoa mitä ne ovat tuottaneet on ollut köyhyys.
Mielestäni Tanska ja Kanada ovat ihan toimivia yhteiskuntia. Sinun mielestä varmaan oikeistolaiset Turkki ja Unkari parempia?
Tanska ja Kanada eivät ole vasemmistolaisia.
Katsokaapa muuten niiden maahan muutto politiikkaa hetki. Ei ole ketjun aihe, mutta oikeistolaistahan se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että oikeiston kannattjat ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta he ovat sentän lukeneet historiankirjansa.
Nimittäin 150 vuoden yrittämisenkään jälkeen yksikään vasemmistolainen yhteiskunta ei ole koskaan toiminut. Ainoa mitä ne ovat tuottaneet on ollut köyhyys.
Mielestäni Tanska ja Kanada ovat ihan toimivia yhteiskuntia. Sinun mielestä varmaan oikeistolaiset Turkki ja Unkari parempia?
Tanska ja Kanada eivät ole vasemmistolaisia.
Katsokaapa muuten niiden maahan muutto politiikkaa hetki. Ei ole ketjun aihe, mutta oikeistolaistahan se.
Tanskaa johtaa sosiaalidemokraatit ja Kanadaa liberaalipuolue. Eivät ole oikeistoa vaan vasemmistoa. Kannattaa ottaa asioista selvää ettei tule nolattua itseään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että oikeiston kannattjat ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta he ovat sentän lukeneet historiankirjansa.
Nimittäin 150 vuoden yrittämisenkään jälkeen yksikään vasemmistolainen yhteiskunta ei ole koskaan toiminut. Ainoa mitä ne ovat tuottaneet on ollut köyhyys.
Mielestäni Tanska ja Kanada ovat ihan toimivia yhteiskuntia. Sinun mielestä varmaan oikeistolaiset Turkki ja Unkari parempia?
Tanska ja Kanada eivät ole vasemmistolaisia.
Katsokaapa muuten niiden maahan muutto politiikkaa hetki. Ei ole ketjun aihe, mutta oikeistolaistahan se.
Komminismissa oli rajat kiinni. Mikään muutto ulos tai sisään ei tullut kuuluviin. Ei myöskään kaupankäynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mitä rationaalista on nykyvasemmiston teemoissa: reaalitaloutta subventoidaan julkisella velalla, kunnes velkasuhde on liian suuri ja velkatalous loppuu seinään tyyliin Kreikka/Argentiina. Monikulttuurisuus ei toimi, liian erilaiset kulttuurit eivät integroidu. Mittasuhteiden ymmärrys on aivan hakoteillä, suomalaisten verorahoilla ei maapallon ilmastoa pelasteta. Ei etenkään, kun kiinalaiset tuottavat jo nyt enemmän co2-päästöjä per henkilö kuin suomalaiset.
Lisäksi on kaiken maailman intersektionaalista feminismiä ja muuta mielipuolista menoa. Mitä vasemmistolla on tarjota omilla aivoilla ajattelevalle rationaaliselle ihmiselle? Miksi minun pitäisi äänestää vasemmistoa?
Toki, mutta mistä tulee tämä ajatus, että oikeisto olisi jotenkin vastuullisempi velanoton kanssa? Ainoa ero oikeiston ja vasemmiston velanotossa on se, että vasemmiston velkarahoista tippuu edes jotain murusia kansalaisillekin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunistit kääntelevät asioita ylösalaisin. Wikipediasta löytyy kyllä ihan faktaakin, että oikeistolaisten älykkyysosamäärä on keskimäärin korkeampi kuin vasemmistolaisten. Tietosanakirjat ovat ihan hyödyllisiä informaation lähteitä. Kannattaisi perehtyä itse asiaan.
Wikipedia ei ole millään muotoa luotettava tiedonlähde. Oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskimääräisessä älykkyydessä ei ole eroa, pieni painotus vasemmistoon kuitenkin.
-tutkija
Kovat tieteet ovat oikeiston juttu, pehmotieteet ovat vasemmiston juttu.
Sitten voidaan kysyä, että kumpi on fiksumpi: tekniikan tohtori vai kasvatustieteen tohtori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tiedä onko juuri vasemmistolaisilla aina niin hankalaa, mutta ehkä ylipäätään ihmiset joilla itsellään on ollut, tai läheisellä on ollut hankalaa, osaavat sen kokemuksen myötä ottaa huomioon erilaisten hankaluuksien vaikutuksen elämään.
Jos et ymmärrä miksi joillekin on hankalaa ensin opiskella ja mennä sitten töihin, ja sitä että vaikka nuo onnistuisivatkin, niin sen jälkeen voi elämässä tulla monenmoista hankaluutta joka vaikuttaa työelämässä olemiseen, niin siihen voin kyllä vastata.
Itselleni on suuri hämmästyksen aihe, että joku ei tuota ymmärrä.
Eikö hän tiedä että ihminen voi joutua onnettomuuteen tai tapaturmaan joka saattaa tehdä jo opiskellussa ammatissa toimimisen mahdottomaksi?
Eikö hän tiedä, että ihminen voi opiskella ammatin jonka työllisyysnäkymät olivat silloin hyvät, mutta myöhemmin koko ala jopa katoaa kokonaan?
Eikö hän tiedä, että jotkut ihmiset syntyvät erilaisten vammojen tai sairauksien kanssa?
Ihminen voi myös kesken työelämänsä synnyttää lapsen joka onkin niin sairas että hän tarvitsee omaishoitajaa.
Kaikki eivät myöskään ole samalla viivalla mitä tulee oppimiseen ja ammatinvalintaan ylipäätään. Kaikki eivät voi toimia alalla jossa työllisyys on hyvää ja palkka riittävä. Ihmiset ovat erilaisia heikkouksineen ja vahvuuksineen. Kaikista vahvuuksista ei makseta
Kyllähän kaikki tämän ymmärtävät, mutta johtopäätökset mitä tästä seuraavat ovat erilaisia. Esim. Eikö hän tiedä, että ihminen voi opiskella ammatin jonka työllisyysnäkymät olivat silloin hyvät, mutta myöhemmin koko ala jopa katoaa kokonaan? Vasemmistolainen ajatus on, että hyysätään sitä työtöntä medianomia hamaan tappiin tuilla ja maksetaan toisten tuloista keskiluokkainen elintaso. Oikeistolainen ajattelee, että työtön medianomi voi opiskella jonkun muun ammatin ja työllistyä sillä eikä ole oikeutettu loppuiän toisten maksamaan elintasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että oikeiston kannattjat ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta he ovat sentän lukeneet historiankirjansa.
Nimittäin 150 vuoden yrittämisenkään jälkeen yksikään vasemmistolainen yhteiskunta ei ole koskaan toiminut. Ainoa mitä ne ovat tuottaneet on ollut köyhyys.
Mielestäni Tanska ja Kanada ovat ihan toimivia yhteiskuntia. Sinun mielestä varmaan oikeistolaiset Turkki ja Unkari parempia?
Turkki, Unkari on ok. Teksasin politiikka ja erityisesti Venäjän on hyviä. Unohdetaan nyt sota tästä välistä ja muistellaan Venäjää kristilliskonservatiivisena maana jossa työnteko kannattaa ja omista pidetään huoli. Turkki, Unkari on hyvällä tiellä yhdessä Valkovenäjän kanssa. Sitten on myös TEXAS.
Ei unohdeta Teksasia. Hienoja juttuja näissä maissa. Miehekkäitä mestoja.
Ryz zä nyt on maailman vihonviimeisimpiä paikkoja joissa työnteko kannattaa. Teksasissa kai vielä jonkinlainen omaisuuden suoja on tavallisella ihmisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä onko juuri vasemmistolaisilla aina niin hankalaa, mutta ehkä ylipäätään ihmiset joilla itsellään on ollut, tai läheisellä on ollut hankalaa, osaavat sen kokemuksen myötä ottaa huomioon erilaisten hankaluuksien vaikutuksen elämään.
Jos et ymmärrä miksi joillekin on hankalaa ensin opiskella ja mennä sitten töihin, ja sitä että vaikka nuo onnistuisivatkin, niin sen jälkeen voi elämässä tulla monenmoista hankaluutta joka vaikuttaa työelämässä olemiseen, niin siihen voin kyllä vastata.
Itselleni on suuri hämmästyksen aihe, että joku ei tuota ymmärrä.
Eikö hän tiedä että ihminen voi joutua onnettomuuteen tai tapaturmaan joka saattaa tehdä jo opiskellussa ammatissa toimimisen mahdottomaksi?
Eikö hän tiedä, että ihminen voi opiskella ammatin jonka työllisyysnäkymät olivat silloin hyvät, mutta myöhemmin koko ala jopa katoaa koko
Meillähän on ostovoima niin pieni että pitää hyysätä matalapalkka-alan työläisiäkin esimerkiksi asumistuella, kun palkka ei riitä elämään.
Hyysätään ihan työtätekevääkin kun kapitalismi ei toimi ja palkkoja ei maksella. Haluttaisi vaan laskea palkkojen tasoa entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommunistit kääntelevät asioita ylösalaisin. Wikipediasta löytyy kyllä ihan faktaakin, että oikeistolaisten älykkyysosamäärä on keskimäärin korkeampi kuin vasemmistolaisten. Tietosanakirjat ovat ihan hyödyllisiä informaation lähteitä. Kannattaisi perehtyä itse asiaan.
Wikipedia ei ole millään muotoa luotettava tiedonlähde. Oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskimääräisessä älykkyydessä ei ole eroa, pieni painotus vasemmistoon kuitenkin.
-tutkija
Kovat tieteet ovat oikeiston juttu, pehmotieteet ovat vasemmiston juttu.
Sitten voidaan kysyä, että kumpi on fiksumpi: tekniikan tohtori vai kasvatustieteen tohtori?
Ei pidä paikkaansa. Kovat tieteet kertovat mm. Maan olevan pallo, maailmankaikkeuden olevan miljardeja vuosia vanha ja ihmisen kasvihuonekaasupäästöjen muokkaavan ilmastoa.
Kaikki näistä ovat oikeistolle vastenmielisiä faktoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että oikeiston kannattjat ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta he ovat sentän lukeneet historiankirjansa.
Nimittäin 150 vuoden yrittämisenkään jälkeen yksikään vasemmistolainen yhteiskunta ei ole koskaan toiminut. Ainoa mitä ne ovat tuottaneet on ollut köyhyys.
Mielestäni Tanska ja Kanada ovat ihan toimivia yhteiskuntia. Sinun mielestä varmaan oikeistolaiset Turkki ja Unkari parempia?
Turkki, Unkari on ok. Teksasin politiikka ja erityisesti Venäjän on hyviä. Unohdetaan nyt sota tästä välistä ja muistellaan Venäjää kristilliskonservatiivisena maana jossa työnteko kannattaa ja omista pidetään huoli. Turkki, Unkari on hyvällä tiellä yhdessä Valkovenäjän kanssa. Sitten on myös TEXAS.
Ei unohdeta Teksasia. Hienoja juttuj
Sulla on selvästi puoli valittu, mutta enemmistö meistä näkee noi kaikki maat saman ideologian kattokuntana.
Venäjä on nyt vähän muodista pois sodan takia joo.
Tosiasiassa Teksasista on lähtenyt pakoon paljon ihmisiä Venäjälle, koska Venäjä on perinteisempi teksas kuin Teksas on nykyään kansalaisilleen.
Tätä totuutta halutaan jostain syystä peitellä.
"muistellaan Venäjää kristilliskonservatiivisena maana jossa työnteko kannattaa ja omista pidetään huoli. "
Työnteko kannattaa? Keskipalkka Venäjällä on reilu 900e/kk.
Omista pidetään huoli? Eläkkeet Venäjällä ovat aika laajasti muutamia satasia kuussa.
Venäjällä varallisuus ja voitot kasautuvat muutamille huippurikkaille ja jonkinlaiselle ylemmän keskiluokan eliitille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä onko juuri vasemmistolaisilla aina niin hankalaa, mutta ehkä ylipäätään ihmiset joilla itsellään on ollut, tai läheisellä on ollut hankalaa, osaavat sen kokemuksen myötä ottaa huomioon erilaisten hankaluuksien vaikutuksen elämään.
Jos et ymmärrä miksi joillekin on hankalaa ensin opiskella ja mennä sitten töihin, ja sitä että vaikka nuo onnistuisivatkin, niin sen jälkeen voi elämässä tulla monenmoista hankaluutta joka vaikuttaa työelämässä olemiseen, niin siihen voin kyllä vastata.
Itselleni on suuri hämmästyksen aihe, että joku ei tuota ymmärrä.
Eikö hän tiedä että ihminen voi joutua onnettomuuteen tai tapaturmaan joka saattaa tehdä jo opiskellussa ammatissa toimimisen mahdottomaksi?
Eikö hän tiedä, että ihminen voi opiskella ammatin jonka työllisyysnäkymät olivat silloi
Amerikassa sitä vasta työtätekeviä hyysätäänkin. WalMart palkkaa tyyppejä minimipalkalla moikkaamaan asiakkaita ja nämä saavat ruokakuponkeja, koska minimipalkalla ei elä.
"Sitten voidaan kysyä, että kumpi on fiksumpi: tekniikan tohtori vai kasvatustieteen tohtori?"
Kumpikin voi olla fiksu omalla alallaan ja tyhmä kun mennään sen ulkopuolelle.
Yleensäkin pelkästään jonkun laidan politiikan ongelma on usein se että luotetaan että se oma osaaminen kattaa kaikki yhteiskunnan osa-alueet. Harvoin kattaa ja siksi tulee yllätyksiä miten asiat eivät toimineetkaan ihan niin kuin oli ajateltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että oikeiston kannattjat ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta he ovat sentän lukeneet historiankirjansa.
Nimittäin 150 vuoden yrittämisenkään jälkeen yksikään vasemmistolainen yhteiskunta ei ole koskaan toiminut. Ainoa mitä ne ovat tuottaneet on ollut köyhyys.
Mielestäni Tanska ja Kanada ovat ihan toimivia yhteiskuntia. Sinun mielestä varmaan oikeistolaiset Turkki ja Unkari parempia?
Turkki, Unkari on ok. Teksasin politiikka ja erityisesti Venäjän on hyviä. Unohdetaan nyt sota tästä välistä ja muistellaan Venäjää kristilliskonservatiivisena maana jossa työnteko kannattaa ja omista pidetään huoli. Turkki, Unkari on hyvällä tiellä yhdessä Valkovenäjän kanssa. Sitten on myös TEXAS.&
Jotenkin olen iloinen, jos Teksasin punaniskat päätyvät Donbasiin miinoja polkemaan. Serves 'em right.
Vierailija kirjoitti:
"muistellaan Venäjää kristilliskonservatiivisena maana jossa työnteko kannattaa ja omista pidetään huoli. "
Työnteko kannattaa? Keskipalkka Venäjällä on reilu 900e/kk.
Omista pidetään huoli? Eläkkeet Venäjällä ovat aika laajasti muutamia satasia kuussa.
Venäjällä varallisuus ja voitot kasautuvat muutamille huippurikkaille ja jonkinlaiselle ylemmän keskiluokan eliitille.
Joo sori. Vaikuttaisi enemmänkin oikeiston Suomelta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen talouspolitiikka: talous nousuun leikkauksilla ja irtisanomisilla!
Lopputulos: 100,000 työtöntä lisää, lama
Oikeisto: miten tässä nyt näin kävi, pitäisiköhän työnantajille antaa vielä löyhemmät keinot irtisanoa lisää ihmisiä kortistoon
Joo ja persut: Edellisen hallituksen syytä, seuraavan hallituksen syytä.
" Vasemmistolainen ajatus on, että hyysätään sitä työtöntä medianomia hamaan tappiin tuilla ja maksetaan toisten tuloista keskiluokkainen elintaso. Oikeistolainen ajattelee, että työtön medianomi voi opiskella jonkun muun ammatin ja työllistyä sillä eikä ole oikeutettu loppuiän toisten maksamaan elintasoon. "
Kumpa se olisikin noin. Mutta esim. tämä hallitus poisti aikuiskoulutustuen joka juuri oli tarkoitettu alanvaihtoon aikuisilla.
Eikä ole ainakaan luonut mitään vastaavaa uutta tilalle jos entinen ei jostain syystä toiminut kunnolla.
Mun mielestä on outoa tämä hirveän mustavalkoinen ja radikaali tapa ajatella että jokainen keskustelija on joko äärioikeistoa tai äärivasemmistoa.
Esimerkiksi pääosin vasemmistolaisesti ajatteleva ei todellakaan aina kannata jotain kommunismia. Kommunistinen puolue kannattajineen on hyvin pieni joukko.
Kommunistiset valtiot ja diktatuurit eivät ole sitä mitä tänne Suomeen enemmistössä halutaan todellakaan vaikka ei kannattaisi oikeistolaisia arvoja.
Mun mielestä oikeistolaiset arvot ja kommunismi ovat todella lähellä toisiaan:
Molemmissa halutaan alistaa ihmiset tekemään töitä ilman palkkaa pelkkien tukien varassa. Molemmissa vain harva käärii voitot.
Omassa ihanne yhteiskunnassani jokaisesta työstä maksettaisiin palkkaa joka riittää edes perus elämiseen.
Ihmiset saisivat tehokkaasti hoitoa vaivoihinsa. Laitospaikkoja riittäisi kaikille jotka eivät kykene olemaan yhteiskunnassa vapaalla jalalla muita vaarantamatta ja kaikille jotka eivät pysty itsestään huolehtimaan väliaikaisesti tai pysyvästi.
Koulutus olisi ilmaista jolloin köyhän perheen lastenkin potentiaali tulisi yhteiskunnan ja yksilön itsensä käyttöön.
Yrittäminen olisi mahdollista myös työttömille ilman, että tuet menee, ihan samoin kuin työsuhteessa olevillekin on työpäivän jälkeen. Esim. Verkkokaupan pyörittäminen jossa myy itse tehtyä taidetta tai palveluja jos on osaamista johonkin.
Ne saadut rahat jos niitä tulee voisi vaikka vähentää tuista ja idea olisi että lopulta toivottavasti tukia ei tarvitsisi. Ja tietenkin koko ajan pitäisi hakea töitä eikä vain nostaa tukia ja yrittää jotain diipadaapaa kotona yhteiskunnan tuilla.
Ylipäätään yrittäminen pitäisi tehdä helpommaksi kaikille.