Miksi oikeistolaiset ovat niin yksinkertaisia?

Vierailija kirjoitti:

Selitän omat arvoni selitettyinä oikeistolaisille eli heidän arvojaan ymmärtäen:

Jokainen on vastuussa itsestään, mutta yhteiskunnan on kaikkien kannalta järkevää huolehtia myös niistä, jotka eivät kykene ottamaan itsestään täyttä vastuuta.

Kyseessä ei ole vain empatiakyky tai hyysääminen vaan se, että tulee taloudellisesti kannattavammaksi huolehtia myös heikoista yksilöistä. 

Perustelu tähän on se, että heikoimpienkin pienikin potentiaali saadaan käyttöön, jos sitä tuetaan. Toinen perustelu on se, että kenen tahansa perheessä voi olla tukea tarvitsevia eri syistä. 

Jos tukea ei saa, myös perheen muiden yksilöiden tuottavuus laskee sillä esimerkiksi huoli ja ylikuormitus perheenjäsenen tilanteesta aiheuttaa stressiä. Stressi sairastuttaa ja aiheuttaa sairaspoissaoloja, jopa työkyvyttömyyttä. 

Ongelmien ratkaiseminen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa on kaikkien etu ja se tu

Ööööö.... tl;dr

Mene töihin.

T: Oikeistolainen

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen talouspolitiikka: talous nousuun leikkauksilla ja irtisanomisilla!

Lopputulos: 100,000 työtöntä lisää, lama

Oikeisto: miten tässä nyt näin kävi, pitäisiköhän työnantajille antaa vielä löyhemmät keinot irtisanoa lisää ihmisiä kortistoon

Orpo tekee kuten kokkari Katainen aikoinaan. Lapioi rahat ulkomaille ja syöksee Suomen lamaan.

https://yle.fi/a/3-7307220

Voi olla, että oikeiston kannattjat ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta he ovat sentän lukeneet historiankirjansa.

Nimittäin 150 vuoden yrittämisenkään jälkeen yksikään vasemmistolainen yhteiskunta ei ole koskaan toiminut. Ainoa mitä ne ovat tuottaneet on ollut köyhyys.

Oikeisto ei niinkään pohdi kuin tekee rahaa. Siis jättää kaikki sellaiset pohdinnat pois, joista ei saa rahaa.

Ovat siis hyviä saamaan rahaa, mutta kääntöpuolena ajattelutaito on surkastunut, jopa olematon.

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit kääntelevät asioita ylösalaisin. Wikipediasta löytyy kyllä ihan faktaakin, että oikeistolaisten älykkyysosamäärä on keskimäärin korkeampi kuin vasemmistolaisten. Tietosanakirjat ovat ihan hyödyllisiä informaation lähteitä. Kannattaisi perehtyä itse asiaan.

Tässä sen taas hyvin näkee. Oikeistolainen tulee valehtemaan ja näyttää vielä alhaisen älykkyytensä sekoittamalla sosiaalidemokraatin kommunistiin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi vasemmistolaisilla on aina niin vaikeaa. Mene kouluun ja sen jälkeen töihin. Ei ole niin hankalaa.

Mä en tiedä onko juuri vasemmistolaisilla aina niin hankalaa, mutta ehkä ylipäätään ihmiset joilla itsellään on ollut, tai läheisellä on ollut hankalaa, osaavat sen kokemuksen myötä ottaa huomioon erilaisten hankaluuksien vaikutuksen elämään. 

Jos et ymmärrä miksi joillekin on hankalaa ensin opiskella ja mennä sitten töihin, ja sitä että vaikka nuo onnistuisivatkin, niin sen jälkeen voi elämässä tulla monenmoista hankaluutta joka vaikuttaa työelämässä olemiseen, niin siihen voin kyllä vastata. 

Itselleni on suuri hämmästyksen aihe, että joku ei tuota ymmärrä. 

Eikö hän tiedä että ihminen voi joutua onnettomuuteen tai tapaturmaan joka saattaa tehdä jo opiskellussa ammatissa toimimisen mahdottomaksi? 

Eikö hän tiedä, että ihminen voi opiskella ammatin jonka työllisyysnäkymät olivat silloin hyvät, mutta myöhemmin koko ala jopa katoaa kokonaan? 

Eikö hän tiedä, että jotkut ihmiset syntyvät erilaisten vammojen tai sairauksien kanssa? 

Ihminen voi myös kesken työelämänsä synnyttää lapsen joka onkin niin sairas että hän tarvitsee omaishoitajaa. 

Kaikki eivät myöskään ole samalla viivalla mitä tulee oppimiseen ja ammatinvalintaan ylipäätään. Kaikki eivät voi toimia alalla jossa työllisyys on hyvää ja palkka riittävä. Ihmiset ovat erilaisia heikkouksineen ja vahvuuksineen. Kaikista vahvuuksista ei makseta. 

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että oikeiston kannattjat ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta he ovat sentän lukeneet historiankirjansa.

Nimittäin 150 vuoden yrittämisenkään jälkeen yksikään vasemmistolainen yhteiskunta ei ole koskaan toiminut. Ainoa mitä ne ovat tuottaneet on ollut köyhyys.

"Toiminut" - pidät prioriteettina toimivuutta. Silloin sinun pitäisi kannattaa kansallissosialismia. Siellä asiat toimivat ja olivat sujuvia.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että oikeiston kannattjat ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta he ovat sentän lukeneet historiankirjansa.

Nimittäin 150 vuoden yrittämisenkään jälkeen yksikään vasemmistolainen yhteiskunta ei ole koskaan toiminut. Ainoa mitä ne ovat tuottaneet on ollut köyhyys.

Mielestäni Tanska ja Kanada ovat ihan toimivia yhteiskuntia. Sinun mielestä varmaan oikeistolaiset Turkki ja Unkari parempia?

Kummallinen reaganlainen retoriikka on pesiytynyt tänne Suomeen.

Penttilän nuorsuomalaiset oli ensimmäinen avoimesti liberalismia ihannoiva puolueemme 1990-luvulla. Jotenkin tästä on nyt tullut yleisempi katsanto, jonka nimeen vannoo myös objektiivisesti ja substantiaalisesti vähävarainen yksilö (vuositulot alle 65 000 brutto).

Ihmisten politiikan tuntemus tuntuukin kovin ohuelta ja reikäiseltä. Mielikuvat sanelevat tosiasioita enemmän yksilön suuntautumisesta - vaikka ollaan korkeasti koulutetussa Suomessa ja vaikka tietoa on internet täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolainen talouspolitiikka: talous nousuun leikkauksilla ja irtisanomisilla!

Lopputulos: 100,000 työtöntä lisää, lama

Oikeisto: miten tässä nyt näin kävi, pitäisiköhän työnantajille antaa vielä löyhemmät keinot irtisanoa lisää ihmisiä kortistoon

 

Orpo tekee kuten kokkari Katainen aikoinaan. Lapioi rahat ulkomaille ja syöksee Suomen lamaan.

https://yle.fi/a/3-7307220

"Hallitus on varautunut siihen, että jos talous ympärillä hyytyy, me teemme lisää sopeutustoimia. Emme missään olosuhteissa halua päästää Suomea ylivelkaantumisen tielle, Katainen vakuutti Ylen tv-uutisille 2011.

Ja kävi kuten Katainen pelkäsi. Keskeiset talousluvut ovat menneet päin prinkkalaa koko Kataisen kolmivuotisen pääministeriyden ajan. Esimerkiksi bruttokansantuotteen kasvu hiipui nopeasti ja vuodet 2012-2013 kärvisteltiin jo miinusmerkkisellä bkt:lla. Tälle vuodelle valtiovarainministeriö ennustaa vain 0,2 prosentin kasvua, kun huhtikuussa lukema oli 0,5 prosenttia. VM julkisti aiempaa synkemmän ennusteen tänään keskiviikkona.

BKT on kontannut, koska Suomen tavaravienti on hiipunut, investoinnit matavat ja työttömyyden pelko patoaa suomalaisten ostohaluja kotimaassa.

Työttömyys on kuitenkin noussut vain hiukan hallitusvuosina, koska työmarkkinoilta on poistunut yli 130 000 ihmistä muun muassa eläköitymisten kautta."

 Ja sitten Katainen karkasi ulkomaille kesken pm-kauden.

" Ööööö.... tl;dr

Mene töihin.

T: Oikeistolainen "

Heti menen kun opinnot uuteen ammattiin on käyty jos joku palkkaa mut.

Ongelma on ehkä siinä, ettei tällaisia keski-ikäisiä palkkaa ehkä kukaan, jotka joutuvat myös olemaan omaishoitajina osan päivää. 

Mulla on erityislapsi jolla on lyhennetty koulupäivä ja joka ei voi käydä iltapäiväkerhossa sen koulupäivänsä jälkeen. 

Mun täytyy siis olla jo kahdentoista aikaan kotona, kun hän tulee koulusta ( koulutaksi tuo onneksi ).  

Tietysti toive on, että löytäisin työn jota voisi tehdä etänä. 

Opiskelen etänä tällä hetkellä. 

Mun kirjoittamaan esimerkkiin johon kommentoit tämä asia ei kuitenkaan liity. 

Osaatko ollenkaan sitä kommentoida ja käydä yhteiskunnallista keskustelua yleisellä tasolla vai käännätkö keskustelun aina yksilötasolle? 

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että oikeiston kannattjat ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta he ovat sentän lukeneet historiankirjansa.

Nimittäin 150 vuoden yrittämisenkään jälkeen yksikään vasemmistolainen yhteiskunta ei ole koskaan toiminut. Ainoa mitä ne ovat tuottaneet on ollut köyhyys.

Ja täytyy olla kyllä melkoinen trolli, että edes vitsillä kirjoittaa oikeistolaisten yhteiskuntien olevan väkivaltaisimpia.

Tai sitten tää on jotain hassua vasemmistolaista logiikkaa, että sitä ei lasketa väkivallaksi, jos tapattaa 50 miljoonaa väärinajattelijaa ihan vaan varmuuden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolainen katsoo maailmaa punaisten silmälasien läpi ja näkee maailman sellaisena, jollaisena se voisi unelmissa olla ja tekee poliittisia päätöksiä näin vääristyneisiin faktoihin nojaten. Oikeistolainen katsoo reaalitodellisuutta ja tekee päätöksen niillä faktoilla. 

Realistit ovat fiksumpia kuin idealistit. Realistit katsovat maailmaa sellaisenaan kuin se ilmenee havaintojen ja mittausten kautta ihmisaisteille. Idealistit katsovat taas maailmaa aina oma minän kautta.

Vierailija kirjoitti:

Kerrotko missä me oikeistolaiset olemme yksinkertaisempia kuin te vasurit. Itse olen esimerkiksi yhteiskuntatieteiden maisteri. Jotain luulisin ymmärtäväni. 

Niin luulisi. Kuitenkin olet oikeistolainen.

Vasemmistolainen liberaalinen kapitalismi on mielestäni toimivaa. 

Myös kristillissosialismia voisi enemmän kokeilla ihan käytännön tasolla, eikä ns. filosofiana. 

Vierailija kirjoitti:

Kommunistit kääntelevät asioita ylösalaisin. Wikipediasta löytyy kyllä ihan faktaakin, että oikeistolaisten älykkyysosamäärä on keskimäärin korkeampi kuin vasemmistolaisten. Tietosanakirjat ovat ihan hyödyllisiä informaation lähteitä. Kannattaisi perehtyä itse asiaan.

Wikipedia ei ole millään muotoa luotettava tiedonlähde. Oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskimääräisessä älykkyydessä ei ole eroa, pieni painotus vasemmistoon kuitenkin. 

 

-tutkija

Vierailija kirjoitti:

Selitän omat arvoni selitettyinä oikeistolaisille eli heidän arvojaan ymmärtäen:

Jokainen on vastuussa itsestään, mutta yhteiskunnan on kaikkien kannalta järkevää huolehtia myös niistä, jotka eivät kykene ottamaan itsestään täyttä vastuuta.

Kyseessä ei ole vain empatiakyky tai hyysääminen vaan se, että tulee taloudellisesti kannattavammaksi huolehtia myös heikoista yksilöistä. 

Perustelu tähän on se, että heikoimpienkin pienikin potentiaali saadaan käyttöön, jos sitä tuetaan. Toinen perustelu on se, että kenen tahansa perheessä voi olla tukea tarvitsevia eri syistä. 

Jos tukea ei saa, myös perheen muiden yksilöiden tuottavuus laskee sillä esimerkiksi huoli ja ylikuormitus perheenjäsenen tilanteesta aiheuttaa stressiä. Stressi sairastuttaa ja aiheuttaa sairaspoissaoloja, jopa työkyvyttömyyttä. 

Ongelmien ratkaiseminen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa on kaikkien etu ja se tu

eihän tuossa mitään. Käytännössä kuitenkin äänestät puoluetta, joka a) haluaa nostaa valmiiksi maailman korkeinta kokonaisveroastetta b) ei suostu leikkaamaan ylisuuresta velaksielävästä julkistaloudesta mitään. Ja koska näin toimitaan, ei ole tarpeeksi maksupohjaa, ei nettomaksajia yksityisen sektorin puolelta. Siksi ei ole kohta varaa auttaa enää ketään, julkisen sektorin maksupohja on tuhottu vuosikymmenten aikana.

Julkinen sektori kuvittelee, että elämme vieläkin it-buumin ja Nokian kasvuaikaa. Julkistalouden menot ovat allokoitava tulojen mukaan pitkässä juoksussa, se on ainoa kestävä tie. 

Kyse on järjestelmätason ongelmasta, ei mistään arvoista. Kaikki arvot ovat subjektiivisia ja sellaisia osaa kuka tahansa . Mutta miten luoda järjestelmä, joka on tuottava, riittävä sosiaaliturva ja kuitenkin kestävällä pohjalla? Ainakaan mikään sossudemokratia ei tässä onnistu, Ruotsikin on tehnyt paljon talousliberaaleja uudistuksia viime vuosina

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että oikeiston kannattjat ovat tyhmiä kuin saappaat, mutta he ovat sentän lukeneet historiankirjansa.

Nimittäin 150 vuoden yrittämisenkään jälkeen yksikään vasemmistolainen yhteiskunta ei ole koskaan toiminut. Ainoa mitä ne ovat tuottaneet on ollut köyhyys.

1800-luvun kapitalismi oli kaikista surkein kokeilu ja synnytti kommunismin aatteen ihan paperille ja se masinoitui käytäntöön hyvin rivakasti.

Orjuus ja eriarvoisuus oli valalla kapitalismissa. Ylimääräinen raha pitää saada köyhille käyttöön, niin se luo paljon kuluttajia ja rahaa kulkee markkintalouden rattaisiin enemmän kuin että jos rahat lepäisi rikkaiden tilillä.

Maailman miljardöörien rahat pitäisi saada käyttöön tälläkin hetkellä. Ei se hyödytä maapallon kansoja että tietty porukka istuu rahojen päällä ja ovat maksaneet liian pieniä voittoja omista voitoistaan työtä tekeville joiden ansiosta ovat miljardöörejä.

Kyllä diktatuuri on pahin, ihan sama mihin (v)aatteeseen puettu.

Vierailija kirjoitti:

" Ööööö.... tl;dr

Mene töihin.

T: Oikeistolainen "

 

Heti menen kun opinnot uuteen ammattiin on käyty jos joku palkkaa mut.

Ongelma on ehkä siinä, ettei tällaisia keski-ikäisiä palkkaa ehkä kukaan, jotka joutuvat myös olemaan omaishoitajina osan päivää. 

Mulla on erityislapsi jolla on lyhennetty koulupäivä ja joka ei voi käydä iltapäiväkerhossa sen koulupäivänsä jälkeen. 

Mun täytyy siis olla jo kahdentoista aikaan kotona, kun hän tulee koulusta ( koulutaksi tuo onneksi ).  

Tietysti toive on, että löytäisin työn jota voisi tehdä etänä. 

Opiskelen etänä tällä hetkellä. 

Mun kirjoittamaan esimerkkiin johon kommentoit tämä asia ei kuitenkaan liity. 

Osaatko ollenkaan sitä kommentoida ja käydä yhteiskunnallista keskustelua yleisellä tasolla vai käännätkö keskustelun aina yksilötasolle?&n

Liian paljon sanoja. Sattuu päähän.

T: Oikeistolainen