Lue keskustelun säännöt.
Sinkkuna on useammin seksiä kuin parisuhteessa olevana
15.09.2025 |
Olen jo viisikymppinen nainen, ja tällä elämänkokemuksella asia on näin. Eikä vain itselläni, vaan myös ystäviltä (miehiltä ja naisilta) kuullut samaa. Parisuhteessa ihan alussa on joo paljon seksiä, siis yleensä. Mutta sitten se hiipuu. Itselle tai puolisolle tulee haluttomuutta, ehkä vuosien haluttomia kausia. Ehkä parisuhteessa menee sitten jossain vaiheessa vähän huonommin, niin siksikin seksi siitä on kadonnut. Tai uutuudenviehätys tms kun jää taakse, niin ei vain jaksa. Tai ehkä puoliso ei ole niin seksistä kiinnostunut ihminen muutenkaan. Tms. Eli seksiä ei ole välttämättä ollenkaan, siis vuosiin, tai sitä on vain pari kertaa vuodessa, eikä sekään niin hyvää. Koska pettäminen ei ole ok, niin seksiä ei muualtakaan voi hakea. Sinkkuna taas seksiä saa periaatteessa koska vain haluaa. No ei nyt joka päivä, mutta kyllä se joka viikonloppu mahdollista on, jos haluaa. Laadusta ei aina ennakkoon toki ole takeita, mutta silti. En ymmärrä niitä puheita, että joku haluaa parisuhteeseen saadakseen säännöllisesti seksiä. Oman kokemukseni mukaan niin ei käy. Vaan mahdollisuudet saada seksiä vähenee roimasti verrattuna sinkkuaikoihin.
Kommentit (65)
"Mutta tilastot hämää. Aloitukseni pointti ei ole faktinen seksin määrä, joka toteutuu sinkkuna vs. pitkässä parisuhteessa. Vaan pointti on mahdollisuudet saada seksiä. "
Irtoseksi vaatii lopulta aika paljon vaivaa. Pitää etsiä sitä seuraa, valikoida sieltä se sopiva, pynttäytyä, sopia tapaaminen, mennä jonnekin, saada se homma toimimaan jne. Sen sijaan että parisuhteessa voi vähän karrikoidusti huikata siihen sohvan toiseen päähän että "mitenkäs olis tänään?".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju. Yhtäkkiä tänne ilmestyi kirjoittelemaan laumoittain ihmisiä, joilla on parisuhteessa todella aktiivinen seksielämä. Vaikka kyllähän tosiasia nykysuomessa on, että seksi on vähentynyt paljon ja todella moni kärsii vähintään kumppanin haluttomuudesta ja siitä, että on (lähes) seksitön liitto.
Kolme on sun mielestä laumoittain? Okei..
Vierailija kirjoitti:
Usein ne liitot kestää, joissa seksiä harrastetaan. Kun läheisyys loppuu/hiipuu ero alkaa jossain vaiheessa lähestymään. Kun on toisilleen sopivat, ei seksikkään yleensä lopu.
No tämä! Moni huonossa liitossa oleva kuvittelee varmaan ihan aidosti että ei muillakaan sen kummempaa ole. Mutta siinä on jäänyt tajuamatta se että hyvässä rakkaudellisessa liitossa nimenomaan halutaan tuottaa sille toiselle hyvää ja huolehtia toisen tarpeista. Ja silloin se seksi ei hiivu ollenkaan niin helposti kuin suhteissa joissa aletaan vain tuijottaa omaa napaa.
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisella ehkä, ei todellakaan sinkkumiehellä.
No kuka niitä sinkkunaisia sitten hoitelee jos sinkkumiehet eivät saa seksiä? Joku naapuritalon Fabioko hoitaa tuhansia naisia päivässä?
Tieto lisää tuskaa, nimittäin, tahtoako riskeerata terveytensä satunnaisen seksin vuoksi? Taudit leviää, sairastuu sukupuolitaudista gynekoliseen syöpään tai saa vähintään virtsatieinfektion. Ei vain tahdo koskea jokapaikan höyliin. Parempi on olla siistissä vakinaisemmassa suhteessa. Kertapanot eivät anna kuin harmeja. Jo fyysinen puoli etoo. Henkinen puoli on sitten toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisella ehkä, ei todellakaan sinkkumiehellä.
No kuka niitä sinkkunaisia sitten hoitelee jos sinkkumiehet eivät saa seksiä? Joku naapuritalon Fabioko hoitaa tuhansia naisia päivässä?
Varatut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisella ehkä, ei todellakaan sinkkumiehellä.
No kuka niitä sinkkunaisia sitten hoitelee jos sinkkumiehet eivät saa seksiä? Joku naapuritalon Fabioko hoitaa tuhansia naisia päivässä?
Kyllä. Nainen tarvitsee seksiä paljon vähemmän kuin mies, ja naisella on paljon korkeammat ulkonäkökriteerit kumppanilleen. Seksitaudithan ovat juuri lisääntyneet näiden panohaaremien myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, kyllä me harrastetaan seksiä edelleen lähes päivittäin. Onnellista parisuhdetta kestänyt 32 vuotta. Lapsiakin saatu 4.
N51
Oletko varma, että miehesi on myös onnellinen?
Meinaat, että miesparka pakotetaan lähes päivittäiseen seksiin, vaikka oikeasti hän on lähes aseksuaali? Lapset, neljä kappaletta, on tietysti vain ja ainoastaan naisen tahdosta hankittuja. 32 vuotta pelkkää piinaa? Kuinka joku voi!
"Vaikka kyllähän tosiasia nykysuomessa on, että seksi on vähentynyt paljon ja todella moni kärsii vähintään kumppanin haluttomuudesta ja siitä, että on (lähes) seksitön liitto."
Ei heitä siltikään mikään enemmistö ole, varsinkaan nuoremmissa ikäluokissa. Tutkimusten mukaan vasta yli 70 vuotiaista enemmistö naisista ei enää harrasta seksiä lainkaan, miehistä siinäkin vaiheessa vielä 56% harrastaa seksiä edes joskus.
Ja ero miesten ja naisten välillä siinä iässä johtunee lähinnä siitä että naispuolisia leskiä on niin paljon enemmän.
50-59 vuotiaista naisista kokonaan seksittömiä on 29% ja miehistä 25%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisella ehkä, ei todellakaan sinkkumiehellä.
No kuka niitä sinkkunaisia sitten hoitelee jos sinkkumiehet eivät saa seksiä? Joku naapuritalon Fabioko hoitaa tuhansia naisia päivässä?
Varatut...
Tämän perusteella vain sinkkunaiset ja varatut miehet saavat seksiä. Oudossa kuplassa te elätte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, kyllä me harrastetaan seksiä edelleen lähes päivittäin. Onnellista parisuhdetta kestänyt 32 vuotta. Lapsiakin saatu 4.
N51
Oletko varma, että miehesi on myös onnellinen?
Mikä saa kysymään tällaista? Miksi ei olisi? T Eri
Koska hämmentävän moni mies on suhteessa naisen kanssa, jota ei ole koskaan rakastanut tai halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisella ehkä, ei todellakaan sinkkumiehellä.
No kuka niitä sinkkunaisia sitten hoitelee jos sinkkumiehet eivät saa seksiä? Joku naapuritalon Fabioko hoitaa tuhansia naisia päivässä?
Satunnaista seksiä haluavia naisia on niin paljon vähemmän kuin satunnaista seksiä haluavia miehiä että joka naiselle on varaa valita ainakin kymmenestä miehestä. Väkisinkin siinä jää miehiä ilman.
maksullisena ilotyttönä vielä enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, kyllä me harrastetaan seksiä edelleen lähes päivittäin. Onnellista parisuhdetta kestänyt 32 vuotta. Lapsiakin saatu 4.
N51
Oletko varma, että miehesi on myös onnellinen?
Mikä saa kysymään tällaista? Miksi ei olisi? T Eri
Koska hämmentävän moni mies on suhteessa naisen kanssa, jota ei ole koskaan rakastanut tai halunnut.
Kai niitä on mutta vastaan missään lähipiirissä ei kyllä ole vielä itselle tullut.
M52
Enpä haluaisi elää yksi tuossa iässä. Monet katkeria kun ei löydy kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisella ehkä, ei todellakaan sinkkumiehellä.
No kuka niitä sinkkunaisia sitten hoitelee jos sinkkumiehet eivät saa seksiä? Joku naapuritalon Fabioko hoitaa tuhansia naisia päivässä?
Kyllä. Nainen tarvitsee seksiä paljon vähemmän kuin mies, ja naisella on paljon korkeammat ulkonäkökriteerit kumppanilleen. Seksitaudithan ovat juuri lisääntyneet näiden panohaaremien myötä.
Huvittavaa, siis sinusta jokainen nainen haluaa paljon vähemmän seksiä kuin mies, vaikka tässäkin ketjussa valitellaan aviomiesten vähäistä kiinnostusta. Ja että naisilla on puolisoilleen korkeat ulkonäkökriteerit, eikös se ole niin, että 99% palstan miehistä tyytyy nimenomaan naisen ulkonäön suhteen, muullahan ei ole mitään väliä. Siis jos haluat vähän silmäniloa, käy Prismassa katsomassa jumalaisen komeita perheenisiä. Ovatko seksitaudit lisääntyneet Suomessa, ja eivätkös ne ole pikemminkin peräisin Thaimaasta ja Itäblokin maista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunaisella ehkä, ei todellakaan sinkkumiehellä.
No kuka niitä sinkkunaisia sitten hoitelee jos sinkkumiehet eivät saa seksiä? Joku naapuritalon Fabioko hoitaa tuhansia naisia päivässä?
Varatut...
Tämän perusteella vain sinkkunaiset ja varatut miehet saavat seksiä. Oudossa kuplassa te elätte.
Ei, kyllä parisuhteissa on tietenkin eniten seksiä. Itse tuossa jo aikaisemmin vastasin saavani seksiä kerran vuodessa tai kolmessa. Sinkkunaisena toki tiedän, että seksin saaminen olisi helppoa, mutta ei minua kiinnosta irtosuhteet. Oman kokemukseni perusteella olen vain todennut, että suurin osa lähestyjistä on itselleni entuudestaan tuttuja varattuja miehiä ja he ovat todella pitkäjänteisiä. Siksi siis vastasin noin. Todellisuudessa varmasti sinkku-sinkku-irtosuhteet ovat selvästi yleisempiä. Seksin määrään varmasti meillä naisille vaikuttaa eniten nainen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos katsotaan tutkimuksia ihmisten seksin määrästä niin sinä ja tuttavasi edustavat poikkeuksia. Kyllä parisuhteissa on iästä riippuen seksiä keskimäärin sen verran että todella saisi olla aika aktiivinen seuran etsijä että samaan pääsee.
Ainakin itse ajattelen että aika vaiva olisi hankkia aina uuttaa seksiseuraa joka ikinen viikko sen sijaan että saa sitä varmaa seksiä puolisolta viikottain.
Mutta tilastot hämää. Aloitukseni pointti ei ole faktinen seksin määrä, joka toteutuu sinkkuna vs. pitkässä parisuhteessa. Vaan pointti on mahdollisuudet saada seksiä. Niitä on sinkkuna huomattavasti enemmän. En itsekään harrastanut sinkkuaikoina seksiä mitenkään valtavan usein, koska en oikein tykkää irtosuhteista enkä yhden yön jutuista. Mutta huomasin silloin, että saisin seksiä aina kun haluan. Sekä tinderin kautta että yöelämästä. Jos oli olo, että tek
Voi valita sellaisen, joka ei pihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Huvittava ketju. Yhtäkkiä tänne ilmestyi kirjoittelemaan laumoittain ihmisiä, joilla on parisuhteessa todella aktiivinen seksielämä. Vaikka kyllähän tosiasia nykysuomessa on, että seksi on vähentynyt paljon ja todella moni kärsii vähintään kumppanin haluttomuudesta ja siitä, että on (lähes) seksitön liitto.
Huvittavaa on mun mielestä se, että joku ei ymmärrä Gaussin käyrää.
Mikä saa kysymään tällaista? Miksi ei olisi? T Eri