Lue keskustelun säännöt.
Hallitus valmistelee mullistusta: opiskelusta tulisi täysin lainaperusteista
14.09.2025 |
Hallituspuolueet suunnittelevat historiallisen suurta muutosta suomalaisen opiskelun rahoitukseen. Ehdotuksen mukaan opiskelijoille ei enää maksettaisi opintorahaa, vaan opintojen rahoitus perustuisi jatkossa pelkästään opintolainaan.
Erityisesti Kokoomus on painanut muutosta voimakkaasti eteenpäin. Puolueen mukaan opiskelun tukeminen verovaroin ei ole enää perusteltua, sillä koulutus on ennen kaikkea henkilökohtainen sijoitus omaan tulevaisuuteen.
- Meillä ei ole mitään takeita siitä, että opiskelija työllistyy Suomeen tai jää edes maahan. Tällaisiin tukiin ei voida liittää riittäviä ehtoja, toteaa Kokoomuksen kansanedustaja, joka ei halunnut vielä kommentoida yksityiskohtia lainvalmistelusta.
Perussuomalaiset mukana - saavat vastineeksi pisteytysjärjestelmän
Perussuomalaiset ovat alustavasti hyväksyneet Kokoomuksen linjauksen. Vastineeksi puolue saa läpi pitkään ajamansa maahanmuuttopoliittisen uudistuksen: EU:n ulkopuolelta tuleville kansalaisille otetaan käyttöön pisteytysjärjestelmä, jossa arvioidaan koulutustaustaa, kielitaitoa ja työmarkkinakelpoisuutta.
- Tämä on meille merkittävä askel hallitusohjelman toteuttamisessa. Suomella on oltava oikeus valikoida, millaista työvoimaa ja osaajia se ottaa vastaan, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja kommentoi.
Käytännön seuraukset opiskelijoille
Mikäli malli etenee, jokainen opiskelija joutuisi käytännössä ottamaan opintolainaa selvitäkseen arjesta, ellei asuisi vanhempiensa luona. Ministeriöiden taustamuistioissa todetaan, että muualla Euroopassa vanhempien luona asuminen jatkuu usein jopa 30-40-vuotiaaksi asti, kun taas Pohjoismaissa on ollut poikkeuksellista muuttaa kotoa jo varhain.
Vaihtoehtoisiksi malleiksi hahmotellaan:
- Soluasuminen, jota voitaisiin lisätä opiskelukaupungeissa Yhdysvaltojen tapaan.
- Työnteko opintojen ohessa, mikä saattaisi kuitenkin venyttää valmistumisaikoja.
Kritiikkiä herättää etenkin se, että Suomen vahvuutena pidetty varhainen itsenäistyminen ja nuorten mahdollisuus keskittyä täysipäiväiseen opiskeluun saattaisi murentua.
Tutkijat ja opiskelijajärjestöt varoittavat
Opiskelijajärjestöt ovat tyrmistyneitä ehdotuksesta ja muistuttavat, että opintolainaperusteinen malli voi kasvattaa merkittävästi nuorten velkataakkaa sekä lisätä eriarvoisuutta.
- Tässä ollaan purkamassa pohjoismaisen hyvinvointivaltion ydintä. Koulutus on tähän asti nähty kansallisena investointina, ei vain yksilön riskinä, sanoo Suomen ylioppilaskuntien liiton puheenjohtaja.
Myös osa taloustutkijoista on huolissaan, että uudistus saattaa johtaa aivovuotoon. Jos opiskelijat kokevat olevansa velkavankeudessa, he voivat entistä helpommin lähteä ulkomaille töihin, jolloin valtio ei saa takaisin koulutukseen sijoittamiaan resursseja.
Päätökset vielä auki
Hallituspuolueet jatkavat asiasta neuvotteluja syksyn budjettiriihessä. Jos lakimuutokset etenevät suunnitellusti, ensimmäiset täysin lainaperusteiset opiskelijat voisivat aloittaa jo vuonna 2027.
Oppositiopuolueet ovat jo luvanneet vastustaa uudistusta kaikin keinoin. Vihreät ja Vasemmistoliitto kutsuvat ehdotusta opintovelkaloukuksi, kun taas SDP:n mukaan se murtaa suomalaisen koulutusjärjestelmän tasa-arvon periaatteen.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Lainaperusteista opiskelu on ollut ennenkin. Ihan hyvä vaihtoehto. Ja lisää opiskelu solu asuntoja, eikä vuokra tukia sijoittajille. Pääasia, että pääsee opiskelemaan.
Laina sen sijaan on parempi nostaa tilille kuukausittain, ilman nostokuluja, koska monet eivät enää hahmota raha asioita.
Opintotuki ollaan ottamassa pois. Opintolaina tarkoittaa, että joudut ottamaan opintolainaa, että pääsee ilmaiseen koulun työharjoitteluun. ILMAISEEN. AMK:ssa on 7 harjoittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei saada omia eikä muualta haalittuja työperäisiä vahvistuksia työllistymään niin se on pakko alkaa leikkaamaan tukia ja siirtää riskiä opiskelijoiden suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaperusteista opiskelu on ollut ennenkin. Ihan hyvä vaihtoehto. Ja lisää opiskelu solu asuntoja, eikä vuokra tukia sijoittajille. Pääasia, että pääsee opiskelemaan.
Laina sen sijaan on parempi nostaa tilille kuukausittain, ilman nostokuluja, koska monet eivät enää hahmota raha asioita.Opintotuki ollaan ottamassa pois. Opintolaina tarkoittaa, että joudut ottamaan opintolainaa, että pääsee ilmaiseen koulun työharjoitteluun. ILMAISEEN. AMK:ssa on 7 harjoittelua.
Oikeasti on ihan törkeää, että ammattikouluopintoihin ja amk opintoihin kuuluu pitkiä palkattomia työharjoitteluja. Niillä korvataan työvoimaa ja on kyllä ihan täydellistä opiskelijoiden kusetusta yritysmaailman hyväksi. Harjoittelijoita on esim. myymälöissä ja ravintoloissa. Ei pelkästään sosiaali- ja terveysalan opinnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole takuuta, että jää Suomeen. Suurin osa suomessa opiskelevista suomalaisista, jotka ovat opintotukeen oikeutettuja todellakin jää Suomeen. Koko tekosyy muutokselle on täyttä paskaa.
Joo, todella kummallista, että samaan aikaan tänne halutaan nimenomaan opiskelijoita lisää (jätän tästä muut tulijat käsittelemättä). Sitten kuitenkin väännellään naamaa, että entäs jos ne eivät jääkään.
Aikamoinen perseenreikä tästäkin valtiosta on tätä menoa tulossa. Ihan voitte lopettaa ne puheet hyvinvointivaltiosta ja mistään pohjoismaalaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaperusteista opiskelu on ollut ennenkin. Ihan hyvä vaihtoehto. Ja lisää opiskelu solu asuntoja, eikä vuokra tukia sijoittajille. Pääasia, että pääsee opiskelemaan.
Laina sen sijaan on parempi nostaa tilille kuukausittain, ilman nostokuluja, koska monet eivät enää hahmota raha asioita.Opintotuki ollaan ottamassa pois. Opintolaina tarkoittaa, että joudut ottamaan opintolainaa, että pääsee ilmaiseen koulun työharjoitteluun. ILMAISEEN. AMK:ssa on 7 harjoittelua.
Oikeasti on ihan törkeää, että ammattikouluopintoihin ja amk opintoihin kuuluu pitkiä palkattomia työharjoitteluja. Niillä korvataan työvoimaa ja on kyllä ihan täydellistä opiskelijoiden kusetusta yritysmaailman hyväksi. Harjoittelijoita on esim. myymälöissä ja ravintoloissa. Ei pelkästään sosiaal
Millä ihmeellä sä meinaat oppia työelämän? Et sä sitä lukemalla opi. Koulut voisi periaatteessa olla pelkkää työharjoittelua ja sitten valmistut. Toimisi lähes kaikilla aloilla.
Kun palkkaavat, oletus on että osaat samantien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole takuuta, että jää Suomeen. Suurin osa suomessa opiskelevista suomalaisista, jotka ovat opintotukeen oikeutettuja todellakin jää Suomeen. Koko tekosyy muutokselle on täyttä paskaa.
Joo, todella kummallista, että samaan aikaan tänne halutaan nimenomaan opiskelijoita lisää (jätän tästä muut tulijat käsittelemättä). Sitten kuitenkin väännellään naamaa, että entäs jos ne eivät jääkään.
Eivät ulkomailta tulevat opiskelijat ole edes oikeutettuja opintotukeen, joten he eivät ole syynä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajien ja opetustavan pitäisi olla enemmän opiskelijat huomioiva. Ei niin että pari monistetta ja huudetaan että mene kirjastoon, pärjäile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkevä päätös.
Ei ole hyvä asia että koulutettuja virtaa liikaa; se laskee alan palkkoja koska tarjontaa enemmän kuin kysyntää.
On siis hyvä että jokainen ottaa riskin omalla taloudellaan tai pysyy sellaisissa johon ei tarvita koulutusta.
Mihin työhön ei muka tarvitse koulutusta?
Vaikkapa siivoamiseen, osalla rakennusalan töissä, osassa tehtaissa jne. harvaan edes on mahdollisuutta kouluttautua koska ei ole paikkaa missä oppia - opin saa tekemällä.
Noihin tarvitaan koulutus, mutta jos kuvitellaan, ettei tarvitsisi, niin Suomi ei lähde nousuun sillä, että yhä useampi jättää velkojen pelossa opinnot välistä ja tyytyy orjapalkalla siivoamaan.
Mutta yrittäjän tulot lähtevät nousuun, joka on tarkoituskin. Uusi halpatyöluokka on ek:n, kokoomuksen ja mersupersujen märkä päiväuni.
Ei nekään lähde nousuun, kun suurimmalla osalla ei ole rahaa ostaa. Toki jokainen yrittäjä vielä luulee (konkurssiluvuista huolimatta), että just he tulevat rikastumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh tätä menoa. Tonni kuussa velkaa vaikka kolme vuotta tekee rapiat 36 tuhatta. Riittääkö edes tonni kuussa kun vuokrat on helposti lähes 700€ pienestä luukusta yliopistokaupungissa.
Pakkoko on asua yksin? Solutkin on keksitty. Tekee hyvää nuorena vähän sietää toisia ihmisiä, eikä kuplautua.
Jos tämä nyt tulisi, niin sitten lapset asuisi kotona. Mikä siinä? Asumme Tampereella isossa omakotitalossa, niin tässä kyllä voi hyvin elää sen viisi vuotta opintojen ajan. Aika vähän on järkeviä koulutusaloja, joita tästä kaupungista ei löydy. Ja jääkaapista saa ottaa safkaa. Tekevät sen verran töitä opintojen ohessa, että saavat omat huvirahansa.
Niissä kaupungeissa joista olen katsonut, solut ja kimppakämpät maksavat suunnilleen saman verran kuin se halvin yksiö.
"Asumme Tampereella" - no entäs ne perheet jotka eivät asu opiskelupaikkojen lähellä? Aina otetaan esille se että kotona voi asua. Vaan mitäpä jos ei voi kun koulua ei ole lähimaillakaan? Tai ne lapset joiden vanhemmat eivät anna asua kotona, tai ovat väkivaltaisia, tai mitä tahansa muuta mikä ei ole sen lapsen vika, miksi siitä lasta pitää rangaista?
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on tuholaispuolue
...ja persut. Miksi Purra ei vastusta. Mikä piru siinä on ??? 👹👹👹👹👹
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulutus on ollut tämän maan perusta ja nyt sitä ollaan rapauttamassa. Osa suomalaisista opiskelijoista joutuu velkaloukkuun. Syntyy kahden työn markkinat. Opiskelemattomien ja opintonsa suorittaneiden. Muista maista tulleiden perheet, isovanhemmat ja lapset saavat asua edullisesti opiskelija-asuntosäätiöiden yksiöissä ja vetää Kelan tuet. Tähänkö on tultu? Kokoomus ei puolusta edes omiaan.
Joku suuhengittäjä tekee ai:lla typerän sepustuksen vauvapalstalle ja emakot lankeavat siihen närkästyneenä. Akkojen äänioikeus oli todellakin valtava yhteiskunnallinen virhe.
Vierailija kirjoitti:
Jos verovaroin ei tueta opiskelua eikä terveydenhuoltoa, miksi maksamne veroja?
Valtio on alijäämäinen ja pahasti velkaantunut, siksi. Suurin osa eduista ajetaan alas tai todella heikoiksi ja silti maksetaan erikseen.
Ongelman juurisyytä ei korjata koska se on muualla ja vaatisi globaalia yhteistyötä tai kokeilua ilman muita maita, joka on vaikeaa nykyisessä globaalissa maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva mulle, omat lapset eivät ole valitettavasti hirveän fiksuja mutta mulla on rahaa maksaa opiskelut ja opiskeluajan elämiset. Ei tää kyllä reilua ja tasa-arvoista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaperusteista opiskelu on ollut ennenkin. Ihan hyvä vaihtoehto. Ja lisää opiskelu solu asuntoja, eikä vuokra tukia sijoittajille. Pääasia, että pääsee opiskelemaan.
Laina sen sijaan on parempi nostaa tilille kuukausittain, ilman nostokuluja, koska monet eivät enää hahmota raha asioita.Opintotuki ollaan ottamassa pois. Opintolaina tarkoittaa, että joudut ottamaan opintolainaa, että pääsee ilmaiseen koulun työharjoitteluun. ILMAISEEN. AMK:ssa on 7 harjoittelua.
Se on varmaa että nuoret ja opiskelijat eivät äänestä persuja. 😝😝😝😝😝
Eli tullaan palaamaan siihen miten boomereiden aikaan opiskeleminen oli. Paluu menneeseen.
Jep. Sekoomus ja pershuorat pitää saada pian hallituksesta ulos sotkenasta koko Suomea. Saastaisia maanpetturituholaisia koko sakki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on tuholaispuolue
...ja persut. Miksi Purra ei vastusta. Mikä piru siinä on ??? 👹👹👹👹👹
Lue aloitus:
Perussuomalaiset mukana - saavat vastineeksi pisteytysjärjestelmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on tuholaispuolue
...ja persut. Miksi Purra ei vastusta. Mikä piru siinä on ??? 👹👹👹👹👹
Koska pershuorapuolue on saastaista pohjasakkaa.
Jos verovaroin ei tueta opiskelua eikä terveydenhuoltoa, miksi maksamne veroja?