Hesarin lukijapalstalla: Koli oli lapsiperheellemme pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pysykää poissa kansallispuistoista, kun ette edes ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Kansallispuistot ovat suuria luonnonsuojelualueita, joiden tehtävänä on säilyttää luonnon monimuotoisuus ja tarjota vierailijoille mahdollisuus nauttia luonnosta.

Kannattaa muuten lukea vielä uusinkin Hesarin mielipide. Hyvä muistutus siitä, että ylipäätään matkailukäyttö on vain hyvin pieni osa kansallispuistojen roolista. Saati sitten että niistä olisi mitään tarkoitusta rakentaa jotain koko perheen huvikeskusta. https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011493354.html

Nuo ihmiset ovat niin tottuneet leviin, tahkoon, ja muihin turistien laskettelukeskuksiin, että he eivät tunnu ymmärtävän mitä kansallispuisto tarkoittaa. 

Heille matkailu on aina ohjattua tekemistä, rakennetussa ympäristössä. Eikä siinä mitään, jos se on sitä, mitä he haluavat, mutta silloin täytyy valita lomakohde sen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltiin just syyslomalle patikkareissua perheen kanssa Kolille, mutta taidetaanki vaihtaa kohdetta, jos siellä ei ole lapsille mitään muuta kuin metsää.

Kyllä, kansallispuisto lähinnä on vain metsää. Miten tämä voi jollekin olla yllätys?

Puhuin Kolista alueena. Siellä on kylpylää, hotellia, ravintoloita, kahviloita, baareja, luontokeskusta ym. Lapsille ei mitään muuta kuin metsää. 

Se leikkipuistoko sen asian korjaisi? Mitä niille lapsille pitäisi olla? Onhan siellä Nurmeksessa lapsille kylpylä. Joensuu on ihan kaupunki, varmasti on lapsille jotain. 

Jos haluatte lomailla lasten ehdoilla, esimerkiksi Vuokatti angrybirds- puistoineen on silloin parempi kohde.

Sellaista se on, kaikkialla ei ole kaik

Lapsille pitäisi ilmeisesti olla juuri se yksi nimenomainen kylpylä, joka on muutaman tunnin illasta vain aikuisille. Vaikka viereen rakennettaisiin toinen, täysin identtinen kylpylä johon lapset pääsee, se ei kelpaisi. Silti lasten pitäisi päästä juuri siihen nimenomaiseen kylpylään josta heitä nyt rajataan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluttaisiin asiakkaille rauhaa kirkuvien pikkulasten melulta, kylpylän ikäraja olisi 12. Se, että se on 18, viittaa siihen, että kylpylän katsotaan tuottavan parhaiten anniskelualueena heti kello 16 jälkeen.

Voi olla. Miksi yritys ei saisi tehdä päätöksiä jotka on parhaita niiden tuottavuuden kannalta?

Totta kai saa. Mutta olisi rehellistä myöntää, että kohderyhmänä ovat pämppäävät aikuiset, ja siksi lapset eivät ole tervetulleita. Sen sijaan moni runoilee täällä, miten kansallispuistossa ei saisi lainkaan toivoa palveluita, vaan luonnon pitäisi riittää, ainakin lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltiin just syyslomalle patikkareissua perheen kanssa Kolille, mutta taidetaanki vaihtaa kohdetta, jos siellä ei ole lapsille mitään muuta kuin metsää.

Kyllä, kansallispuisto lähinnä on vain metsää. Miten tämä voi jollekin olla yllätys?

Puhuin Kolista alueena. Siellä on kylpylää, hotellia, ravintoloita, kahviloita, baareja, luontokeskusta ym. Lapsille ei mitään muuta kuin metsää. 

 

Mitä muissa kansallispuistoissa on sitten alueena erikseen lapsille esim. Koloveden kansallispuistossa? 

Entä Repovedellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluttaisiin asiakkaille rauhaa kirkuvien pikkulasten melulta, kylpylän ikäraja olisi 12. Se, että se on 18, viittaa siihen, että kylpylän katsotaan tuottavan parhaiten anniskelualueena heti kello 16 jälkeen.

Voi olla. Miksi yritys ei saisi tehdä päätöksiä jotka on parhaita niiden tuottavuuden kannalta?

Totta kai saa. Mutta olisi rehellistä myöntää, että kohderyhmänä ovat pämppäävät aikuiset, ja siksi lapset eivät ole tervetulleita. Sen sijaan moni runoilee täällä, miten kansallispuistossa ei saisi lainkaan toivoa palveluita, vaan luonnon pitäisi riittää, ainakin lapsille.

Edelleen, vaikka ainoa sinun tuntemasi rentoutumistapa onkin pämppääminen, kaikille muille se ei ole niin. Toiset meistä haluavat sitä rauhaa ja hiljaisuutta, mielestäni on vielä hyvinkin loogista että sitä lähdetään hakemaan luonnon keskeltä ja silloin toivotaan sen saman tunnelman jatkuvan illallakin kun se metsä jo pimenee. Moni tuolla hotellissa ollut on tässä ketjussa jo kertonut miten ei ole siellä törmännyt humalaisiin. Se nyt vaan ei ole sellainen paikka, se on nimenomaan rentoutumispaikka. Yritä päästä siitä yli. 

Kansallispuistot ovat ennenkaikkea luonnonsuojelualueita. Niihin ei todellakaan rakenneta yhtäkään kylpylää, eikä mitään muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluttaisiin asiakkaille rauhaa kirkuvien pikkulasten melulta, kylpylän ikäraja olisi 12. Se, että se on 18, viittaa siihen, että kylpylän katsotaan tuottavan parhaiten anniskelualueena heti kello 16 jälkeen.

Voi olla. Miksi yritys ei saisi tehdä päätöksiä jotka on parhaita niiden tuottavuuden kannalta?

Totta kai saa. Mutta olisi rehellistä myöntää, että kohderyhmänä ovat pämppäävät aikuiset, ja siksi lapset eivät ole tervetulleita. Sen sijaan moni runoilee täällä, miten kansallispuistossa ei saisi lainkaan toivoa palveluita, vaan luonnon pitäisi riittää, ainakin lapsille.

Edelleen, vaikka ainoa sinun tuntemasi rentoutumistapa onkin pämppääminen, kaikille muille se ei ole niin. Toiset meistä haluavat sitä rauhaa ja hil

En ole kyseisessä kylpylässä käynyt, mutta mitä lueskelin kävijäarvioita, niin ilmeisesti ainakin joitakin vuosia sitten ovella lykättiin käteen kiulu, jossa on sisäänpääsyhintaan kuuluva kuohuviini- tai muu viinipullo. 

Totta kai hotellilla on oikeus valikoida asiansa, mutta kannattaisiko tuota paikkaa markkinoida ensisijaisesti maisemabaarina, jossa saa loikoilla altaassa. Tällöin lapsiperheetkin ymmärtäisivät olla toivomatta palvelua, kun he tietäisivät että kyseessä on baari eikä kylpylä.

En ole kyseisessä kylpylässä käynyt, mutta mitä lueskelin kävijäarvioita, niin ilmeisesti ainakin joitakin vuosia sitten ovella lykättiin käteen kiulu, jossa on sisäänpääsyhintaan kuuluva kuohuviini- tai muu viinipullo. 



Totta kai hotellilla on oikeus valikoida asiansa, mutta kannattaisiko tuota paikkaa markkinoida ensisijaisesti maisemabaarina, jossa saa loikoilla altaassa. Tällöin lapsiperheetkin ymmärtäisivät olla toivomatta palvelua, kun he tietäisivät että kyseessä on baari eikä kylpylä.

Ihanko tosissaan olet sitä mieltä, että sitten niillä lapsiperheillä jotenkin maagisesti olisikin ihan riittävästi aktiviteetteja siellä Kolilla kunhan vaan paikallista kylpyläosastoa kutsuttaisiin baariksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en jaksa uskoa,että kovin moni lapsi viihtyisi tuossa spassa.

Meidän lapsi viihtyy esim. kylpyammeessa, kyllä varmasti viihtyisi. Ideana on myös se että perheen AIKUISILLAkin on jotain väliä :D He eivät muutu vain lasten äidiksi ja isäksi vaan ovat yhä elämästä nauttivia ihmisiä jotka saattavat haluta kylpylään ilman että jättävät lapset ikkunan taakse itkemään

Varmasti vanhemmatkin haluavat että heillä olisi kiva, tuossa on ehkä se haaste. Kuinka järkätä koko perheelle kivaa, niin että rentoutumaan tulleilla lapsettomillakin on kivaa. Kaikki ollaan toki yksilöitä, mutta perheestä riippuen joskus lapset ja teinit tuovat mukanaan meteliä ja hälinääkin. Joku syyhän hotellilla sääntöönsä on - voiko olla että on ollut huonoja kokemuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en jaksa uskoa,että kovin moni lapsi viihtyisi tuossa spassa.

Meidän lapsi viihtyy esim. kylpyammeessa, kyllä varmasti viihtyisi. Ideana on myös se että perheen AIKUISILLAkin on jotain väliä :D He eivät muutu vain lasten äidiksi ja isäksi vaan ovat yhä elämästä nauttivia ihmisiä jotka saattavat haluta kylpylään ilman että jättävät lapset ikkunan taakse itkemään

Eikö meillä aikuisilla ole väliä, jotka haluaa nauttia siitä kylpylästä ilman kenenkään lapsia?

Jos haluat rajata kokonaiset ihmisryhmät ulos, niin mitä jos hommaisit mökin ja porealtaan? Hieman eri asia olisi jos kylpylässä olisi erikseen joku yksittäinen aikuisten alue, vaan että alueen ainoa kylpylä syrjii lapsiperheet, lapset ja aikuiset, pois

Kokonaisia ihmisryhmiä ei vaan ole rajattu pois, vaan heille on oma kylpyläaikansa, noin puolet ajasta on pääsy kylpylään. Kylpylä ei liene hirveän suuri, joten sinne voi olla vaikeaa luoda erillisiä alueita, jos halutaan luoda kiva kokonaisuus.

Voi voi sentään, Koli pitäisi muokata typerysten viihdekeskukseksi ja puuhamaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluttaisiin asiakkaille rauhaa kirkuvien pikkulasten melulta, kylpylän ikäraja olisi 12. Se, että se on 18, viittaa siihen, että kylpylän katsotaan tuottavan parhaiten anniskelualueena heti kello 16 jälkeen.

Voi olla. Miksi yritys ei saisi tehdä päätöksiä jotka on parhaita niiden tuottavuuden kannalta?

Totta kai saa. Mutta olisi rehellistä myöntää, että kohderyhmänä ovat pämppäävät aikuiset, jaå siksi lapset eivät ole tervetulleita. Sen sijaan moni runoilee täällä, miten kansallispuistossa ei saisi lainkaan toivoa palveluita, vaan luonnon pitäisi riittää, ainakin lapsille.

Sekin pitäisi ymmärtää, mitä varten Suomen kansallispuistot ovat.

" Kansallispuistojen ensisijaisena tarkoituksena on suojella suomalaista luonto- ja kulttuuriperintöä sekä luonnon monimuotoisuutta. Ne tarjoavat myös arvokkaan tutkimus- ja opetuskohteen luonnontieteilijöille.

Ja vasta tämän jälkeen 

Virkistys- ja matkailukäyttö on vain yksi kansallispuistojen tarkoituksista, vähäisimmästä päästä sellainen. "

Mikkelin dinosaurukset voitaisiin siirtää Kolin maisemiin. Olisi niin paljon parempi.

Ainakin kunnon terassi pitäisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en jaksa uskoa,että kovin moni lapsi viihtyisi tuossa spassa.

Meidän lapsi viihtyy esim. kylpyammeessa, kyllä varmasti viihtyisi. Ideana on myös se että perheen AIKUISILLAkin on jotain väliä :D He eivät muutu vain lasten äidiksi ja isäksi vaan ovat yhä elämästä nauttivia ihmisiä jotka saattavat haluta kylpylään ilman että jättävät lapset ikkunan taakse itkemään

Varmasti vanhemmatkin haluavat että heillä olisi kiva, tuossa on ehkä se haaste. Kuinka järkätä koko perheelle kivaa, niin että rentoutumaan tulleilla lapsettomillakin on kivaa. Kaikki ollaan toki yksilöitä, mutta perheestä riippuen joskus lapset ja teinit tuovat mukanaan meteliä ja hälinääkin. Joku syyhän hotellilla sääntöönsä on - voiko olla että on ollut huonoja kokemuksia?

Tein oman lapseni vasta 40+, joten matkailua on takana paljon ihan pariskuntana. En minä koskaan muista häiriintyneeni lapsista jossain hotellissa tai muussa kohteessa. Toki se lapseton ei välttämättä mene vaikka hoploppiin, mutta miten ihmeessä lapset esim. kylpylässä häiritsisivät. Moni iäkkäämpi pitää lasten eloisuutta virkistävänä seurana. Samoin siellä kansallispuistossa on kiva nähdä lapsiakin ja nähdä miten luontoarvot ja luontoon tutustuminen menee jälleen yhden sukupolven eteenpäin tässä maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kunnon terassi pitäisi olla.

Ja paljuja polun varteen!

Vierailija kirjoitti:

Mikkelin dinosaurukset voitaisiin siirtää Kolin maisemiin. Olisi niin paljon parempi.

Ja ne Mikkelin vahakabinetin hahmot kanssa. Motorisoituina ne voisivat heilutella päätään ja käsiään ja nytkytää toisiaan vasten.

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltiin just syyslomalle patikkareissua perheen kanssa Kolille, mutta taidetaanki vaihtaa kohdetta, jos siellä ei ole lapsille mitään muuta kuin metsää.

Juu juu, patikkareissua suunnittelitte mutta lapselle pitää olla muutakin kuin metsää tarjolla. Anna kun arvaan, kylpylä ois kiva. Lapsi haluaisi näkymät kansallismaisemaan (metsää) ja siksi tämä hotelli. Mitkään lampaat tai makkaranpaistot ei käy ja se kyllä hotelli ei passaa. Ja Bomba ei käy koska kansallismaisema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta osaatko sinä? 

Miksi on niin vaikea ymmärtää, että jotkut ihan oikeasti haluaa rentoutua, ja tuo on yksi niistä harvoista paikoista Suomessa jossa on panostettu nimenomaan siihen? 

Olen samaa mieltä. Aluksi kylpylä oli vain aikuisille ja se oli suosittu. Nyt muutaman äänekkään vaatimuksesta se on muutettu, vaikka muutama kymmenen kilometrinen päässä Bomban kylpylä jossa huomioitu lapsiperheet. 

Niinpä. Sen tietää, että jos ikäraja poistettaisiin kokonaan, niin hetken päästä alkaisi vinkuna siitä miten siellä ei ole lapsille mitään. Jouduttaisiin rakentamaan jotain muoviörkkejä, jotka sitten veisi tilaa aikuisilta kylpijöiltä. Silti yksikään lapsiperhe ei lopulta kävisi siellä koulun lomien ulkopuolella, mutta oltaisiin samalla onnistuttu karkottamaan myös ne

Pari poreammetta uhrattaisiin lasten altaan edestä ja lämpöpenkit voisi muuttaa Onni-Oravan peuhunurkkaukseksi. Sitten voitaisiin ehkä soittaa lasten lauluja ja siinä se sittne olikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunniteltiin just syyslomalle patikkareissua perheen kanssa Kolille, mutta taidetaanki vaihtaa kohdetta, jos siellä ei ole lapsille mitään muuta kuin metsää.

Kyllä, kansallispuisto lähinnä on vain metsää. Miten tämä voi jollekin olla yllätys?

Puhuin Kolista alueena. Siellä on kylpylää, hotellia, ravintoloita, kahviloita, baareja, luontokeskusta ym. Lapsille ei mitään muuta kuin metsää. 

Eikös luontokeskuksessa ole lapsillekin jotain, kylän hotelli on vallan lapsiperheille suunnattu ja siellä siis minigolfia ja kiipeilyseinää jne. Ravintolat ja kahvilat palvelevat myös lapsia.