Tuoksuvatko vauvat hyviltä miehistä?
Verrattuna 80-lukuun suomalaiset miehet ottavat nykyään valtavasti osaa omien lastensa hoitoon ja kasvatukseen.
Tämä on hyvä asia (vaikka ilmeisesti miehiä ei pidä tämän suuren kehityksen johdosta ollenkaan kehua, koska äitejäkään ei kehuta äitiydestä ja on epätasa-arvoa jos mies saa kehuja jostain mistä nainen ei koskaan kehuja saa).
Mutta kuinka moni mies oikeasti nauttii pienten vauvojen kanssa olemisesta ja niiden hoivaamisesta? Väitän että todella harva, verrattuna kuinka moni nainen siitä nauttii.
Lasten muutettua pois kotoa, nainen useasti kaipaa uutta vauvaa, mies sitä että olisi 5-18 -vuotiaita lapsia edelleen talossa.
Ja koko tämän homman voi kärjistää tähän kysymykseen: tuoksuvatko vauvat hyviltä?
Suuren osan naisista mielestä kyllä ja vauvan tuoksu saa maidon nousemaan rintoihin. Sen sijaan miehet eivät saa tuoksusta mitään suurempaa irti.
Provo johtopäätös: Miesten ei "kuuluisi" oikeastaan hoitaa vauvoja, vaikka Suomessa 2025 he ovat epähistoriallisesti ja epäbiologisesti päätyneet niin tekemään.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Paskalle ne löyhkää enkä yhtään tykkää. Kitisevätkin. YÄK !
Nyt paskanhajuinen juoppovauva turpakiinni.
Ei, mutta vauva voisi olla hyvääkin grillattuna..
Kaikki puhtaat vauvat tuoksuvat hyvältä, mutta omien lasten tuoksu oli huumaava. Piti nuuskutella välillä, kun se tuoksu oli niiin hyvä. Harmi että sitä ei enää pääse kokemaan. M53.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä oli loistava aloitus! Olen samaa mieltä.
Naisilla on erilainen hormonitoiminta lapsen synnyttyä, se sisustaa naisen pään vauvan hoitamiseen sopivaksi.
Esimerkiksi istuminen ja imettäminen olisi ilman hormoneja tosi pitkästyttävää toimintaa mutta hormonien buustaamana hyvin tyydyttävää ja antoisaa useimmille.
Hormonit auttavat naista sopeutumaan vauvanhoidon pienimuotoiseen elämään, jossa asiat toistuvat. Sietämään toistuvuutta. Miehillä ei tätä hormonietua ole samassa mitassa. Mies ei jaksaisi "imettää" pullolla kahta tuntia, veikkaan. Eikä pulloruokintaan menekään niin paljon aikaa kuin imettämiseen, kun siitä saa maidon nopeammin.
Toinen seikka: naisella on paksumpi aivokurkiainen kuin miehellä. Kurkiainen huolehtii tietoliikenteestä oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä. Oikea puolisko: irrationaali, kuvallinen, tunnepuolisko. Vasen puolisko: rationaalinen, lineaarinen.
Vauvan, las
Ihmetyttää alapeukut, kun kyse kuitenkin on aivofysiologiasta. Jos ajattelee ihmisen kehitystä, olisi järjetöntä, että molemmilla sukupuolilla olisin samalaiset ominaisuudet, kun heidän tehtävänsä heimossa ovat olleet hyvin erilaiset. Miehen piti pystyä metsästämään ruokaa ja puolustamaan raskaana olevaa naistaan ja lapsiaan vihollisilta. Naisen piti pitää hengissä lapset, ja keräillä ruokaa, myöhemmin viljellä.
Muutama vuosi sitten todettiin, että miehen aivojen takaosasta löytyi alue, joka kontrolloi erityisesti liikkumista. Naisella samanlaista aktiivisuutta ei siinä osassa aivoja ollut. Miehen kyky kontrolloida liikkumistaan taitavasti liittyy todennäköisesti juuri tarpeeseen pystyä puolustautumaan ja hyökkäämään.
Nuoret naiset ei kestä tätä ajatusta, että naisilla olisi hoivataitoja enemmän, koska he haluavat olla kuin miehet. Että sellaista feminismiä. Pitävät hoivaamista alistamisena.
Tässä ruotsalaisen aivotutkijan näkemys miesten ja naisten aivoista. Erityisen selkeästi erot näkyvät Heiligin mukaan naisten ja miesten aivojen yhteyksissä. Miehillä yhteydet ovat voimakkaampia aivopuoliskojen sisällä, naisilla niiden välillä.
https://www.is.fi/tiede/art-2000006030026.html
En tiedä miehistä, mutta minusta ainakin tuoksuvat kamalilta. Eiköhän, jos heillä hajuaisti pelaa normaalisti.
Paskaltahan ne haisevat. Että jos mies paskan hajusta tykkää niin varmaa sitten niin.
Onkohan tämä tuoksujuttu opittu asia? Kissaihmisten mielestä kissat tuoksuu ihanalta. Tuskin ne oikeasti tuoksuu, ainakaan kaikkien nenään. Lähes itkettää haistella kissan tassua. Mikään ei ole niin ihanaa.
Haiseeko paska hyvältä?
Kyllä, sata miljoonaa kärpästä ei voi olla väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä oli loistava aloitus! Olen samaa mieltä.
Naisilla on erilainen hormonitoiminta lapsen synnyttyä, se sisustaa naisen pään vauvan hoitamiseen sopivaksi.
Esimerkiksi istuminen ja imettäminen olisi ilman hormoneja tosi pitkästyttävää toimintaa mutta hormonien buustaamana hyvin tyydyttävää ja antoisaa useimmille.
Hormonit auttavat naista sopeutumaan vauvanhoidon pienimuotoiseen elämään, jossa asiat toistuvat. Sietämään toistuvuutta. Miehillä ei tätä hormonietua ole samassa mitassa. Mies ei jaksaisi "imettää" pullolla kahta tuntia, veikkaan. Eikä pulloruokintaan menekään niin paljon aikaa kuin imettämiseen, kun siitä saa maidon nopeammin.
Toinen seikka: naisella on paksumpi aivokurkiainen kuin miehellä. Kurkiainen huolehtii tietoliikenteestä oikean ja vasemman aivopuoliskon välillä. Oikea puolisko: irrationaali, kuvallinen, tunnepuolisko. Vasen puolisk
Miten selität sen, että hormonit aiheuttavat monille tuoreille äideille synnytyksen jälkeen masennuksen ja joillekin jopa psykoosin?
Itse asiassa synnytyksenjälkeisen psykoosin syntyyn ei ole todettu osuutta hormoneilla, vaikka estrogeenitasot hieman laskevat. Duodecim: Hormoni- ja välittäjäainemuutokset ovat jatkuvasti mielenkiinnon kohteena, mutta toistaiseksi ei ole saatu vakuuttavaa ja yhdenmukaista näyttöä mistään spesifisestä riskitekijästä lapsivuodepsykoosin taustalla.
Lapsivuodepsykoosi on yleisin ensisynnyttäjillä. Tämä viittaisi siihen, että psykoottinen reaktio syntyy siitä valtavasta elämänmuutoksesta ja minäkuvan muutoksesta, jonka ensimmäisen lapsensaaminen tuottaa. Useimmilla on taustalla jo aiempaa psykoottista reaktiota, niistä naisista, joilla sitä ei ole, vain 2 promillea sairastuu lapsivuodepsykoosiin. Eli psyyke on hauras jo ennestään.
Myös keisarileikkaus on riskitekijä lapsivuodepsykoosille, eli siinä normaali luonnollinen synnytys estyy ja se voi vaikuttaa siten, että naisen psyyken on vaikeampi muuntautua äidiksi.