Miksi yleisesti pelätään lastensuojelua ja "merkintöjä rekistereihin"?

Vai lastenhoitoa ja kotiapulaista, voi jestas

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla lapsen vieminen päikotiin puolenpäivän aikaan on negatiivinen asia? Eikö se on hyvä jos lapsi saa viettää rauhallisen aamupäivän vanhemman kanssa kotona

Itselläni on epäsäännölliset työajat joten yhdessä vaiheessa vein lasta hoitoon esim klo 11-12 välillä. Siitä alkoi päiväkodissa heti haloo, täytyy kuulemma ehtiä mukaan aamun puuhiin ja menee päivä ihan sekaisin. Oltiin myös huolissaan etten jaksa herätä ajoissa vaikka miten yritin kertoa että minulla on vaihtelevat aikataulut :D Olen nyt siis tehnyt niin että vien lapsen aina klo 8, menen hetkeksi kotiin ja lähden esim parin tunnin päästä töihin. Mielestäni järjetöntä mutta näin on tehtävä.

Koska tuo on kiusaamista. Ajattele jos luokallasi olisi ala-asteella ollut joku, joka vainoaa jak yttää sinua, ja kirjoittaa päiväkirjaa jokaisesta tekemästäsi asiasta, panettelee sinua ja etsii syitä aiheuttaa sinulle ongelmia ja viedä omaisuuttasi, tai jopa lemmikkisi?

Miten voi kuvitella, että aikuisten maailmassa tällainen asetelma olisi millään tasolla ok? Tuohan on aivan käsittmättömän sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla lapsen vieminen päikotiin puolenpäivän aikaan on negatiivinen asia? Eikö se on hyvä jos lapsi saa viettää rauhallisen aamupäivän vanhemman kanssa kotona

Itselläni on epäsäännölliset työajat joten yhdessä vaiheessa vein lasta hoitoon esim klo 11-12 välillä. Siitä alkoi päiväkodissa heti haloo, täytyy kuulemma ehtiä mukaan aamun puuhiin ja menee päivä ihan sekaisin. Oltiin myös huolissaan etten jaksa herätä ajoissa vaikka miten yritin kertoa että minulla on vaihtelevat aikataulut :D Olen nyt siis tehnyt niin että vien lapsen aina klo 8, menen hetkeksi kotiin ja lähden esim parin tunnin päästä töihin. Mielestäni järjetöntä mutta näin on tehtävä.

Kyllä meillä ainakin on ollut ihan ok wttä lapsi tulee usein vasta 10-11 päiväkotiin, ja joskus haetaan jo ruokailusta tai sitten heti nukkarin jälkeen. Päiväkodissa ollaan vaan iloisia että lapsi saa viettää aikaa vanhempien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

10-vuotiaalla oli vuosia tunnesäätelyn kanssa ongelmia, kun puheessa alkoi vilahtelemaan ikkunoista hyppäämiset, koiran potkimiset ja itsensä satuttaminen, ensin lapsi koulukuraattorille, sitten lääkäriin ja lopulta otin yhteyttä lasuun. Lasun kommentti oli suunnilleen "ennen kuin lapsi konkreettisesti yrittäö tppaa itsensä, puhe on vain puhetta "

Mitä lasu olisi tuossa voinut tehdä, kun oikea osoite on mielenterveyspalvelut? Ole onnellinen ettet itse joutunut tuossa lasun myllyyn.

Pikainen huostaanotto ja sijoitus johonkin laitokseen jossa on osaamista hoitaa itsetuhoisia lapsia on yks vaihtoehto mihin lasu pystyy.

Keinovalikoima on sama mitä mielipidevangeille tarjotaan mielipiteen muokkaamiseksi. Jahtia, eristystä ja lääkintää. On tehokkaat keinot.

Vierailija kirjoitti:

Koska tuo on kiusaamista. Ajattele jos luokallasi olisi ala-asteella ollut joku, joka vainoaa jak yttää sinua, ja kirjoittaa päiväkirjaa jokaisesta tekemästäsi asiasta, panettelee sinua ja etsii syitä aiheuttaa sinulle ongelmia ja viedä omaisuuttasi, tai jopa lemmikkisi?

Miten voi kuvitella, että aikuisten maailmassa tällainen asetelma olisi millään tasolla ok? Tuohan on aivan käsittmättömän sairasta.

Ja mitään syytä ei ole lasulla?

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla lapsen vieminen päikotiin puolenpäivän aikaan on negatiivinen asia? Eikö se on hyvä jos lapsi saa viettää rauhallisen aamupäivän vanhemman kanssa kotona

Käytännössä se lapsi herää aamulla aikaisin ja vanhempi makaa makkurissa puolille päivin päihdeongelmaisena. Lapsi on hoidotta koko aamun ja aamupäivän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluttaisiin auttaa perheitä tarjottaisiin matalan kynnyksen lastenhoitopalveluita ja kotiapulaisten käyntejä. Meilläkin oli palvelutarpeen arviointi ihan turhaan, ja noillakin resursseilla mitä käytettiin kolmen kuukauden keskustelukäynteihin olisi jollekin perheelle saanut valtavasti apua. Päihdeongelmiin ja oikeisiin kaltoinkohteluihin sen sijaan voisi puuttua jämerämmin. Uupumukset yms olisi aika hyvin ehkäistävissä oikeanlaisilla auttavilla palveluilla, kyttääminen vaan lisää stressiä.

Lastenhoitoa ja kotiapulaisia saa kyllä jokainen kun vaan maksaa kiistä. Hekään eivät ole mitään ilmaisia piikoja.

Tietenkään jokaiselle halukkalle ei ole mahdollista tarjota mitään tuollaisia, mutta jos puhutaan vaikka uupunesta yksinhuoltajasta niin olisi järkevänpää tarjota lastenhoitoapua kuin loputtomia sossupalavereja ja perhetyötä mikä ei mitään kunnon konkreettista apua edes ole. Pointti oli se että voitaisiin tarkemmin miettiä mihin ne vähäiset resurssit käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla lapsen vieminen päikotiin puolenpäivän aikaan on negatiivinen asia? Eikö se on hyvä jos lapsi saa viettää rauhallisen aamupäivän vanhemman kanssa kotona

Käytännössä se lapsi herää aamulla aikaisin ja vanhempi makaa makkurissa puolille päivin päihdeongelmaisena. Lapsi on hoidotta koko aamun ja aamupäivän. 

Sellaiset jutut että taidat olla päiväkodissa töissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluttaisiin auttaa perheitä tarjottaisiin matalan kynnyksen lastenhoitopalveluita ja kotiapulaisten käyntejä. Meilläkin oli palvelutarpeen arviointi ihan turhaan, ja noillakin resursseilla mitä käytettiin kolmen kuukauden keskustelukäynteihin olisi jollekin perheelle saanut valtavasti apua. Päihdeongelmiin ja oikeisiin kaltoinkohteluihin sen sijaan voisi puuttua jämerämmin. Uupumukset yms olisi aika hyvin ehkäistävissä oikeanlaisilla auttavilla palveluilla, kyttääminen vaan lisää stressiä.

Lastenhoitoa ja kotiapulaisia saa kyllä jokainen kun vaan maksaa kiistä. Hekään eivät ole mitään ilmaisia piikoja.

Tietenkään jokaiselle halukkalle ei ole mahdollista tarjota mitään tuollaisia, mutta jos puhutaan vaikka uupunesta yksinhuoltajasta niin olisi järkevänpää tarjota lastenhoitoapua kuin lo

Ja edelleen, kuka tuon lystin maksaisi?

Entä kuka olisi se onnekas joka pääsisi kotiapulaiseksi tai lastenhoitajaksi näille perheille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluttaisiin auttaa perheitä tarjottaisiin matalan kynnyksen lastenhoitopalveluita ja kotiapulaisten käyntejä. Meilläkin oli palvelutarpeen arviointi ihan turhaan, ja noillakin resursseilla mitä käytettiin kolmen kuukauden keskustelukäynteihin olisi jollekin perheelle saanut valtavasti apua. Päihdeongelmiin ja oikeisiin kaltoinkohteluihin sen sijaan voisi puuttua jämerämmin. Uupumukset yms olisi aika hyvin ehkäistävissä oikeanlaisilla auttavilla palveluilla, kyttääminen vaan lisää stressiä.

Lastenhoitoa ja kotiapulaisia saa kyllä jokainen kun vaan maksaa kiistä. Hekään eivät ole mitään ilmaisia piikoja.

Tietenkään jokaiselle halukkalle ei ole mahdollista tarjota mitään tuollaisia, mutta jos puhutaan vaikka uupunesta yksinhuoltajasta niin olisi järkevänpää tarjota lastenhoitoapua kuin lo

Uupumukseen on saatavilla apua, sitä saa yleensä terveydenhuollosta.

Epätoivottu lastensuojelu tuntuu varmasti ikävältä. Ja tottakai voi olla huostan pelko, jos lapsi ei pystyiskään asua kotona. Tiedän onneks lastenkoteja, joissa on hyvä henkilökunta ja lapset viihtyy. Mutta on uutisissakin ollut tapauksia, että lapsi / nuori voi huonosti myös sijoitettunakin, koettaa karata jne. On työntekijöitä jotka ovat osaavia, mut sit töissä on myös joitain ihmisiä, jotka voivat olla turhankin ilkeitä lapsille. Tunnen tämmösii keissejä henkilökohtaisesti. 

Meillä on mennyt perheenä pitkään hyvin, mutta nyt teini-ikäisellä nuorellani on terveysongelmia, hänen on myös vaikeaa noudattaa aikatauluja. Olen vapaaehtoisesti hakenut meille apua, ja nyt perhetyö jo käynnistyy. Luotan ihmisiin jotka ovat siellä töissä, ja uskon että saamme hyvää apua 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietoturvan tason ollessa mikä on, olen oikeasti alkanut valikoimaan sanojani. Jos puhun vaikka sanallisesti, se kirjaa ne kuitenkin johonkin ja ne kirjaukset tullaan vuotamaan. Parempi olla vain hiljaa ja kommentoida ympäripyöreyksiä.

Pitäisi olla itsestäänselvyys, että kaikki tapaamiset tallennetaan ja kaikista kirjauksista pyydetään allekirjoitettu sitova täydellinen pöytäkirja, jota ei jälkikäteen saa enää muuttaa.

Hoidetaan ne lasuhommat asiallisesti, niin vältytään monilta ongelmilta!

Mikä helvetin pöytäkirja? Minä en viime viikolla ennättänyt kirjata yhtikäs mitään. En ehtinyt, kun oli kriisiä useammalla perheellä yhtä aikaa. Siellä joku käy patologista huoltokiistaa lapsen toisen vanhemman kanssa, joku toinen puukottaa äitiä ja kolmas on kadoksissa. Puhelimet soi ja kaikkialle p

Eli siis mitään pöytäkirjaa ei tehdä ajallaan ja sitten joskus kun on pakko ei muisteta enää mitään, sotketaan perheet keskenään ja sepitetään pöytäkirjaan ihan mitä sattuu. Pöytäkirjan perusteella tehdään sitten tulevat päätökseet ja kollegiallisuuden vuoksi ei voida epäillä että kirjaukset on alunperinkin tehty väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla lapsen vieminen päikotiin puolenpäivän aikaan on negatiivinen asia? Eikö se on hyvä jos lapsi saa viettää rauhallisen aamupäivän vanhemman kanssa kotona

Käytännössä se lapsi herää aamulla aikaisin ja vanhempi makaa makkurissa puolille päivin päihdeongelmaisena. Lapsi on hoidotta koko aamun ja aamupäivän. 

Ongelma taitaa olla siinä, että pahoja päihdeongelmaisia perheitä ei riitä kaikille. Monet joutuvat rakentelemaan olkiukkoja, että saadaan riittävästi hyvältä näyttävää tekemistä.

Nykyisellä 2,5 mrd kokonaisrahoituksella ja vuosittaisella100 000 lapsen lastensuojeluilmoituksella, saadaan 25000 euroa rahaa lastensuojelulasta kohti.

Eli vuodeksi yksi täysiaikainen työntekijä kolmea lastensuojeluimoitus lasta kohden asuttamaan ja tutkimaan huostaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluttaisiin auttaa perheitä tarjottaisiin matalan kynnyksen lastenhoitopalveluita ja kotiapulaisten käyntejä. Meilläkin oli palvelutarpeen arviointi ihan turhaan, ja noillakin resursseilla mitä käytettiin kolmen kuukauden keskustelukäynteihin olisi jollekin perheelle saanut valtavasti apua. Päihdeongelmiin ja oikeisiin kaltoinkohteluihin sen sijaan voisi puuttua jämerämmin. Uupumukset yms olisi aika hyvin ehkäistävissä oikeanlaisilla auttavilla palveluilla, kyttääminen vaan lisää stressiä.

Lastenhoitoa ja kotiapulaisia saa kyllä jokainen kun vaan maksaa kiistä. Hekään eivät ole mitään ilmaisia piikoja.

Tietenkään jokaiselle halukkalle ei ole mahdollista tarjota mitään tuollaisia, mutta jos puhutaan vaikka uupunesta yksinhuoltajasta niin o

Varmaan samat veronmaksajat jotka senkin että täti tulee juttelemaan ja seuraamaan perhe-elämää kolme kertaa viikossa tunniksi. Kolmen tunnin lastenhoitoapu kerran viikossa ei ole paljon mutta olisi parempi kuin nykyinen järjestelmä.

Mutta todellisuudessa miksei olisi jotain palvelusetelijärjestelmää vaikeissa tilanteissa oleville perheille kuten on esim terapioihin. Lähihoitajan/laitoshuoltajan/henkilökohtaisen avustajan koulutuksella voisi olla ihan mukavaa työtä auttaa perheitä lastenhoidossa tai siivoamisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluttaisiin auttaa perheitä tarjottaisiin matalan kynnyksen lastenhoitopalveluita ja kotiapulaisten käyntejä. Meilläkin oli palvelutarpeen arviointi ihan turhaan, ja noillakin resursseilla mitä käytettiin kolmen kuukauden keskustelukäynteihin olisi jollekin perheelle saanut valtavasti apua. Päihdeongelmiin ja oikeisiin kaltoinkohteluihin sen sijaan voisi puuttua jämerämmin. Uupumukset yms olisi aika hyvin ehkäistävissä oikeanlaisilla auttavilla palveluilla, kyttääminen vaan lisää stressiä.

Lastenhoitoa ja kotiapulaisia saa kyllä jokainen kun vaan maksaa kiistä. Hekään eivät ole mitään ilmaisia piikoja.

Tietenkään jokaiselle halukkalle ei ole mahdollista tarjota mitään tuollaisia, mutta j

Varmaan samat veronmaksajat jotka senkin että täti tulee juttelemaan ja seuraamaan perhe-elämää kolme kertaa viikossa tunniksi. Kolmen tunnin lastenhoitoapu kerran viikossa ei ole paljon mutta olisi parempi kuin nykyinen järjestelmä.

Mutta todellisuudessa miksei olisi jotain palvelusetelijärjestelmää vaikeissa tilanteissa oleville perheille kuten on esim terapioihin. Lähihoitajan/laitoshuoltajan/henkilökohtaisen avustajan koulutuksella voisi olla ihan mukavaa työtä auttaa perheitä lastenhoidossa tai siivoamisessa.

Jop, varmasti tosi mukavaa työtä. Eikö subjektiivinen oikeus varhaiskasvatukseen jo riitä?

Mihin kuka tarvitaan ilmaista lastenhoitoapua kun lapsen saa päiväkotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla lapsen vieminen päikotiin puolenpäivän aikaan on negatiivinen asia? Eikö se on hyvä jos lapsi saa viettää rauhallisen aamupäivän vanhemman kanssa kotona

Käytännössä se lapsi herää aamulla aikaisin ja vanhempi makaa makkurissa puolille päivin päihdeongelmaisena. Lapsi on hoidotta koko aamun ja aamupäivän. 

Sellaiset jutut että taidat olla päiväkodissa töissä

En, olen töissä lastensuojelussa. Ei kukaan tee lasua tilanteessa, jossa lapsi on rauhallista yhteistä aamua vanhemman kanssa ja tulee sitten myöhemmin päiväkotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin kuka tarvitaan ilmaista lastenhoitoapua kun lapsen saa päiväkotiin?

Mihin tarvitaan perhetyötä?

Vierailija kirjoitti:

Mihin kuka tarvitaan ilmaista lastenhoitoapua kun lapsen saa päiväkotiin?

Mutta kun ei jakseta silti, vaikka lapsi on 8-9 tuntia päiväkodissa ja äiti kotona. Lisäksi ne vessat pitäisi jonkun kaupungin piian pestä, kun äiti ei jaksa. Mutta ei todellakaan ole vanhemmuudessa mitään vikaa.