Lue keskustelun säännöt.
Miksi yleisesti pelätään lastensuojelua ja "merkintöjä rekistereihin"?
13.09.2025 |
Oma kokemus on se, ettei sieltä meinaa saada apua anelemallakaan.
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi orvoksi jääneisiin työnnetään niin paljon rahaa ja tukitoimia? Eivätkö nyt millään pärjäisi samalla kuin muutkin perheet.
Koska niillä on ollut niin vaikeetaaahh. Olisko kannattanut pitää vanhempansa?
Onhan se helppoa elää valmiiksi huolehdittua ja kustannettua elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi orvoksi jääneisiin työnnetään niin paljon rahaa ja tukitoimia? Eivätkö nyt millään pärjäisi samalla kuin muutkin perheet.
Koska niillä on ollut niin vaikeetaaahh. Olisko kannattanut pitää vanhempansa?
Meidän luokalla oli yksi vähän yksinkertainen tyttö jonka vanhemmat kuoli onnettomuudessa. Joutui sairaalaan ja sosiaaliviranomaisten tutkimuksiin ja sitten kertoili koulussa miten vaikeaa hänellä on ollut. Asui isovanhempiensa kanssa, mutta sai kaikkea erityiskohtelua ja asioivat sosiaalitoimistossa kun sossut valvoi sijoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä perhe tietää onko huoli vai ei. Osa vaan ei myönnä tai ymmärrä.
Vaikea on päästä toisen pään sisään katsomaan, että asuuko siellä huoli vai ei. Kasvatusasioista on monenlaisia mielipiteitä ja se mikä on yhden mielestä erinomaista kasvatusta voi olla toisen mielestä äärimmäisen huonoa kasvatusta, ja päinvastoin.
Ihanne myös vaihtuu vuosikymmenestä toiseen.
Nykyisin pieniä lapsia voi pitää sylissä ja syöttää yöllä. Oma vanhempani esim. ruokki yöllä "salaa" ja piti "salaa" sylissä, koska tuolloin lapset olisi pitänyt jättää ohjeiden mukaan pinnasänkyyn huutamaan.
Medikalisaatio on toinen mieleen tuleva kummallisuus. Parikyt vuotta sitten paheksuttiin derkkujen lasten lääkintää. Nykyisin työnnetään "auttavaa" nappia oikein urakalla lasten suuhun ja ollaan
Ei liity mitenkään lastensuojeluun, he eivät määrittele pitääkö lasta lääkitä vai ei, ellei ole kyseessä hengenvaarallinen tila. He eivät puutu siihen syökö lapsi lapsentahtisesti vai tietyn aikavälein, vasta jos voidaan todeta että lapsi saa liian vähän ravintoa voidaan puuttua näihin syömiseen liittyviin kysymyksiin.
ddr ja neuvostoliitto oli sellaisia yhteiskuntajärjestelmiä joita emme tänne halunneet 80-luvullakaan. Se meininki on tänne kumminkin tullut Euroopan Utopian seurauksena, ja pahempana kuin koskaan neukkulassakaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi orvoksi jääneisiin työnnetään niin paljon rahaa ja tukitoimia? Eivätkö nyt millään pärjäisi samalla kuin muutkin perheet.
Koska niillä on ollut niin vaikeetaaahh. Olisko kannattanut pitää vanhempansa?
Meidän luokalla oli yksi vähän yksinkertainen tyttö jonka vanhemmat kuoli onnettomuudessa. Joutui sairaalaan ja sosiaaliviranomaisten tutkimuksiin ja sitten kertoili koulussa miten vaikeaa hänellä on ollut. Asui isovanhempiensa kanssa, mutta sai kaikkea erityiskohtelua ja asioivat sosiaalitoimistossa kun sossut valvoi sijoitusta.
Helppoa elämää sossun kustantamana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelua pelätään siksi koska uhkailevat ihmisiä ja tekevät mielivaltaisesti toimia sekä päätöksiä myös yhteistyössä käräjäoikeuden kanssa. Kukapa ei pelkäisi? Kenenkään ei kuuluisi joutua tilanteeseen jossa kukaan ei usko mitä sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Jumaliste sitä tukitoimien määrää. Yritetään, yritetään ja yritetään on tukiaikuisia, avotyötä, sitä työtä ja tota työtä. Mulla ollut asukkaina lapsia, joilla viikosta toiseen jääkaappi tyhjänä ja sängyt ilman lakanoita, pyykit seisoo suihkun lattialla kuukaudesta toiseen mutta nääkään ei riitä mihinkään toimenpiteisiin. Että ihan turhaa pelätä mitään merkintöjä, ei niillä saada mitään aikaan.
Tätä se nykyään juuri on, kun huostaanotto on nykyään viimeinen keino, lapsia jopa kuolee ennen kuin joutuu huostaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä perhe tietää onko huoli vai ei. Osa vaan ei myönnä tai ymmärrä.
Vaikea on päästä toisen pään sisään katsomaan, että asuuko siellä huoli vai ei. Kasvatusasioista on monenlaisia mielipiteitä ja se mikä on yhden mielestä erinomaista kasvatusta voi olla toisen mielestä äärimmäisen huonoa kasvatusta, ja päinvastoin.
Ihanne myös vaihtuu vuosikymmenestä toiseen.
Nykyisin pieniä lapsia voi pitää sylissä ja syöttää yöllä. Oma vanhempani esim. ruokki yöllä "salaa" ja piti "salaa" sylissä, koska tuolloin lapset olisi pitänyt jättää ohjeiden mukaan pinnasänkyyn huutamaan.
Medikalisaatio on toinen mieleen tuleva kummallisuus. Parikyt vuotta sitten paheksuttiin derkkujen lasten lääkintää. Nykyisin työnnetään "autt
Tekevät kuitenkin olettamuksia näidenkin asioiden perusteella. Jos esimerkiksi syö harvemmin niin olettamus on että ei saa riittävästi ravintoa.
Onhan se noloa olla sijoitettu ja se että on olemassa lastensuojelun paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se noloa olla sijoitettu ja se että on olemassa lastensuojelun paperit.
Entinen mies oli lastensuojelun asiakas kun vanhempansa kuolivat, onneksi erottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä perhe tietää onko huoli vai ei. Osa vaan ei myönnä tai ymmärrä.
Vaikea on päästä toisen pään sisään katsomaan, että asuuko siellä huoli vai ei. Kasvatusasioista on monenlaisia mielipiteitä ja se mikä on yhden mielestä erinomaista kasvatusta voi olla toisen mielestä äärimmäisen huonoa kasvatusta, ja päinvastoin.
Siinäpä se. Jonkun mielestä on normaalia että lapsi juoksee alastomana iltamyöhään pitkin katuja. Saa ruokaa kun vanhempi muistaa että on se lapsi. Lasta ei pestä, tukkaa ei kammata, vaatteita ei pestä. Lapsi viedään päiväkotiin puolen päivän aikaan kun ei aiemmin herätty. Lapsella on litimärkä vaippa ja hirveä nälkä. Kaikkea tätä olen nähnyt.
Ja sitten muutetaan kun asiasta tullut liikaa sanomista ja taas sama elämäntyy jatkaa kulkuaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pelkää. Olemme ihan normaali, tasapainoinen perhe.
Kerrotko lisää perheestänne?
Meillä on aina paikka auki helppohoitoisille terveille lapsille, joilla tienaamme satoja tuhansia vuodessa
t. Huostaanotto Oy
Helppohoitoinen ei ole sana kuvaamaan näitä lapsia, usein haasteita on niin paljon että pitää vaihtaa laitosta monta kertaa, ennen kuin pääseekö sellaiseen jossa voidaan rajoittaa lasta riittävästi...
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelua pelätään siksi koska uhkailevat ihmisiä ja tekevät mielivaltaisesti toimia sekä päätöksiä myös yhteistyössä käräjäoikeuden kanssa. Kukapa ei pelkäisi? Kenenkään ei kuuluisi joutua tilanteeseen jossa kukaan ei usko mitä sanoo.
Tämä viranomaisten mm. ylivertaisen teknologiaosaamisen väärinkäytön avulla mielivaltainen ja törkeä käytös ihmisiä vastaan on levinnyt muillekin aloille, lavastetaan tilanteita ja tekoälyn tms avulla keksitään keinot mitätöidä tavallisen ihmisen esittämät todisteetkin, kuten kuvat. Ei näillä ehdoilla voi elää normaalia elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oikeasti haluttaisiin auttaa perheitä tarjottaisiin matalan kynnyksen lastenhoitopalveluita ja kotiapulaisten käyntejä. Meilläkin oli palvelutarpeen arviointi ihan turhaan, ja noillakin resursseilla mitä käytettiin kolmen kuukauden keskustelukäynteihin olisi jollekin perheelle saanut valtavasti apua. Päihdeongelmiin ja oikeisiin kaltoinkohteluihin sen sijaan voisi puuttua jämerämmin. Uupumukset yms olisi aika hyvin ehkäistävissä oikeanlaisilla auttavilla palveluilla, kyttääminen vaan lisää stressiä.
Siis millä tavalla lapsen vieminen päikotiin puolenpäivän aikaan on negatiivinen asia? Eikö se on hyvä jos lapsi saa viettää rauhallisen aamupäivän vanhemman kanssa kotona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pelkää. Olemme ihan normaali, tasapainoinen perhe.
Kerrotko lisää perheestänne?
Meillä on aina paikka auki helppohoitoisille terveille lapsille, joilla tienaamme satoja tuhansia vuodessa
t. Huostaanotto Oy
Helppohoitoinen ei ole sana kuvaamaan näitä lapsia, usein haasteita on niin paljon että pitää vaihtaa laitosta monta kertaa, ennen kuin pääseekö sellaiseen jossa voidaan rajoittaa lasta riittävästi...
Eihän lastan ensisijaisesti mihinkään laitokseen laiteta vaan perhehoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti haluttaisiin auttaa perheitä tarjottaisiin matalan kynnyksen lastenhoitopalveluita ja kotiapulaisten käyntejä. Meilläkin oli palvelutarpeen arviointi ihan turhaan, ja noillakin resursseilla mitä käytettiin kolmen kuukauden keskustelukäynteihin olisi jollekin perheelle saanut valtavasti apua. Päihdeongelmiin ja oikeisiin kaltoinkohteluihin sen sijaan voisi puuttua jämerämmin. Uupumukset yms olisi aika hyvin ehkäistävissä oikeanlaisilla auttavilla palveluilla, kyttääminen vaan lisää stressiä.
Lastenhoitoa ja kotiapulaisia saa kyllä jokainen kun vaan maksaa kiistä. Hekään eivät ole mitään ilmaisia piikoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos oikeasti haluttaisiin auttaa perheitä tarjottaisiin matalan kynnyksen lastenhoitopalveluita ja kotiapulaisten käyntejä. Meilläkin oli palvelutarpeen arviointi ihan turhaan, ja noillakin resursseilla mitä käytettiin kolmen kuukauden keskustelukäynteihin olisi jollekin perheelle saanut valtavasti apua. Päihdeongelmiin ja oikeisiin kaltoinkohteluihin sen sijaan voisi puuttua jämerämmin. Uupumukset yms olisi aika hyvin ehkäistävissä oikeanlaisilla auttavilla palveluilla, kyttääminen vaan lisää stressiä.
Kukas nämä maksaisi?
Eikö orvoksi jääneistä kuuluisi huolehtia huoltajien eikä sossun?
Yleistä se on ja tietyissä kulttuureissa on normaalia että käytetään fyysistä kuritusta ja tyttöjen asema on huono...