Miksi yleisesti pelätään lastensuojelua ja "merkintöjä rekistereihin"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus on, että jos Lasu on aiheeton, siitä ei ole haittaa. Asia tutkitaan ja käydään läpi mistä kyse. 

Jos se on aiheellinen, niin toki siinä etsitään lapsen parasta. Kyse on lasten Suojelusta. 

 

Ei aikuisten vainoharhojen välttelystä. 

Jos se on todella ikävä kokemus kun lasun seurauksena sossutantat tunkeutuvat perheen kotiin ja etsivät sieltä puutteita ja virheitä. Kuten myös se, kun huostaamisen uhalla vanhemmat pakotetaan ramppaamaan erilaisissa kokouksissa ja kuulusteluissa.

Niin ja mikä on lopulta "lapsen paras"? Noin abstraktille käsitteelle on jokaisella ihmisellä oma määritelmä, mutta sossutantan mielipide on se mikä ratkaisee.

Todellakin pienestäkin otetaan kiinni ja kiusataan minkä vain pystytään ja kyetään.

Vierailija kirjoitti:

"Oma kokemus on se, ettei sieltä meinaa saada apua anelemallakaan."

 

Oletkin ilmeisesti todellinen, vaikea tapaus. Juuri näin lasu toimii, todellisiin tapauksiin reagoidaan hitaasti ja ylimalkaisesti (tästä pahimmat esimerkit mm. Eerika ja höyrymopilla poltettu 4v. poika). Puolestaan ne lasun kiusaamisen ja vallankäytön kohteeksi joutuneet, joissa mitään oikeaa, todellista huolta ei ole, heihin saatetaan keskittää kaikki resurssit kierojakaan keinoja kaihtamatta. 

Amen. Hienosti kiteytit koko Lasun epärehellisen toiminnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei takuulla tulla hakemaan iha noin vaan kesken koulupäivän huostaan.  

Voi sinua pumpuli, avaahan silmäsi todellisuudelle.

Mille todellisuudelle? Ei sossut ole mitään taksikuskeja jotka hakee lapsia milloin mistäkin. Lapsi haetaan vain jos lapsen tilanne vaatii välitöntä reagointia. Eli siisnäärimmäsien harvoin.

Huvittaa nämä sossun toiminnasta valittavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huostaanottoa on pelätty aina. Silloin kun oli Kaakkois-Aasian tsunami alkoi lehdissä kirjoittelut, että ei kai niitä orvoksi jääneitä lapsia aiota ottaa huostaan.

Ainakin sillä lennolla millä me tultiin oli myös yksin olevia lapsia. Näitä oli sitten lentokentällä sukulaisten lisäksi vastassa joku sosiaalityöntekijä joka toimitti tiedot eteenpäin sosiaalitoimeen.

Aika noloa joutua sosiaaliviranomaisten kanssa tekemisiin

Vierailija kirjoitti: Itselläni ja suvussani ei ole lasuja tehty, en siis tarkalleen tiedä mikä se syteemi on. Uutisten mukaan, lapset ovat heitteillä ja joka päivä etsintäkuulutetaan kadonneita lapsia. Pelkään, että lasussa on sama tilanne kuin rikollisilla, kun tulee merkintä systeemiin katsotaan heti että vanha tekijä. Kaikki eivät ole toki tässä maassa kirjoilla, neuvolassakaan ei käydä kuinka lasu on edes mahdollinen ja päässyt pahaksi ongelmaksi.

No meillä lasu jätti pakkopikasijoittamansa teinin sijaiskotiin, joka hukkasi lapsen, eikä edes lähtenyt etsimään. Itse etsin hänet hatkasta, ja sanoin, että nyt saa tämä pelleily riittää ja lapsi tulee kotiin. Eivät antaneet, mutta poliisin kanssa saatiin lapsi takaisin kotiin.

Ne kaikki hatkanneet nuoret on lasun hukkaamia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huostaanottoa on pelätty aina. Silloin kun oli Kaakkois-Aasian tsunami alkoi lehdissä kirjoittelut, että ei kai niitä orvoksi jääneitä lapsia aiota ottaa huostaan.

Tietenkin orvoksi jääneet otetaan huostaan.

Ei kaikkia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Itselläni ja suvussani ei ole lasuja tehty, en siis tarkalleen tiedä mikä se syteemi on. Uutisten mukaan, lapset ovat heitteillä ja joka päivä etsintäkuulutetaan kadonneita lapsia. Pelkään, että lasussa on sama tilanne kuin rikollisilla, kun tulee merkintä systeemiin katsotaan heti että vanha tekijä. Kaikki eivät ole toki tässä maassa kirjoilla, neuvolassakaan ei käydä kuinka lasu on edes mahdollinen ja päässyt pahaksi ongelmaksi.

No meillä lasu jätti pakkopikasijoittamansa teinin sijaiskotiin, joka hukkasi lapsen, eikä edes lähtenyt etsimään. Itse etsin hänet hatkasta, ja sanoin, että nyt saa tämä pelleily riittää ja lapsi tulee kotiin. Eivät antaneet, mutta poliisin kanssa saatiin lapsi takaisin kotiin.

Ne kaikki hatkanneet nuoret on lasun hukkaamia lapsia.

Jopas oli satu

Tunnen perheen missä äiti märisee sossuista, mutta lastensuojelun tarve todellakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä tavalla lapsen vieminen päikotiin puolenpäivän aikaan on negatiivinen asia? Eikö se on hyvä jos lapsi saa viettää rauhallisen aamupäivän vanhemman kanssa kotona

Käytännössä se lapsi herää aamulla aikaisin ja vanhempi makaa makkurissa puolille päivin päihdeongelmaisena. Lapsi on hoidotta koko aamun ja aamupäivän. 

 

Tuo luulohan siinä kai takana on. Käytännössä toinen vanhemmista saattaa tehdä ihan vaan vuorotöitä ja menossa iltavuoroon. Osan mielestä on vissiin parempi, että lapsi on päiväkodissa kiltisti toimistoaikojen mukaisesti klo 8-16, eikä voi olla toisen vanhemman kanssa kuin joka toinen viiikko. Monessa työpaikassa saattaa olla vuoroviikoin aamuvuoroa ja iltavuoroa. 

Olen vuorotyössä, ja tuo olisi ihan unelmaa, että olisi yhtä ja samaa vuoroa kokonainen viikko. Ne vuorot vaihtelee päivittäin! Vapaapäivät vaihtelee. Joka työpäivä olet joko illassa joka jatkuu yöhön, aamussa joka voi alkaa aamuyöstä tai siinä välissä töissä. Jos käy hyvä tuuri, voi olla jopa 2 samanlaista vuoroa peräkkäin. Harvoin on. Olen ihan sekaisin kuin seinäkello, ei ole minkäänlaista vuorokausirytmiä edes mahdollista noudattaa, mutta onneksi lapsi on jo aikuinen. Ei tätä voisi yksinhuoltaja tehdä työksi. Tai no jotkut tekee...

Onhan se noloa olla lastensuojelun ja sosiaalitoimen asiakas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei takuulla tulla hakemaan iha noin vaan kesken koulupäivän huostaan.  

Voi sinua pumpuli, avaahan silmäsi todellisuudelle.

Mille todellisuudelle? Ei sossut ole mitään taksikuskeja jotka hakee lapsia milloin mistäkin. Lapsi haetaan vain jos lapsen tilanne vaatii välitöntä reagointia. Eli siisnäärimmäsien harvoin.

Välitön reagointi vaatii vain haluan reagoida välittömästi. Avaa nyt vain niitä silmiäsi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se noloa olla lastensuojelun ja sosiaalitoimen asiakas.

Lasuselvittelyyn pääsee nekin, mitkä ei saa varsinaista asiakkuutta. Siihen riittää vaikka ilkeä naapuri tai riitelevä ex-puoliso huoli-ilmoitteluineen.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa nämä sossun toiminnasta valittavat

Hupia voi saada vaikka siitä kun katselee kaltoinkohtelua. Mikä nyt sitten kenenkin pirtaan sopii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma kokemus on se, ettei sieltä meinaa saada apua anelemallakaan."

 

Oletkin ilmeisesti todellinen, vaikea tapaus. Juuri näin lasu toimii, todellisiin tapauksiin reagoidaan hitaasti ja ylimalkaisesti (tästä pahimmat esimerkit mm. Eerika ja höyrymopilla poltettu 4v. poika). Puolestaan ne lasun kiusaamisen ja vallankäytön kohteeksi joutuneet, joissa mitään oikeaa, todellista huolta ei ole, heihin saatetaan keskittää kaikki resurssit kierojakaan keinoja kaihtamatta. 

Amen. Hienosti kiteytit koko Lasun epärehellisen toiminnan.

Ei kait ne sellaiseen puutu jos on vaikka jotain todellista uhkaa? Siinä voisi sattua ja tapahtua myös itselle. Paljon helpommalla pääsee kun valitsee pehmeitä kohteita päivien täytteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huostaanottoa on pelätty aina. Silloin kun oli Kaakkois-Aasian tsunami alkoi lehdissä kirjoittelut, että ei kai niitä orvoksi jääneitä lapsia aiota ottaa huostaan.

Ainakin sillä lennolla millä me tultiin oli myös yksin olevia lapsia. Näitä oli sitten lentokentällä sukulaisten lisäksi vastassa joku sosiaalityöntekijä joka toimitti tiedot eteenpäin sosiaalitoimeen.

Aika noloa joutua sosiaaliviranomaisten kanssa tekemisiin

No siksipä juuri yritämme tuoda esille sitä miksi haluamme oikeutta ja oikoa asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Tunnen perheen missä äiti märisee sossuista, mutta lastensuojelun tarve todellakin on.

No tee nyt hyvänen aika asialle jo jotakin. Keskittyvät siis edelleenkin vääriin asioihin siellä lastensuojelussa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se noloa olla lastensuojelun ja sosiaalitoimen asiakas.

Kyllä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oma kokemus on se, ettei sieltä meinaa saada apua anelemallakaan."

 

Oletkin ilmeisesti todellinen, vaikea tapaus. Juuri näin lasu toimii, todellisiin tapauksiin reagoidaan hitaasti ja ylimalkaisesti (tästä pahimmat esimerkit mm. Eerika ja höyrymopilla poltettu 4v. poika). Puolestaan ne lasun kiusaamisen ja vallankäytön kohteeksi joutuneet, joissa mitään oikeaa, todellista huolta ei ole, heihin saatetaan keskittää kaikki resurssit kierojakaan keinoja kaihtamatta. 

Amen. Hienosti kiteytit koko Lasun epärehellisen toiminnan.

Ei kait ne sellaiseen puutu jos on vaikka jotain todellista uhkaa? Siinä voisi sattua ja tapahtua myös itselle. Paljon helpommalla pääsee kun valitsee pehmeitä kohteita päivien täytteeksi.

No tässä se yksi ongelma sitten jo onkin.

On kokemusta. Jos nyt ei ole kyse mt, narkkari tai alkoholistivanhemmista tai vanhemmista, jotka käyttävät väkivaltaa lapsiaan kohtaan, niin huostaanotosta ei ihan ensimmäisenä aleta keskustelemaan. Jos lapsi on tehnyt koulussa tai muualla jotain typerää, kiusannut tai esim. jäänyt alkoholin käytöstä kiinni vikonloppuna ja näistä on tehty lasu, niin soittavat ja pyytävät käymään juttelemaan. Kartoittavat tilanteen ja tarvittaessa seurataan pari kk. Tukea järjestetään, jos sellaista haluaa. 

Valitettavan usein erovanhempien lapset "kärsivät" eron jälkimainingeista ja purkavat sen jollain tavalla, mikä johtaa lasuun. Huostaanotto kuulostaisi aika kovalta ratkaisulta, kun sen sijaan lapsi tarvitsisi molempien vanhempien läheisyyttä, tukea ja yhteistyötä. Kavereita ei tarvitse olla, mutta kunhan nyt edes jonkun tasoinen yhteistyö toimisi. Ensin keskustellaan molempien vanhempien kanssa erikseen, mahdollisesti lapsen kanssa ja jossain vaiheessa molemmat vanhemmat saman pöydän ääreen.  

Jos yksinhuoltaja väsyy lapsenhoitoon, niin apua on saatavilla ja sitä kannatta hakea. Eikä näissäkään tapauksissa puhuta huostaanotosta. Jos yh-vanhempi lähtee baariin ja jättää pienet lapset kotiin, niin huostaanotto voi olla lähellä, varsinkin jos toistuu.