Miksi yleisesti pelätään lastensuojelua ja "merkintöjä rekistereihin"?

Ketään ei takuulla tulla hakemaan iha noin vaan kesken koulupäivän huostaan.  

Vierailija kirjoitti:

Huostaanottoa on pelätty aina. Silloin kun oli Kaakkois-Aasian tsunami alkoi lehdissä kirjoittelut, että ei kai niitä orvoksi jääneitä lapsia aiota ottaa huostaan.

Ainakin sillä lennolla millä me tultiin oli myös yksin olevia lapsia. Näitä oli sitten lentokentällä sukulaisten lisäksi vastassa joku sosiaalityöntekijä joka toimitti tiedot eteenpäin sosiaalitoimeen.

Vierailija kirjoitti:

Huostaanottoa on pelätty aina. Silloin kun oli Kaakkois-Aasian tsunami alkoi lehdissä kirjoittelut, että ei kai niitä orvoksi jääneitä lapsia aiota ottaa huostaan.

Tietenkin orvoksi jääneet otetaan huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei takuulla tulla hakemaan iha noin vaan kesken koulupäivän huostaan.  

Paitsi kerran meidän luokalta yksi lapsi jonka vanhemmat oli kuolleet. Koululle tuli sosiaaliviranomaiset jotka voivat sen jonnekin lastenkotiin.

Oma kokemus on, että jos Lasu on aiheeton, siitä ei ole haittaa. Asia tutkitaan ja käydään läpi mistä kyse. 

Jos se on aiheellinen, niin toki siinä etsitään lapsen parasta. Kyse on lasten Suojelusta. 

Ei aikuisten vainoharhojen välttelystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdekortilla saa helpot nyökytykset, mutta todellisuudessa vain melko pieni osuus kaikista tapauksista on näitä päihdetapauksia. Joskus katsoin tilastoja. Eli suurin osa on jotain muuta, epämääräisempää ja kiistanalaisempaa. Ja onhan sossuilla tapana tehdä noita lapsen vientejä todella rumasti. Keskellä yötä tai keskellä koulun matematiikantuntia poliisisaattueessa jne. Lapselle aiheutetaan elinikäiset traumat.  

 

Päihdeongelmahan on hoidettavissa oleva asia, jos vanhemmalla on halua hoitaa sitä. Ei sen vuoksi lasua tarvita. Lasun sossuna olen samaa mieltä, että puhtaat päihdeperheet ovat virkistävä vähemmistö asiakaskunnassa. Mielenterveysvanhemmat ovat isoin asia. Ei jakseta. Ei jakseta rakentaa sinne kotiin tavallista arkea, jossa aamulla noustaan ja lähdetään töihin ja kouluun, syödään jotain ja illalla pa

Höyrymoppiperheet jäävät lähes huomiotta, kun sossut juoksevat tavallisten perheiden perässä joissa on kuulemma huudettu lapselle tai joissa lapsi itkee useita kertoja päivässä...

 

Koko lasusysteemi on aivan sairas. 2000-luvun mittaan lasusta on pyritty muokkaamaan kaikkien perheiden yleinen huolipalvelu, kun taas niille lapsille joilla olisi oikeasti lastensuojelun tarve ei lastensuojelulla aika riitä.

Kuka nyt haluaa kahvitella höyrymoppaajan kanssa, kun saman palkan saa normaalin perheen kanssa kahvittelusta. 

Itselläni ja suvussani ei ole lasuja tehty, en siis tarkalleen tiedä mikä se syteemi on. Uutisten mukaan, lapset ovat heitteillä ja joka päivä etsintäkuulutetaan kadonneita lapsia.

Pelkään, että lasussa on sama tilanne kuin rikollisilla, kun tulee merkintä systeemiin katsotaan heti että vanha tekijä.
Kaikki eivät ole toki tässä maassa kirjoilla, neuvolassakaan ei käydä kuinka lasu on edes mahdollinen ja päässyt pahaksi ongelmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huostaanottoa on pelätty aina. Silloin kun oli Kaakkois-Aasian tsunami alkoi lehdissä kirjoittelut, että ei kai niitä orvoksi jääneitä lapsia aiota ottaa huostaan.

Tietenkin orvoksi jääneet otetaan huostaan.

Ei aina. Riippuu tilanteesta 

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus on, että jos Lasu on aiheeton, siitä ei ole haittaa. Asia tutkitaan ja käydään läpi mistä kyse. 

Jos se on aiheellinen, niin toki siinä etsitään lapsen parasta. Kyse on lasten Suojelusta. 

 

Ei aikuisten vainoharhojen välttelystä. 

Sinulla on kova luotto sossujen erehtymättömyyteen. Että eivät koe huolia sellaisista asioista mitkä eivät ole huolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei takuulla tulla hakemaan iha noin vaan kesken koulupäivän huostaan.  

Paitsi kerran meidän luokalta yksi lapsi jonka vanhemmat oli kuolleet. Koululle tuli sosiaaliviranomaiset jotka voivat sen jonnekin lastenkotiin.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus on, että jos Lasu on aiheeton, siitä ei ole haittaa. Asia tutkitaan ja käydään läpi mistä kyse. 

Jos se on aiheellinen, niin toki siinä etsitään lapsen parasta. Kyse on lasten Suojelusta. 

 

Ei aikuisten vainoharhojen välttelystä. 

Jos se on todella ikävä kokemus kun lasun seurauksena sossutantat tunkeutuvat perheen kotiin ja etsivät sieltä puutteita ja virheitä. Kuten myös se, kun huostaamisen uhalla vanhemmat pakotetaan ramppaamaan erilaisissa kokouksissa ja kuulusteluissa.

Niin ja mikä on lopulta "lapsen paras"? Noin abstraktille käsitteelle on jokaisella ihmisellä oma määritelmä, mutta sossutantan mielipide on se mikä ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei takuulla tulla hakemaan iha noin vaan kesken koulupäivän huostaan.  

Paitsi kerran meidän luokalta yksi lapsi jonka vanhemmat oli kuolleet. Koululle tuli sosiaaliviranomaiset jotka voivat sen jonnekin lastenkotiin.

Outoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei takuulla tulla hakemaan iha noin vaan kesken koulupäivän huostaan.  

Paitsi kerran meidän luokalta yksi lapsi jonka vanhemmat oli kuolleet. Koululle tuli sosiaaliviranomaiset jotka voivat sen jonnekin lastenkotiin.

Outoa

Ei nyt olisi voinut odottaa että lapsi tulee kotiin ja kertoa siellä, vaikka jotkut sukulaiset.

Lapsen kuolema, lapsi näännytettiin kuoliaaksi tannoin omassa kodissaan oli karmea tapaus. Kuvat kodista olivat sitä luokkaa ettei kotiin ollut sossutantta tunkeutunut vilkuilemaan, miltä näyttää ja kuinka lapsi voi.

Sossut on rikollisia. Kirjaukset on toisen vanhemman valheita ja keksittyjä juttuja. Edes vakavat rikokset eivät johda siojatyöloisten sossujen kohdalla irrisanomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Sossut on rikollisia. Kirjaukset on toisen vanhemman valheita ja keksittyjä juttuja. Edes vakavat rikokset eivät johda siojatyöloisten sossujen kohdalla irrisanomiseen.

Tuen tätä, on kokemusta törkeistä rikoksista. Ilmeisesti mielihyvä on liikaa näistä joten siksikin jatkavat toimiansa.

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei takuulla tulla hakemaan iha noin vaan kesken koulupäivän huostaan.  

Voi sinua pumpuli, avaahan silmäsi todellisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus on, että jos Lasu on aiheeton, siitä ei ole haittaa. Asia tutkitaan ja käydään läpi mistä kyse. 

Jos se on aiheellinen, niin toki siinä etsitään lapsen parasta. Kyse on lasten Suojelusta. 

 

Ei aikuisten vainoharhojen välttelystä. 

Joskus haluavat ottaa kuitenkin tosissaan vaikka nimettömätkin kiusantekoilmoitukset ja jo näiden perustella tekevät toimia. Tämä kuuluu painostus- ja pakottamisstrategiaan. 

Vierailija kirjoitti: Itselläni ja suvussani ei ole lasuja tehty, en siis tarkalleen tiedä mikä se syteemi on. Uutisten mukaan, lapset ovat heitteillä ja joka päivä etsintäkuulutetaan kadonneita lapsia. Pelkään, että lasussa on sama tilanne kuin rikollisilla, kun tulee merkintä systeemiin katsotaan heti että vanha tekijä. Kaikki eivät ole toki tässä maassa kirjoilla, neuvolassakaan ei käydä kuinka lasu on edes mahdollinen ja päässyt pahaksi ongelmaksi.

Lasun voi tehdä vaikka kuule naapuri kiusataksensa. Katso vaikka netistä ja tee pari kokeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemus on, että jos Lasu on aiheeton, siitä ei ole haittaa. Asia tutkitaan ja käydään läpi mistä kyse. 

Jos se on aiheellinen, niin toki siinä etsitään lapsen parasta. Kyse on lasten Suojelusta. 

 

Ei aikuisten vainoharhojen välttelystä. 

Sinulla on kova luotto sossujen erehtymättömyyteen. Että eivät koe huolia sellaisista asioista mitkä eivät ole huolia.

Kieltävät totuuksia mutta samassa vannottavat että inhimilliset erehdykset ja inhimilliset rikokset ovat ihan ok tehdä.