Lue keskustelun säännöt.
Tekniikan amis saa Suomessa parempaa palkkaa kuin yliopiston humanisti Yksi ala on aivan järkyttävä pommivalinta: Palkka kuin peruskoulun
13.09.2025 |
Tekniikan amis saa Suomessa parempaa palkkaa kuin yliopiston humanisti Yksi ala on aivan järkyttävä pommivalinta: Palkka kuin peruskoulun pohjalta
Analyysissa nostetaan esiin koulutusalan merkitys tulojen kannalta. Esimerkiksi monet tekniikan alojen ammatillisen perustutkinnon suorittaneet ansaitsivat viime vuosina keskimäärin enemmän kuin tietyiltä humanistisilta tai taidealoilta maisteriksi valmistuneet.
Kuvataideala on tulokehityksen kannalta erityisen riskipitoinen. Eri koulutusasteilta valmistuneiden kuvataiteilijoiden tulotaso on lähellä pelkän peruskoulun käyneiden tasoa, Suhonen kertoo.
Viime vuosina omassa luokassaan ovat olleet lääketieteestä ja hammaslääketieteestä yliopistotutkinnon suorittaneet. Näiden ryhmien keskimääräiset käytettävissä olevat rahatulot ovat olleet yli 2,5-kertaiset verrattuna pelkän perusasteen varassa oleviin.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mista seuraa suomalainen kummallisuus, ihmiset käyttävät yksityistä terveydenhoitoa ilman vakuutuksia - se on mielettömän kallista"
Jos vakuutusyhtiöt eivät halua tehdä tappiota niin enemistön terveysvakuutuksen ottajista pitää maksaa enemmän vakuutusmaksuja kuin mitä heidän hoitoonsa menee.
Vakuutusperustaisessa järjestelmässä asiakas maksaa sekä vakuutusyhtiön että yksityisen terveydenhuollon voitot.
Yksityisen terveydenhoidon pitää siis olla tehokkuudellaan niin ylivertainen että se tehokkuden lisäys kattaa nuo molemmat.
Välilä näin voi toki olla mutta mikään automaatti se ei ole.
Esimerkiksi Usassa on kallis ja tehoton yksityinen terveydenhuolto
on se kalliimpi kuin Suomessa, mutta ei todellakaan ole tehoton. Ja sama on tilanne monessa muussa maassa kuten Ausseissa, jossa olen itse testannut yksityiseen vakuutuksen perustuvaa terveydenhoitojärjestelmää. Ei ole hoitojonoja.
Suomen mahtava universaali terveydenhoitojärjestelmä on mielikuva, jota yllåpidetään vasemmiston toimesta. Useassa länsimaassa keskiluokka olisi barrikadeilla, jos hoitojonot olsiivat siellä sitä mitä ne ovat Suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks tämmösestä väännetään? Onko ketju taas täynnä jotain troglodyyttejä, jotka käyttää rahasta sanaa pinkka ja puhuu kiloeuroista?
Pihtiputaalla on putaan jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa humanisteista on opettajia. Aineenopettaja tienaa 4000 - 5000/kk.
Ei varmasti ole kaikilla noin paljon. Riippuu oppilaitoksesta.
Jos tarkasti luet, huomaat vinkin: aineenopettaja.
Vierailija kirjoitti:
Voihan sitä mennä yliopistolle lukemaan kirjallisuutta, niin pääsee töitä tekemään Alepan kassalle tai mäkkärin tiskille.
Vanha opisjelijasanonta meni jotenkin näin. "Mitä insinööri sanoi humanistille? V: Yksi Big Mac ateria kokiksella, kiitos!"
Tässä taas verrataan pelkkää peruspalkkaa kun monella alalla lisät muodostavat oleellisen osan kokonaispalkasta. Näin on myös humanistisilla aloilla joissa kokonaisansioihin on laskettava mukaan myös of-tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaista se on. Itse olen sanonut tyttärelle, joka loistaa matematiikassa ja kemiassa, että ei muuta kun miehisellealalle vaan.
T. Perus AMK nsinööri-äiti 4300€/kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mista seuraa suomalainen kummallisuus, ihmiset käyttävät yksityistä terveydenhoitoa ilman vakuutuksia - se on mielettömän kallista"
Jos vakuutusyhtiöt eivät halua tehdä tappiota niin enemistön terveysvakuutuksen ottajista pitää maksaa enemmän vakuutusmaksuja kuin mitä heidän hoitoonsa menee.
Vakuutusperustaisessa järjestelmässä asiakas maksaa sekä vakuutusyhtiön että yksityisen terveydenhuollon voitot.
Yksityisen terveydenhoidon pitää siis olla tehokkuudellaan niin ylivertainen että se tehokkuden lisäys kattaa nuo molemmat.
Välilä näin voi toki olla mutta mikään automaatti se ei ole.
Esimerkiksi Usassa on kallis ja tehoton yksityinen terveydenhuolto
on se kalliimpi kuin Suomessa, mutta ei todellakaan ole tehoton. Ja sama on tilanne monessa muussa maassa ku
Amerikassa saa hoitoa kun on rahaa. Suomessa ei pääse edes lääkäriin ellei ole kyse hätätilanteesta. Hoitojonot ovat järkyttävät mutta onneksi työterveyshuolto paikkaa ja yksityinen sektori tarjoaa mahdollisuuden saada hoitoa ja tutkimuksia jos terveyskeskukseen ei pääse.
Perusterveydenhuollon ongelmat ovat jatkuneet vuosikymmenien ajan ilman että parannusta olisi tullut. Nykyjärjestelmä on byrokraattinen ja lääkäreiden aika menee potilaiden hoidon sijaan todistusten laatimiseen ja kirjaamiseen. Kelassa ja ministeriössä olevat virkamiehet ovat aivan pihalla kaikesta miksi asiat eivät toimi ja insinöörit tekevät tietojärjestelmiä vaikeiksi käyttää varmaan tarkoituksella.
Missään on tuskin täysin toimivaa järjestelmää mutta tavoitteena pitäisi olla potilaiden hoitaminen mikä ei tällä hetkellä toteudu. Kela voisi lopettaa vaatimasta kokonaan mitään todistuksia muita kuin tekoälyn laatimia noin alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Tunnen amiksen, joka on kouluttautunut työnjohtajaksi raksalla. Palkka 5000 e kk + kaikkia etuuksia.
Siis kouluttautunut AMKssa.
Ihan hyvä, sama kuin DI:n palkka.
Onhan se jo pitkään ollut näin, mutta kun ei mene jakeluun niin ei vaan mene jakeluun. Jossain vaiheessa paperimiehet tienasivat amispohjalla jopa lääkäreitä enemmän
Sähköasentaja, putkiasentaja, automaatioasentaja, ahtaaja, siinä ne kovapalkkaiset urat,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos haluaa rahaa opiskele tekniikkaa ja lähde vientiteollisuuteen töihin."
Taas yksi vientiteollisuushullu vauhdissa. Aika moni ekonomisti on vaikkapa tällä hetkellä sitä mieltä että Suomen heikko talouskasvu johtuu eniten yksityisen kulutuksen heikkoudesta ja palveluiden ja kaupan alan alhosta. Sekä siitä että Suomi ei ole pystynyt kehittmään hyvin tuottavia palveluita ja aineettomia hyödykkeitä kuten vaikka Ruotsi.
Vientiteollisuus ei enää aikoihin ole ollut ainoa hyvinvointia ja rahaa luova osa Suomen taloutta.
Et siis ymmärrä että julkinen hallinto pyörii juurikin teollisuuden rahoilla. Mietippä mistä se opettaja tai poliisi etc. saa ne palkkarahansa -))? Valtio sen maksaa ja äkkiä jos tuumaat niin tietysti toisen opettajan maksamista veroista...? No mistä se valtio saa rahan sen toisen opettajan palkan maksuun...? Poliisin maksamista verorahoistako...? No mistä se valtio saa rahat sen poliisin palkkojen maksuun...? Nythän meillä on pientä suurempi hätä kun niitä todellisia rahan tuojia valtion kassaan on vähemmän kuin niitä julkisen hallinnon palkansaajia. Onko Suomessa jo liikaa näitä "puolalaisia hitsareita etc." joilta ei veroja kerätä vaan meneekin Puolaan ja ympäri mailman?
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Tunnen amiksen, joka on kouluttautunut työnjohtajaksi raksalla. Palkka 5000 e kk + kaikkia etuuksia.
Tuo on ammattikorkeatutkinto, ei ammatillinen perustutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko ap:lle tässä joku uutinen? Et tiennyt, että putkimies voi tienata paremmin kuin kuvaamataiteen maisteri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mista seuraa suomalainen kummallisuus, ihmiset käyttävät yksityistä terveydenhoitoa ilman vakuutuksia - se on mielettömän kallista"
Jos vakuutusyhtiöt eivät halua tehdä tappiota niin enemistön terveysvakuutuksen ottajista pitää maksaa enemmän vakuutusmaksuja kuin mitä heidän hoitoonsa menee.
Vakuutusperustaisessa järjestelmässä asiakas maksaa sekä vakuutusyhtiön että yksityisen terveydenhuollon voitot.
Yksityisen terveydenhoidon pitää siis olla tehokkuudellaan niin ylivertainen että se tehokkuden lisäys kattaa nuo molemmat.
Välilä näin voi toki olla mutta mikään automaatti se ei ole.
Esimerkiksi Usassa on kallis ja tehoton yksityinen terveydenhuolto
on se kalliimpi kuin Suomessa, mutta ei todellakaan ole tehoton. Ja sama on tilanne monessa muussa maassa ku
Eikö se ole nimenomaan tehoton jos jonoja ei ole? Sehän tarkoittaa että tohtori ja lauma hoitajia odottelee että sinä tulet sinne? Sinä siis kutsut sitä tehokkaaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Humanistisille ja taidealoille ei opiskella rahan vuoksi, vaikka tietysti useimmat toivoo jonkinlaista kohtuullista toimeentuloa omalla työllään.
Ja sitten taas jos otetaan vaikkapa kauppis, oikis, lääkis.. kuinka paljon niihin olisi hakijoita, jos palkat romahtaisivat pariin/kolmeen tonniin? Eli syyt opiskella on päinvastaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman humanismia tämä maa olisi jo vielä syvemmällä pimeän persuajan syövereissä.
Sivistystä ei voi rahalla mitata.
Sitten ei varmaan kannata ruikuttaa siitä pienestä palkastaan.
Missä tämmöistä ruikutusta on kuulunut? Lähinnä jotkut oman elämänsä pahanilmanlinnut keksivät moista omista herneaivoistaan ja tulevat sitten ruikuttamaan näihin ketjuihin.
Kuten sinäkin teet.
En minäkään ole tuollaiseen ruikutukseen missään törmännyt.
Ihmiset, jotka preferoivat sivistystä, tietävät kyllä yleensä mitä tekevät eli motivaatio on muualla kuin tietynlaisen elintason saavuttamisessa.
Jos tietynlainen elintaso on tavoite, kannattaa valita ns. kovat alat tai amis-yrittäjäksi teollisuuteen.
Niin, työstä maksetaan tuottavuuden mukaan. Jos vedät maisterin paperit jostain lesbojen tanssiteoriasta, niin sitä on aika vaikea vääntää yhteiskunnalle tuottavaksi ammatiksi.
"on se kalliimpi kuin Suomessa, mutta ei todellakaan ole tehoton."
On se tehotun. Suhteessa siihen panostettuun dollariin se tuottaa paljon vähemmän hyvinvointia ja terveyttä kuin monien Euroopan maiden systeemit.
Se on toki varmaan sinällään tehokas mutta kun siihen joudutaan sen takia laittamaan moninkertainen määrä rahaa niin se tehokkuus katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan oikein, ei huuhaa humanisteja tarvita mihinkään.
Tarvitaan vallankumouksen lietsomiseen ja toteuttamiseen. Intersektionaalia päähän tai muuten!
Vierailija kirjoitti:
Niin, työstä maksetaan tuottavuuden mukaan. Jos vedät maisterin paperit jostain lesbojen tanssiteoriasta, niin sitä on aika vaikea vääntää yhteiskunnalle tuottavaksi ammatiksi.
Vallankumouksen punominen sensijaan onnistuu ja vielä ilmaiseksi.
Missä tämmöistä ruikutusta on kuulunut? Lähinnä jotkut oman elämänsä pahanilmanlinnut keksivät moista omista herneaivoistaan ja tulevat sitten ruikuttamaan näihin ketjuihin.
Kuten sinäkin teet.