Lue keskustelun säännöt.
Tekniikan amis saa Suomessa parempaa palkkaa kuin yliopiston humanisti Yksi ala on aivan järkyttävä pommivalinta: Palkka kuin peruskoulun
13.09.2025 |
Tekniikan amis saa Suomessa parempaa palkkaa kuin yliopiston humanisti Yksi ala on aivan järkyttävä pommivalinta: Palkka kuin peruskoulun pohjalta
Analyysissa nostetaan esiin koulutusalan merkitys tulojen kannalta. Esimerkiksi monet tekniikan alojen ammatillisen perustutkinnon suorittaneet ansaitsivat viime vuosina keskimäärin enemmän kuin tietyiltä humanistisilta tai taidealoilta maisteriksi valmistuneet.
Kuvataideala on tulokehityksen kannalta erityisen riskipitoinen. Eri koulutusasteilta valmistuneiden kuvataiteilijoiden tulotaso on lähellä pelkän peruskoulun käyneiden tasoa, Suhonen kertoo.
Viime vuosina omassa luokassaan ovat olleet lääketieteestä ja hammaslääketieteestä yliopistotutkinnon suorittaneet. Näiden ryhmien keskimääräiset käytettävissä olevat rahatulot ovat olleet yli 2,5-kertaiset verrattuna pelkän perusasteen varassa oleviin.
Kommentit (166)
Vierailija kirjoitti:
Onhan se jo pitkään ollut näin, mutta kun ei mene jakeluun niin ei vaan mene jakeluun. Jossain vaiheessa paperimiehet tienasivat amispohjalla jopa lääkäreitä enemmän
Sähköasentaja, putkiasentaja, automaatioasentaja, ahtaaja, siinä ne kovapalkkaiset urat,
Eihän sitä kukaan kiellä humanistia tai maisteria tekemästä putkiasentajan hommia, jos vaan koulutus ja kokemus siihen riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Et siis ymmärrä että julkinen hallinto pyörii juurikin teollisuuden rahoilla."
En. Sinä et siis ymmärrä mitä sana "teollisuus" tarkoittaa? Se tarkoittaa fyysisiä tuotteita valmistavia yrityksiä.
Ja Suomen taloudessa ne eivät enää ole ollenkaan niin ratkaiseva osa kuin ennen.
"Mietippä mistä se opettaja tai poliisi etc. saa ne palkkarahansa -))?"
Yrityksiltä? Mutta yritykset ovat eri asia kuin teollisuus ja vielä eri asia kuin vientiteollisuus.
"Nythän meillä on pientä suurempi hätä kun niitä todellisia rahan tuojia valtion kassaan on vähemmän kuin niitä julkisen hallinnon palkansaajia."
Ei kyllä ole. Varsinkaan jos ymmärrät että tuottavat yritykset eivät ole sama asia kuin vientiteollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Oliko ap:lle tässä joku uutinen? Et tiennyt, että putkimies voi tienata paremmin kuin kuvaamataiteen maisteri?
Tietysti tienaa. Kuvataiteessa on harvinaista tienata hyvin, toki aina välillä joku onnistuu tekemään itsestään ilmiön ja kansainvälinen maine tai suunnittelupuolelle työskentely voi lyödä leiville. Ja professorit tienaa enemmän kuin putkimiehet.
Mutta suurin osa kuvataidetta opiskelleista ei tienaa koskaan sitä mitä vaikkapa putkimiehet ainakaan teollisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Av-mammat on jotain höpöhöpö-maistereita, kun toiset tienaavat elantonsa yksityisellä puolella. Onneksi kokoomushallitus leikkaa rajusti, niin päästään teistäkin eroon.
Näinkö mielestäsi saadaan Suomen pohjamudissa ryömivä talous nousuun?
Joku vähän fiksumpi palkkaisi luovien alojen ihmisiä myös yrityksiin, mutta jos yleinen ilmapiiri on sellainen ettei mitään luoda eikä innovoida, vaan tehdään täysillä töitä kuten ennenkin ja leikataan kaikki turha pois, niin siinäpä sitten syöksykierre jatkuu ja Suomi jopa maailman mittakaavassa täysin kuollut maa mistä ei nouse enää mitään.
"Niin, työstä maksetaan tuottavuuden mukaan. "
Periaatteessa. On vain usein hankala jotenkin yhteismitallisesti laskea eri töiden ja ammattien tuottavuutta. Osassa ammatteja se tuottavuus on hyvin välillistä. Esim. opettajan ammatin tuottavuus on sitä jos sillä saadaan aikaan joskus vuosien päästä tuottava työntekijä jonnekin.
Samoin yrityksessä on hankala oikeasti laskea jokaisen ihmisen tuottavuus kun se yritys on kuitenkin aina kokonaisuus.
Erityisen hankalaa on yritysjohdon tuottavuuden laskeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mista seuraa suomalainen kummallisuus, ihmiset käyttävät yksityistä terveydenhoitoa ilman vakuutuksia - se on mielettömän kallista"
Jos vakuutusyhtiöt eivät halua tehdä tappiota niin enemistön terveysvakuutuksen ottajista pitää maksaa enemmän vakuutusmaksuja kuin mitä heidän hoitoonsa menee.
Vakuutusperustaisessa järjestelmässä asiakas maksaa sekä vakuutusyhtiön että yksityisen terveydenhuollon voitot.
Yksityisen terveydenhoidon pitää siis olla tehokkuudellaan niin ylivertainen että se tehokkuden lisäys kattaa nuo molemmat.
Välilä näin voi toki olla mutta mikään automaatti se ei ole.
Esimerkiksi Usassa on kallis ja tehoton yksityinen terveydenhuolto
on se kalliimpi kuin Suomessa, mutta ei todellakaan ole tehoton. Ja sama on tilanne monessa muussa maassa ku
Saa sitä hoitoa Suomessakin jos on rahaa, millä makssa.
Ero USA:n on se, että Suomessa voit saada hoitoa (vielä tänään) ilman, että joudut maksamaan sen suoraa tai epäsuorasti (=kalliilla vakuutuksen) itse.
Suoraa maksaminen tosin saattaa tarkoittaa sitä, että maksun saaja haluaa, että maksu suoritetaan luottokortilla, joka osaltaan turvaa sitä, että maksu tapahtuu sekä laillisessa valuutassa että kokonaisuudessaan "heti" 100% kerralla, eikä osamaksuna, jossa maksun saaja joutuisi luottamaan siihen että osamaksun suorittajalla olisi varaa maksaa kohtuu ajassa hoitonsa osissa jokavtaas saattaa olla -riipouen hoidosta- osalle lähes mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mista seuraa suomalainen kummallisuus, ihmiset käyttävät yksityistä terveydenhoitoa ilman vakuutuksia - se on mielettömän kallista"
Jos vakuutusyhtiöt eivät halua tehdä tappiota niin enemistön terveysvakuutuksen ottajista pitää maksaa enemmän vakuutusmaksuja kuin mitä heidän hoitoonsa menee.
Vakuutusperustaisessa järjestelmässä asiakas maksaa sekä vakuutusyhtiön että yksityisen terveydenhuollon voitot.
Yksityisen terveydenhoidon pitää siis olla tehokkuudellaan niin ylivertainen että se tehokkuden lisäys kattaa nuo molemmat.
Välilä näin voi toki olla mutta mikään automaatti se ei ole.
Esimerkiksi Usassa on kallis ja tehoton yksityinen terveydenhuolto
on se kalliimpi kuin Suomessa, mutta ei todellakaan ole
ei vaan Suomessa julkinen järjestelmä on kohdennettu liian suurelle joukolle, se yrittää olla universaali. Etenkin vanhushuoltosuhteen huonontuessa se ei vain onnistu, ei ole resursseja yksinkertaisesti tarpeeksi julkistalouden puolelta. Lisäksi julkisessa järjestelmässä on liikaa byrokratiaa sekä hallintotasoja, sote-uudistus vain lisäsi niitä.
Aina jokin jonotusaika, mutta se on kohtuullinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammat on jotain höpöhöpö-maistereita, kun toiset tienaavat elantonsa yksityisellä puolella. Onneksi kokoomushallitus leikkaa rajusti, niin päästään teistäkin eroon.
Näinkö mielestäsi saadaan Suomen pohjamudissa ryömivä talous nousuun?
Joku vähän fiksumpi palkkaisi luovien alojen ihmisiä myös yrityksiin, mutta jos yleinen ilmapiiri on sellainen ettei mitään luoda eikä innovoida, vaan tehdään täysillä töitä kuten ennenkin ja leikataan kaikki turha pois, niin siinäpä sitten syöksykierre jatkuu ja Suomi jopa maailman mittakaavassa täysin kuollut maa mistä ei nouse enää mitään.
Niinpä. Onko sattumaa että Suomen talous on matanut sen samat 15 vuotta kun sivistyksen arvostus on laskenut kuin lehmän häntä ja on alkanut olla muodikasta haukkua humanisteja ja kaikkea muuta kuin kovaa teollisuutta käsien heilutteluksi? Samaan aikaan Ruosista nousee kansainvälisiä yrityksiä jotka eivät ole kangistuneet vanhoihin kaavoihin.
Miksiköhän? Ehkä koska Ruotsissa visioidaan luovasti, keskustellaan erilaisten ihmisten tiimeissä ja siellä jonkun DI:n sana ei ole jumalasta seuraavaa totuutta.
"Ei ne kakkosen keskiarvon kaverit mitään kehitä. Tai no, poikkeukset kyllä. He ovat kuitenkin poikkeuksia. Ja useimmiten skarpit tyypit ottavat myös hyvät arvosanat."
On kuitenkin tehtäviä joita nekin voivat tehdä ja vapauttaa ne välkyimmät siihen uuden kehittelyyn.
Nokia nousi aikanaan koska meillä oli tarjolla paljon riittävän osaavia insinöörejä. Jos niistä olisi silloin ollut pulaa, nousu olisi voinut jäädä tulematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammat on jotain höpöhöpö-maistereita, kun toiset tienaavat elantonsa yksityisellä puolella. Onneksi kokoomushallitus leikkaa rajusti, niin päästään teistäkin eroon.
Näinkö mielestäsi saadaan Suomen pohjamudissa ryömivä talous nousuun?
Joku vähän fiksumpi palkkaisi luovien alojen ihmisiä myös yrityksiin, mutta jos yleinen ilmapiiri on sellainen ettei mitään luoda eikä innovoida, vaan tehdään täysillä töitä kuten ennenkin ja leikataan kaikki turha pois, niin siinäpä sitten syöksykierre jatkuu ja Suomi jopa maailman mittakaavassa täysin kuollut maa mistä ei nouse enää mitään.
Niinpä. Onko sattumaa että Suomen talous on matanut sen samat 15 vuotta kun sivistyksen arvostus on laskenut kuin lehmän häntä ja on alkanut olla muodikasta haukkua humanisteja ja kaikkea muuta kuin ko
Ruotsissa on järkevämpi vasemmistokin. He ovat keskittyneet työhön ja yhteiskunnan kehittämiseen. Suomessa yliopiston jälkeen humanistien mielessä välähtää ainoastaan punatähti.
Vierailija kirjoitti:
"on se kalliimpi kuin Suomessa, mutta ei todellakaan ole tehoton."
On se tehotun. Suhteessa siihen panostettuun dollariin se tuottaa paljon vähemmän hyvinvointia ja terveyttä kuin monien Euroopan maiden systeemit.
Se on toki varmaan sinällään tehokas mutta kun siihen joudutaan sen takia laittamaan moninkertainen määrä rahaa niin se tehokkuus katoaa.
yksi keskeinen seikka ovat henkilötömenot. Muistaakseni henkilöstömenot muodostavat 80 % terveydenhuollon menoista. Suomessa on julkisella sektorilla surkeat palkat, ne ovat paremmat muualla, joissa on enemmän yksityispainotteinen terveysjärjestelmä yksityisine sairausvakuutuksineen. Siksi suomalaiset hoitajat lähtevät mieluusti muualle länsimaihin tienaamaan enemmän.
Toki se on tehokasta kulujen näkökulmasta, jos maksetaan vähemmän palkkaa :D Eikös siitä aina syytetä oikeistoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av-mammat on jotain höpöhöpö-maistereita, kun toiset tienaavat elantonsa yksityisellä puolella. Onneksi kokoomushallitus leikkaa rajusti, niin päästään teistäkin eroon.
Näinkö mielestäsi saadaan Suomen pohjamudissa ryömivä talous nousuun?
Joku vähän fiksumpi palkkaisi luovien alojen ihmisiä myös yrityksiin, mutta jos yleinen ilmapiiri on sellainen ettei mitään luoda eikä innovoida, vaan tehdään täysillä töitä kuten ennenkin ja leikataan kaikki turha pois, niin siinäpä sitten syöksykierre jatkuu ja Suomi jopa maailman mittakaavassa täysin kuollut maa mistä ei nouse enää mitään.
Niinpä. Onko sattumaa että Suomen talous on matanut sen samat 15 vuotta kun sivistyksen arvostus on laskenut kuin lehmän häntä ja on alkanut olla muo
"Ruotsissa on järkevämpi vasemmistokin" Vahva tämä. Ruotsissa on tehty paljon liberaaleja talousuudistuksia demarihallitusten toimesta viimeisten vuoskymmenten aikana. Siksi tuloreroja mittaava GINI-kerroin on kasvanut Ruotsissa toisin kuin Suomessa.
Toki asiaan on vaikuttanut se, että Ruotsissa demarit ovat halunneet blokata SD:n pois hallituksesta ja siksi suostunut vähemmistöhallituksiin sekä oikeiston haluamiin talousuudistuksiin. Mutta se on samalla pelastanut Ruotsin talouden :D
"Ruotsissa on järkevämpi vasemmistokin. He ovat keskittyneet työhön ja yhteiskunnan kehittämiseen. Suomessa yliopiston jälkeen humanistien mielessä välähtää ainoastaan punatähti."
En edelleenkään ymmärrä mitä kuvittelet saavuttavasi tuolla humanistien mollaamisella? Nouseeko Suomi sillä että joidenkin työpanosta ja osaamista vähätellään?
Alkaako todellakin se insinööri osata teollista muotoilua, palveluiden muotoilua, kohderymien analyysiä tai trendien seuraamista haukkumalla humanistit kommareiksi? Eiköhän tuota ole nyt pari vuosikymmentä jo kokeiltu ja tulos on tässä kaikkien näkyvissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toki asiaan on vaikuttanut se, että Ruotsissa demarit ovat halunneet blokata SD:n pois hallituksesta ja siksi suostunut vähemmistöhallituksiin sekä oikeiston haluamiin talousuudistuksiin. Mutta se on samalla pelastanut Ruotsin talouden :D"
Ero Suomeen on siinä että siellä uudistuksia ei ole tehty vain työnantajan ehdoilla vaan samalla työntekijäpuoli on saanut myös haluamiaan etuja ja uudistuksia. Suomeksi sanottuna on tehty kompromisseja ja yhteistyötä eikä ole yritetty saada toisesta selkävoittoa.
Suomessahan Kokoomus ja EK mainostavat aina Ruotsin mallia niin että unohdetaan mainita ne asiat jotka siellä ovat työntekijöiden suhteen paremmin. Niitähän ei toki tänne kannata kopioida.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan oikein, ei huuhaa humanisteja tarvita mihinkään.
Niin. Lapset eivät tarvitse esimerkiksi äidinkkelen, kielten tai historian opettajia? Näinkö koulutusleikkaukset näkyvät jo? Tehdään ihmisistä niin sivistymättömiä, ettei edes ymmärretä hävetä.
T. DI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan oikein, ei huuhaa humanisteja tarvita mihinkään.
Niin. Lapset eivät tarvitse esimerkiksi äidinkkelen, kielten tai historian opettajia? Näinkö koulutusleikkaukset näkyvät jo? Tehdään ihmisistä niin sivistymättömiä, ettei edes ymmärretä hävetä.
T. DI
Lapset eivät tarvitse Kriittistä pedagogiikkaa. Lapset eivät tarvitse Kriittistä sukupuoliteoriaa. Lapset eivät tarvitse Kriittistä rotuteoriaa. Lapset eivät tarvitse intersektionaalista vallankumousta.
Sosialismi ulos yliopistoista!
Oikeastiko jollekin tuli yllätyksenä, että humanistisen tai taidealan yliopistotutkinnolla ei suuria tienaa? Tuohan on ihan yleistä tietoa. Siksi itse opiskelin lääkäriksi. En kiinnostuksen enkä kutsumuksen vuoksi vaan varman työllistymisen. Jos olisin seurannut kiinnostuksenaiheitani, olisin ehkä opiskellut jotakin yhteiskuntatieteellistä tai humanistista, mutta en halunnut ottaa riskiä pitkäaikaistyöttömyydestä. Sitäpaitsi, työ on vain työtä, ei sen tarvitse olla koko elämän intohimo.
Vierailija kirjoitti:
"Et siis ymmärrä että julkinen hallinto pyörii juurikin teollisuuden rahoilla."
En. Sinä et siis ymmärrä mitä sana "teollisuus" tarkoittaa? Se tarkoittaa fyysisiä tuotteita valmistavia yrityksiä.
Ja Suomen taloudessa ne eivät enää ole ollenkaan niin ratkaiseva osa kuin ennen.
"Mietippä mistä se opettaja tai poliisi etc. saa ne palkkarahansa -))?"
Yrityksiltä? Mutta yritykset ovat eri asia kuin teollisuus ja vielä eri asia kuin vientiteollisuus.
"Nythän meillä on pientä suurempi hätä kun niitä todellisia rahan tuojia valtion kassaan on vähemmän kuin niitä julkisen hallinnon palkansaajia."
Ei kyllä ole. Varsinkaan jos ymmärrät että tuottavat yritykset eivät ole sama asia kuin vientiteollisuus.
Täh? Minähän sanoin juurikin et teollisuus on se joka rahan tekee jaettavaksi verotuksen, tuotteiden myynnin ja palkkojen muodossa. Mitä ihmettä sekoilet?
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Av-mammat on jotain höpöhöpö-maistereita, kun toiset tienaavat elantonsa yksityisellä puolella. Onneksi kokoomushallitus leikkaa rajusti, niin päästään teistäkin eroon.