Lue keskustelun säännöt.
Mistä Juice laulaa mielestäsi kappaleessa Mussolini perusdiini?
13.09.2025 |
Olen aina luullut että kappale on tosi rasistinen mutta tänään taisin tajuta , että , siinä nimenomaan kuittaillaan natseille ja kumppaneille. Olenko ymmärtänyt väärin?
Kommentit (82)
Ei diinarit olleet rasisteja, Suomessa ei ollut mitään näkyviä ulkomaalaisryhmiä ja jos olikin niin ne herätti vain kiinnostusta. Ei kappaleessa rasismiin viitattu vaan lauma-ajatteluun, joka johti sitten väkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Lainaus toisesta keskustelusta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3508603/miksi-suomessa-ei-enaa-tehda-ka…
Sitäpaitsi, mitä suositun artistin kantaaottava biisi merkitsee, jos 90% yleisöstä ymmärtää sen väärin?
Hyvä esimerkki Juicen "Mussoliini perusdiini", kappale ymmärrettiin laajalti rasistiseksi, vaikka siinä pilkattiin rasistista ja junttia nuorison joukkoliikettä(diinarit).
Kuka ihme muka tuon aikanaan "ymmärsi" rasistiseksi? Itse teininä tajusin kyllä että siinä veetuiltiin täysillä aatulle ja benitolle.
Ihmisten kyky ymmärtää asiat väärin on mittaamaton. Tiedät varmaan, miten Huckleberry Finnin seikkailut on kielletty amerikkalaiskouluissa, koska siinä käytetään n-sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juice taisi kyllä olla itse aika fasse...
Taiteilijat ei yleensä jakaudu tällä tavalla. Jos on aivot päässä, ei edusta mitään laitaa. Taiteilijan työ on pystyä tarvittaessa edustamaan ja tulkitsemaan muitakin kuin itseään, omaa napaansa ja omia aivoituksia. Tämä julistautuminen poliittisesti aktiiviseksi on hyvin nuori ilmiö. Kukaan ja mikään ei jakanut meitä tällä tavalla ennen kuin netti ja älypuhelimet tuli (idioottien käyttöön) ja tällaisesta paskantamisesta saatiin trendi. Kuka on fasisti ja kuka ei?
No, se on vasemmistoaate ja Juice oli vähän vassari.
Ei Juice ollut mitenkään vassari. Hän oli koko ikänsä individualisti, jonka ei tarvinnut kääntää kelkkaansa missään vaiheessa. Pilkkasi tasapuolisesti niin demareita, kommareita kuin muitakin. Erityisesti Paavo Väyrynen sai sanan säilästä useaan otteeseen.
Juicen poliittista sitoutumattomuutta kuvaa parhaiten hänen tekstinsä kappaleeseen Tauko:
Presidentti vaikutti masennetulta
Hän pyysi neuvoja ongelmiin
Hän on palannut vierailulta
Eikä saanut unen päästä kiin
Vuoteellaan rimpuili eikä syyttä
Ei saanut kalloonsa mahtumaan
Naapuruus ei itsestään oo ystävyyttä
Eikä rauha tule niin et se julistetaan
(Kun ei mitään synny, on turha yrittää
Ei siitä tule kuin kipeäksi pää
Pidä tauko, tauko, tauko)
Ministeri sähkötti Egyptistä:
"Jo pian täällä peittyy vesi jäin"
Koskaan ei aikaansaanut elpymistä
Ole homma ruumiinpesijäin
Työväenluokan valvoja ravintolassa
Mesoi palattuaan luokkaretkeltään
Opetuslapset kaikki nousemassa
Olivat luokkaan ylempään
(Kun ei mitään synny, on turha yrittää
Ei siitä tule kuin kipeäksi pää
Pidä tauko, tauko, tauko)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo on Ap:n ajatusmaailma ollut, jos on kyennyt tulkitsemaan tuon kappaleen rasistiseksi. Vai päättelitkö kappaleen rasistiseksi pelkän nimen perusteella ja jätit itse kappaleen kuuntelematta?
Onhan tänne linkattu muutamaan kertaankin Freukkareitten Buuri Johannesburgista että tässä on hassu kappale kun lauletaan n-sanoja. Eivät ole lainkaan tajunneet mistä se kertoo. Toki siinä on paljon vaikeita sanoja ja asioita joiden tietämiseen vaaditaan yleissivistystä. Sitä usein kuulijoilta puuttuu.
Jos joku bändi oli vihervassu, niin Freukkarit.
Kyllä niinkin, mutta vahvalla outlaw-asenteella. Suomalaisista tunnetuista yhtyeistä valtavirran vihervasemmistolaisin oli/on Ultra Bra.
Sanat on selvästi rasistiset, ei se siitä mihinkään muutu. lauletaan todella rumilla sanoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se sitä fakta poista, että se on rasistinen biisi. Ei nat sit ole ainoita rasisteja.
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Lainaus toisesta keskustelusta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3508603/miksi-suomessa-ei-enaa-tehda-ka…
Sitäpaitsi, mitä suositun artistin kantaaottava biisi merkitsee, jos 90% yleisöstä ymmärtää sen väärin?
Hyvä esimerkki Juicen "Mussoliini perusdiini", kappale ymmärrettiin laajalti rasistiseksi, vaikka siinä pilkattiin rasistista ja junttia nuorison joukkoliikettä(diinarit).
Kuka ihme muka tuon aikanaan "ymmärsi" rasistiseksi? Itse teininä tajusin kyllä että siinä veetuiltiin täysillä aatulle ja benitolle.
Ihmisten kyky ymmärtää asiat väärin on mittaamaton. Tiedät varmaan, miten Huckleberry Finnin seikkailut on kielletty amerikkalaiskouluissa, koska siinä käytetään n-sanaa.
Ihan ohiksena: puhut sontaa. Vielä ihan joitakin vuosia sitten Huckleberry oli yhtenä kirjaesitelmän vaihtoehtona eräässä amerikkalaisessa julkisessa koulussa. Tiedän tämän aivan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo on Ap:n ajatusmaailma ollut, jos on kyennyt tulkitsemaan tuon kappaleen rasistiseksi. Vai päättelitkö kappaleen rasistiseksi pelkän nimen perusteella ja jätit itse kappaleen kuuntelematta?
Onhan tänne linkattu muutamaan kertaankin Freukkareitten Buuri Johannesburgista että tässä on hassu kappale kun lauletaan n-sanoja. Eivät ole lainkaan tajunneet mistä se kertoo. Toki siinä on paljon vaikeita sanoja ja asioita joiden tietämiseen vaaditaan yleissivistystä. Sitä usein kuulijoilta puuttuu.
Jos joku bändi oli vihervassu, niin Freukkarit.
Kyllä niinkin, mutta vahvalla outlaw-asenteella. Suomalaisista tunnetuista yhtyeistä valtavirran vihervasemmistolaisin oli/on Ultra Bra.
En ole Ultra Brata koskaan kuunnellut kovin paljon, mutta minun mielestäni niissä lauluissa ei ollut yhtään mitään poliittista. Esimerkiksi Kahdeksanvuotiaana kertoo juuri poliittisen laulun tuhosta.
Vähän saman sortin biisi kuin FME&J:n Buuri Johannesburgista.
Älykästä kettuilua sortavalle ideologialle, jota tyhmät ei ymmärrä ja rupeaa huutamaan rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juicen bändikaveri Mikko Alatalo kyllä käänsi kelkkaansa aika vauhdikkaasti: nuorena hyvin "tiedostava", ja jossain ylen ohjelmassa tenttasikin Juicea, että onko niissä juicen teksteissä sanomaa. Tarkoittaen sen aikakauden termistöllä "edistyksellisyyttä", "tiedostavuutta" ja muita yhteiskunnalliseen ajatteluun ja oikeaoppisuuteen kasvattavia ominaisuuksia. Juice siihen mutisi jotain ottamatta asiaan isommalti kantaa. Ei halunnut sitoutua mihinkään poliittiseen aatesuuntaan.
Kirjoittikin johonkin tekstiinsä: Miten ajattelen, jos en ajattele toisin? Ajattelenko ensinkään?
Tuota aikaa kaipaan vain oikeastaan siinä mielessä, että lauluissakin oli tai ainakin saattoi olla jotain ajatuksia herättävää. Nyt on vmp-osastoa kaikki...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka Juice hyvä olikin, mahtuu mukaan myös hölmöyksiä. Toisaalta tietoa toisen maailmansodan syttymisen todellisesta syystä oli arvatenkin vaikea saada. Miksi siis haastaa tuttua ja turvallista(todellisuudessa äärimmäisen vaarallista) agendaa?
Suomi oli vielä 1980-luvulla todella erilainen kuin nykyään. Eppu Normaalikin saattoi kappaleessaan Afrikka, sarvikuonojen maa laulaa n-sanan hyvin kuuluvasti ja jopa korostaen, ilman että siitä mitään metakkaa syntyi. Samoin jo mainituista Juicen ja Freukkareiden teksteistä löytyi kaikenlaista mitkä nykypäivänä juuttuisivat sensuuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ördög kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ördög kirjoitti:
Lainaus toisesta keskustelusta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3508603/miksi-suomessa-ei-enaa-tehda-ka…
Sitäpaitsi, mitä suositun artistin kantaaottava biisi merkitsee, jos 90% yleisöstä ymmärtää sen väärin?
Hyvä esimerkki Juicen "Mussoliini perusdiini", kappale ymmärrettiin laajalti rasistiseksi, vaikka siinä pilkattiin rasistista ja junttia nuorison joukkoliikettä(diinarit).
Kuka ihme muka tuon aikanaan "ymmärsi" rasistiseksi? Itse teininä tajusin kyllä että siinä veetuiltiin täysillä aatulle ja benitolle.
Ihmisten kyky ymmärtää asiat väärin on mittaamaton. Tiedät varmaan, miten Huckleberry Finnin seikkailut on kielletty amerikkalaiskouluissa, koska siinä käytetään n-sanaa.
Joissain kouluissa. Siinä missä joku pohjoissuomessa halusi kieltää aikanaan akuankan. Tai suomen nykykirjastot sensuroi pahoja lasten/nuortenkirjoja kuten peppi pitkätossu ja tarzan eikä noita anarkopaavon johtamasta helsingin kirjastosta juuri löydykään ainakaan hyllystä. Aitoa anarkismiahan on mennä lampaana jonkun muun tekemien sensuuripäätösten mukana :D
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli vielä 1980-luvulla todella erilainen kuin nykyään. Eppu Normaalikin saattoi kappaleessaan Afrikka, sarvikuonojen maa laulaa n-sanan hyvin kuuluvasti ja jopa korostaen, ilman että siitä mitään metakkaa syntyi. Samoin jo mainituista Juicen ja Freukkareiden teksteistä löytyi kaikenlaista mitkä nykypäivänä juuttuisivat sensuuriin.
Joo, kyllä n**keriä sai silloin pilkata vapaasti kunhan jätti Neuvostoliiton rauhaan...
Vierailija kirjoitti:
Ei diinarit olleet rasisteja, Suomessa ei ollut mitään näkyviä ulkomaalaisryhmiä ja jos olikin niin ne herätti vain kiinnostusta. Ei kappaleessa rasismiin viitattu vaan lauma-ajatteluun, joka johti sitten väkivaltaan.
Diinarit oli rasisteja. On totta että siihen aikaan ei Suomessa paljoa ulkomaalaisia ollut, joten diinarit keskitti sitten vihansa pitkätukkaisiin nuoriin ja muuten katukuvasta poikkeaviin. Esim Michael Monroe on kertonut miten sairasta touhu siihen aikaan oli. Hän joutui olemaan jatkuvasti varuillaan näiden laumajunttien takia, koska ne tulivat väkivaltaisesti päälle heti jos näkivät Monroen pitkässä fledassaan. Diinari-ilmiö oli jotenkin omituinen. Se oli Suosikki-lehden hömelön päätoimittaja Jyrki Hämäläisen ansiota, joka pakotti 50-luvun Elvistä 70-luvun lopun suomalaisille nuorille lehdessään. Sitten tuli tämä massailmiö, jossa porukka veti tortut päähän ja lähti etsimään punkkareita, pitkätukkia ja oikeastaan ketä tahansa hakattavaksi. Musiikki ei tainnut niin kiinnostaa. Tunnen sen ajan diinareita ja kaikki on kunnon kalluja.
Vierailija kirjoitti:
Vähän saman sortin biisi kuin FME&J:n Buuri Johannesburgista.
Älykästä kettuilua sortavalle ideologialle, jota tyhmät ei ymmärrä ja rupeaa huutamaan rasismia.
Muistan tuon buurin nuoruudesta. Rasset jorasivat aivan onnessaan eivätkä tajunneet, että heitä pilkataan. Jossain vaiheessa kyllä taisi Myllykoski kyllästyä ja lakkasi soittamasta sitä keikoilla. Rasistin tyhmyydellä ei ole rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika outo on Ap:n ajatusmaailma ollut, jos on kyennyt tulkitsemaan tuon kappaleen rasistiseksi. Vai päättelitkö kappaleen rasistiseksi pelkän nimen perusteella ja jätit itse kappaleen kuuntelematta?
Onhan tänne linkattu muutamaan kertaankin Freukkareitten Buuri Johannesburgista että tässä on hassu kappale kun lauletaan n-sanoja. Eivät ole lainkaan tajunneet mistä se kertoo. Toki siinä on paljon vaikeita sanoja ja asioita joiden tietämiseen vaaditaan yleissivistystä. Sitä usein kuulijoilta puuttuu.
Jos joku bändi oli vihervassu, niin Freukkarit.
Kyllä niinkin, mutta vahvalla outlaw-asenteella. Suomalaisista tunnetuista yhtyeistä valtavirran vihervasemmistolaisin oli/on Ultra Bra.
En ole Ultra Brata koskaan kuunnellut kovin paljon
Tuo bändi perustettiin yhtä vasemmistolaista laulukilpailua varten ja alkuvaiheen tyylilajina oli kopsata aika suoraan agit prop tyylistä huutolaulua. Yksi alkuvaiheen laulajistahan oli anna tulusto joka tunnusti punaväriä. Samoin vaikka melasniemen vanhemmat on molemmat vasemmistolaisia. Myöhemmin ultra bran musiikki ehkä valtavirtaistui ja melodisoitui ja tulusto jätti bändin kun ei osannut laulaa riittävän monimutkaisia kuvioita. Sinnemäen (lauluntekijä) punertavuudesta tuskin on epäselvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei diinarit olleet rasisteja, Suomessa ei ollut mitään näkyviä ulkomaalaisryhmiä ja jos olikin niin ne herätti vain kiinnostusta. Ei kappaleessa rasismiin viitattu vaan lauma-ajatteluun, joka johti sitten väkivaltaan.
Diinarit oli rasisteja. On totta että siihen aikaan ei Suomessa paljoa ulkomaalaisia ollut, joten diinarit keskitti sitten vihansa pitkätukkaisiin nuoriin ja muuten katukuvasta poikkeaviin. Esim Michael Monroe on kertonut miten sairasta touhu siihen aikaan oli. Hän joutui olemaan jatkuvasti varuillaan näiden laumajunttien takia, koska ne tulivat väkivaltaisesti päälle heti jos näkivät Monroen pitkässä fledassaan. Diinari-ilmiö oli jotenkin omituinen. Se oli Suosikki-lehden hömelön päätoimittaja Jyrki Hämäläisen ansiota, joka pakotti 50-luvun Elvistä 70-luvun lopun suomalaisille nuorille lehdessään. Sitten tuli tämä massailmiö, jossa porukka veti tortut päähän
Olihan tuota muissakin maissa, eikä siinä logiikka paljon päätä painanut. Englannissa klanipäät kuunteli reggaeta.
Ja sitten itse et tajua että hyvät herrat veetuili tälle vanhan polven liikemiehelle jolla oli hyvin vanhanaikainen ja ennakkoluuloinen asenne.
Mutta prööt vaan omille ennakkoluuloillesi kun joka asia pitää jälkikäteen vääntää vaikka väkisin keppihevoseksi suuressa ja kokonaisvaltaisessa paremmiston maailmansodassa oikean aatteen puolesta.