Lue keskustelun säännöt.
Yle: "Lihavuudesta on tulossa yhä selvemmin merkki alaluokkaisuudesta"
13.09.2025 |
"Kun laihdutuslääkkeitä nyt käyttää ennen muuta keskiluokka, lihavuudesta on tulossa yhä selvemmin merkki alaluokkaisuudesta."
https://yle.fi/a/74-20182607#comments
Kyseisen jutun kommenteissa joku toteaa: "Rappion normalisointi on käynyt meille liian kalliiksi, kuten valtion talouskehitys on jo pidempään osoittanut."
Viitannee siis kehopositiivisuuteen, eli lihavuuden ihannoimiseen.
Kommentit (432)
Vierailija kirjoitti:
"Näyttää siltä, että mitä vauraampi ihminen on, sitä helpompi hänen on pysyä hoikkana.Rahalla voi ostaa monipuolisesti terveellistä ruokaa ja parantaa liikuntamahdollisuuksiaan".
Sanon ylläolevalle jutun väitteelle, että "höpsistäkukkuu". Joku voisi viimeinkin ampua alas sen ikiaikaisen väitteen, että terveellinen ruoka olisi ns. roskaruokaa kalliimpaa. Näin ei ole ollenkaan asian laita.
Ei ole kallista. 150 € vuosi menee juoksukenkiin. Polkupyörät ovat vanhoja, muutama euro voi mennä korjauksiin ja huoltoihin. Hiihtotarvikkeet kestävät vuosia. Ulkoiluvaatteita pitää uusia muutaman vuoden välein. Eli liikuntaan kuluu ehkä 200 € vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei laihana olemiseen tarvitse rahaa.
Painon pudottamiseen ei tarvita rahaa! Kun syö vähemmän kuluu myös rahaa vähemmän ruokaan jolloin rahatkin riittävät paremmin myös muihin elämisen menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellinen ruoka on halpaa, joten pieleen meni kolumnistilla.
Siinä taas joku keskiluokan kermabärc julistaa asioita vaikkei ole mitään hajua miten vähän köyhällä on varaa ruokaansa kuussa. Halpa ruoka ei todellakaan ole terveellistä ja terveellinen ruoka ei ole halpaa vihanneksineen, marjoineen, hedelmineen etc.
Kuvaavaa on vaikka median "tämä terveellinen ja halpa aamupala" artikkelit ja sitten siinä on jotain puuroa marjoneen, raejuustoineen, avokadoineen, ties minkä lisukkeiden kanssa kun sillä köyhällä ei ole varaa kuin siihen puuroon.
Jos ei ole varaa syödä yhtä muutaman kymmenen sentin banaania, persikkaa tms, niin on todellakin superköyhä. Tekosyitä. Cittarin hevitarjoukset ovat pienituloiselle varsinainen aarreaitta. Mutta kalliiksihan se tulee, jos on pakko saada lakko tai tyrniä.
" liikkumallakin laihtuu, jos liikuntaa vain tulee tarpeeksi. "
Asiaa on tutkittu painoa pudottaneilla ihmisillä. Se ei tietenkään kumoa sinun kokemustasi tai jonkun muun, mutta olisi kerta kaikkiaan päästävä eroon siitä ajatuksesta, että liikunta laihduttaa, koska se ei pidä paikkansa. Se voi jopa lisätä ruokahalua ja on keskeinen ongelma jojolaihduttajilla, kun tällainen uskomus on.
Ruokailutottumuksia muuttamalla saadaan pysyviä tuloksia. Liikunnan merkitys on terveydessä laajemmin, sillä liikunta poistaa tehokkaasti sisäelinrasvaa. Pienikin liikunnan lisäys riittää siihen. Ja arkiliikunta on parasta, koska sitä on helpointa ylläpitää loppuelämän ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellinen ruoka on halpaa, joten pieleen meni kolumnistilla.
Siinä taas joku keskiluokan kermabärc julistaa asioita vaikkei ole mitään hajua miten vähän köyhällä on varaa ruokaansa kuussa. Halpa ruoka ei todellakaan ole terveellistä ja terveellinen ruoka ei ole halpaa vihanneksineen, marjoineen, hedelmineen etc.
Kuvaavaa on vaikka median "tämä terveellinen ja halpa aamupala" artikkelit ja sitten siinä on jotain puuroa marjoneen, raejuustoineen, avokadoineen, ties minkä lisukkeiden kanssa kun sillä köyhällä ei ole varaa kuin siihen puuroon.
Puuro on ihan hyvä aamiainen, ei se tarvitse mitään mainitsemistasi. Vuoden marjat saa metsästä päivässä, jos viitsii nähdä vaivaa, tai sitten niitä voi ostaa suht edulliseen kilohintaan kaupasta. Mustikan kilohinta taitaa olla noin 10e pakasteessa ja mehuna jopa alle 3e. Ei ole kovin kallista.
Lisäksi kun vähentää niitä ruokamääriä, on varaa ostaa laadukkaampaa ruokaa.
Selvimmät merkit äärimmäisestä typeryydestä:
- lihavuus
- tatuoinnit
- tupakan / kannabiksen poltto
- kiroilu ja alatyylinen puhe
- laiskuus ja katkeruus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä tuo nyt ihan paikkaansa pidä. Moni lääkärikin on ylipainoinen eikä taatusti johdu rahan tai tiedon puutteesta.
Se, että löytyy tilastollisesti merkittävä ero, ei tarkoita että jokaikinen lääkäri on hoikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellinen ruoka on halpaa, joten pieleen meni kolumnistilla.
Siinä taas joku keskiluokan kermabärc julistaa asioita vaikkei ole mitään hajua miten vähän köyhällä on varaa ruokaansa kuussa. Halpa ruoka ei todellakaan ole terveellistä ja terveellinen ruoka ei ole halpaa vihanneksineen, marjoineen, hedelmineen etc.
Kuvaavaa on vaikka median "tämä terveellinen ja halpa aamupala" artikkelit ja sitten siinä on jotain puuroa marjoneen, raejuustoineen, avokadoineen, ties minkä lisukkeiden kanssa kun sillä köyhällä ei ole varaa kuin siihen puuroon.
Marjat ei ole kalliita, mutta niiden kanssa tarvitaan taas sitä pitkäjänteisempää ajattelua. Voi poimia itse talven varalle tai voi ostaa vaikka facebookista syksyllä halvalla, kun toiset poimii. Avokado on aivan turha. Raejuusto on halpaa. Ylipäätään se pelkkä puurokin on ihan ok aamupala. Ehkä vaikka omena lisäksi.
Asenteesi saattaa olla sellainen, että näet tilanteet lähinnä ongelmien kautta, et mahdollisuuksien. Se on ensimmäinen asia mikä täytyy muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" liikkumallakin laihtuu, jos liikuntaa vain tulee tarpeeksi. "
Asiaa on tutkittu painoa pudottaneilla ihmisillä. Se ei tietenkään kumoa sinun kokemustasi tai jonkun muun, mutta olisi kerta kaikkiaan päästävä eroon siitä ajatuksesta, että liikunta laihduttaa, koska se ei pidä paikkansa. Se voi jopa lisätä ruokahalua ja on keskeinen ongelma jojolaihduttajilla, kun tällainen uskomus on.
Ruokailutottumuksia muuttamalla saadaan pysyviä tuloksia. Liikunnan merkitys on terveydessä laajemmin, sillä liikunta poistaa tehokkaasti sisäelinrasvaa. Pienikin liikunnan lisäys riittää siihen. Ja arkiliikunta on parasta, koska sitä on helpointa ylläpitää loppuelämän ajan.
Kyllä laihduttaa ja se on 100% fakta vaikka kuinka eläisit denialismissa. On sitten täysin oma asiasi ahmitko turvan täyteen kyljyksiä heti kun vähän tuntuu nälkä. Nälän tunne on normaalia ja sitä pitää voida sietää!
Vierailija kirjoitti:
Terveellinen ruoka on halpaa, joten pieleen meni kolumnistilla.
Mutta onko se hyvää? Jos meinaat terveellisellä jotain kaalia, kalaa yms niin hyi helkkari.
Tai naudan jauhelihaa, sika-nautaa sen olla pitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näyttää siltä, että mitä vauraampi ihminen on, sitä helpompi hänen on pysyä hoikkana.Rahalla voi ostaa monipuolisesti terveellistä ruokaa ja parantaa liikuntamahdollisuuksiaan".
Sanon ylläolevalle jutun väitteelle, että "höpsistäkukkuu". Joku voisi viimeinkin ampua alas sen ikiaikaisen väitteen, että terveellinen ruoka olisi ns. roskaruokaa kalliimpaa. Näin ei ole ollenkaan asian laita.
Ei ole kallista. 150 € vuosi menee juoksukenkiin. Polkupyörät ovat vanhoja, muutama euro voi mennä korjauksiin ja huoltoihin. Hiihtotarvikkeet kestävät vuosia. Ulkoiluvaatteita pitää uusia muutaman vuoden välein. Eli liikuntaan kuluu ehkä 200 € vuosi.
Liikunta ei edes ole hoikkuuden edellytys. Olen itse ollut aina hoikimmillani silloin, kun en ole liikkunut paljon, sillä liikkuessa tulee nälkä ja keho varautuu johonin ydinsotaan rasituksen määrästä päätellen.
Istuskelu ja helppo elämä laihduttaa tehokkaasti, sillä energiantarve on pieni. Kahvi on myös tehokas nälän kurissa pitäjä.
Itse ostan mieluumin tyrniä kuin banaani, vaikka olen köyhä. Tyrni on yksi parhaista maan päällisistä hedelmistä. Mutta sitä ei tarvitse paljoa.
Yksi jenkeissä esiin nostettu ongelma on teollisuusmoskaruoka: nugetteihin ja nakkeihin jauhetaan kaikki eläimen osat. Tämä johtaa siihen, että esim. eläimen kilpirauhashormoneja päätyy ihmisen kehoon, ne sekoittavat ihmisen oman hormonitoiminnan, ja tästä alkaa sairaus- ja lihavuuskierre.
En tiedä mikä tilanne on suomessa, mutta kyllä siihen laatuun kannattaa panostaa ja vaikka vähän paastota välillä, ennemmin kuin että alkaa syömään mitä tahansa moskaa, mitä kapitalistit tuuttaavat silmät kiiluen kaupan hyllyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Näyttää siltä, että mitä vauraampi ihminen on, sitä helpompi hänen on pysyä hoikkana.Rahalla voi ostaa monipuolisesti terveellistä ruokaa ja parantaa liikuntamahdollisuuksiaan".
Sanon ylläolevalle jutun väitteelle, että "höpsistäkukkuu". Joku voisi viimeinkin ampua alas sen ikiaikaisen väitteen, että terveellinen ruoka olisi ns. roskaruokaa kalliimpaa. Näin ei ole ollenkaan asian laita.
Ei ole kallista. 150 € vuosi menee juoksukenkiin. Polkupyörät ovat vanhoja, muutama euro voi mennä korjauksiin ja huoltoihin. Hiihtotarvikkeet kestävät vuosia. Ulkoiluvaatteita pitää uusia muutaman vuoden välein. Eli liikuntaan kuluu ehkä 200 € vuosi.
Liikunta ei edes ole hoikkuuden edellytys. Olen itse ollut aina hoikimmillani silloin, kun en ole liikkunut paljon, sillä liikkuessa tulee nälkä ja ke
Hyvässä kunnossa olevalla aerobinen urheilusuoritus ei ole erityinen rasitus. En itse liiku painon vuoksi, vaan minulle se on parasta mahdollista palautumista ajatustyöstä. Ei ole tarkoitus treenata mihinkään triathlon kisoihin, maratonille tms.
Vierailija kirjoitti:
ÖÖH ÖH ÖH
Tekisit lapsia saisit sinäkin reppana sisältöä elämääsi
Mä olen aika köyhä, ja laitan kaikki ruokani alusta lähtien itse. Ilman valmiskastikkeita tai valmis- mitään. Raaka-aineet valitsen sen mukaan mitä on punaisilla lapuilla tai tarjouksessa. Olen hoikahko, koska syön melko pieniä aterioita ja kasvispainotteisesti, makeaa en juuri koskaan.
Minulla on kaunis koti, joka on sisustettu aiemmilla paremmilla tuloillani. Vaatteet on siistit ja nätit. Ei toisten sosiaaliluokkia ole niin halppo arvata jostain ulkoisesta seikasta kuten lihavuus. Toki sellainen amerikkalaisten TLC-lihavuusohjelmien obeesius liittyy alempiin sosiaaliluokkiin. Mutta Suomessa ei juuri niin obeeseja näy.
Lääkkeiden käyttö laihtumiseen on silkkaa laiskuutta eikä anna pysyvää tulosta. Lääkkeillä laihdutus ei kerro älykkyydestä.
Olen havainnut, että ylipainoiset napostelevat koko ajan. Taskussa on karkkia, laukussa on keksejä ja patukoita. Aterioiden välillä syödään kaikenlaista. Atetialla otetaan liian iso määrä ruokaa ja liian vähän kasviksia. Liikunta ei ole säännöllistä, vaan sitä saatetaan jaksaa tehdä purskauksittain. Vedetään täysillä pari kertaa ja kyllästytään ja jäädään sohvalle. Juodaan energiapitoisia limsoja ja mehuja, jotka eivät pidä nälkää poissa. Lohdutetaan ja palkitaan itseä ruoalla. Korvataan kunnon ateria voileivillä, silloinhan ei ole oikeastaan edes syönyt mitään ja voi vielä vähän herkutella. Lisääntyvistä kiloista voi kätevästi myös syyttää vaikka vaihdevuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveellinen ruoka on halpaa, joten pieleen meni kolumnistilla.
Mutta onko se hyvää? Jos meinaat terveellisellä jotain kaalia, kalaa yms niin hyi helkkari.
Tai naudan jauhelihaa, sika-nautaa sen olla pitään.
On se hyvää. Tuoreet raaka-aineet on kyllä parempia kuin teollisesti prosessoidut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" liikkumallakin laihtuu, jos liikuntaa vain tulee tarpeeksi. "
Asiaa on tutkittu painoa pudottaneilla ihmisillä. Se ei tietenkään kumoa sinun kokemustasi tai jonkun muun, mutta olisi kerta kaikkiaan päästävä eroon siitä ajatuksesta, että liikunta laihduttaa, koska se ei pidä paikkansa. Se voi jopa lisätä ruokahalua ja on keskeinen ongelma jojolaihduttajilla, kun tällainen uskomus on.
Ruokailutottumuksia muuttamalla saadaan pysyviä tuloksia. Liikunnan merkitys on terveydessä laajemmin, sillä liikunta poistaa tehokkaasti sisäelinrasvaa. Pienikin liikunnan lisäys riittää siihen. Ja arkiliikunta on parasta, koska sitä on helpointa ylläpitää loppuelämän ajan.
Kyllä laihduttaa ja se on 100% fakta vaikka kuinka eläisit denialismissa. On sitten täysin oma asiasi ahmitko turvan täyteen kyljyksiä heti kun vähän tuntuu nälkä. Nälän tunne on normaalia ja s
Tuo viimeinen lauseesi on myös hyvin haitallinen uskomus, johon edelleen näemmä uskotaan. Nälkää vastaan on mahdoton taistella, siitä jojoilu juuri syntyy, kun ollaan nälkäkuurilla ja syntyy ns. nälkävelkaa.
Ruokaa voi syödä vatsan täyteen, syömme aina saman määrän (mahalaukku pienenee vähitellen), joten jos sama grammamäärä sisältää eri määrän kaloreita, laihtuminen on vääjäämätöntä. Ja ilman nälkää. Se on puhdasta matematiikkaa ja testattu lukuisissa tutkimuksissa 1970-luvulta alkaen. Silti vieläkin myydään humpuukidieettejä ja kuntokuureja hyvällä menestyksellä.
Jojoilussa on se ikävä puoli, että paino nousee aina korkeammalle nälkäkuurin jälkeen. Tämäkin on tiedetty vuosikymmeniä. Näitä asioita kun on tutkittu. On parempi laihduttaa vähän, jos muutos on pysyvä kuin paljon, jos elämäntapaa ei pysty ylläpitämään.
"Ozempic maksaa n. 150€ kuukaudessa."
Säästät melkein 40 euroa, jos otat halvimman tuotteen etkä sitä kalleinta Ozempic-valmistetta.