Lue keskustelun säännöt.
Miksi parisuhteessa ei muka saisi kieltäytyä seksistä?
12.09.2025 |
Aiemmassa parisuhteessani jouduin kokemaan pitkään henkistä väkivaltaa ja seksuaaliväkivaltaa. Jos muutamaan päivään ei ollut ollut seksiä ja kehtasin kieltäytyä, mies suuttui, uhkaili erolla, aloitti mykkäkoulun yms. Usein sitten suostuin lopulta, koska se oli "helpompaa".
Nyt kun olen taas parisuhteessa, kauhukseni olen huomannut että sama alkaa toistumaan (ei yhtä pahana ainakaan vielä) vaikka olen vielä kertonut kokemuksistani. Mies suorastaan suuttui, kun kerroin mitä olen joutunut kokemaan ja aluksi emme harrastaneet heti seksiä. No nykyään jos kieltäydyn niin mies suuttuu, uhriutuu, syyllistää ja aloittaa mykkäkoulun. Puhunut miten en ajattele yhtään häntä ja kerran jopa sanoi että minun pitäisi tehdä kompromissi tarkottaen että pitäisi suostua... läheisyydenkin pitää aina johtaa seksiin, joten sekin tuntuu ahdistavalta kun tietää että tämähän ei riitä. Tuntuu ettei minua taaskaan arvosteta ja luullaan että minä olen omaisuutta minkä voi ottaa....
Kummassakaan suhteessa ei ole ikinä ollut pitkää aikaa ilman seksiä, varmaan max viikko.
En tiedä sitten, että johtuuko tämä minusta kun en pysty puolustamaan tarpeeksi itseäni.
Kommentit (641)
Onko kaikki miehet saastaisia l o r t t o j a? Onko se niillä geeneissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tietenkään tullut vastausta, että kauan sitä halutonta kumppania pitäisi jäädä suhteessa katselemaan?
Vuosi? Kymmenen? Loppuelämä?
Ainakin siihen asti kunnes lapsi/lapset menevät kouluun. Kai miehillä kädet toimii? Ihan helvetin itsekästä vaatia toista toimimaan jonain runkkualustana 🤮
Tää ketju on täynnä jotain katkeria femceleitä, jos ajatukset seksistä kumppanin kanssa on tällä tasolla. Kuvitellaan, että mies näkee teidät vain runkkualustana. Se seksi, kun yleensä on läheisyyden osoitus ja halutaan rakentaa sitä syvempää yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki miehet saastaisia l o r t t o j a? Onko se niillä geeneissä?
Onhan se. Siittävä koiras on siittävä koiras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tietenkään tullut vastausta, että kauan sitä halutonta kumppania pitäisi jäädä suhteessa katselemaan?
Vuosi? Kymmenen? Loppuelämä?
Ainakin siihen asti kunnes lapsi/lapset menevät kouluun. Kai miehillä kädet toimii? Ihan helvetin itsekästä vaatia toista toimimaan jonain runkkualustana 🤮
Tää ketju on täynnä jotain katkeria femceleitä, jos ajatukset seksistä kumppanin kanssa on tällä tasolla. Kuvitellaan, että mies näkee teidät vain runkkualustana. Se seksi, kun yleensä on läheisyyden osoitus ja halutaan rakentaa sitä syvempää yhteyttä.
Kauniita sanoja seksuaaliselle hyväksikäytölle. Syvempää yhteyttä voi rakentaa vaikkapa toista silmiin katsomalla, puhumalla, halaamalla, silittämällä, antamalla lahjan, kirjoittamalla runon, olemalla läsnä, jne.
Älkää viitsikö runoilla siittämistä sen kauniimmaksi kuin mitä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli seksistä ei saa kieltäytyä kun on kipeenä, on menkat tai on väsynyt? 🙄
Sairas kaakahdus taas. Jos parisuhteessa toinen joutuu kärsimään seksinpuutteesta jatkuvalla syötöllä, on syytä erota, tai antaa lupa seksuaaliseen uteliaisuuteen.
Miksi ukot eivät ala nussia toisiaan niin saisitte nussia sydämenne kyllyydestä 😉
Varmaan siksi että he alitajuisesti ymmärtävät miten vahingollista ja sairastuttavaakin se on. Sekä psyykkisesti että fyysisesti. Siksi välttävät sitä, että itseä siemennetään, mutta haluavat siementää muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan naiset vaativat aivan älyttömän paljon mutta koskaan naiset ei haluaisi antaa miehelle mitään takaisin kun naisille on sisäänrakennettu itserakkaus ja omahyväisyys kun koko elämänsä itseään peilistä tuijottaa ettänaiset ei ole mitään velkaa maailmalle mutta maailma on kaiken velkaa naiselle
Jos et nauti naisessa muusta kuin tämän siementämisestä niin mene h uoriin. Siellä on naisia, jotka ovat tällaiseen psyko-kohteluun jo alistuneet ja suostuvaisia. Tavis nainen on ihminen, eikä mikään patja tai sperma viemäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko te haluttomat kertoa että minkälaisen keskustelun aiheesta te koette pakottamisena tai painostamisena? Onko ok kertoa omista tunteista vai miten sitä asiaa pitää lähestyä?
Painostamista on esimerkiksi kysely "milloin?" Kyllä haluton haluaisi haluta ja on itsekin turhautunut tilanteeseen ja pettynyt itseensä. Ymmärtäväinen keskustelu voisi olla esimerkiksi; "olen huomannut että väistelet seksiä. Onko kaikki hyvin? Tiiäthän että voit mulle puhua milloin vaan? Haluisin olla sulle tukena." Ja siitä sitten ajan myötä miettimään hoitomuotoja. Nämä on valtavan herkkiä asioita. Miestäni vaivasi todella paljon nopea laukeaminen. Ei olisi tällainen v*ttuilu ja uhkailu tullut mieleenkään mitä täältä luin.
Haluttomuus ei ole sairaus eikä sitä tarvitse "hoitaa". Ei ole luonnollista haluta tulla 10 000 kertaa siitetyksi, päin vastoin, se on sairautta.
Hoitoa voi hakea seksiaddikti. SSRI-lääkkeet laskevat tehokkaasti libidoa ja jo väliaikaisella käytöllä sattaa olla pysyvä vaikutus, kun keho saa addiktioputken katki ja metaboliikka sen osalta rauhoittuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen antaa ja mies saa, joten ei ole yllätys, että naiset kyllästyvät usein seksiin.
Kyllä ne miehetkin antaa kullia. Luuletko ettei mies voi olla h u o r a 😁
Tottakai aina on poikkeustapauksia, mutta lähes aina nainen antaa ja mies saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tietenkään tullut vastausta, että kauan sitä halutonta kumppania pitäisi jäädä suhteessa katselemaan?
Vuosi? Kymmenen? Loppuelämä?
Ainakin siihen asti kunnes lapsi/lapset menevät kouluun. Kai miehillä kädet toimii? Ihan helvetin itsekästä vaatia toista toimimaan jonain runkkualustana 🤮
Tää ketju on täynnä jotain katkeria femceleitä, jos ajatukset seksistä kumppanin kanssa on tällä tasolla. Kuvitellaan, että mies näkee teidät vain runkkualustana. Se seksi, kun yleensä on läheisyyden osoitus ja halutaan rakentaa sitä syvempää yhteyttä.
Kauniita sanoja seksuaaliselle hyväksikäytölle. Syvempää yhteyttä voi rakentaa vaikkapa toista silmiin katsomalla, puhumalla, halaamalla, silittämällä, an
Jaahas. Siitoshullu löytänyt taas ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai saa kieltäytyä. Sitten täytyy vaan hyväksyä se, että kumppani saattaa hakea sitä seksiä jostain muualta...
Matalalibidoisen kumppanin kanssa on hyvä olla ulkopuolinen panokaveri tätä varten. Maksulliset toimii myöskin. Katalogista voi valita useiden satojen vaihtoehtojen joukosta viehättäviä vaihtoehtoja joiden kanssa pääsee nauttimaan 👌
Ja huom. kenenkään ei myöskään tarvitse sietää suhteessa seksiaddiktia, joka kuvittlee koko elämän pyörivän siemennyksen ympärillä. Jos mies ei ole valmis joustamaan, opettelemaan muita intiimiyden muotoja, hakemaan vaikka sitten lääketieteellistä apua, olemaan katkolla, vaan koko elämä pyörii hänen addiktionsa ympärillä, voi olla parempi hankkiutua tästä eroon.
Parisuhde yleensä perustuu nimenomaan tällaiseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja siihen mennään oma nautinto ja halu edellä. Toisin kuin esim. avioliittoon, johon sisältyy myös velvollisuuksia ja sitoumuksia. Kannustankin kaikkia naisia opettelemaan elämään 100% yksin ja vasta sieltä käsin miettimään, millaisia suhteita miehiin haluaa, vai haluaako sittenkään mitään. Pari kolmekin vuotta yksineloa voi saada koko tuon touhun näyttäytymään ihan eri valossa, kun on oppinyt täyttämään omat tarpeensa (sosiaaliset, taloudelliset, nautinnolliset) itsenäisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tietenkään tullut vastausta, että kauan sitä halutonta kumppania pitäisi jäädä suhteessa katselemaan?
Vuosi? Kymmenen? Loppuelämä?
Ainakin siihen asti kunnes lapsi/lapset menevät kouluun. Kai miehillä kädet toimii? Ihan helvetin itsekästä vaatia toista toimimaan jonain runkkualustana 🤮
Tää ketju on täynnä jotain katkeria femceleitä, jos ajatukset seksistä kumppanin kanssa on tällä tasolla. Kuvitellaan, että mies näkee teidät vain runkkualustana. Se seksi, kun yleensä on läheisyyden osoitus ja halutaan rakentaa sitä syvempää yhteyttä.
Kauniita sanoja seksuaaliselle hyväksikäytölle. Syvempää yhteyttä voi rakentaa vaikkapa toista silmiin ka
Päin vastoin en ole siitoshullu, vaan nimenomaan en välitä siitoksista. Toisin kuin te.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa toki kieltäytyä, mutta kannattaa varautua siihen, että suhde saattaa pian siihen päättyä.
Jos "suhde" on perustunut näin puhtaasti seksuaalisen kiristämiseen ja hyväksikäyttöön niin on kaikille parempi, että se päättyy välittömästi. Kenenkään ei tarvitse olla lähisuhteessa, jonk ehto on seksipalvelukset. Tämä on ihmisoikeuksien vastaista ja painostaminen on myös seksuaalirikos. Älkää hyväksykö sellaista missään olosuhteissa.
Saa kieltäytyä. Mutta jos järjestelmällisesti ja pitkään kieltäytyy tai wi itse osoita innokkuutta, pitää ymmärtää jos toinen päätyy pettämiseen, salasuhteeseen tai eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattele nyt itsesi tuhon miehen asemaan. Kävit koulut, hommasit hyvän duunin, säästit että sait auton hankittua ja vihdoinkin pääset ajamaan Mäkkärin autokaistalle, kassaneiti hymyilee kivasti ja näyttää hyvältä, kehaisee jopa hienoa autoakin samalla kun laskuttaa Tupla Juustosta ja jälkkäri jätskistä. Sitten hymynsä hyytyy ja hän vetää totisena myyntiluukun kiinni ja häviää näkyvistä. Minuutit kuluvat, takaa alkaa kuulua tööttäilyä, luukku pysyy kiinni eikä ketään näy, ei tullut Tupla Juustoa eikä jälkkäriä... mitä hittoo, eihän tän näin pitänyt mennä... missä mun rahatkin on...
Vierailija kirjoitti:
Saa kieltäytyä. Mutta jos järjestelmällisesti ja pitkään kieltäytyy tai wi itse osoita innokkuutta, pitää ymmärtää jos toinen päätyy pettämiseen, salasuhteeseen tai eroon.
Pettämistä ja salasuhdetta ei tarvitse koskaan ymmärtää. Parisuhteen voi päättää ennen vieraisiin menemistä.
"Kauniita sanoja seksuaaliselle hyväksikäytölle. Syvempää yhteyttä voi rakentaa vaikkapa toista silmiin katsomalla, puhumalla, halaamalla, silittämällä, antamalla lahjan, kirjoittamalla runon, olemalla läsnä, jne. "
Ongelma on juuri se jos te haluatte määrittää sen miten miehen pitää ajatella.
Hyvä suhde lähtee aina siitä että tajutaan sen toisen todelliset tarpeet eikä ajatella että toisen tarpeiden pitäisi olla ne mitkä minulle sopii. Ja tämä pätee molempiin suuntiin. Miehen pitää ymmärtää mitä nainen kaipaa ja antaa sitä riittävässä määrin ja naisen ymmärtää mitä mies haluaa ja antaa taas sitä riittävissä määrin.
Mies nyt vain keskimäärin kokee parhaiten olevansa rakastettu ja haluttu kun nainen rakastelee sen miehen kanssa. Tätä tosiasiaa vastaan voitte potkia ja kiukutella miten paljon vain mutta se ei siitä muutu.
"Haluttomuus ei ole sairaus eikä sitä tarvitse "hoitaa"."
Asiat joista kärsii ihminen itse tai hänen lähellään olevat ihmiset tai josta on muuten selkeää haittaa ovat kyllä sairauksia.
Libidovetoiset liskoaivoukot 🤢🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki miehet saastaisia l o r t t o j a? Onko se niillä geeneissä?
Onhan se. Siittävä koiras on siittävä koiras.
Naisen ei onneksi tarvitse olla missään suhteessa noihin kullia jakaviin l@rttoihin
Kyllä ne miehetkin antaa kullia. Luuletko ettei mies voi olla h u o r a 😁