Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä olet tehnyt palestiinan vuoksi?
12.09.2025 |
Minä en ole tehnyt mitään, koska niiden populaatio kannattaa Hamasia. Lisäksi niillä on kuolemanrangaistus homoille, en voi sietää tunteettomia ali-ihmisiä.
Kommentit (107)
Britit tekivät virheen antaessaan maailmalle Israelin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään, oikeastaan mitään ei kannata tehdä niin kauan kun hamas on siellä valloillaan. Muuten minkäänlaista kehitystä ei tule tapahtumaan tuolla.
Juuri näin. NE ovat siellä kivittäneet toisiaan Aabrahamin ajoista asti, eikä se meidän aikamme lopu! Tilanne vain paheni entisestäänkin 600-luvulla raa'an ja väkivaltaisen islamin tullessa mukaan näyttämölle!
1000 -luvulla taas taisi olla kristityt niitä barbaareja hyökätessään huomattavasti sivistyneempään muslimimaahan.
Yhtä kaikki siellä ei ole mitään jatkuvaa uskonsotaa käynyt, vaan tämä kähinä alkoi kun EUROOPPALAISET päätti jakaa silloisen Palestiinan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu palestiinalaisongelmaan on lopullinen ratkaisu.
Näinhän siellä juutalaisvaltion hallinnon oikeistosiivessä ajatellaan. Ironista, eikö?
Mitä oikeistosiipiä näet maassa, joka rakentelee osuustoimintatiloja, kolhooseja?! Ne vain sanovat niitä omalla kielellään kibbutseiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras ratkaisu palestiinalaisongelmaan on lopullinen ratkaisu.
Näinhän siellä juutalaisvaltion hallinnon oikeistosiivessä ajatellaan. Ironista, eikö?
Mitä oikeistosiipiä näet maassa, joka rakentelee osuustoimintatiloja, kolhooseja?! Ne vain sanovat niitä omalla kielellään kibbutseiksi.
Siellähän on radikaalimpi äärioikeisto kuin täällä osataan edes kuvitella. Ota selvää.
Palestiinan eteen? Käännän aina kanavaa, kun suomalainen media käsittelee asiaa, eli vaahtoaa pale terojen ja vale uhrien puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nykyinen arabiväestö ole ollut ikiajoista asti Palestiinassa. Se on myöhäisin alueelle tullut väestöryhmä. Toivat omat beduiinijumalansa (mm. kuu), josta Muhamed jalosti islamin. Koska Muhamed oli etupäässä sotapäällikkö, hän halusi Palestiinan juutalaisilta ja alkoi vainota heitä samoin kuin muitakin pois. Juutalaisviha on kirjattu myös islamiin. Tätä historiaa ei muslimit halua ikinä tunnustaa, vaan heidän historiansa alkaa Muhamedista. Tietämättömyydestä johtuen vieläkin esiintyy tosissaan väitteitä että arabit olisi se alkuperäisväestö.
Oli historia miten oli, molemmat valtiot on perustettu ja tunnustettu v. 1948. Ja siihen ei ole palestiinalaiset olleet tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Palestiinan valtion voisi perustaa vaikka osaan Saudi-Arabiaa? Siellä on runsaasti asumatonta maata.
Suomen voisi myös siirtää grönlantiin. Siellä on vastaavat olosuhteet. Saman kokoinen kansakin sattumoisin.
Miksi muka pitäisi siirtää? Sitäpaitsi Grönlanti on monessa suhteessa hyvin erilainen maa! Taas on vassenasse nukkunut oppitunnilla!
Niin on saudi-arabiakin. Ite taisit lintsata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Britit tekivät virheen antaessaan maailmalle Israelin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration
Millä mittarilla se oli väärin? Koska arabit ei juutalaisvihassaan halunneet? Voivoi. Pieni rupuinen pläntti.
Vierailija kirjoitti:
Britit tekivät virheen antaessaan maailmalle Israelin.
Saksalla oli jo ennen sotia suunnitelma kaikkien juutalaisten siirtämisestä alueeltaan Madagaskarille, missä ne olisivat saaneet panna pystyyn oman maansa ja elää mielensä mukaan ihan niin kuin nyt Israelissa.
Hanke kaatui Englannin vastustukseen ja projektin vaatimiin kustannuksiin. Sodan jälkeen sitten Englanti antoi juutalaisille ihan samalla tavalla luvan perustaa oma valtio nykyisen Israelin paikalle, vaikka sielläkin asui porukkaa jo ennestään, ihan niin kuin Madagaskarillakin!
Vähän niin kuin mä lupaisin sulle, että saat mun puolestani ottaa omaksesi naapurin auton!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit tekivät virheen antaessaan maailmalle Israelin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration
Millä mittarilla se oli väärin? Koska arabit ei juutalaisvihassaan halunneet? Voivoi. Pieni rupuinen pläntti.
Mitä juutalaisvihaa on se että haluaa itse asua omassa kotimaassaan?
Tuen israelia ja vastustan terroristejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään, oikeastaan mitään ei kannata tehdä niin kauan kun hamas on siellä valloillaan. Muuten minkäänlaista kehitystä ei tule tapahtumaan tuolla.
Juuri näin. NE ovat siellä kivittäneet toisiaan Aabrahamin ajoista asti, eikä se meidän aikamme lopu! Tilanne vain paheni entisestäänkin 600-luvulla raa'an ja väkivaltaisen islamin tullessa mukaan näyttämölle!
1000 -luvulla taas taisi olla kristityt niitä barbaareja hyökätessään huomattavasti sivistyneempään muslimimaahan.
Yhtä kaikki siellä ei ole mitään jatkuvaa uskonsotaa käynyt, vaan tämä kähinä alkoi kun EUROOPPALAISET päätti jakaa silloisen Palestiinan.
Lue toki historiasi uudelleen, oi vassenasse!
Miksei kouluissa opeteta enää MITÄÄN?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään, oikeastaan mitään ei kannata tehdä niin kauan kun hamas on siellä valloillaan. Muuten minkäänlaista kehitystä ei tule tapahtumaan tuolla.
Juuri näin. NE ovat siellä kivittäneet toisiaan Aabrahamin ajoista asti, eikä se meidän aikamme lopu! Tilanne vain paheni entisestäänkin 600-luvulla raa'an ja väkivaltaisen islamin tullessa mukaan näyttämölle!
1000 -luvulla taas taisi olla kristityt niitä barbaareja hyökätessään huomattavasti sivistyneempään muslimimaahan.
Yhtä kaikki siellä ei ole mitään jatkuvaa uskonsotaa käynyt, vaan tämä kähinä alkoi kun EUROOPPALAISET päätti jakaa silloisen Palestiinan.
Lue toki historiasi uudelleen, oi vassenasse!
Miksei kouluissa opeteta enää MITÄÄN?
Nasseja en siedä. Olivat sitten saksalaisia, suomalaisia, tai israelilaisia; jos aate on hävittää alemmat "rodut", niin samaan helvettiin joutaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Palestiinan valtion voisi perustaa vaikka osaan Saudi-Arabiaa? Siellä on runsaasti asumatonta maata.
Suomen voisi myös siirtää grönlantiin. Siellä on vastaavat olosuhteet. Saman kokoinen kansakin sattumoisin.
Miksi muka pitäisi siirtää? Sitäpaitsi Grönlanti on monessa suhteessa hyvin erilainen maa! Taas on vassenasse nukkunut oppitunnilla!
Niin on saudi-arabiakin. Ite taisit lintsata.
Eilisessä doc ssa muuten kuvattiin miten SA siirrättää kokonaisia kyliä jonkun miljardiunelman tieltä. Ei se olisi niille uutta. Salaa kuvattu, toimittajat kuulema pidätetään siellä enimmäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Palestiinan valtion voisi perustaa vaikka osaan Saudi-Arabiaa? Siellä on runsaasti asumatonta maata.
Ainakin fiksuimmat ja historiaa tuntevat poliitikot ymmärtävät, että palestiinalaisvaltio tulee olemaan katastrofi, ellei valtio ole demilitarisoitu ja jokainen jihadistinen toimija kukistettu.
Ymmärrän kyllä poliitikkoja. Kun heillä ei ole ymmärrystä historiasta tai rohkeutta sanoa asian todellista laitaa, niin tuo vanha äänilevy pistetään pyörimään yhä uudelleen ja uudellen.
Katsotaanpa hieman tuota "kahden valtion" mallia historian valossa:
Kuinka monta kertaa palestiinalaisille on tarjottu omaa valtiota?
Kahden valtion mallia, jossa Israelin rinnalle perustettaisiin itsenäinen Palestiinan valtio, on esitetty useaan otteeseen menneisyydessä.
Tässä tiivis katsaus merkittävimpiin hetkiin:
-1937 Britannian Peel-komissio
OTTAKAA TUO KOMMENTTI TALTEEN JA LUKEKAA SE AJATUKSELLA! ESITTÄKÄÄ SE AINA TARVITTAESSA PALESTIINAVOUHOILLE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö Palestiinan valtion voisi perustaa vaikka osaan Saudi-Arabiaa? Siellä on runsaasti asumatonta maata.
Ainakin fiksuimmat ja historiaa tuntevat poliitikot ymmärtävät, että palestiinalaisvaltio tulee olemaan katastrofi, ellei valtio ole demilitarisoitu ja jokainen jihadistinen toimija kukistettu.
Ymmärrän kyllä poliitikkoja. Kun heillä ei ole ymmärrystä historiasta tai rohkeutta sanoa asian todellista laitaa, niin tuo vanha äänilevy pistetään pyörimään yhä uudelleen ja uudellen.
Katsotaanpa hieman tuota "kahden valtion" mallia historian valossa:
Kuinka monta kertaa palestiinalaisille on tarjottu omaa valtiota?
Kahden valtion mallia, jossa Israelin rinnalle perustettaisiin itsenäinen Palestiinan valtio, on esitetty useaan otteeseen menneisyydessä.
Tässä tiivis katsaus merkittävimpi
OTTAKAA TUO KOMMENTTI TALTEEN JA LUKEKAA SE AJATUKSELLA! ESITTÄKÄÄ SE AINA TARVITTAESSA PALESTIINAVOUHOILLE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitään, oikeastaan mitään ei kannata tehdä niin kauan kun hamas on siellä valloillaan. Muuten minkäänlaista kehitystä ei tule tapahtumaan tuolla.
Juuri näin. NE ovat siellä kivittäneet toisiaan Aabrahamin ajoista asti, eikä se meidän aikamme lopu! Tilanne vain paheni entisestäänkin 600-luvulla raa'an ja väkivaltaisen islamin tullessa mukaan näyttämölle!
1000 -luvulla taas taisi olla kristityt niitä barbaareja hyökätessään huomattavasti sivistyneempään muslimimaahan.
Yhtä kaikki siellä ei ole mitään jatkuvaa uskonsotaa käynyt, vaan tämä kähinä alkoi kun EUROOPPALAISET päätti jakaa silloisen Palestiinan.
Lue toki historiasi uudelleen, oi vassenasse!
Muslimit on niitä nasseja, juutalaisvihaajia. Ei israelilaiset. Israel ei ole koskaan missään hyökännyt etnisen tai uskonnollisen syyn takia minnekään. Eikä muutenkaan häirinneett muiden uskonnollisia menoja.
Vierailija kirjoitti:
valitettavasti mileipiteesi ei kiinnosta eikä johda toimenpiteisiin
Minua ainakin kiinnostaa ja jos tuo kuolemanrangaistus homoille pitää paikkansa niin rupesin juuri tykkäämään Palestiinalaisista!
Vihdoinkin löytyi juuri se kulttuuri, mitä pitää suomessakin rikastaa ja ottaa käyttöön!
Alue: Aihe vapaa
Ei ole!
Rikollinen ryöstömurhaaja on luopunut kaikista oikeuksistaan!
Ristiinnaulittakoon! Ristiinnaulittakoon!