Miten perintö jaetaan jos testamenttiin EI vedota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö toi mene niin, että jos vainajan sisaruksella X on yksi lapsi ja sisäryksella Y 4 lasta, se X:n lapsi saa puolet ja Y.n lapset jakaa sen toisen puolikkaan neljään osaan? Eli vain siinä tapauksessa, jos sisaruksilal on sama määrä lapsia, jako on tasan kaikien kesken?

Älkää sekoittako normaalia perintökaarta siihen, että on tehty testamentti.

Perintökaart noudatetaan, kun ei ole testamenttia. Jos testamentti on, vain rintaperillisillä = omilla lapsilla (myös vorallisesti adoptoiduilla) on lakiosuutensa.

Niitäkin on siinä tapauksessa vaadittava, jos heidät on suljettu testamentista pois.

Käytännössä ainoa järkevä tapa "jättää testamentti huomiotta" on olla kirjaamatta sitä perukirjaan ja hävittämällä koko paperi.

-> Näin ollaan juurikin oletusperintökaaren jaon

Käytännössä tuossa ei ole mitään järkeä, jos olet saamassa testamentin nojalla 50% omaisuudesta. Jos sitä omaa osuuttaan ei halua, silloin on järkevintä kieltäytyä kokonaan perinnöstä ja käyttäyä kuin aikuinen ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamenttiin ei tarvitse mitenkään erikseen vedota. Se on lainvoimainen asiakirja ja sen mukaan toimitetaan perinnönjako. 

No testamentin edunsaajat voivat varmaan myös repiä sen testamentin ja sitten mennään tavallisen perintökaaren mukaan. 

Voi toki, mutta jos testamentti on tehty virallisesti repiminen ei onnistu, koska testamentti on asianajan hallussa. 

Minun testamentin teki asianajaja, mutta ei hällä ole kopiota allekirjoitetusta versiosta. 

Se on sinun valintasi. Fiksu tekee valinnan toisin välttääkseen sen mahdollisuuden, että perilliset tuhoavat testamentin, kuten moni tässäkin ketjussa fantasioi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö toi mene niin, että jos vainajan sisaruksella X on yksi lapsi ja sisäryksella Y 4 lasta, se X:n lapsi saa puolet ja Y.n lapset jakaa sen toisen puolikkaan neljään osaan? Eli vain siinä tapauksessa, jos sisaruksilal on sama määrä lapsia, jako on tasan kaikien kesken?

Älkää sekoittako normaalia perintökaarta siihen, että on tehty testamentti.

Perintökaart noudatetaan, kun ei ole testamenttia. Jos testamentti on, vain rintaperillisillä = omilla lapsilla (myös vorallisesti adoptoiduilla) on lakiosuutensa.

Niitäkin on siinä tapauksessa vaadittava, jos heidät on suljettu testamentista pois.

Käytännössä ainoa järkevä tapa "jättää testamentti huomiotta" on olla kirjaamatta sitä perukirjaan ja hävittämällä koko paperi.

Käytännössä tuossa ei ole mitään järkeä, jos olet saamassa testamentin nojalla 50% omaisuudesta. Jos sitä omaa osuuttaan ei halua, silloin on järkevintä kieltäytyä kokonaan perinnöstä ja käyttäyä kuin aikuinen ihminen. 

Ap nyt vissiin on hakemassa jotain "kaikille neljälle yhtä paljon", testamentin "kahdelle puoliksi" sijaan.

Mutta kuten jo sanottua niin ei mene välttämättä ilman testamenttia neljälle tasan. Riippuu siitä miten aiemmin kuolleet testamentintekijän sisarukset asettuvat kaaressa lasten yläpuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamenttiin ei tarvitse mitenkään erikseen vedota. Se on lainvoimainen asiakirja ja sen mukaan toimitetaan perinnönjako. 

No testamentin edunsaajat voivat varmaan myös repiä sen testamentin ja sitten mennään tavallisen perintökaaren mukaan. 

Voi toki, mutta jos testamentti on tehty virallisesti repiminen ei onnistu, koska testamentti on asianajan hallussa. 

Ei ole olemassa mitään "testamentin virallista tekemistä", eikä mitään keskitettyä rekisteriä testamenteista.

Asianajajalle voi toki maksaa siitä että hän säilyttää testamenttia, mutta silloinkin asianajajille ei kukaan tiedottele yhtään mitenkään että henkilö X on nyt jossain päin maailmaa kuollut. Ja tällöin pitäisi luottaa siihen asianajajaan

Kun anoppini kuoli, hänen testamenttinsa tehnyt lakimies lähetti kirjeen ja ilmoitti, että hänellä on hallussaan anopin testamentti. En tiedä, mistä lakimies sai tiedon kuolemasta, mutta ainakaan kukaan sukulaisista ei ilmoittanut sitä hänelle suoraan. Kuolinilmoitus oli kyllä julkaistu Hesarissa.

Vierailija kirjoitti:

Testamentti on voimassa ilman vetoamista.

Vain kiistämällä testamentti käydän asiasta oikeusvääntö, jonka tulos voi olla mikä vaan 

 

Testamentti ei ole automaattisesti lainvoimainen . Testamentti ei saa lainvoimaa  jos ei vedota testamenttiin. Testamentti pitää tiedoksiantaa kaikille perilisille muuten testamentti ei tule koskaan lainvoimaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamentti on voimassa ilman vetoamista.

Vain kiistämällä testamentti käydän asiasta oikeusvääntö, jonka tulos voi olla mikä vaan 

 

Testamentti ei ole automaattisesti lainvoimainen . Testamentti ei saa lainvoimaa  jos ei vedota testamenttiin. Testamentti pitää tiedoksiantaa kaikille perilisille muuten testamentti ei tule koskaan lainvoimaiseksi.

Älä sotke asioita, lapsi. Testamentin tiedoksiantaminen ei ole mitään testamenttiin vetoamista. Sellaista asiaa kuin testamenttiin vetoaminen ei ole olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamenttiin vetoaminen tarkoittaa, että se saatetaan tiedoksi ja sen jälkeen siihen voi vedota kiistämällä sen.

A ja B eivät menetä osuuttaan perinnöstä, vaikka kiistäisivät testamentin tai ilmoittaisivat, että eivät halua sitä noudattaa. Ei heidän perintökaaren mukainen osuutensa katoa, vaikka eivät haluaisi testamenttia noudattaa, vaan tavoitteena on sopujako.

Ei tarkoita. Ei ole olemassa mitään testamenttiin vetoamista. Testamentti on voimassa ilman mitään erillisiä toimenpiteitä. Vain jos testamentti halutaan mitätöidä, lähdetään käräjille sitä yrittämään. Perinnöstä kieltäytyminen on sitten taas ihan toinen tarina. 

Lain mukaan et voi vedota testamenttiin, jota ei ole saatettu kaikkien osapuolten tiedoksi! Eli kyllä testamenttiin vetoaminen on olemassa. Et voi siis ilmoittaa perikunnalle, että testamentin mukaan sinä olet ainoa perijä, jos sinulla ei ole esittää kaikille muille sitä testamenttia, johon vetoat.

Vierailija kirjoitti:

Jos testamenttiin jättää vetoamatta, eikö se ole passiivinen kieltäytyminen perinnöstä. Vetoamatta jättäminen ei poista testamentin olemassaoloa. Eri asia, jos perilliset yksissä tuumin haluaa tuhota dokumentin vainajan viimeisestä tahdosta ja leikkiä, ettei mitään testamenttia ollutkaan.

Ei ole. Lain mukaan testamentin saajalla on 10 vuotta aikaa vedota testamenttiin ennen kuin oikeus testamenttiin vanhenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamentti on voimassa ilman vetoamista.

Vain kiistämällä testamentti käydän asiasta oikeusvääntö, jonka tulos voi olla mikä vaan 

 

Testamentti ei ole automaattisesti lainvoimainen . Testamentti ei saa lainvoimaa  jos ei vedota testamenttiin. Testamentti pitää tiedoksiantaa kaikille perilisille muuten testamentti ei tule koskaan lainvoimaiseksi.

Kyllä on ellei oikeudessa pystytä näyttämään toteen, että lainvoimaisuus ei täyty. Tälllöin testamentti mitätöidään. Mutta tämä vaatii aina oikeuden päätöksen. Mitään vetoamista ei tarvita, koska sellaista ei ole olemassa. Pelkkä tiedoksianto riittää. Tiedoksianto on eri asia kuin vetoaminen. 

Jossain vaiheessa ei enää huvittanut lukea tätä sekoilua, vaikka humoristisiakin piirteitä näissä jokelluksissa usein on. Tämä on omituinen ammatti. Kaiken maailman metsurit ja mökinakat jakelevat täällä neuvojaan, vaikkei edes terminologia ole hallussa.

- juristi

Jos a ja/tai b ei luovu testamentista, niin testamentin mukaan mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamenttiin vetoaminen tarkoittaa, että se saatetaan tiedoksi ja sen jälkeen siihen voi vedota kiistämällä sen.

A ja B eivät menetä osuuttaan perinnöstä, vaikka kiistäisivät testamentin tai ilmoittaisivat, että eivät halua sitä noudattaa. Ei heidän perintökaaren mukainen osuutensa katoa, vaikka eivät haluaisi testamenttia noudattaa, vaan tavoitteena on sopujako.

Ei tarkoita. Ei ole olemassa mitään testamenttiin vetoamista. Testamentti on voimassa ilman mitään erillisiä toimenpiteitä. Vain jos testamentti halutaan mitätöidä, lähdetään käräjille sitä yrittämään. Perinnöstä kieltäytyminen on sitten taas ihan toinen tarina. 

Lain mukaan et voi vedota testamenttiin, jota ei ole saatettu kaikkien osapuolten tiedoksi! Eli kyllä testamenttiin vetoaminen on olemassa. Et voi siis ilmoit

Eihän se ole mitään testamenttiin vetoamista, jos perinnönjaossa esitetään testamentti. Paikallahan ei  tarvitse olla kuin kuolinpesän osakkaat eli ne, joille jotain perintöä on tulossa. Kenellekään muulle asia ei kuulu. Esimerkiksi ap:n tapauksessa riittää, että A ja B tietävät testamentista. Muille asia ei kuulu, koska he eivät ole kuolinpesän osakkaita. 

Lain mukaan et voi vedota testamenttiin, jota ei ole saatettu kaikkien osapuolten tiedoksi! Eli kyllä testamenttiin vetoaminen on olemassa. Et voi siis ilmoittaa perikunnalle, että testamentin mukaan sinä olet ainoa perijä, jos sinulla ei ole esittää kaikille muille sitä testamenttia, johon vetoat.

Lain mukaan minun ei tarvitse vedota testamenttiin, koska testamentti on voimassa ilman mitään vetoamisia. Sinä et nyt ymmärrä eroa termien vetoaminen ja tiedoksisaattaminen välillä. Jo se, että ilmoitan perikunnalle testamentin olemassaolosta, on tiedoksisaattamista. Mitään vetoamisia ei siinä tarvita, koska testamentissa lukee, miten perintö jaetaan. Ei voi olla noin vaikeaa tajuta yksinkertainen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Jos a ja/tai b ei luovu testamentista, niin testamentin mukaan mennään.

Ei, vaan a ja b luopuvat perinnöstä, jos ovat luopuakseen. Testamentista ei voi luopua, koska se on vain asiakirja, joka määrittelee, miten perintö jaetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamentti on voimassa ilman vetoamista.

Vain kiistämällä testamentti käydän asiasta oikeusvääntö, jonka tulos voi olla mikä vaan 

 

Testamentin voi jättää myös huomiotta, ellei kukaan vastusta. Ei ole todellakaan pakko tanssia perinnön jättäjän pillin mukaan. Mutta siinä tapauksessa, että joku kokee testamentin epäoikeudenmukaiseksi tai epäilee sen aitoutta, voi kiistää testamentin.

Tämän syyn takia suosittelen kaikkia testamentin tekijöitä määräämään virallisen lakimiehen edustajakseen testamentin toimeenpanossa. Tällöin perinnönjättäjä voi olla varma siitä että testamentin mukaan mennään eivätkö perilliset tee omia sopimuksia sen ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos a ja/tai b ei luovu testamentista, niin testamentin mukaan mennään.

Ei, vaan a ja b luopuvat perinnöstä, jos ovat luopuakseen. Testamentista ei voi luopua, koska se on vain asiakirja, joka määrittelee, miten perintö jaetaan. 

Testamentista voi luopua kirjallisesti. Testamenttiä ei ole pakko ottaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos a ja/tai b ei luovu testamentista, niin testamentin mukaan mennään.

Ei, vaan a ja b luopuvat perinnöstä, jos ovat luopuakseen. Testamentista ei voi luopua, koska se on vain asiakirja, joka määrittelee, miten perintö jaetaan. 

Testamentista voi luopua kirjallisesti. Testamenttiä ei ole pakko ottaa vastaan.

Ei voi, koska testamentti ei ole asia, joka otetaaan vastaan. Testamentti on vain paperi, joka kertoo, miten vainaja tahtoo perintönsä jaettavan. Sinä sekoitat nyt termit testamentti ja perintö keskenään. Testamenttia ei anneta kenellekään. Perintö annetaan ja perintö on se asia, josta voi kieltäytyä, ei testamentti, joka on vain toimintaohje. 

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan et voi vedota testamenttiin, jota ei ole saatettu kaikkien osapuolten tiedoksi! Eli kyllä testamenttiin vetoaminen on olemassa. Et voi siis ilmoittaa perikunnalle, että testamentin mukaan sinä olet ainoa perijä, jos sinulla ei ole esittää kaikille muille sitä testamenttia, johon vetoat.

Lain mukaan minun ei tarvitse vedota testamenttiin, koska testamentti on voimassa ilman mitään vetoamisia. Sinä et nyt ymmärrä eroa termien vetoaminen ja tiedoksisaattaminen välillä. Jo se, että ilmoitan perikunnalle testamentin olemassaolosta, on tiedoksisaattamista. Mitään vetoamisia ei siinä tarvita, koska testamentissa lukee, miten perintö jaetaan. Ei voi olla noin vaikeaa tajuta yksinkertainen asia. 

Taidat olla lawetti suomi24:n perintö ja testamentti palstalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos a ja/tai b ei luovu testamentista, niin testamentin mukaan mennään.

Ei, vaan a ja b luopuvat perinnöstä, jos ovat luopuakseen. Testamentista ei voi luopua, koska se on vain asiakirja, joka määrittelee, miten perintö jaetaan. 

Testamentista voi luopua kirjallisesti. Testamenttiä ei ole pakko ottaa vastaan.

Miten sä otat testamentin vastaan? Jossain seremoniassako? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testamentti on voimassa ilman vetoamista.

Vain kiistämällä testamentti käydän asiasta oikeusvääntö, jonka tulos voi olla mikä vaan 

 

Testamentin voi jättää myös huomiotta, ellei kukaan vastusta. Ei ole todellakaan pakko tanssia perinnön jättäjän pillin mukaan. Mutta siinä tapauksessa, että joku kokee testamentin epäoikeudenmukaiseksi tai epäilee sen aitoutta, voi kiistää testamentin.

Tämän syyn takia suosittelen kaikkia testamentin tekijöitä määräämään virallisen lakimiehen edustajakseen testamentin toimeenpanossa. Tällöin perinnönjättäjä voi olla varma siitä että testamentin mukaan mennään eivätkö perilliset tee omia sopimuksia sen ohi.

Mutta lakimies pitää tuntea tarkkaan ja omata kova luottamus siihen että hän tekee kuten halutaan, vaikka toimeksiantaja on lakannut olemasta.