IS: Miehet kertovat, miksi isyys ei kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Oma elämä pitää olla mallillaan ennenku edes ajattelee sitä, mä en henkkoht usko siihen että mennään mututuntumalla vaan mä haluan että jos ja kun mä teen vauvan niin mulla on itsellä eka hyvä olla jotta mä voin tarjota sille oikeasti jotain mistä ammentaa omaa elämäänsä. Toiseks kumppani pitää oikeasti olla nainen kenen kanssa on se "jokin" ja nainen kellä on myös oma sisänen maailma hyvässä kuosissa, mä en seurustele minkään lapsen kanssa, kuka toistaa omia perhe kirouksiaan siihen lapseen. Vaikeeta on mutta aika näyttää

Meidän ympäristössä lapsia saavat 30v.+ jotka ovat olleet yhdessä vuosikausia. Heillä varmaan selkeä käsitys toisistaan ja selkeä kuva tulevasta perheenlisäyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Säälittää uutisjutun miehet, jotka jäävät lapsettomiksi syistä kuten ilmastonmuutos tai ettei ole vakityöpaikkaa. Eläkää sitten niin, että ette edistä ilmastonmuutosta ja kasvattakaa lapsetkin niin.

Ei se vakityöpaikka mitään pelasta tai ihmeitä tee. Ei lapset kalliita ole. Muuttakaa muualle, jos ei rahat riitä nykyiseen asuntoon. Ei se raha ole este lasten saamiselle, voi riittää yhdenkin vanhemman palkka.

Naiset eivät juuri pariudu työttömien/pienituloisten duunarimiesten kanssa ihan ymmärrettävästä syystä. Kädestä suuhun eläminen ja lapsiperheköyhyys ei ole mitään herkkua. Tai se, että toisen vanhemman pitää muuttaa satojen kilometrien päähän vastaanottaakseen jonkun pätkätyön. Taas joku nykypäivän todellisuudesta vieraantunut boomeri vähän päässyt nettiin. Toisin kuin 80-luvulla, duunarin palkalla ei paljon taloja enää rakennella.

Helppoa on myös elää niin, ettei tuota kasvihuonekaasupäästöjä. Älä syö mitään, älä osta mitään äläkä matkusta minnekään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta. Miehet tietävät että Suomessa on liian helppo vieraannuttaa isä pelkäksi raha-automaatiksi. Meitä isejä on satoja, ja me kyllä pidetään huoli, että kerrotaan totuus ruohonjuuritasolla jokaiselle kaveriporukalle, mistä media ei suostu kirjoittamaan. Suomen viranomaissysteemi sossuineen ja tuomareineen on täysin mätä, ja saanut myös useita nootteja EU:lta.

Ruotsissa asiat on toisin, ja kuulin sieltä kollegoilta, että on menty jopa niin pitkälle että annettu lapset juoppo-isälle, kun katsottu että äidin tarkoitus on ollut vieraannuttaa lapset totaalisesti. Se pistää myös vieraannuttajan miettimään käytöstään, kun YK:n ihmisoikeudet laitetaan käytäntöön.

 

Mun lapsella on luojan kiitos niin hyvä ja osallistuva isä, että tämä ei ikinä onnistuisi. Opettajat, kerhotädit, terveystiedot... kaikki paljastaisivat, että isä on ollut osa

Aijoo ja niitäkin todistuksia, mustaa valkoisella, että on anottu vapaata ollakseen sairaan lapsen kanssa kotona. Löytyy siis useita dokumentteja, joissa miehen nimi, hoitajan teksti "saapuu isän kanssa vastaanotolle"....  yms yms.

Vierailija kirjoitti:

Surullista, Ap, että sinulla on ollut noin huonoja isiä ympäristössäsi.

Omassa suvussani on useampi omistautunut isä, jolle lapset on kaikki kaikessa.

Kaikki, jotka tunnen ja joilla on nyt pieniä lapsia, isät ovat täysillä mukana ja onnellisia isiä. Toivon, että kaikki he saavat lapsia, jotka näitä myös haluaa. Koska jokainen syntyvä lapsi ansaitsee tällaiset vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

"Miehet eivät ole valmiita sietämään lapsia.

He sanovat niin artikkelissakin.

Päälle se, että miehet valitsevat jopa oman käden ja pornon

Suurin osa miehistä ei hae nykyään parisuhdetta, edes seksisuhdetta. Naiset eivät heistä ole vaivan arvoisia.

Mutta naiset latelee määräyksiään ja ulvoo miesten olevan pilalla kun eivät palvo vulvaa ja tee kuten naiset käskevät.

Nyt hiljalleen naiset sitten alkavat tekemään lapsia yksin. Onneksi miesten sukusoluista on valtava pula, eivät oikein innostu edes luovuttamaan niitä. Kas kun suomessakin nainen ja lapset saavat aikanaan tietää kenen sukusoluja on käytetty ja sitten ne ovat joskus ovella vaatimassa rahat takautuvasti."

 

Missä tätä ulvontaa voi kuulla? Palstalla ainakin ulvovat lähinnä pillunkipeät peräkammarin pojat ja sedät.

Tuossa etusivulla on tälläkin hetkellä pari ketjua joissa itketään "missä kaikki hyvät miehet on" ja haukutaan miehet monisanaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittää uutisjutun miehet, jotka jäävät lapsettomiksi syistä kuten ilmastonmuutos tai ettei ole vakityöpaikkaa. Eläkää sitten niin, että ette edistä ilmastonmuutosta ja kasvattakaa lapsetkin niin.

Ei se vakityöpaikka mitään pelasta tai ihmeitä tee. Ei lapset kalliita ole. Muuttakaa muualle, jos ei rahat riitä nykyiseen asuntoon. Ei se raha ole este lasten saamiselle, voi riittää yhdenkin vanhemman palkka.

Naiset eivät juuri pariudu työttömien/pienituloisten duunarimiesten kanssa ihan ymmärrettävästä syystä. Kädestä suuhun eläminen ja lapsiperheköyhyys ei ole mitään herkkua. Tai se, että toisen vanhemman pitää muuttaa satojen kilometrien päähän vastaanottaakseen jonkun pätkätyön. Taas joku nykypäivän todellisuudesta vieraantunut boomeri vähän päässyt nettiin. Toisin kuin 80-luvulla, duunarin palkalla ei paljon taloja enää rakennella.

H

Joo, ei mua taideta vielä boomeriksi laskea. Oon kolmekymppinen kahden lapsen äiti, sairaanhoitajan työtä tehnyt ahkerasti ennen äidiksi tuloa ja sen jälkeenkin. Eli olen itsekin ns. duunari. Olen myös tehnyt sijaisuuksia ja pätkätöitä. Olen myös säästänyt rahaa, ostanut asunnon puolisoni kanssa ja edelleen mun palkasta voi säästää 500-1000 e kuussa, riippuu muista kuluista. 

Mitä tulee sitten ilmastoystävälliseen elämään, niin todellakin voit itse vaikuttaa siihen, mitä syöt, miten liikut, matkustatko, millainen kulutus sinulla kaikin puolin. Kauhean negatiivisia ja pessimistisiä olette, ehkä parempi, että ette saakaan lapsia, niin ei ala heitäkin masentamaan ja pelottamaan kaikki maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Todella moni mies tässä maassa on aikuislapsi. Heitä riittää: eivät osaa edes siivota, peseytyä tai huolehtia laskuistaan. Yöt valvotaan pelaillen ja kännäten, päivät nukutaan. Oma kunto ja ulkonäkö eivät kiinnosta, eletään pölyn ja kaljatölkkien keskellä. Ei pitkäjänteisyyttä, ei tavoitteita. 

 

Juuri tuollaiset ovat niitä miehiä jotka eniten mölyävät etteivät halua tehdä lapsia. 

Ja hyvä onkin, etteivät halua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella moni mies tässä maassa on aikuislapsi. Heitä riittää: eivät osaa edes siivota, peseytyä tai huolehtia laskuistaan. Yöt valvotaan pelaillen ja kännäten, päivät nukutaan. Oma kunto ja ulkonäkö eivät kiinnosta, eletään pölyn ja kaljatölkkien keskellä. Ei pitkäjänteisyyttä, ei tavoitteita. 

 

Juuri tuollaiset ovat niitä miehiä jotka eniten mölyävät etteivät halua tehdä lapsia. 

Ja hyvä onkin, etteivät halua. 

On se harmi kun eivät palvo vulvaa ja tee kaikkeaan naisten eteen.

Kaikki naiset sentään ymmärtää elää elämäänsä miesten takia. Siksi näytätte nätiltä (tirsk) ja olette kovakuntoisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja voin kyllä auliisti myöntää, että omalla kohdallani syy lapsettomuuteen on nimenomaan itsekkyys. Elän juuri sellaista elämää kuin haluan, enkä toivo siihen muutosta. Ei huoleta mitkään väestönvaihdot tai muut naurettavat meemit. On minusta oikein hyvä, että nykyään ei ole sosiaalista pakkoa perheen perustamiseen. Nautin arjesta puolisoni kanssa, käyn töissä, lomailemme aikuiskohteissa, harrastan, ja ennen kaikkea olen oman ajankäyttöni herra. 

Vain naiset saavat olla itsekkäitä.

Heillä se on voimaantumista, miehillä sikamaista.

Maailman sivu vain miehet ovat saaneet olla itsekkäitä. Ja edelleenkin katsotaan, että mies saa elää vain itselleen, naisen pitäisi uhrata omansa hoitaessaan lapsia ja kotia ja palvellessaan miestä.

Missäs noin on? Ketään miestä ei kiinnosta mitä sä teet, kunhan teet sen omilla rahoillasi.

Suurin osa miehistä ei halua naista vuonna 2025, pelkällä vulvalla sä et enää pärjää.

Mitä muuta tuot, kuin ikävän asenteesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää olla aika uuno mies, joka sikiää vain vaimon toiveen takia. Etenkin, jos perheessä ei ole lapsia jo ennestään. Elämänmittainen vastuu ja rahaa menee enemmän kuin tulee. En suosittele ellei tosissaan halua ja tietää että vieressä on siihen sopiva partneri.

Kaikki eivät asiaa ota tosissaan, ennenkuin on liian myöhäistä ja elämä heitetty hukkaan.

Tämä johtuu siitä narratiivista mitä täälläkin levitetään että nainen on hyvä ja mies paha. Sama jatkuu kun perhe-elämästä ei tule sellaista mitä nainen haluaa. Mies on paha ja nainen hyvä. Tällä kaikista tulee onnettomia. Miehille valkenee että naiset eivät ole sitä ja naiset saavat vahvistuksen narratiivilleen. 

 

Omituinen juttu. Ehkä hyvä, ettei kukaan muu mun tuntema ihminen täällä ole. Tuollainen narratiivi taitaa elää vain täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette halua lapsia, niin ette. Se on hyvä syy. Jos on periytyviä sairauksia, joita ei halua siirtää jälkipolvelle, ymmärrän. Kaikki muut syyt on minusta nössöilyä. Taloudelliset syytkin on niin ja näin, ei ne lapset paljoa kuluta ja myöhemmin voitte sitten taas rahatilanne parantua. 

Taidat olla upporikas?

Vuonna 2013 tutkittiin että yksi lapsi 18v asti maksaa 130 000 €.

Reilu vuosikymmen myöhemmin hinta lienee jo noussut jonnekin 150-200k€ välimaastoon.

Se on paljon rahaa.

Toki jos tavoitteena on mennä ihan minimillä niin varmasti pääsee paljon halvemmallakin. Sitten ei harrasteta mitään, ei uusia vaatteita, ei herkkuja, ei pelejä, ei hyvää asuinaluetta, ei hyviä kouluja, ei tueta rahallisesti lasta jne.  Onko se lapselle oikein? Lapsi ei voi valita vanhempiaan.

"Ei olla upporikkaita. Ei pienet lapset vie rahaa juuri mitään. Syövät vähän, ei vielä harrastuksiakaan, vaatteita voi ostaa edullisesti. Rattaat, huonekalut ym. saa ostettua vaikka käytettynä. Teininä alkavat varmasti kuluttamaan eri lailla ja poikalapsi syö valtavasti. Lapsilisätkin sijoitetaan. Ei siihenkään rikas tarvitse, vaan järkevä rahankäyttäjä. Miten lapsi/lapset on niin hirmuisen rahaa kuluttavia teille muille?"

Emme mekään ole upporikkaita. Hyvin olemme pärjänneet. Kaksi lasta. Mut kaikki me pärjätään.

Vierailija kirjoitti:

50% liitoista päättyy eroon ja niistä eroista 70% on naisen alullepanemia. Lapsiperheen jäljiltä miehelle jää yleensä elatusvelvollisuus mutta ei perhettä. Ottaisitko sinä vapaaehtoisesti tälläisen kohtalon itsellesi? IS:n juttu on vuodelta 2021, joten olisi mielenkiintoista kuulla, että mihin suuntaan tilanne on mennyt. Veikkaan, että huonompaan, työttömyyden lisäännyttyä.

Nykyään yhteishuoltajuus on aika yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua lapsia koska naisia alkaa ahdistaa ja ne jättää pian miehen. Mis on vaan lapsentekokone eikä nainen rakasta miestä.

Vai niin,  että naista alkaa pian mies ahdistaa, ja nainen jättää miehen? Pian mies on taas sinkku, sillä käytti naista vaan lapsentekoon ja kuvitteli kaiken lankeavan eteen kuin Manulle illallinen kun siemenkin saatiin kerta tuurilla sisään.

Vai niin,  että naista alkaa pian mies ahdistaa, ja nainen jättää miehen? Pian mies on taas sinkku, sillä käytti naista vaan lapsentekoon ja kuvitteli kaiken lankeavan eteen kuin Marinille aamiainen kun siemenkin saatiin kerta tuurilla sisään.

Korjasin oikeinkirjoituksen, ole hyvä ;)