Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voisitko laittaa tänne jonkin esimerkin Kirkin vihamielisyydestä naisia kohtaan tai trans-aatetta kohtaan? 

"Raiskatuille naisille ei pidä suoda aborttia."

Abortti on murha.

 

Raiskaus on kuolemantuomion arvoinen rikos.

Ainakin murha on kuolemantuomion arvoinen.

Mene nukkumaan 1901. Faktat kuntoon ensi kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voisitko laittaa tänne jonkin esimerkin Kirkin vihamielisyydestä naisia kohtaan tai trans-aatetta kohtaan? 

"Raiskatuille naisille ei pidä suoda aborttia."

Abortti on murha.

No sitten on kuparikierukkakin. 

"Kannattaa ehkä joskus tutustua Islamin asenteisiin LGBTQ:ta kohtaan."

Nyt on kyllä väkevää whataboutismia.

Vierailija kirjoitti:

Tik tok sen teki. Ei kyllä mikään gory ollut mutta muuten aika huvittava. Äijä istuu niin saakelin reteenä, kaivelee nenäänsä ja sitten vaan PAU! Retkahtaa taaksepäin kädet ämmämäisesti pystyssä. Hähähää! 

 

Ampujakin oli hyvä. Veti niskasta läpi vaikka helpompi maali olisi ollut jos olisi läsäyttänyt takaraivoon. 

Tällaisia ovat vasemmistolaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkin puheet olivat mm nais-, lgbt- ja trans-vihamielisiä. Päälle klassinen rasismi ja erityisesti antisemitismi.

Päälle esitti mm toiveen julkisista teloituksista. Että Sellanen äijä.

Eli jouti murhata omien lastensa silmien edessä? Että sellainen vassari.

Mitäs vei lapset näihin tilaisuuksiin? Vastuullinen isä ei niin tee vai ajatteliko hän aivopestä lapsetkin näkemään kuinka suurenmoinen hän on lavalla? Yritysjohtajamieheni ei koskaan tekisi näin, mutta hän onkin älykäs. Lapsille kävi hyvin, kun ei tarvitse kasvaa Kirkin ajatusmaailma kanssa vaan voivatbitsexsen muodostaa.

Ne lapset oppivat vihaamaan vasemmistoa mikäli ampuja oli vasemmistolainen 

Ei nämä sukupuoliasiat ole enää mitään yksityisasioita. Ne vaikuttavat meihin kaikkiin. Opettajana minä en saanut sanoa poikia pojiksi enkä tyttöjä tytöiksi, vaikka myös biologiset sukupuolet tarvitsevat tukea kasvulleen. 

 

Muiden rahoilla elelijä ja kaiken lisäksi yliopistotutkinnon kesken jättänyt kaveri meni yliopistoille esittämään 80-vuotiaan ukon ajatuksia. Hohhoijaa. No maaseutu on suuri alue ja USA:n maaseudulla ei koulutusta arvosteta. Landeopiskelijat kuuntelevat nyt mitä tahansa vanhakantaista.

Vieläkään eivät palstapersut ole osanneet vastata. Miksi tämä Venäjä-mielinen vihankylväjä oli teille niin rakas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vierailija kirjoitti:

 

Eikös hän ollut homojen kivittämisen kannalla? Vai sekoitanko johonkin toiseen oikeistokommentaattoriin?

 

Sekoitat. Tuon kannattajat löytyvät Israelin naapurimaista."

 

Tää oli hyvä huomio. Siellä ne homot lentää myös katolta.

Ja homofobiaahan ei voi ilmetä missään muualla. Lähi-idässä tapetaan ihmisiä joten muualla sitä ei voi tapahtua. Charlie Kirk kuoli tapaturmaisesti.

Voihan sitä olla missä tahansa.

Mutta USAssa ei tarvitse pelätä valtion väkivaltakoneistoa henkensä puolesta siksi että on homo.

Jos sanoo, että abortti on murha, onko se naisvihamielisyyttä? Monet naisetkin ovat sitä mieltä, minä esimerkiksi. Luuletko, että vain miehet vastustavat aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Voisitko laittaa tänne jonkin esimerkin Kirkin vihamielisyydestä naisia kohtaan tai trans-aatetta kohtaan? 

"Raiskatuille naisille ei pidä suoda aborttia."

Tarkoitin linkkiä, jossa näkyy, että hän itse sanoo asian. Olethan voinut tajuta väärin. :) Tässäkin ketjussa näkee, miten ihmiset ei osaa käyttää lähteitä  vaan siteeraavat jonkun sometyypin sanomisia luotettavina lähteinä!

Hae itse, löydät kyllä. Hän oli hyvin aborttikriittinen, suorastaan ääriajattelija siinä asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä vois nähdä sen videon missä äijän pää poksahtaa? Pitääkö mennä tor-verkkoon? Googlesta ei ainakaan löydy. 

Ei pää poksahta, kun osuma tuli kaulaan.

Gorea nyt on netti täynnä muutenkin.

 

Mutta kun mä haluan nähdä just tuon! Tik tok? 

 

Tik tok sen teki. Ei kyllä mikään gory ollut mutta muuten aika huvittava. Äijä istuu niin saakelin reteenä, kaivelee nenäänsä ja sitten vaan PAU! Retkahtaa taaksepäin kädet ämmämäisesti pystyssä. Hähähää! 

 

 

Voi että, kylläpä sinua naurattaa. Toista se olisi jos se olisi ollut joku rikoll

En ollut Floydista millänikään. Hän ei ollut ystäväni muttei vihollisenikaan. Tuo oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään eivät palstapersut ole osanneet vastata. Miksi tämä Venäjä-mielinen vihankylväjä oli teille niin rakas?

Ei ne osaa tohon vastata. Täällä örisevät persut ovst hädintuskin oikeustoimikelpoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään eivät palstapersut ole osanneet vastata. Miksi tämä Venäjä-mielinen vihankylväjä oli teille niin rakas?

Ei ollut. Olemme huolissamme vasemmiston kohtalosta, jos jatkossa tyhmät mielipiteet oikeuttavat ammutuksi tulemisen.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään eivät palstapersut ole osanneet vastata. Miksi tämä Venäjä-mielinen vihankylväjä oli teille niin rakas?

Ei se ollut. Sama reaktio olisi jos Hasan Piker olisi ammuttu. (Kahden viikon kuluttua Kirkin ja Pikerin piti väitellä tilaisuudessa.)

Kukaan ei ansaitse kuolemaa mielipiteidensä takia.

t. Palstapersu

Vierailija kirjoitti:

Jos sanoo, että abortti on murha, onko se naisvihamielisyyttä? Monet naisetkin ovat sitä mieltä, minä esimerkiksi. Luuletko, että vain miehet vastustavat aborttia?

Entä jos naisen henki on vaarassa, saako alkion/sikiön murhata? 

En ole kauheasti seurannut Charlie Kirk, piti pikkuisen käydä ottamassa selvää. Ja olihan siellä aikamoista materiaalia eli tälläistä löytyy :

-He regularly attacked the LGBTQ community, saying, Gods perfect law [says gay people] shall be stoned to death.

-He mocked the 2023 political assault on Nancy Pelosis husband Paul

-I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year

-Kirk mostly debated people he set up and knew less than he did, and he often played their views for laugh

Hän ei tietenkään ansainnut kuolla, mutta jo pienen etsinnän perusteella alkaa aika nopeasti sankarimyytit hänestä rapistua. Sekin on täysi valhe ja myytti, että kyseessä olisi ollut joku mestariväittelijä. Hänhän väitteli huonosti valmistautuneita ihmisiä vastaan, jotka on tarkoituksella valittu, joita hän sitten pilkkasi sosiaalisessa mediassa ja sai huomiota, seuraajia. Lisää varmasti löytyy, tuo hyvin lyhyen etsinnän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ihme vouhotusta, muutama kuukausi sitten kaksi demokraattia teloitettiin omassa kodissaan ja sitä hädin tuskin huomioitiin. Miksi tämä olisi yhtään sen pahempi tapaus? Oikeisto on ihme itkuvauvoja kun kerrankin napsahtaa omaan nilkkaan, niin alkaa kauhea poru ja syyttely.

Tämä. 

Kyllä äärioikeistoäijät ovat oikeasti heikkoja. Uikuttavat siitä, että muut ovat fiksumpia ja aikaansaavempia, koulutetumpia jne. Heidän akkansa pitää saada hellan ja nyrkin väliin, joten koko yhteiskunnan on maksettava tästä taantumuksen muodossa kaikilla aloilla. Yhyy, ja rokotuksiakin piti ottaa. Yhyy, kun pennut eivät pärjää yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkin puheet olivat mm nais-, lgbt- ja trans-vihamielisiä. Päälle klassinen rasismi ja erityisesti antisemitismi.

Päälle esitti mm toiveen julkisista teloituksista. Että Sellanen äijä.

Eli jouti murhata omien lastensa silmien edessä? Että sellainen vassari.

Sanoinko noin? En.

Selitin henkilön ideologiaa koska se ei ole täällä tiedossa.

Projisoit omia hurujuttujasi muihin.

Selitit omiasi. Täällä se Kirkin ideologia ei tosiaankaan ole tiedossa. Joku kertoo jostain "15 v.:stä", joku sanoi lukeneensa jotain uutisen kommenttipalstaa. Valistuneimmat kävivät wikipediassa tai demokraattimediassa asti.

Charlie Kirk kannatti värisokeaa suhtautumista ihmisiin, yksilöinä. Ei mitään "positiivista syrjintää", tai "parempaa rasismia". Pätevyyden tulisi ratkaista eikä ihonvärin.

Värisokea suhtautuminen on usein jotain mitä ihmiset sanovat kannattavansa kun he oikeasti vain haluavat teeskennellä ettei rasismia ole olemassa. Varsinkin jos he ovat itse rasisteja mutta liian nössöjä myöntämään sen suoraan.