Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ollut ko. henkilön fani, kaukana hänen aatemaailmastaan, mutta minusta ketään ei silti saisi tappaa.

Tappaja on todennäköisesti joku äärioikeistohörhö. Näin se on suurimmassa osaa tapauksista ollut

Trump pääsi viime vuonna presidentiksi, kun "yllättäen" luoti vähän hipaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

Jos ampuja ei olisi osunut Kirk olisi voinut vastata tuleen ja pelastaa henkensä. Ihmettelen lyhytnäköisyyttä kuinka joku voi käyttää tätä argumenttina aseenkantoa vastaan.

Ampuja käytti kivääriä 130 - 180 metrin päästä. Pistoolillako Kirk olisi räiskinyt siihen suuntaan ampuen vahingossa X määrän sivullisia?

No mut sitten ne kaikki yleisössä olis voinut ampua sen Kirkin ja taas useita sivullisia ja sitten taas ne sivulliset olis ampuneet ne muut sivulliset jne. jne.. Näen vain hyviä lopputuloksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin suurempi huoli oli räzismi mustia kohtaan kuin itse tytön kohtalo. Heitä huolettaa aina miten heihin nyt suhtaudutaan.

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön kohtalo. Oikeistolaisia ei kiinnostanut tytön koht

"Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä"

Ai et halunnutkaan puhua ukrainalaisen tytön tapauksesta? Vai kävikö taas niin ikävästi että joutui vaihtamaan aihetta kun jäi tappiolle keskustelussa😅

Kyllä minua ainakin aidosti ärsytti miten kiellettiin rasistinen motiivi ja säälittiin vain poloista mustaa puukkomiestä jota systeemi taas kohdellut väärin. Vaikka äijä leuhki siellä napanneensa valkoisen tytön. Jos tilanteessa olisi värit olleet toisinpäin niin

Tasapuolisesti?  Yritätäkö väittää että intersektionaalinen linssi tulee hylätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden vassarit jo tehneet jutun siitä miten nyt uhkana on oikeiston väkivalta tämän murhan jälkeen. Olivat lukeneet jotain oikeistolaista foorumia ja huolestuneet kun siellä ollaan oltu tuohtuneita murhasta ja että nyt se on se uhka mitä pitää seurata. Sellaista. Eipä yllättänyt.

"Trumpin kannattajan surmalla voi olla pelottavat seuraukset Asiantuntija nostaa esiin Hitler-yhteyden"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/15a86560-bed1-4818-a04d-5c81cc7e5155

Ei hitto mitä pellejä vasemmistotoimittajat.

Taidat itse olla pelle. Saksassa ruskeapaidat ja ss kaverit tekivät paljon falseflag hommia ja muuta jotka aina sysättiin demokraattien, kommunistien tai juutalaisten syyksi.

Vierailija kirjoitti:

"Minua ei sinänsä kiinnosta mitä li tai kukaan muukaan väittää itse olevansa tai kannattajien kautta, minua kiinnostaa mitä nuo tekee ja tuossa kohtaa li ei ainakaan vakuuta. Varsinkaan kun puheet ja teot on aika vahvassa ristiriidassa kun luotetaan siihen ettei media kavereistaan uutisoi."

Totean tähän vain lakonisesti, että perussuomalaiset ovat viimeisiä puhumaan yhtään mitään puheiden ja tekojen ristiriidasta.

Totea mitä huvittaa. Tyhjää loksutusta vasemmistolta tulee ihan järjestään, ei tuossa ole mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

Jos ampuja ei olisi osunut Kirk olisi voinut vastata tuleen ja pelastaa henkensä. Ihmettelen lyhytnäköisyyttä kuinka joku voi käyttää tätä argumenttina aseenkantoa vastaan.

Ampuja käytti kivääriä 130 - 180 metrin päästä. Pistoolillako Kirk olisi räiskinyt siihen suuntaan ampuen vahingossa X määrän sivullisia?

Kummasti se pistää miettimään kun tuleen vastataan. Muutenkin tämä oli vain yksi skenaario. Mahdollisuuksia on rajattomasti miten mahdollinen väkivaltatilanne voi edetä ja aina tilanteesi on parempi jos olet aseistautunut.

Charlie Kirk puhui perinteisten arvojen kuten perheen ja uskonnon puolesta, toi esille että sukupuolia on vain kaksi ja aina korosti keskustelun merkitystä väkivallan välttämiseksi. Vasemmisto syyttää häntä vihapuheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole OK ja toivottavasti saa kunnon rangaistuksen

Toistan: Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

No ei ole ok. Mutta toistan myös sinulle oman kysymykseni.

No siihenpä se perspaskan lukutaito tiivistyy. En ala toistamaan selvästi kirjoittamaani vastausta uudestaan

Ja tosiaan tuossa George Floyd tapauksessa oli kyse yleisemmin myös poliisiväkivallasta. Ja äärioikeisto puolusteli poliisin toimintaa laajasti, sanoen että Floydin tappaminen oli OK koska tämä oli rikollinen

 

Mikä on perspaska ja missä on sinun lukutaito? Jos tarkoitat persuja niin, valitettavasti en ole sellainen, vaikka mielisairautesi niin päässäsi paukuttaa. Ei ollut ok, mutta mikä vouhkaaminen siitä tulikaan. Miksi tästä kauheasta tapahtumasta ei saisi mielestäsi puhua? Mitä naiselle junassa tapahtui???

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistomedian otsikoita Charlie Kirkin kuolemaan liittyen: HS 'oikeistoaktivisti', IS 'oikeistoaktivisti', Yle 'oikeistovaikuttaja ja videolla oikeistoaktivisti', IL on otsikoissa asialinjalla. Oksettaa vasemmistomedian uutisointi kun kyse on kahden pikkulapsen isästä.

Siis olisi pitänyt otsikoida "kahden pikkulapsen isä Charlie Kirk". Ooookei.

Uskis kuoli, voi voi. Eikö jeebus tai satu ukkeli pelastanutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin suurempi huoli oli räzismi mustia kohtaan kuin itse tytön kohtalo. Heitä huolettaa aina miten heihin nyt suhtaudutaan.

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön kohtalo. Oikeistolaisia ei kiinnostanut tytön koht

"Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä"

Ai et halunnutkaan puhua ukrainalaisen tytön tapauksesta? Vai kävikö taas niin ikävästi että joutui vaihtamaan aihetta kun jäi tappiolle keskustelussa😅

Kyllä minua ainakin aidosti ärsytti miten kiellettiin rasistinen motiivi ja säälittiin vain poloista mustaa puukkomiestä jota systeemi taas kohdellut väärin. Vaikka äijä leuhki siellä napanneensa valkoisen tytön. J

Onko sinulla jotain tietoa tai todisteita mielisairaan tekijän rasistisesta motiivista? Laita ihmeessä linkki. Tähän asti olen nähnyt vain asiasta öyhöttävien oikeistolaisen rasistista käytöstä asian suhteen.

Joku kahjo puukottaa satunnaisen junamatkustajan ja sinun mielestäsi on eniten kiire ruveta arvostelemaan asiasta keskustelijoita rasistiksi? Taidat itse olla se rasisti tässä kohtaa. 

"Onko sinulla jotain tietoa tai todisteita mielisairaan tekijän rasistisesta motiivista? Laita ihmeessä linkki. Tähän asti olen nähnyt vain asiasta öyhöttävien oikeistolaisen rasistista käytöstä asian suhteen."

Kamoon. Osaat kyllä itsekin hakea sen koko videon vaikka tubesta. Juttu vaan on että sua ei kiinnosta eikä sulle kelpaa todisteeksi mikään koska päässäsi olet asian jo päättänyt miten se on.

Vierailija kirjoitti:

"Onko sinulla jotain tietoa tai todisteita mielisairaan tekijän rasistisesta motiivista? Laita ihmeessä linkki. Tähän asti olen nähnyt vain asiasta öyhöttävien oikeistolaisen rasistista käytöstä asian suhteen."

Olisipa kiva jos soveltaisit tätä kriittistä motiivin arvuuttelua kun on kyse siitä miten on rasistista istua tai olla istumatta metrossa tummaihoisen viereen, puhumattakaan rasistisista pesukarhusolmioista.

"Got that white girl" ei tietenkään ole letkautus mistä voi päätellä yhtään mitään.

Eli ei ollut mitään todisteita pelkkää rasistista nettiöyhötystä niinkuin ajattelin. Hyvä että sait myönnettyä valehtelisin.

Vierailija kirjoitti:

"Onko sinulla jotain tietoa tai todisteita mielisairaan tekijän rasistisesta motiivista? Laita ihmeessä linkki. Tähän asti olen nähnyt vain asiasta öyhöttävien oikeistolaisen rasistista käytöstä asian suhteen."

Olisipa kiva jos soveltaisit tätä kriittistä motiivin arvuuttelua kun on kyse siitä miten on rasistista istua tai olla istumatta metrossa tummaihoisen viereen, puhumattakaan rasistisista pesukarhusolmioista.

"Got that white girl" ei tietenkään ole letkautus mistä voi päätellä yhtään mitään.

Eli ei ollut mitään todisteita pelkkää rasistista nettiöyhötystä niinkuin ajattelin. Hyvä että sait myönnettyä valehtelusi.

Vierailija kirjoitti:

Pienet lapset menettivät rakastavan isänsä.

Vaimo menetti rakastavan miehensä.

Perhe ja läheiset menetti läheisensä.

Ystävät menetti ystävänsä.

Ja täälläkin jotkut vain iloitsevat jälleen yhdestä turhasta kuolemasta. 

Tietenkään kaikkien ei tarvitse olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista, mutta voi silti myöntää kuoleman olleen turha ja hänen julman murhaajan olevan paha ihminen. Monet hänen haukkujista tuskin ovat katsoneet yhtäkään hänen videota tai debattia ajatuksella läpi saati kuunnelleet häntä avoimella mielellä. Kuitenkin kannattaisi, eikä siltikään tarvitsisi muuttaa omaa mieltään.

Mielen pitää kyllä olla varsin avoin - lähes tyhjä, mikäli hyväksyy, että silloin tällöin muutamien lasten pitää vain kuolla koulussa aseiden vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston tässä pitäisi katsoa peiliin. Oikeistoa on epäinhimillistetty jo vuosia. Vasemmistopoliitikko juuri Suomessakin puhui miten Riikka Purraa ei saa inhimillistää. Vasemmiston vihankylvö alkaa tuottaa satoa.

Erilaisuus on rikkaus. Paitsi mielipiteissä.

Vihdoin hyviä uutisia usasta. On tätä odotettukin.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden vassarit jo tehneet jutun siitä miten nyt uhkana on oikeiston väkivalta tämän murhan jälkeen. Olivat lukeneet jotain oikeistolaista foorumia ja huolestuneet kun siellä ollaan oltu tuohtuneita murhasta ja että nyt se on se uhka mitä pitää seurata. Sellaista. Eipä yllättänyt.

Samaan "vassarien" Iltalehteen uhriutu Velkamuija Riikka viimeks tänään. Onko Riikka kommunisti?! TIESIN! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

Jos ampuja ei olisi osunut Kirk olisi voinut vastata tuleen ja pelastaa henkensä. Ihmettelen lyhytnäköisyyttä kuinka joku voi käyttää tätä argumenttina aseenkantoa vastaan.

Olisi mukava tietää miten usein oikeasti ihmiset onnistuvat puolustautumaan näitä tappajia vastaan siksi että heillä itsellään on aseet. Veikkaisin että aika harvoin.

Ei tule mieleen uutista jossa joku olisi onnistunut kokonaan estämään vaikkapa massa-ampumisen sillä että olisi heti aseen nähtyään vain ampunut sen hyökkääjän.

Yleensä aina nämä tappajat kuolevat poliisin luoteihin.

Vierailija kirjoitti:

Uskis kuoli, voi voi. Eikö jeebus tai satu ukkeli pelastanutkaan?

Hän on nyt paremmassa paikassa. Ollaan nyt vaan kiitollisia ja onnellisia hänen puolestaan.