Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

Jos ampuja ei olisi osunut Kirk olisi voinut vastata tuleen ja pelastaa henkensä. Ihmettelen lyhytnäköisyyttä kuinka joku voi käyttää tätä argumenttina aseenkantoa vastaan.

Ampuja käytti kivääriä 130 - 180 metrin päästä. Pistoolillako Kirk olisi räiskinyt siihen suuntaan ampuen vahingossa X määrän sivullisia?

Rpg:llä voi ampua kohtalaisen tarkasti mallista riippuen 300-800 metrin päähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa kuinka vasemmisto kehtaa ihan suoralla pokerinaamalla koittaa kääntää molempien Irynan ja Charlien keissit niin, että vika onkin oikeistolaisissa.

Jankuttavat nykyään myös että mmuuttajien suuri määrä Suomessa on PS syytä. Totuus ei ole koskaan ollut arvokas vasemmalla.

Näin taas persu kokee asiat!

Persujen molemmilla hallituskausilla otettu ennätysmäärät m-muuttajia! Tilastot ei valehtele, toisin ku persut. 😊

Vierailija kirjoitti:

Milloin Suomessa? Soon, I hope.

Huomaa, että kuuluisa jakamaton ihmisarvo ei koske niitä, jotka ovat teidän kanssa eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko sinulla jotain tietoa tai todisteita mielisairaan tekijän rasistisesta motiivista? Laita ihmeessä linkki. Tähän asti olen nähnyt vain asiasta öyhöttävien oikeistolaisen rasistista käytöstä asian suhteen."

Olisipa kiva jos soveltaisit tätä kriittistä motiivin arvuuttelua kun on kyse siitä miten on rasistista istua tai olla istumatta metrossa tummaihoisen viereen, puhumattakaan rasistisista pesukarhusolmioista.

"Got that white girl" ei tietenkään ole letkautus mistä voi päätellä yhtään mitään.

Eli ei ollut mitään todisteita pelkkää rasistista nettiöyhötystä niinkuin ajattelin. Hyvä että sait myönnettyä valehtelisin.

Kerrotko mikä olisi tuollainen todiste minkä kelpuuttaisit?

Nähdäkseni sinun standardisi täyttyvät jo solmioissa esiintyvistä pesukarhuista, eli kerrotko kelpaako todisteeksi tuossa se että puukottajalla olisi ollut päällään solmio jollakin eläinkuviolla? Mikä se eläin silloin olisi?

Vierailija kirjoitti:

Republikaaniaktivisti murhataan kampuksella, Palestiina-aktivistit yrittävät seurata ruotsalaista oikeistoministeriä kotiin. Jos aatteet ja ihonvärit (vrt. George Floyd) olisivat näissä toisin päin, mitä tapahtuisi? Joko aletaan puhua vasemmistolaisten vihapuheen seurauksista?

Nomuttakun jos et ole puolesta niin sitten olet vastaan!!!

-Sanna Marin, intersektionaalinen sosialisti

Mua nauratti se kun kuva pidätetystä levisi, joku random harmaahapsi boomeri ilman asetta, niin oikeisto rähisi että "ihan on demokraatti vassarin näkönen, mää kuulin et se on demokraatti poliitikko, miksei ne listi sitä jo", mutta nopeasti selvisi ettei kyseessä ollut ampuja vaan ihan joku random viaton.

Muistakaa että te kaikki olette poliittisesta kannastanne huolimatta potentiaalisia oikeiston vihollisia ja siten heidän tappolistalla, kun he kiimoissaan etsii ketä tahansa jota syyttää mistä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko sinulla jotain tietoa tai todisteita mielisairaan tekijän rasistisesta motiivista? Laita ihmeessä linkki. Tähän asti olen nähnyt vain asiasta öyhöttävien oikeistolaisen rasistista käytöstä asian suhteen."

Olisipa kiva jos soveltaisit tätä kriittistä motiivin arvuuttelua kun on kyse siitä miten on rasistista istua tai olla istumatta metrossa tummaihoisen viereen, puhumattakaan rasistisista pesukarhusolmioista.

"Got that white girl" ei tietenkään ole letkautus mistä voi päätellä yhtään mitään.

Eli ei ollut mitään todisteita pelkkää rasistista nettiöyhötystä niinkuin ajattelin. Hyvä että sait myönnettyä valehtelisin.

Voi jessus kun olet säälittävä trolli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

Jos ampuja ei olisi osunut Kirk olisi voinut vastata tuleen ja pelastaa henkensä. Ihmettelen lyhytnäköisyyttä kuinka joku voi käyttää tätä argumenttina aseenkantoa vastaan.

En tiedä mitä argumentteja sinä pääsi sisällä näet, mutta Charlie kuoli kuten eli. Ja hänen kuolemansa oli yhtä hyväksyttävä kuin kaikkien muidenkin. Eiköhän jatketa eteenpäin. 

Charlie kannatti keskustelemista, ja kuten bsky:ssä muuten nähdään, menetti vasurien mielestä ilmeisesti ihmisarvonsa väärien mielipiteidensä vuoksi kun siellä sitä tervehenkistä "siitäs sai" asennetta varsinkin näkee. Eli ei, missään kohtaa charlie ei kehoittanut ampumaan vastapuolta toisin kuin vasurit joiden mielestä tapahtuma oli vaan oikeudenmukaista koska kaveri kehtasi olla ääneen väärää mieltä.

Jossain twitterissä joku (trolli?) väitti aamuyöstä bonganneensa hesarin pääkirjoituksen aiheesta jossa pääsanoma oli just tuo "siitäs sai" muttei tietenkään tuollaista kirjoitusta mistään löydy ainakaan aamulla. Huvittavaa kyllä, ei ole vaikea uskoa että hesari olisi jotain tuollaista kirjoittanut ja sitten pikavauhtia vetänyt takaisin ja toivonut ettei kukaan huomannut. 

Toivoisin, ettei kansalle jaettaisi niin vapaasti aseita kuin Jenkeissä tehdään, koska silloin kansalaiset ampuvat toisiaan. Mutta jos jonkun täytyy kumminkin tulla uhriksi, niin mieluiten sellainen henkilö, joka on voimakkaasti kannattanut ihmisten oikeutta kantaa aseita eikä käy joku, joka on sitä vastustanut. Omat koirat purivat Charlieta. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistomedian otsikoita Charlie Kirkin kuolemaan liittyen: HS 'oikeistoaktivisti', IS 'oikeistoaktivisti', Yle 'oikeistovaikuttaja ja videolla oikeistoaktivisti', IL on otsikoissa asialinjalla. Oksettaa vasemmistomedian uutisointi kun kyse on kahden pikkulapsen isästä.

Niin. Tämä isä, joka koki että naisen paikka on kotona lasten kanssa, sillä hänen lastensa äiti pystyy antamaan lapsilleen asioita, joita Charlie Kirk itse ei kyennyt edes unelmoimaan pystyvänsä antamaan lapsilleen. Asioita, kuten kärsivällisyys ja empatia. 

Näiden ihmisten mielestä kaikilla on jakamaton ihmisarvo. Paitsi tietenkin poliittisesti erimieltä olevilla. Todella huolestuttava ilmiö, että joukossa ihmisiä, jotka ovat valmiita menemään näin pitkälle poliittisessa väkivallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston tässä pitäisi katsoa peiliin. Oikeistoa on epäinhimillistetty jo vuosia. Vasemmistopoliitikko juuri Suomessakin puhui miten Riikka Purraa ei saa inhimillistää. Vasemmiston vihankylvö alkaa tuottaa satoa.

Mahtaakohan kenties tämä Riikka Purra olla sama henkilö joka puhui "turkkilaisapinoista" ja "mustista jätesäkeistä" ?

Vierailija kirjoitti:

Kai toimittajat ovat jo työntämässä mikkiä vasemmistolaisten puolueiden johtajien naamaan, tivaten irtisanoutuvatko he poliittisesta väkivallasta oikeistoa kohtaan.

Nytkö se tekijän puoluetausta on selvinnyt, vai öyhötätkö muuten vaan? 

Hyvä vain kun ääriaktivisti ampuu ääriaktivistin. Mitä vähemmän ääriaktivisteja maailmassa sen parempi.

t. ääripassivisti

Persujen räksytystä on kuunneltu jo tarpeeksi ja on aika että jotain alkaa tapahtumaan asian suhteen. Pitäähän sitä räksytykseen vastata vai mitä???

Vierailija kirjoitti:

Onneksi meidän vasemmistolaiset eivät ole noin taitavia ampumaan.

(Ääri)vasemmisto on jostain syystä päässyt etenemään täällä tutkan alapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhaa voi verrata myös Salwan Momikan murhaan, joka tapahtui myös live-lähetyksessä. Joko aletaan puhua sekä vasemmiston vihapuheen seurauksesta ja vasemmistolaisväkivallasta että jihadistien vihapuheen seurauksista ja islamista seuraavasta väkivallasta?

Krkin mukaan 19 10-vuotiaan lapsen murhaamiset oli ihan hyväksyttävää, että voidaan omista aseita.

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk puhui perinteisten arvojen kuten perheen ja uskonnon puolesta, toi esille että sukupuolia on vain kaksi ja aina korosti keskustelun merkitystä väkivallan välttämiseksi. Vasemmisto syyttää häntä vihapuheesta.

Kaikki asioita, joiden puolesta voisi itsekin pitää debattia. Ketjussa on silti monia minua paljon vaarallisempia ja väkivaltaan kannustavia keskustelijoita, joille järjen puhuminen ei ole realismia.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston tässä pitäisi katsoa peiliin. Oikeistoa on epäinhimillistetty jo vuosia. Vasemmistopoliitikko juuri Suomessakin puhui miten Riikka Purraa ei saa inhimillistää. Vasemmiston vihankylvö alkaa tuottaa satoa.

Mahtaakohan kenties tämä Riikka Purra olla sama henkilö joka puhui "turkkilaisapinoista" ja "mustista jätesäkeistä" ?

Mitä jos oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa kuinka vasemmisto kehtaa ihan suoralla pokerinaamalla koittaa kääntää molempien Irynan ja Charlien keissit niin, että vika onkin oikeistolaisissa.

Jankuttavat nykyään myös että mmuuttajien suuri määrä Suomessa on PS syytä. Totuus ei ole koskaan ollut arvokas vasemmalla.

Näin taas persu kokee asiat!

Persujen molemmilla hallituskausilla otettu ennätysmäärät m-muuttajia! Tilastot ei valehtele, toisin ku persut. 😊

Tilastot ei valehtele? Päinvastoin, jokainen tietää että tilastot saadaan sopivasti valehtelemaan liki mitä tahansa, vielä tehokkaammin tarkoitushakuisen vääristellyllä visualisoinnilla. 

Vasuri ei näytä tuostakaan aiheesta tietävän mitään, mutta se ei hirveästi yllätä :D