Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Kai toimittajat ovat jo työntämässä mikkiä vasemmistolaisten puolueiden johtajien naamaan, tivaten irtisanoutuvatko he poliittisesta väkivallasta oikeistoa kohtaan.

Nytkö se tekijän puoluetausta on selvinnyt, vai öyhötätkö muuten vaan? 

Hyvä vain kun ääriaktivisti ampuu ääriaktivistin. Mitä vähemmän ääriaktivisteja maailmassa sen parempi.

t. ääripassivisti

Persujen räksytystä on kuunneltu jo tarpeeksi ja on aika että jotain alkaa tapahtumaan asian suhteen. Pitäähän sitä räksytykseen vastata vai mitä???

Vierailija kirjoitti:

Onneksi meidän vasemmistolaiset eivät ole noin taitavia ampumaan.

(Ääri)vasemmisto on jostain syystä päässyt etenemään täällä tutkan alapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirkin murhaa voi verrata myös Salwan Momikan murhaan, joka tapahtui myös live-lähetyksessä. Joko aletaan puhua sekä vasemmiston vihapuheen seurauksesta ja vasemmistolaisväkivallasta että jihadistien vihapuheen seurauksista ja islamista seuraavasta väkivallasta?

Krkin mukaan 19 10-vuotiaan lapsen murhaamiset oli ihan hyväksyttävää, että voidaan omista aseita.

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk puhui perinteisten arvojen kuten perheen ja uskonnon puolesta, toi esille että sukupuolia on vain kaksi ja aina korosti keskustelun merkitystä väkivallan välttämiseksi. Vasemmisto syyttää häntä vihapuheesta.

Kaikki asioita, joiden puolesta voisi itsekin pitää debattia. Ketjussa on silti monia minua paljon vaarallisempia ja väkivaltaan kannustavia keskustelijoita, joille järjen puhuminen ei ole realismia.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston tässä pitäisi katsoa peiliin. Oikeistoa on epäinhimillistetty jo vuosia. Vasemmistopoliitikko juuri Suomessakin puhui miten Riikka Purraa ei saa inhimillistää. Vasemmiston vihankylvö alkaa tuottaa satoa.

Mahtaakohan kenties tämä Riikka Purra olla sama henkilö joka puhui "turkkilaisapinoista" ja "mustista jätesäkeistä" ?

Mitä jos oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettavaa kuinka vasemmisto kehtaa ihan suoralla pokerinaamalla koittaa kääntää molempien Irynan ja Charlien keissit niin, että vika onkin oikeistolaisissa.

Jankuttavat nykyään myös että mmuuttajien suuri määrä Suomessa on PS syytä. Totuus ei ole koskaan ollut arvokas vasemmalla.

Näin taas persu kokee asiat!

Persujen molemmilla hallituskausilla otettu ennätysmäärät m-muuttajia! Tilastot ei valehtele, toisin ku persut. 😊

Tilastot ei valehtele? Päinvastoin, jokainen tietää että tilastot saadaan sopivasti valehtelemaan liki mitä tahansa, vielä tehokkaammin tarkoitushakuisen vääristellyllä visualisoinnilla. 

Vasuri ei näytä tuostakaan aiheesta tietävän mitään, mutta se ei hirveästi yllätä :D

Vierailija kirjoitti:

"Joku kahjo puukottaa satunnaisen junamatkustajan ja sinun mielestäsi on eniten kiire ruveta arvostelemaan asiasta keskustelijoita rasistiksi? Taidat itse olla se rasisti tässä kohtaa. "

 

Satunnaisuus oli teosta kaukana kun rasistinen musta hullu kuuli päässään olemattomasti ainoan valkoisen naisen kutsuvan häntä n-sanalla joka elukalla tietenkin riittää syyksi ottaa hengen, aivan kuin muutkin epämiellyttävät sanat.

Jos henkilö kuulee päänsä sisällä olemattomia ääniä, jotka saavat hänet tappamaan, kyse on psykoosista, ei mistään järjellisesti perustellusta toiminnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta. Aseiden puolustaja sai aseesta. 

Tässä vaiheessa varmasti voi todeta että aseet on haitallisia ja aselakeja pitäsi vain tiukentaa. Villi länsi on pahentunut 2000-luvulle siirryttyessä. Ne aseet olisi pitänyt kieltää kovemmilla konsteilla jo 1900-luvulle tullessa. 

Yhdysvalloissa on jengikultuuria, joka juontaa juurensa villiin länteen ja ammuskelua puolustellaan vaikka miten.

Naurettavinta on että ammuskelua ja aseita puolustaa kristilliset oikeistolaiset tahot, joiden käyttännössä pitäisi tulkita pikemminkin Raamattua rauhan aatteena ja asekielteisesti. 

Ehkä tämä herätti asekielteisyyttä vihdoinkin. 

Näin se Jumala yrittää herättä meitä huomaamaan että miekka ei ole tie tai Raamatulla vihan lietsominen.

Villin Lännen kultuuriin kuuluu jengit ja voimakkaan etu ja vapaus muihin nähden. Saa ottaa muilta ja kontrolloida muita voimalla. Päihdemyönteisyys ja hällä väliä ajattelu, koska Jumala on jo kaikesta päättänyt ja kirjoittanut jokaisen kohtalon ennalta.

Päihdemyönteisyys näkyy nykään kaksinaismoralistisesti siten että on ok opiskelijaelämässä olla aineissa, kunhan ei jää kiinni. 

Varsinainen kova alkoholin käyttö ja huumeiden käyttö aloitetaan Collegessa. Yleisesti tuomitaan mutta käyttö on kovaa monella. Tässä seulassa sitten osa selviää terveenä aikuiseksi työelämään ja osa kärsii pitkäaikaisista mielenterveysongelmista läpi elämänsä. Monesti masennus on yleisin, joka varjostaa monen elämää collegen käynnin jälkeen.

Huumeisiin tietenkin liittyy aina aseet ja aseet on yleisesti hyväsytty, koska villissä lännessä on on päivänselvä asia. Ase on eräällä tavalla marxilainen keksintö, joka tasaa tilit isompaa vastaan. Myös naiset ja lapset ovat tavallaan saman arvoisia miehen kanssa, jos heillä on ase. Vain Raamattu voi väittää toista, että mies on perheen pää ja saa rangaista fyysisesti naista ja lapsia Jumalan nimissä. Vaikeaa se on jos naisella ja lapsellakin on ase.

Billy the Kid oli tunnetuin ensimmäisiä jenginuoria yhdysvalloissa. Calamity Jane ja monet muut naiset kulkivat tasa-arvon ja vapauden tietä. Pian naisetkin saivat äänioikeuden. 

Elettiin villejä aikoja, jonka aseet mahdollistivat. 

Onko nyt kuitenkin jo tultu tien päähän ja kansa saanut tarpeekseen aseista, kun heidän lempi ja rakastetuin saarnaaja on menehtynyt aseen aiheuttamiin vammoihin.

Onko nyt Villin Lännen mitta täynnä? 

Tehdään aseista sirppejä ja vasaroita kuten Lenin setäkin olisi halunut tehdä. 

Nythän niitä aseita vasta tarvitaankin kun ihmisiä ammutaan poliittisten mielipiteiden takia. Kirk oli kaukaa viisas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua nauratti se kun kuva pidätetystä levisi, joku random harmaahapsi boomeri ilman asetta, niin oikeisto rähisi että "ihan on demokraatti vassarin näkönen, mää kuulin et se on demokraatti poliitikko, miksei ne listi sitä jo", mutta nopeasti selvisi ettei kyseessä ollut ampuja vaan ihan joku random viaton.

Muistakaa että te kaikki olette poliittisesta kannastanne huolimatta potentiaalisia oikeiston vihollisia ja siten heidän tappolistalla, kun he kiimoissaan etsii ketä tahansa jota syyttää mistä tahansa.

Naurattiko myös silloin kun floydi tukehtui huumeisiinsa ja sen takia koko maan mustat ja niiden kaverit riehui kadulla lenkkareita varastellen ja ihmisiä tap paen?

Onko valehtelusi tahallista vai tyhmyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistomedian otsikoita Charlie Kirkin kuolemaan liittyen: HS 'oikeistoaktivisti', IS 'oikeistoaktivisti', Yle 'oikeistovaikuttaja ja videolla oikeistoaktivisti', IL on otsikoissa asialinjalla. Oksettaa vasemmistomedian uutisointi kun kyse on kahden pikkulapsen isästä.

Niin. Tämä isä, joka koki että naisen paikka on kotona lasten kanssa, sillä hänen lastensa äiti pystyy antamaan lapsilleen asioita, joita Charlie Kirk itse ei kyennyt edes unelmoimaan pystyvänsä antamaan lapsilleen. Asioita, kuten kärsivällisyys ja empatia. 

Niin kauan kuin puhutaan älyttömyyksiä kuten että sanat ovat ase ja väkivaltaa, niin kauan joku löytää perustelut oikeaan väkivaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

Jos ampuja ei olisi osunut Kirk olisi voinut vastata tuleen ja pelastaa henkensä. Ihmettelen lyhytnäköisyyttä kuinka joku voi käyttää tätä argumenttina aseenkantoa vastaan.

Olisi mukava tietää miten usein oikeasti ihmiset onnistuvat puolustautumaan näitä tappajia vastaan siksi että heillä itsellään on aseet. Veikkaisin että aika harvoin.

Ei tule mieleen uutista jossa joku olisi onnistunut kokonaan estämään vaikkapa massa-ampumisen sillä että olisi heti aseen nähtyään vain ampunut sen hyökkääjän.

Yleensä aina nämä tappajat kuolevat poliisi

Totta helvetissä jos on itsellä ase niin sillä puolustaudutaan. Yleensä vaan koululaisilla ei asetta siellä koulussa ole tai muuallakaan missä näitä ampumisia on tapahtunut.

Tule persu torille. Laita pipo päähän ja huuda ammuuuuu.

Vierailija kirjoitti:

Näitä mielipiteitä kun lukee täältä niin alan miettimään että miten aikuisten naisten älykkyys tuntuu olevan suorastaan hälyttävän alhaisella tasolla. Tämä ei ole sidoksissa mihinkään poliittiseen suuntautumiseen vaan ihan puhtaseen typeryyteen. Voi voi.

Kirjoittanut persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

Jos ampuja ei olisi osunut Kirk olisi voinut vastata tuleen ja pelastaa henkensä. Ihmettelen lyhytnäköisyyttä kuinka joku voi käyttää tätä argumenttina aseenkantoa vastaan.

En tiedä mitä argumentteja sinä pääsi sisällä näet, mutta Charlie kuoli kuten eli. Ja hänen kuolemansa oli yhtä hyväksyttävä kuin kaikkien muidenkin. Eiköhän jatketa eteenpäin. 

Charlie kannatti keskustelemista, ja kuten bsky:ssä muuten nähdään, menetti vasurien mielestä ilmeisesti ihmisarvonsa väärien mielip

Älä viitsi. Mä annan Charlie Kirkille ihan sanan ihmisarvon kuin Charlie Kirk antoi muille. Itse valitsisin, että maailmassa pitäisi olla mahdollisimman vähän väkivaltakuolemia ja tähän päästään esim. säätelemällä tuliaseiden myyntiä nykyistä  voimakkaammin. Charlie taas oli sitä mieltä että nykyinen tilanne on hyvä ja se nyt vaan on pakko hyväksyä että jengiä välillä kuolee. Ja minä vedän siitä oman mielipiteeni, että jos jengiä on vaan pakko kuolla, niin parempihan se on sellainen kuka itse hyväksyy asian kuin vaikka lapsi tai joku pasifistinen aseistakieltäytyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei kansalle jaettaisi niin vapaasti aseita kuin Jenkeissä tehdään, koska silloin kansalaiset ampuvat toisiaan. Mutta jos jonkun täytyy kumminkin tulla uhriksi, niin mieluiten sellainen henkilö, joka on voimakkaasti kannattanut ihmisten oikeutta kantaa aseita eikä käy joku, joka on sitä vastustanut. Omat koirat purivat Charlieta. 

Olen täsmälleen samoilla linjoilla mitä tulee tulijoiden uhreiksi joutuneisiin suomalaisiin.

Vassujen mielestä on oikein, että oikeistolainen ammutaan, mutta basaarikulttuurin Suomeen roudannut ei saisi itse joutua rikastuksen kohteeksi.

Oikeistolaisten ja repulikaanien mielestä on ihan ok, että 19 lasta (n. 10-vuotiaita) kuolevat kouluammunnassa, että se on se hinta mikä maksetaan, että saadaan omistaa aseita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin, ettei kansalle jaettaisi niin vapaasti aseita kuin Jenkeissä tehdään, koska silloin kansalaiset ampuvat toisiaan. Mutta jos jonkun täytyy kumminkin tulla uhriksi, niin mieluiten sellainen henkilö, joka on voimakkaasti kannattanut ihmisten oikeutta kantaa aseita eikä käy joku, joka on sitä vastustanut. Omat koirat purivat Charlieta. 

Olen täsmälleen samoilla linjoilla mitä tulee tulijoiden uhreiksi joutuneisiin suomalaisiin.

Niin oletkin. Tässähän mä nimenomaan käytin Halla-ahon logiikkaa. Mutta jotta olisit tolkun mies, sun pitää käyttää sitä samaa logiikkaa myös Charlie Kirkin kohdalla. Et voi siirrellä maalitolppia tai muuten et ole looginen. 

Vierailija kirjoitti:

Nythän niitä aseita vasta tarvitaankin kun ihmisiä ammutaan poliittisten mielipiteiden takia. Kirk oli kaukaa viisas.

Ydinaseita tarvitaan ja kovia kemiallisia aseita. 

Koska jos vastapuolella on veitsi, niin on parempi että minulla on piu-pyssykkä. Piuang piung piu!

Wld wild west itsä wild wild westöö, wild wild west itsää wildää wildää westöö"