Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Pienet lapset menettivät rakastavan isänsä.

Vaimo menetti rakastavan miehensä.

Perhe ja läheiset menetti läheisensä.

Ystävät menetti ystävänsä.

Ja täälläkin jotkut vain iloitsevat jälleen yhdestä turhasta kuolemasta. 

Tietenkään kaikkien ei tarvitse olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista, mutta voi silti myöntää kuoleman olleen turha ja hänen julman murhaajan olevan paha ihminen. Monet hänen haukkujista tuskin ovat katsoneet yhtäkään hänen videota tai debattia ajatuksella läpi saati kuunnelleet häntä avoimella mielellä. Kuitenkin kannattaisi, eikä siltikään tarvitsisi muuttaa omaa mieltään.

Persulit rakastaa näitä some-poitsuja. Muillehan nää on ihan tuntemattomia ja yhdentekeviä. 

Vierailija kirjoitti:

En ollut ko. henkilön fani, kaukana hänen aatemaailmastaan, mutta minusta ketään ei silti saisi tappaa.

Tappaja on todennäköisesti joku äärioikeistohörhö. Näin se on suurimmassa osaa tapauksista ollut

Vierailija kirjoitti:

Kuka suree MAGAA, joka väitti Suomen olevan venäläinen?

Ei kukaan. Se vain että Pandoran lipas on avattu kun ruvetaan ampumaan jo poliittisia kommentaattoreitakin.

Vierailija kirjoitti:

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

Jos ampuja ei olisi osunut Kirk olisi voinut vastata tuleen ja pelastaa henkensä. Ihmettelen lyhytnäköisyyttä kuinka joku voi käyttää tätä argumenttina aseenkantoa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden vassarit jo tehneet jutun siitä miten nyt uhkana on oikeiston väkivalta tämän murhan jälkeen. Olivat lukeneet jotain oikeistolaista foorumia ja huolestuneet kun siellä ollaan oltu tuohtuneita murhasta ja että nyt se on se uhka mitä pitää seurata. Sellaista. Eipä yllättänyt.

Tappaja on todennäköisesti äärioikeistolainen. Näin se oli molemmissa Trumpin murhayrityksissä

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden vassarit jo tehneet jutun siitä miten nyt uhkana on oikeiston väkivalta tämän murhan jälkeen. Olivat lukeneet jotain oikeistolaista foorumia ja huolestuneet kun siellä ollaan oltu tuohtuneita murhasta ja että nyt se on se uhka mitä pitää seurata. Sellaista. Eipä yllättänyt.

"Trumpin kannattajan surmalla voi olla pelottavat seuraukset Asiantuntija nostaa esiin Hitler-yhteyden"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/15a86560-bed1-4818-a04d-5c81cc7e5155

Ei hitto mitä pellejä vasemmistotoimittajat.

2022 kuoli Amerikassa yhden kouluampumisen aikana 19 alakouluikäistä lasta (14 tyttöä, 5 poikaa) ja 2 opettajaa. Kirk sanoi, että "nämä ovat hyväksyttäviä menetyksiä sen edestä, että voimme omistaa aseita".

MAGA:n mielestä Kirkin menestys on suurempi, kuin nuo lapset. Johtuukohan siitä, että kyseessä oli enimmäkseen tyttölapsia sekä lapsista suurin osa ei ollut valkoisia?

Vasemmistomedia taas löytänyt omat siantuntijat kertomaan mitä mieltä pitäisi olla.

Ensimmäisen kerran tänään 11.9 kuulin kyseisen henkilön nimen. Ei hajuakaan kuka hän on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön

Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä

Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

Miksi sun mielestä on ok, että tummat saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä?

Ei ole OK ja toivottavasti saa kunnon rangaistuksen

Toistan: Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

Poliisilla on väkivaltamonopoli.  Poliisi ei tapa mielivaltaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole OK ja toivottavasti saa kunnon rangaistuksen

Toistan: Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

No ei ole ok. Mutta toistan myös sinulle oman kysymykseni.

No siihenpä se perspaskan lukutaito tiivistyy. En ala toistamaan selvästi kirjoittamaani vastausta uudestaan

Ja tosiaan tuossa George Floyd tapauksessa oli kyse yleisemmin myös poliisiväkivallasta. Ja äärioikeisto puolusteli poliisin toimintaa laajasti, sanoen että Floydin tappaminen oli OK koska tämä oli rikollinen

 

Floydissa ei ollut kyse laajemmin poliisiväkivallasta, eikä sekään oikeuta tuikkaamaan tuleen muiden uhmisten omistamia liiketiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua ainakin aidosti ärsytti miten kiellettiin rasistinen motiivi ja säälittiin vain poloista mustaa puukkomiestä jota systeemi taas kohdellut väärin. Vaikka äijä leuhki siellä napanneensa valkoisen tytön. Jos tilanteessa olisi värit olleet toisinpäin niin se olisi saletti rasismimotiivi ollut. Rasismia pitäisi alkaa käsittelemään tasapuolisesti niin ettei se koske vain valkoisia. Tämä ei ole mitään "öyhötystä" kun tilanne on aidosti niin helvetin kiero.

Siellä taas perssaastan mielikuvitusoksennusta rivikaupalla

Kukaan, missään ei ole puolustellut tuota rikoksentekijää. Paitsi äärioikeistopaska mielikuvituksissansa

Olet aika valikoivasti katsonut sitten jos et huomannut miten jenkkien valtamediat oli täysin vähemmistöläisen puolella jälleen ja netissä on myös näitä vähemmistöryhmiä jotka iloitsivat suorituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin suurempi huoli oli räzismi mustia kohtaan kuin itse tytön kohtalo. Heitä huolettaa aina miten heihin nyt suhtaudutaan.

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön kohtalo. Oikeistolaisia ei kiinnostanut tytön koht

"Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä"

Ai et halunnutkaan puhua ukrainalaisen tytön tapauksesta? Vai kävikö taas niin ikävästi että joutui vaihtamaan aihetta kun jäi tappiolle keskustelussa😅

Kyllä minua ainakin aidosti ärsytti miten kiellettiin rasistinen motiivi ja säälittiin vain poloista mustaa puukkomiestä jota systeemi taas kohdellut väärin. Vaikka äijä leuhki siellä napanneensa valkoisen tytön. Jos tilanteessa olisi värit olleet toisinpäin niin

Onko sinulla jotain tietoa tai todisteita mielisairaan tekijän rasistisesta motiivista? Laita ihmeessä linkki. Tähän asti olen nähnyt vain asiasta öyhöttävien oikeistolaisen rasistista käytöstä asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Persulit rakastaa näitä some-poitsuja. Muillehan nää on ihan tuntemattomia ja yhdentekeviä. 

No yhdellekään USAn sisäistä poliittista keskustelua seuranneelle Charlie tuskin oli mikään tuntematon tai yhdentekevä "some-poitsu".

Saan ihan tarpeeksi amerikkalaisista, kun Trumpparin naama ilmestyy telkkarin ruudulle tai puhelimen näytölle. Yhtään enempää amerikkalaisia en tarvitse elämääni, kiitosta vaan. 

Mitä vähemmän niitä on, sen parempi, kun patsastelevat kuin maailman omistajat, mitä eivät suinkaan ole. 

Vierailija kirjoitti:

Pienet lapset menettivät rakastavan isänsä.

Vaimo menetti rakastavan miehensä.

Perhe ja läheiset menetti läheisensä.

Ystävät menetti ystävänsä.

Ja täälläkin jotkut vain iloitsevat jälleen yhdestä turhasta kuolemasta. 

Tietenkään kaikkien ei tarvitse olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista, mutta voi silti myöntää kuoleman olleen turha ja hänen julman murhaajan olevan paha ihminen. Monet hänen haukkujista tuskin ovat katsoneet yhtäkään hänen videota tai debattia ajatuksella läpi saati kuunnelleet häntä avoimella mielellä. Kuitenkin kannattaisi, eikä siltikään tarvitsisi muuttaa omaa mieltään.

En mä siitä erityisesti iloitse, jos en nyt surekaan. Tuo ihminen ei merkannut minulle mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden vassarit jo tehneet jutun siitä miten nyt uhkana on oikeiston väkivalta tämän murhan jälkeen. Olivat lukeneet jotain oikeistolaista foorumia ja huolestuneet kun siellä ollaan oltu tuohtuneita murhasta ja että nyt se on se uhka mitä pitää seurata. Sellaista. Eipä yllättänyt.

"Trumpin kannattajan surmalla voi olla pelottavat seuraukset Asiantuntija nostaa esiin Hitler-yhteyden"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/15a86560-bed1-4818-a04d-5c81cc7e5155

Ei hitto mitä pellejä vasemmistotoimittajat.

USA:n äärioikeisto on itse verrannut tätä tapausta Saksan valtiopäivätalon tuhopolttoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

Jos ampuja ei olisi osunut Kirk olisi voinut vastata tuleen ja pelastaa henkensä. Ihmettelen lyhytnäköisyyttä kuinka joku voi käyttää tätä argumenttina aseenkantoa vastaan.

Ampuja käytti kivääriä 130 - 180 metrin päästä. Pistoolillako Kirk olisi räiskinyt siihen suuntaan ampuen vahingossa X määrän sivullisia?

"Minua ei sinänsä kiinnosta mitä li tai kukaan muukaan väittää itse olevansa tai kannattajien kautta, minua kiinnostaa mitä nuo tekee ja tuossa kohtaa li ei ainakaan vakuuta. Varsinkaan kun puheet ja teot on aika vahvassa ristiriidassa kun luotetaan siihen ettei media kavereistaan uutisoi."

Totean tähän vain lakonisesti, että perussuomalaiset ovat viimeisiä puhumaan yhtään mitään puheiden ja tekojen ristiriidasta.