Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ette tuomitse samalla kiihkolla (ääri)oikeiston tekemisiä?"

Kuten mitä?

Kuten Melissa Hortmanin poliittista murhaa. Trumpia ei kiinnostanut edes kommentoida.

Hyvä että on ammuttu. Ei minulla muuta.

Kuka suree MAGAA, joka väitti Suomen olevan venäläinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön

Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä

Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

Miksi sun mielestä on ok, että tummat saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä?

Tummat? :D miksi ihonväri olisi se juttu? Mahtoikohan Kirkin ampuja olla tumma..? Tuskin.

Puhun eri jutusta ja tiedät sen.

Vierailija kirjoitti:

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

Aina kun jossain joku sanoo "god-given rights" jonkin asian yhteydessä niin tämän jälkeen en pidä kyseistä ihmistä yhtään minään. Jos uskoo satuolentoihin ei ole vakavasti otettava henkilö. 

En ollut ko. henkilön fani, kaukana hänen aatemaailmastaan, mutta minusta ketään ei silti saisi tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole OK ja toivottavasti saa kunnon rangaistuksen

Toistan: Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

No ei ole ok. Mutta toistan myös sinulle oman kysymykseni.

No siihenpä se perspaskan lukutaito tiivistyy. En ala toistamaan selvästi kirjoittamaani vastausta uudestaan

Ja tosiaan tuossa George Floyd tapauksessa oli kyse yleisemmin myös poliisiväkivallasta. Ja äärioikeisto puolusteli poliisin toimintaa laajasti, sanoen että Floydin tappaminen oli OK koska tämä oli rikollinen

Iltalehden vassarit jo tehneet jutun siitä miten nyt uhkana on oikeiston väkivalta tämän murhan jälkeen. Olivat lukeneet jotain oikeistolaista foorumia ja huolestuneet kun siellä ollaan oltu tuohtuneita murhasta ja että nyt se on se uhka mitä pitää seurata. Sellaista. Eipä yllättänyt.

Pienet lapset menettivät rakastavan isänsä.

Vaimo menetti rakastavan miehensä.

Perhe ja läheiset menetti läheisensä.

Ystävät menetti ystävänsä.

Ja täälläkin jotkut vain iloitsevat jälleen yhdestä turhasta kuolemasta. 

Tietenkään kaikkien ei tarvitse olla hänen kanssaan samaa mieltä asioista, mutta voi silti myöntää kuoleman olleen turha ja hänen julman murhaajan olevan paha ihminen. Monet hänen haukkujista tuskin ovat katsoneet yhtäkään hänen videota tai debattia ajatuksella läpi saati kuunnelleet häntä avoimella mielellä. Kuitenkin kannattaisi, eikä siltikään tarvitsisi muuttaa omaa mieltään.

Persulit rakastaa näitä some-poitsuja. Muillehan nää on ihan tuntemattomia ja yhdentekeviä. 

Vierailija kirjoitti:

En ollut ko. henkilön fani, kaukana hänen aatemaailmastaan, mutta minusta ketään ei silti saisi tappaa.

Tappaja on todennäköisesti joku äärioikeistohörhö. Näin se on suurimmassa osaa tapauksista ollut

Vierailija kirjoitti:

Kuka suree MAGAA, joka väitti Suomen olevan venäläinen?

Ei kukaan. Se vain että Pandoran lipas on avattu kun ruvetaan ampumaan jo poliittisia kommentaattoreitakin.

Vierailija kirjoitti:

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

Jos ampuja ei olisi osunut Kirk olisi voinut vastata tuleen ja pelastaa henkensä. Ihmettelen lyhytnäköisyyttä kuinka joku voi käyttää tätä argumenttina aseenkantoa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden vassarit jo tehneet jutun siitä miten nyt uhkana on oikeiston väkivalta tämän murhan jälkeen. Olivat lukeneet jotain oikeistolaista foorumia ja huolestuneet kun siellä ollaan oltu tuohtuneita murhasta ja että nyt se on se uhka mitä pitää seurata. Sellaista. Eipä yllättänyt.

Tappaja on todennäköisesti äärioikeistolainen. Näin se oli molemmissa Trumpin murhayrityksissä

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden vassarit jo tehneet jutun siitä miten nyt uhkana on oikeiston väkivalta tämän murhan jälkeen. Olivat lukeneet jotain oikeistolaista foorumia ja huolestuneet kun siellä ollaan oltu tuohtuneita murhasta ja että nyt se on se uhka mitä pitää seurata. Sellaista. Eipä yllättänyt.

"Trumpin kannattajan surmalla voi olla pelottavat seuraukset Asiantuntija nostaa esiin Hitler-yhteyden"

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/15a86560-bed1-4818-a04d-5c81cc7e5155

Ei hitto mitä pellejä vasemmistotoimittajat.

2022 kuoli Amerikassa yhden kouluampumisen aikana 19 alakouluikäistä lasta (14 tyttöä, 5 poikaa) ja 2 opettajaa. Kirk sanoi, että "nämä ovat hyväksyttäviä menetyksiä sen edestä, että voimme omistaa aseita".

MAGA:n mielestä Kirkin menestys on suurempi, kuin nuo lapset. Johtuukohan siitä, että kyseessä oli enimmäkseen tyttölapsia sekä lapsista suurin osa ei ollut valkoisia?

Vasemmistomedia taas löytänyt omat siantuntijat kertomaan mitä mieltä pitäisi olla.

Ensimmäisen kerran tänään 11.9 kuulin kyseisen henkilön nimen. Ei hajuakaan kuka hän on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön

Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä

Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

Miksi sun mielestä on ok, että tummat saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä?

Ei ole OK ja toivottavasti saa kunnon rangaistuksen

Toistan: Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

Poliisilla on väkivaltamonopoli.  Poliisi ei tapa mielivaltaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole OK ja toivottavasti saa kunnon rangaistuksen

Toistan: Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

No ei ole ok. Mutta toistan myös sinulle oman kysymykseni.

No siihenpä se perspaskan lukutaito tiivistyy. En ala toistamaan selvästi kirjoittamaani vastausta uudestaan

Ja tosiaan tuossa George Floyd tapauksessa oli kyse yleisemmin myös poliisiväkivallasta. Ja äärioikeisto puolusteli poliisin toimintaa laajasti, sanoen että Floydin tappaminen oli OK koska tämä oli rikollinen

 

Floydissa ei ollut kyse laajemmin poliisiväkivallasta, eikä sekään oikeuta tuikkaamaan tuleen muiden uhmisten omistamia liiketiloja.