Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Olen aina välillä YouTube ssa törmännyt Charlie Kirkin videoihin. Ne olivat todella piristäviä kahtiajaon maailmassa. Mies väitteli yliopistojen kampuksilla lukuisten erimielisten kanssa. Aina todella kunnioittavasti, arvostavasti ja kärsivällisesti. Hieno ja asiallinen mies oli. Todella turha kuolema. 

Kirkin ase oli sanan miekka. Kun häntä ei voitettu väittelyissä, hänet piti tappaa. Sairasta. Jokainen hänen kuolemastaan ilakoiva on vakavasti häiriintynyt päästään.

Kirk suostuu väittelemään vain lapsien / koululaisten kanssa. Hän poistattaa myös videoistaan kaikki ne kohdat, joissa kyetään argumentoimaan häntä vastaan. Käy katsomassa videoita, mitkä eivät ole Kirkin editoimia ja huomaat, että Kirk oli oikeasti todella huono argumentoimaan ja siksi suostuis siihen ainoastaan ja vain nuoria opiskelijoita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea lukea ketjua kun vasemmistolaiset peukkupäät oksentavat dystopiaansa täällä.

Vaikeaa kun joku on asioista väärää mieltä :(( Tulee itku ja paha mieli

Vierailija kirjoitti:

Selvitetääs nyt yksi asia. Tämä on täysin teoreettinen kysymys tietysti:

Sallivan aselain kannattaja -> Saa tulla ammutuksi?

Sallivan maihinmuuton kannattaja -> ????

Sallivan maihinmuuton kannattajista tietysti jätetään pois kaikki maihinmuutosta räyhäävät oikeistopoliitikot, kuten Persut ja Kokoomus, joilla on monella kotona vierasmaalainen siippa. Koska muutoinhan tulisi aikamoinen poistuma eduskunnastakin. Ja presidentinlinnastakin.

Petterinkin pitäisi taas miettiä uusi lausunto ja sehän vasta noloa maalitolppien siirtelyä olisi.

-winner-

Miksei Suomessa ole nyt suruliputusta?

Kauheeta. Aseiden puolustaja sai aseesta. 

Tässä vaiheessa varmasti voi todeta että aseet on haitallisia ja aselakeja pitäsi vain tiukentaa. Villi länsi on pahentunut 2000-luvulle siirryttyessä. Ne aseet olisi pitänyt kieltää kovemmilla konsteilla jo 1900-luvulle tullessa. 

Yhdysvalloissa on jengikultuuria, joka juontaa juurensa villiin länteen ja ammuskelua puolustellaan vaikka miten.

Naurettavinta on että ammuskelua ja aseita puolustaa kristilliset oikeistolaiset tahot, joiden käyttännössä pitäisi tulkita pikemminkin Raamattua rauhan aatteena ja asekielteisesti. 

Ehkä tämä herätti asekielteisyyttä vihdoinkin. 

Näin se Jumala yrittää herättä meitä huomaamaan että miekka ei ole tie tai Raamatulla vihan lietsominen.

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin suurempi huoli oli räzismi mustia kohtaan kuin itse tytön kohtalo. Heitä huolettaa aina miten heihin nyt suhtaudutaan.

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön kohtalo. Oikeistolaisia ei kiinnostanut tytön koht

"Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä"

Ai et halunnutkaan puhua ukrainalaisen tytön tapauksesta? Vai kävikö taas niin ikävästi että joutui vaihtamaan aihetta kun jäi tappiolle keskustelussa😅

Vierailija kirjoitti:

Jos vasemmistoaktivistejakin ammuttaisiin, kuka kirjoittaisi uutiset?

Perssaasta juhlis ja naurais tässä tilanteessa

Näiden oikeuskäsite rajoittuu vain omiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirk ei ollut millään tapaa ääri oikeistolainen. Hän oli (talous)poliittisesti maltillisen oikeistolainen, konservatiivisten arvojen puolestapuhuja. Ei törkeä, loukkaava tai hajoittava. Ei maalittava, henkilökohtaisuuksiin menevä."

Sinällään totta. Samalla hän oli MAGA-lemmikki joka puolusti vahvasti lähes kaikkea mitä Trump ajaa. Myös silloin kun faktat eivät sitä ihan tukeneet kuten vaikka Ukraina-politiikan ja Putinin suhteen.

Niin? Ja siksi jouti kuolla?

Ihmettelen tätä vasemmiston ilonpitoa asiasta. Täysin tuikituntematon nuori perheenisä, jonka arvomaailma oli konservatiivinen mutta käytös ja puhe asiallista ja huomaavaista. Ilmeisesti olisitte onnellisia minunkin väkivaltaisesta kuolemasta koska vastustin translakia ja kannatin rajalakia. Ei sen väliä, että poikani jäisi vaille äitiä ja iäkkäät vanhemmat tytärtä. Vääräuskoinen joutaakin kuol

Näin se vaan menee kun pitää olla joko puolesta tai vastaan kuten kansankiihottaja Sanna Marinkin meitä asiasta valisti.  Tähän se johtaa.

💙💙💙💔💔💔💔💔

💙💙💙🤍🤍🤍🤍🤍

💔💔💔💔💔💔💔💔

🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

HS nosti tärkeämpänä uutisena murhan edelle sen että susijengin tumma koripalloilija piirsi lapsena kuvan talosta.

Vierailija kirjoitti:

Jos vasemmistoaktivistejakin ammuttaisiin, kuka kirjoittaisi uutiset?

Eikös juuri STT:tä olla ampumassa alas ja YLE ole myös kiikarissa???

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te käytte näin kuumana tästä asiasta? Eihän sitä edes tiedä kuka ampui, vai onko parempaa tietoa? 

Vassareilla on paniikki kun taas kerran poliittinen väkivalta kohdistui oikeistolaiseen vaikka kuinka kiljuvat oikeiston olevan se vaarallinen ja väkivaltainen. Lisäksi ketjussa on taas ainakin yksi venäjän asialla oleva spämmääjä-trolli noiden emojiriviensä kanssa.

Vasemman laidan tunnistaa niistä.

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin suurempi huoli oli räzismi mustia kohtaan kuin itse tytön kohtalo. Heitä huolettaa aina miten heihin nyt suhtaudutaan.

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön

Jenkeissä on ihan aito ongelma, että tietyn ihonvärin omaava rikollinen saa helpommin luodista. Se on fakta. Siitäkin saa puhua. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aina välillä YouTube ssa törmännyt Charlie Kirkin videoihin. Ne olivat todella piristäviä kahtiajaon maailmassa. Mies väitteli yliopistojen kampuksilla lukuisten erimielisten kanssa. Aina todella kunnioittavasti, arvostavasti ja kärsivällisesti. Hieno ja asiallinen mies oli. Todella turha kuolema. 

Kirkin ase oli sanan miekka. Kun häntä ei voitettu väittelyissä, hänet piti tappaa. Sairasta. Jokainen hänen kuolemastaan ilakoiva on vakavasti häiriintynyt päästään.

Hän oli Putinin pussiin pelaava poliittinen aktivisti, jonka kuolema teki maailmasta hieman paremman paikan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vasemmistoaktivistejakin ammuttaisiin, kuka kirjoittaisi uutiset?

Joku oikeistolainen "vaikuttaja" tekisi siitä somevideo. Kirjoittaminen on liian vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön

Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä

Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

Miksi sun mielestä on ok, että tummat saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä?

Ei ole OK ja toivottavasti saa kunnon rangaistuksen

Toistan: Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön

Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä

Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

Miksi sun mielestä on ok, että tummat saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä?

Tummat? :D miksi ihonväri olisi se juttu? Mahtoikohan Kirkin ampuja olla tumma..? Tuskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on vakavasti otettava vasemmistopoliitikko?"

Eurovaalit 2024:

Li Andersson - 247 723 ääntä

Perussuomalaiset - 139 160 ääntä

Li Andersson joka hyväksyy blokkinsa venäjämielisyyden? Istuu kuin mykkä paskalla kun blokkikaverit levittää Venäjän disinformaatiota ja Ukraina-vastaisuutta.

Samaan aikaan Perussuomalaisten edustaja on opetellut ukrainankielen ja pitää sillä puheen Ukrainan parlamentissa.

On todella surullista että Suomesta löytyy neljännesmiljoona vihervasrmmistolaista jotka vihaavat noin vimmatusti Ukrainaa.

Hienoa huomata miten demokratia meneekin oikeistokonservatiivipersun tunteisiin. Yritä nyt vaan niellä se tosiasia, että Li Andersson oli äänestäjien mukaan vakavammin otettava poliitikko kuin koko perussuomalaiset puolue. Näin se demokratia toim

Ainoa argumenttisi näyttää olevan vastapuolen leimaaminen, ja näytät kuvittelevan ettet muita perusteluita tarvitsekaan.

Minua ei sinänsä kiinnosta mitä li tai kukaan muukaan väittää itse olevansa tai kannattajien kautta, minua kiinnostaa mitä nuo tekee ja tuossa kohtaa li ei ainakaan vakuuta. Varsinkaan kun puheet ja teot on aika vahvassa ristiriidassa kun luotetaan siihen ettei media kavereistaan uutisoi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vasemmistoaktivistejakin ammuttaisiin, kuka kirjoittaisi uutiset?

Mitä se persua kiinnostaa? Tehän luette muutenki uutisenne suomenuutisista, ja Velkamuija Riikan somesta. 😂

"Miksi ette tuomitse samalla kiihkolla (ääri)oikeiston tekemisiä?"

Kuten mitä?

Vierailija kirjoitti:

😢🙏

Hänestä olisi muutaman vuoden päästä tullut erinomainen presidentti. 

Nykyistä huonompaa tuskin Yhdysvalloista edes löytyy.