Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Teemu Z-Selänne suree myös Kirkin kuolemaa. Kirkin, joka katsoi Suomen NATO jäsenyyden olevan virhe. Kirkin, jonka mielestä Suomi on osa Venäjää. Kirkin, joka vihasi seksuaalivähemmistöjä ja aborttioikeutta.

Mitä nyt taas Zelänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa se on yleensä laitaoikeisto joka reagoi voimakkaasti ja ryhtyy suoraan toimintaan. Mutta jostain syystä Suomessa ja Euroopassa selvästi väkivaltaisin on vasemmisto.  Sen huomaa myös näissä keskusteluissa. Oikeisto keskustelee enimmäkseen siivosti.

Niinkö? Loputtoman pitkään jatkuneet Black lives matter -mellakat kun yksi tumma kuoli? ICE-mellakat?

Se on mellakointia. Ei määrätietoista poliittista väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ette tuomitse samalla kiihkolla (ääri)oikeiston tekemisiä?"

Kuten mitä?

Jkl, Oulu, Kankaanpään terot, Torniaisen kierrepotkumurha jne.. 

Ei tarvi tota pidemmälle edes palstapersun lähteä kalaan. 

Mikä on Torniaisen kierrepotkumurha?

Vierailija kirjoitti:

HS nosti tärkeämpänä uutisena murhan edelle sen että susijengin tumma koripalloilija piirsi lapsena kuvan talosta.

Miksei sun mielestä suomalaisista koripalloilijoista sais tehdä juttuja? Markkasesta, Muurisesta ja Salinista on jo juttuja tehty vaikka kuinka. Little on pelannut peleissä hyvin teki eilenkin muutamia hienoja pallonriisoja ja pari nättiä kolmosta

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ette tuomitse samalla kiihkolla (ääri)oikeiston tekemisiä?"

Kuten mitä?

Esim. tätä Kirkin ampumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS nosti tärkeämpänä uutisena murhan edelle sen että susijengin tumma koripalloilija piirsi lapsena kuvan talosta.

Miksei sun mielestä suomalaisista koripalloilijoista sais tehdä juttuja? Markkasesta, Muurisesta ja Salinista on jo juttuja tehty vaikka kuinka. Little on pelannut peleissä hyvin teki eilenkin muutamia hienoja pallonriisoja ja pari nättiä kolmosta

No uutisoisi sitten siitä että on pelannut hyvin eikä siitä että piirsi lapsena talon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön

Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä

Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

Miksi sun mielestä on ok, että tummat saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä?

Ei ole OK ja toivottavasti saa kunnon rangaistuksen

Toistan: Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

No ei ole ok. Mutta toistan myös sinulle oman kysymykseni.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina välillä YouTube ssa törmännyt Charlie Kirkin videoihin. Ne olivat todella piristäviä kahtiajaon maailmassa. Mies väitteli yliopistojen kampuksilla lukuisten erimielisten kanssa. Aina todella kunnioittavasti, arvostavasti ja kärsivällisesti. Hieno ja asiallinen mies oli. Todella turha kuolema. 

Kirkin ase oli sanan miekka. Kun häntä ei voitettu väittelyissä, hänet piti tappaa. Sairasta. Jokainen hänen kuolemastaan ilakoiva on vakavasti häiriintynyt päästään.

Kolmikymppisellä on yleensä lapsia ja parikymppisiä enemmän argumentointiosaamista.

Väärin on t ap paa ihmisiä, mutta henkilö itse päätti lähteä keulakuvaksi ja väittelemään äärioikeistolaisten arvojen puolesta. Hän otti tietoisen riskin. 

Vierailija kirjoitti:

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

No niin. Kunnioitetaan nyt edesmenneen ajatuksia. Tämä uhriksi joutuminen oli vain "prudent" ja "rational". Eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin suurempi huoli oli räzismi mustia kohtaan kuin itse tytön kohtalo. Heitä huolettaa aina miten heihin nyt suhtaudutaan.

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön kohtalo. Oikeistolaisia ei kiinnostanut tytön koht

"Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä"

Ai et halunnutkaan puhua ukrainalaisen tytön tapauksesta? Vai kävikö taas niin ikävästi että joutui vaihtamaan aihetta kun jäi tappiolle keskustelussa😅

Kyllä minua ainakin aidosti ärsytti miten kiellettiin rasistinen motiivi ja säälittiin vain poloista mustaa puukkomiestä jota systeemi taas kohdellut väärin. Vaikka äijä leuhki siellä napanneensa valkoisen tytön. Jos tilanteessa olisi värit olleet toisinpäin niin

Suomessahan tuo meni toisinkin päin, kun nuori ukrainalaisnainen yrtitti murhata sen etelänmaalaismiehen.

Vierailija kirjoitti:

Kauheeta. Aseiden puolustaja sai aseesta. 

Tässä vaiheessa varmasti voi todeta että aseet on haitallisia ja aselakeja pitäsi vain tiukentaa. Villi länsi on pahentunut 2000-luvulle siirryttyessä. Ne aseet olisi pitänyt kieltää kovemmilla konsteilla jo 1900-luvulle tullessa. 

Yhdysvalloissa on jengikultuuria, joka juontaa juurensa villiin länteen ja ammuskelua puolustellaan vaikka miten.

Naurettavinta on että ammuskelua ja aseita puolustaa kristilliset oikeistolaiset tahot, joiden käyttännössä pitäisi tulkita pikemminkin Raamattua rauhan aatteena ja asekielteisesti. 

Ehkä tämä herätti asekielteisyyttä vihdoinkin. 

Näin se Jumala yrittää herättä meitä huomaamaan että miekka ei ole tie tai Raamatulla vihan lietsominen.

Minulle on aikalailla sama tulenko ammutuksi laillisella vai laittomalla aseella.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi ette tuomitse samalla kiihkolla (ääri)oikeiston tekemisiä?"

Kuten mitä?

Kuten Melissa Hortmanin poliittista murhaa. Trumpia ei kiinnostanut edes kommentoida.

Hyvä että on ammuttu. Ei minulla muuta.

Kuka suree MAGAA, joka väitti Suomen olevan venäläinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön

Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä

Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

Miksi sun mielestä on ok, että tummat saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä?

Tummat? :D miksi ihonväri olisi se juttu? Mahtoikohan Kirkin ampuja olla tumma..? Tuskin.

Puhun eri jutusta ja tiedät sen.

Vierailija kirjoitti:

I think its worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

- Charlie Kirk, 2023

Aina kun jossain joku sanoo "god-given rights" jonkin asian yhteydessä niin tämän jälkeen en pidä kyseistä ihmistä yhtään minään. Jos uskoo satuolentoihin ei ole vakavasti otettava henkilö. 

En ollut ko. henkilön fani, kaukana hänen aatemaailmastaan, mutta minusta ketään ei silti saisi tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole OK ja toivottavasti saa kunnon rangaistuksen

Toistan: Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

No ei ole ok. Mutta toistan myös sinulle oman kysymykseni.

No siihenpä se perspaskan lukutaito tiivistyy. En ala toistamaan selvästi kirjoittamaani vastausta uudestaan

Ja tosiaan tuossa George Floyd tapauksessa oli kyse yleisemmin myös poliisiväkivallasta. Ja äärioikeisto puolusteli poliisin toimintaa laajasti, sanoen että Floydin tappaminen oli OK koska tämä oli rikollinen

Iltalehden vassarit jo tehneet jutun siitä miten nyt uhkana on oikeiston väkivalta tämän murhan jälkeen. Olivat lukeneet jotain oikeistolaista foorumia ja huolestuneet kun siellä ollaan oltu tuohtuneita murhasta ja että nyt se on se uhka mitä pitää seurata. Sellaista. Eipä yllättänyt.