Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te käytte näin kuumana tästä asiasta? Eihän sitä edes tiedä kuka ampui, vai onko parempaa tietoa? 

Vassareilla on paniikki kun taas kerran poliittinen väkivalta kohdistui oikeistolaiseen vaikka kuinka kiljuvat oikeiston olevan se vaarallinen ja väkivaltainen. Lisäksi ketjussa on taas ainakin yksi venäjän asialla oleva spämmääjä-trolli noiden emojiriviensä kanssa.

Vasemman laidan tunnistaa niistä.

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin suurempi huoli oli räzismi mustia kohtaan kuin itse tytön kohtalo. Heitä huolettaa aina miten heihin nyt suhtaudutaan.

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön kohtalo. Oikeistolaisia ei kiinnostanut tytön kohtalo yhtään mutta päästiin taas öyhöttämään rasistisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te käytte näin kuumana tästä asiasta? Eihän sitä edes tiedä kuka ampui, vai onko parempaa tietoa? 

Vassareilla on paniikki kun taas kerran poliittinen väkivalta kohdistui oikeistolaiseen vaikka kuinka kiljuvat oikeiston olevan se vaarallinen ja väkivaltainen. Lisäksi ketjussa on taas ainakin yksi venäjän asialla oleva spämmääjä-trolli noiden emojiriviensä kanssa.

Vasemman laidan tunnistaa niistä.

Palstapersuilla on paniikki päällä kun kerrankin poliittinen väkivalta kohdistui oikeistolaisen. Keskuussahan juuri magahullu murhasi demokraatteja tappolista mukana. Ainut mitä voi tehdä on alkaa huutamaan on persujen ihanne valtio jonka sinäkin laitoit heti kommenttiisi.

Eikös Suomessakin joillain persutaustaisilla oikeistohörhöillä ollut suunnitelmat listiä Suomen valtiojohto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirk ei ollut millään tapaa ääri oikeistolainen. Hän oli (talous)poliittisesti maltillisen oikeistolainen, konservatiivisten arvojen puolestapuhuja. Ei törkeä, loukkaava tai hajoittava. Ei maalittava, henkilökohtaisuuksiin menevä."

Sinällään totta. Samalla hän oli MAGA-lemmikki joka puolusti vahvasti lähes kaikkea mitä Trump ajaa. Myös silloin kun faktat eivät sitä ihan tukeneet kuten vaikka Ukraina-politiikan ja Putinin suhteen.

Niin? Ja siksi jouti kuolla?

Ihmettelen tätä vasemmiston ilonpitoa asiasta. Täysin tuikituntematon nuori perheenisä, jonka arvomaailma oli konservatiivinen mutta käytös ja puhe asiallista ja huomaavaista. Ilmeisesti olisitte onnellisia minunkin väkivaltaisesta kuolemasta koska vastus

Jos olisi ollut valkoinen mies joka tappoi tumman niin kiinnostaisi sinuakin. Esim. George Floyd. Voi elämä sitä öyhötystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äijähän oli vahvojen aseenkanto-oikeuksien kannattaja, joten kuoli niin kuin elikin. Miksi tästä nyt nousee näin suuri haloo?

Tämä oli myös homo- ja transvastainen. Kielsi COVID19 olemassaolon, ja väitti että 2020 voitto varastettiin Trumpilta. Haluaako joku oikeasti muistella tälläistä ihmistä lämmöllä? Paitsi palstan persut tietenkin. Ehkä palstan (incel)persujen ajatuksia muuttaa, jos näille kertoo, että tämä oli naimisissa miss Arizonan kanssa. Nainen, jollaista yksikään persu ei tulisi ikinä saamaan.

Transvastaisuus on pelkästään tervettä!

Juu, transvastaisuus on ihan tervettä, oon nähnyt videoita jossa toi kyselee pridessä yms sateenkaariväeltä, mikä on nainen, ja ne ei osaa vastata. Tajusin vasta ettö sehän oli toi jolppi niissä facevideoissa joita oon nähnyt. 

Muutoin taisi olla aika sakea tyyppi mielipiteiltään.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Juu, transvastaisuus on ihan tervettä, oon nähnyt videoita jossa toi kyselee pridessä yms sateenkaariväeltä, mikä on nainen, ja ne ei osaa vastata. Tajusin vasta ettö sehän oli toi jolppi niissä facevideoissa joita oon nähnyt. 

Muutoin taisi olla aika sakea tyyppi mielipiteiltään.

Eri

Kaiken tän ajan niiden olis pitänyt kysyä Trumpilta, mikä on nainen

Olen aina välillä YouTube ssa törmännyt Charlie Kirkin videoihin. Ne olivat todella piristäviä kahtiajaon maailmassa. Mies väitteli yliopistojen kampuksilla lukuisten erimielisten kanssa. Aina todella kunnioittavasti, arvostavasti ja kärsivällisesti. Hieno ja asiallinen mies oli. Todella turha kuolema. 

Kirkin ase oli sanan miekka. Kun häntä ei voitettu väittelyissä, hänet piti tappaa. Sairasta. Jokainen hänen kuolemastaan ilakoiva on vakavasti häiriintynyt päästään.

Nyt taas suonalaiset poliitikot patsastelee yhden kuolemalla. Todellisuudessa heistä kukaan ei ole ikinä lainannut tämän miehen sanomisia sosiaalisessa mediassa. Saadaan taas vaan jeesustella ja kivasti ottaa kantaa tekemättä lopulta minkäänlaisia muutoksia omaan toimintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, transvastaisuus on ihan tervettä, oon nähnyt videoita jossa toi kyselee pridessä yms sateenkaariväeltä, mikä on nainen, ja ne ei osaa vastata. Tajusin vasta ettö sehän oli toi jolppi niissä facevideoissa joita oon nähnyt. 

Muutoin taisi olla aika sakea tyyppi mielipiteiltään.

Eri

Kaiken tän ajan niiden olis pitänyt kysyä Trumpilta, mikä on nainen

Tähän kai se kromosomiajatus perustuu. Nainen on nainen, kunhan värkki on oikea. Iällä ei ole merkitystä

Vaikea lukea ketjua kun vasemmistolaiset peukkupäät oksentavat dystopiaansa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön

Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä

Miks sun mielestä on ok, että poliisi saa mielivaltaisesti tappaa ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku persu kirjoitti että on hengenvaarallista olla oikeistolainen...mihin unohtui esim. John Hoffmanin ja Melissa Hortmanin ampumiset??

 

Hysss. ei noista saa puhua! Tai siitä, että Hoffmanit murhasi äärioikeistolainen maga-kannattaja. Eikä myöskään siitä, että eilen USA:ssa oli jälleen kouluampuminen, jossa kuoli useampi lapsi. HYSS. kirkistä puhuminen tärkeämpää, koska vain ja ainoastaan äärioikeistolaisilla uhreilla on väliä, varsinkin jos he kannattavat Venäjää

No miten olette olevinanne parempia kun ette sure myöskään kauheasti niitä trumpin kavereita. Vasemmistolaiset hyvikset suorastaan tuulettaa onnessaan tiktokeissa kun mies kuoli. Minusta aika sairasta. Toisaalta oli sekin kun trump pilaili ja kettuili pelosin ja miehensä pahoinpitelystä. Ihmiset tuntuu olevan kokonaisuutena aika persees

Heh. Ihme vääntelyä. Kukaan tervepäinen ei tuuleta KENENKÄÄN kuolemaa. Olen "vassari" ja minusta on kauheaa, että ihmisiä t apetaan. Ei vasemmalla eikä oikealla. Ääripäät on sitten erikseen ja kyllä oikean ääripään mielestä on ihan ok t app aa, jos sattuu olemaan heidän mielestään väärä ihonväri, uskonto tai seksuaalinen suuntautuminen. Eipä tämä Kirk kauheasti ole tuominnut sitä kuinka paljon ihmisiä kuolee päivittäin jenkeissä esim. luoteihin... 

Jostain syystä Suomessa tästä nyt on erityisen huolissaan persut eikä esimerkiksi Kokoomus. Kiva syyttää "vassareita" kaikesta. Miksi ette tuomitse samalla kiihkolla (ääri)oikeiston tekemisiä?

Jos vasemmistoaktivistejakin ammuttaisiin, kuka kirjoittaisi uutiset?

Vierailija kirjoitti:

Olen aina välillä YouTube ssa törmännyt Charlie Kirkin videoihin. Ne olivat todella piristäviä kahtiajaon maailmassa. Mies väitteli yliopistojen kampuksilla lukuisten erimielisten kanssa. Aina todella kunnioittavasti, arvostavasti ja kärsivällisesti. Hieno ja asiallinen mies oli. Todella turha kuolema. 

Kirkin ase oli sanan miekka. Kun häntä ei voitettu väittelyissä, hänet piti tappaa. Sairasta. Jokainen hänen kuolemastaan ilakoiva on vakavasti häiriintynyt päästään.

Kirk suostuu väittelemään vain lapsien / koululaisten kanssa. Hän poistattaa myös videoistaan kaikki ne kohdat, joissa kyetään argumentoimaan häntä vastaan. Käy katsomassa videoita, mitkä eivät ole Kirkin editoimia ja huomaat, että Kirk oli oikeasti todella huono argumentoimaan ja siksi suostuis siihen ainoastaan ja vain nuoria opiskelijoita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea lukea ketjua kun vasemmistolaiset peukkupäät oksentavat dystopiaansa täällä.

Vaikeaa kun joku on asioista väärää mieltä :(( Tulee itku ja paha mieli

Vierailija kirjoitti:

Selvitetääs nyt yksi asia. Tämä on täysin teoreettinen kysymys tietysti:

Sallivan aselain kannattaja -> Saa tulla ammutuksi?

Sallivan maihinmuuton kannattaja -> ????

Sallivan maihinmuuton kannattajista tietysti jätetään pois kaikki maihinmuutosta räyhäävät oikeistopoliitikot, kuten Persut ja Kokoomus, joilla on monella kotona vierasmaalainen siippa. Koska muutoinhan tulisi aikamoinen poistuma eduskunnastakin. Ja presidentinlinnastakin.

Petterinkin pitäisi taas miettiä uusi lausunto ja sehän vasta noloa maalitolppien siirtelyä olisi.

-winner-

Miksei Suomessa ole nyt suruliputusta?

Kauheeta. Aseiden puolustaja sai aseesta. 

Tässä vaiheessa varmasti voi todeta että aseet on haitallisia ja aselakeja pitäsi vain tiukentaa. Villi länsi on pahentunut 2000-luvulle siirryttyessä. Ne aseet olisi pitänyt kieltää kovemmilla konsteilla jo 1900-luvulle tullessa. 

Yhdysvalloissa on jengikultuuria, joka juontaa juurensa villiin länteen ja ammuskelua puolustellaan vaikka miten.

Naurettavinta on että ammuskelua ja aseita puolustaa kristilliset oikeistolaiset tahot, joiden käyttännössä pitäisi tulkita pikemminkin Raamattua rauhan aatteena ja asekielteisesti. 

Ehkä tämä herätti asekielteisyyttä vihdoinkin. 

Näin se Jumala yrittää herättä meitä huomaamaan että miekka ei ole tie tai Raamatulla vihan lietsominen.

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin suurempi huoli oli räzismi mustia kohtaan kuin itse tytön kohtalo. Heitä huolettaa aina miten heihin nyt suhtaudutaan.

Ukrainalaisen pakolaistytön tapauksessakin huolta tärkeämpi asia oli rasistinen öyhötys kuin itse tytön kohtalo. Oikeistolaisia ei kiinnostanut tytön koht

"Ihan samalla lailla siis kuin vasurit siitä George Floydistä"

Ai et halunnutkaan puhua ukrainalaisen tytön tapauksesta? Vai kävikö taas niin ikävästi että joutui vaihtamaan aihetta kun jäi tappiolle keskustelussa😅

Vierailija kirjoitti:

Jos vasemmistoaktivistejakin ammuttaisiin, kuka kirjoittaisi uutiset?

Perssaasta juhlis ja naurais tässä tilanteessa

Näiden oikeuskäsite rajoittuu vain omiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirk ei ollut millään tapaa ääri oikeistolainen. Hän oli (talous)poliittisesti maltillisen oikeistolainen, konservatiivisten arvojen puolestapuhuja. Ei törkeä, loukkaava tai hajoittava. Ei maalittava, henkilökohtaisuuksiin menevä."

Sinällään totta. Samalla hän oli MAGA-lemmikki joka puolusti vahvasti lähes kaikkea mitä Trump ajaa. Myös silloin kun faktat eivät sitä ihan tukeneet kuten vaikka Ukraina-politiikan ja Putinin suhteen.

Niin? Ja siksi jouti kuolla?

Ihmettelen tätä vasemmiston ilonpitoa asiasta. Täysin tuikituntematon nuori perheenisä, jonka arvomaailma oli konservatiivinen mutta käytös ja puhe asiallista ja huomaavaista. Ilmeisesti olisitte onnellisia minunkin väkivaltaisesta kuolemasta koska vastustin translakia ja kannatin rajalakia. Ei sen väliä, että poikani jäisi vaille äitiä ja iäkkäät vanhemmat tytärtä. Vääräuskoinen joutaakin kuol

Näin se vaan menee kun pitää olla joko puolesta tai vastaan kuten kansankiihottaja Sanna Marinkin meitä asiasta valisti.  Tähän se johtaa.