Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kans jännä et jos persuna on ja ei kannattanut natoon liittymistä, niin heti syytetään kaalirotaksi. Siis se ett osoittaa kunnioitusta entisiä presidenttejä kohtaan ja heidän taktikkaa Paasikiven ja Kekkosen linjassa. Hieno linja, peruskivi, sammaloitunut järkkymätön linja, joka ei hievahdakaan. Miksi tästä heti suututaan ja keskustelua ei saa käydä?

Vähän sama ASEnnoituminen kuin tossa että Kirk pitää vaijentaa ampujan toimesta. 

Ei saa keskustella asiasta ja heti on kaalirotta. Sama juttu vaikka olisi vasemmiston puolelta samaa mieltä että NATO oli virhe. Niin ei voi keskutella. 

Mut kun Kirk totesi asian, niin ok. Hieno mies ja vihellellään menemään.

Mitä mieltä Kirk oli Israelin tilanteesta?

Moni patriootti on anti-Nato. Ei, tuo on ainoa looginen patriotismin muoto. Eli moni konservatiivi täälläkin ei ole ps, ainak

Putinistit on anti-Nato, mutta se ei tarkoita patrioottia. Patriootti ei jätä itsenäisyyttä sen toivon varaan, että sotarikolliset päättävät jättää yhden maan väliin.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut kyllä mielenkiintoista kysyä tarkemmin Kirkiltä mitä hän tarkoitti tällä Suomi on venäläinen- kommentillaan. Siinä mielessä siinä voisi olla järkeä, että Suomella on aina ollut suhteet Venäjään joka on pitänyt yllä tiettyä vakautta välillämme. (mieleen piirtyy kuva Tarja Halosesta pitämässä Putinia kädestä kiinni :D). Mutta kun viereinen maa tekee sotarikoksia Ukrainassa niin hyvin hankala tällaisia välejä tai neutraaliutta on pitää. Suomi on ekaa kertaa alkanut toimia aktiivisesti Venäjää kritisoiden - eri asia sitten onko siinä järkeä olla hyvää pataa Trumpin kanssa ja antaa kokoajan Venäjää kritisoivia lausuntoja vai olisiko parempi vain pitää suu supussa ja pitää yllä vielä jotain illuusiota neutraaliudesta pakotteista huolimatta. On ihan validi pelko että Venäjä hyökkäisi Suomeen sen viimeaikaisen tasapainottoman hyökkäyssodan takia ja siten on myös ihan loogista että Suomi hakee liittolaisia. On hankala tas

Kannattaa olla joka hetki tietoinen siitä että Suomen neutraalius meni EUn ja lännettymisen, globalismihankkeen myötä, hankkeen jota Venäjä (onneksi?) alkoi vastustaa. 

Moninapaisuus kuulostaa paremmalta suunnalta kuin yksi globaali maailmanhallitus. Vallan keskittäminen ruokkii tyranniaa ja kaukaa johtamista, välinpitämättömyyttä. On meidän oma etumme ajaa Suomen lisääntyvää itsenäisyyttä yhdessä muiden maiden kanssa, tästä on jo selvä näyttö kulttuurisesti ja taloudellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

400 sivua silkkaa paskaa paskasta ihmisestä. Hienoa suoritusta.

Oletko sitä mieltä että hän ansaitsi tulla ammutuksi?

En. Sen sijaan hänen levittämänsä vihan tulisi mielestäni johtaa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.

"Eli olet vahvasti jotain mieltä, mutta et kykene määrittelemään mitä mieltä olet. Check."

Kyllä, olen vahvasti sitä mieltä kuin olen, ei se määrittelyä vaadi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut kyllä mielenkiintoista kysyä tarkemmin Kirkiltä mitä hän tarkoitti tällä Suomi on venäläinen- kommentillaan. Siinä mielessä siinä voisi olla järkeä, että Suomella on aina ollut suhteet Venäjään joka on pitänyt yllä tiettyä vakautta välillämme. (mieleen piirtyy kuva Tarja Halosesta pitämässä Putinia kädestä kiinni :D). Mutta kun viereinen maa tekee sotarikoksia Ukrainassa niin hyvin hankala tällaisia välejä tai neutraaliutta on pitää. Suomi on ekaa kertaa alkanut toimia aktiivisesti Venäjää kritisoiden - eri asia sitten onko siinä järkeä olla hyvää pataa Trumpin kanssa ja antaa kokoajan Venäjää kritisoivia lausuntoja vai olisiko parempi vain pitää suu supussa ja pitää yllä vielä jotain illuusiota neutraaliudesta pakotteista huolimatta. On ihan validi pelko että Venäjä hyökkäisi Suomeen sen viimeaikaisen tasapainottoman hyökkäyssodan takia ja siten on myös ihan loo

Vähän hassua sanoa miten Venäjä vastustaa vallan keskittämistä, kun siellä sitä nimenomaan harrastetaan, iigori.

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeistolaiset terroristit ovat kiinnostuneita ampuma-aseista ja räjähteistä, mutta myös yksinkertaisia tekovälineitä kuten teräaseita hyödynnetään. Todennäköisimpiä iskukohteita ovat etniset, uskonnolliset ja seksuaalivähemmistöt sekä ideologisiksi vastustajiksi katsotut tahot, kuten poliitikot tai viranomaiset.

Eli käytännössä SuPo on siis sitä mieltä, että "äärioikeistolaisuus" on ihan mitä tahansa väkivaltaista tekemistä, kun motiivit ovat nuo.

Eli ilmeisesti "stallarit" ja muut vastaavat Marxilaiset militanttisosialistit / Kommunistit nykyään luokitellaan "äärioikeistolaiseksi".

400 sivua paskaa.

Vierailija kirjoitti:

400 sivua paskaa.

Tämäkö on tämän päivän takkunetin virallinen kanta asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on kans jännä et jos persuna on ja ei kannattanut natoon liittymistä, niin heti syytetään kaalirotaksi. Siis se ett osoittaa kunnioitusta entisiä presidenttejä kohtaan ja heidän taktikkaa Paasikiven ja Kekkosen linjassa. Hieno linja, peruskivi, sammaloitunut järkkymätön linja, joka ei hievahdakaan. Miksi tästä heti suututaan ja keskustelua ei saa käydä?

Vähän sama ASEnnoituminen kuin tossa että Kirk pitää vaijentaa ampujan toimesta. 

Ei saa keskustella asiasta ja heti on kaalirotta. Sama juttu vaikka olisi vasemmiston puolelta samaa mieltä että NATO oli virhe. Niin ei voi keskutella. 

Mut kun Kirk totesi asian, niin ok. Hieno mies ja vihellellään menemään.

Mitä mieltä Kirk oli Israelin tilanteesta?

Moni patriootti on anti-Nato. Ei, tuo on ainoa looginen patriotismin muoto.

Ei myöskään suostu luovuttamaan maataan muiden hallittavaksi, muokattavaksi ja ryövättäväksi  (tämä ilman sotaa), missä tilanteessa olemme nyt. Olemme ajautuneet kusiseen paikkaan kansan laiskuutta ja päättäjien opportunistista mädännäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

400 sivua silkkaa paskaa paskasta ihmisestä. Hienoa suoritusta.

Oletko sitä mieltä että hän ansaitsi tulla ammutuksi?

En. Sen sijaan hänen levittämänsä vihan tulisi mielestäni johtaa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.

Kerrotko tarkemmin minkä vihan ja millaisia rikosoikeudellisia seuraamuksia siitä pitäisi tulla.

Vierailija kirjoitti:

"Eli olet vahvasti jotain mieltä, mutta et kykene määrittelemään mitä mieltä olet. Check."

 

Kyllä, olen vahvasti sitä mieltä kuin olen, ei se määrittelyä vaadi. 

Gen Z keskustelua aidoimmillaan. Suu käy, sormet heiluu mutta ei ole selvää mitä sanot.

Vierailija kirjoitti:

"Eli olet vahvasti jotain mieltä, mutta et kykene määrittelemään mitä mieltä olet. Check."

 

Kyllä, olen vahvasti sitä mieltä kuin olen, ei se määrittelyä vaadi. 

Olisi kiva tietää mitä mieltä olet että voisi joko olla samaa mieltä tai eri mieltä. Mutta kai se nykyään on vanhanaikaista.

400 sivua silkkaa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut kyllä mielenkiintoista kysyä tarkemmin Kirkiltä mitä hän tarkoitti tällä Suomi on venäläinen- kommentillaan. Siinä mielessä siinä voisi olla järkeä, että Suomella on aina ollut suhteet Venäjään joka on pitänyt yllä tiettyä vakautta välillämme. (mieleen piirtyy kuva Tarja Halosesta pitämässä Putinia kädestä kiinni :D). Mutta kun viereinen maa tekee sotarikoksia Ukrainassa niin hyvin hankala tällaisia välejä tai neutraaliutta on pitää. Suomi on ekaa kertaa alkanut toimia aktiivisesti Venäjää kritisoiden - eri asia sitten onko siinä järkeä olla hyvää pataa Trumpin kanssa ja antaa kokoajan Venäjää kritisoivia lausuntoja vai olisiko parempi vain pitää suu supussa ja pitää yllä vielä jotain illuusiota neutraaliudesta pakotteista huolimatta. On ihan validi pelko että Venäjä hyökkäisi Suomeen sen viimeaikaisen tasapainotto

Ei tuolla ole samnlaista mielivaltaisen ihmiten älyä halveksivan  paskan syöttöä mitä EU rottalauma harrastaa massoja tuuppiakseen

Toki oma propagandamme väittää omat rikoksensa Venäjän niskaan. Kerran kun tämän näkee (ja siitä kuulee keskusteluja)  ei mikään palaa ennalleen.

Vierailija kirjoitti:

400 sivua silkkaa paskaa.

Onko peukku taas loppu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeistolaiset terroristit ovat kiinnostuneita ampuma-aseista ja räjähteistä, mutta myös yksinkertaisia tekovälineitä kuten teräaseita hyödynnetään. Todennäköisimpiä iskukohteita ovat etniset, uskonnolliset ja seksuaalivähemmistöt sekä ideologisiksi vastustajiksi katsotut tahot, kuten poliitikot tai viranomaiset.

 

Eli käytännössä SuPo on siis sitä mieltä, että "äärioikeistolaisuus" on ihan mitä tahansa väkivaltaista tekemistä, kun motiivit ovat nuo.

Eli ilmeisesti "stallarit" ja muut vastaavat Marxilaiset militanttisosialistit / Kommunistit nykyään luokitellaan "äärioikeistolaiseksi".

Suojelupoliisi: Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa

Äärioikeistolaisten terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden määrä Suomessa on kasvanut 2020-luvulla. Äärioikeistolaiset terroristit ovat kiinnostuneita ampuma-aseista ja räjähteistä, mutta myös yksinkertaisia tekovälineitä kuten teräaseita hyödynnetään. Todennäköisimpiä iskukohteita ovat etniset, uskonnolliset ja seksuaalivähemmistöt sekä ideologisiksi vastustajiksi katsotut tahot, kuten poliitikot tai viranomaiset.

Suomen äärioikeiston keskuudessa on kiinnostusta ampuma-aseiden ja räjähteiden hankkimiseen ja näiden käyttöön liittyvään kouluttautumiseen. Kiinnostusta aseisiin selittää osittain aatemaailmasta kumpuava ajatus varautumisesta yhteiskunnan romahtamiseen.

Äärioikeistolaiset terrorismin torjunnan kohdehenkilöt ovat tyypillisesti väkivallasta kiinnostuneita nuoria miehiä, joista osalla on mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia. Äärioikeistolaisessa retoriikassa korostuvat valkoisen väestönosan kokemat uhkat, varautuminen yhteiskunnallista epävakautta ja sodan kaltaista tilaa varten, suurta medianäkyvyyttä saaneista iskuista haettu inspiraatio sekä terrorismin ihannointi verkossa.

Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa. Suomalaisia osallistuu aktiivisesti väkivaltaa ihannoiviin keskusteluihin. Osallistujissa on myös alaikäisiä. Sekä Suomessa että kansainvälisesti useat iskuhankkeet ovat liittyneet verkkopainotteiseen Siege-kulttuuriin, jonka tukijat kannattavat nykyisen yhteiskuntajärjestelmän kaatamista poliittisen väkivallan keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut kyllä mielenkiintoista kysyä tarkemmin Kirkiltä mitä hän tarkoitti tällä Suomi on venäläinen- kommentillaan. Siinä mielessä siinä voisi olla järkeä, että Suomella on aina ollut suhteet Venäjään joka on pitänyt yllä tiettyä vakautta välillämme. (mieleen piirtyy kuva Tarja Halosesta pitämässä Putinia kädestä kiinni :D). Mutta kun viereinen maa tekee sotarikoksia Ukrainassa niin hyvin hankala tällaisia välejä tai neutraaliutta on pitää. Suomi on ekaa kertaa alkanut toimia aktiivisesti Venäjää kritisoiden - eri asia sitten onko siinä järkeä olla hyvää pataa Trumpin kanssa ja antaa kokoajan Venäjää kritisoivia lausuntoja vai olisiko parempi vain pitää suu supussa ja pitää yllä vielä jotain illuusiota neutraaliudesta pakotteista huolimatta. On ihan validi pelko että Venäjä hyökkäisi Suomeen sen viimeaikaisen tasapainottoman hyökkäyssodan takia ja siten on myös ihan loogista että Suomi hakee liittolaisia. On hankala tas

Kyllä. Suomalaiset on aina kiinnostunet kun heidät mainitaan esimerkiksi elokuvissa tai ihan Simpsonien sarjassa. 

Tulee vahvistus olemassaololleen. Suomi on myös kasvattanut itseluotamusta vuosikymmenten aikana ja rohkaistunut Venäjän vierellä.  Ehkä murrosiässä tai nuori aikuinen yli satavuotiaana valtiona. Kuitenkin aina ollut kansainvälinen ja yhteydessä maailmaan historian saatossa. 

Tässä vaiheessa on moni suomalainenkin kyseenalaistanut oman suomalaisuutensa sen modernissa mielessä. On tullut se perinteinen vanha käsitys kansainvälisestä suomalaisesta. Moni nuori kutsuukin itseään enemmän maailman kansalaiseksi kuin suomalaiseksi ja syntyvyys on niin heikko että tulevaisuus tulee olemaan enemmänkin imeytyminen muihin kansoihin kuin oma kiinteä pökäle kansakuntana. 

Eikä tätä ehkä olisi voitu estää edes pitämällä työelämä ja markkinat kunnossa. Kielikin muuttuu nopeasti ja omat lapsenlapset puhuu pääsääntöisesti englannin kieltä, eikä suomen kieltä. Siihen on menty. Tämä suomalaisuuden kyseenalaistaminen kansakuntana näkyy myös siinä miten vahvasti Yhdysvaltojen uutiset ja tapahtumat koetaan lähemmäksi itseä. Tämäkin keskustelu on kuin Kirkkia olisi ammuttu Suomessa. Huomatkaa että tämä on kiistämätön tosiasia. Teoreettisesti olemme jo yksi osa Yhdysvaltojen osaa. Näkymätön osavaltio, joka on EY:n jäsen.

Perussuomalaiset ja sellainen romanttinen kansallisuus on tietenkin vastareaktio väistämättömälle muutokselle. Suomalaisuus on jatkuvassa muutoksessa ja menneisyyteen on turha jäädä. Töitä ei ole ja työnantajat ei suosi kotimaista työväenluokkaa, heidät on näivetetty lähes sukupuuttoon ja ammattiliito ei tue heitä mitenkään. Tulee olemaan suuri väestön muutto edessä, koska näyttäisi sille että tukiakin joudutaan leikkaamaan paljon jatkossa.

Kirk ei nähnyt tätäkään totuutta, että suomalaisilla ei ole puolustajia jatkossa ja NATO on ainoa vaihtoehto jatkossa, kun ihmiset muuttaa pois töiden perässä muualle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

400 sivua silkkaa paskaa paskasta ihmisestä. Hienoa suoritusta.

Oletko sitä mieltä että hän ansaitsi tulla ammutuksi?

En. Sen sijaan hänen levittämänsä vihan tulisi mielestäni johtaa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.

Pitäiskö kaikille jakaa rauhoittavia ennen kuin he avaavat esimerkiksi Stephen Kingin kirjan siltä varalta, että eivät tykkääkään lukemastaan?

Canseloidaan vihan tunne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

400 sivua silkkaa paskaa paskasta ihmisestä. Hienoa suoritusta.

Oletko sitä mieltä että hän ansaitsi tulla ammutuksi?

En. Sen sijaan hänen levittämänsä vihan tulisi mielestäni johtaa rikosoikeudellisiin seuraamuksiin.

Pitäiskö kaikille jakaa rauhoittavia ennen kuin he avaavat esimerkiksi Stephen Kingin kirjan siltä varalta, että eivät tykkääkään lukemastaan?

Canseloidaan vihan tunne

Jätän jatkossa Kingin kirjan avaamatta. En halua tukea valheiden levittäjää.

Vierailija kirjoitti:

400 sivua paskaa.

Melkein yhtä paksu pökäle kohta kuin Stephen Kingin perus tiiliskivi.

Vaaditaan  vielä 100-300 sivullista koko rahan edestä.