Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miten se vaikuttaa. Ja hän ei ollut enää konservatiivi ajatusmaailmaltaan se on tullut artikkeleissa ja Utahin syyttäjän pressitilaisuudessa selville.

 

Ihan ehta konservatiivi oli edelleenkin mm. ystävänsä kertoman mukaan. Se, että homo- (tai bi-) seksuaalisuus ei sinun mielestäsi voi kuulua konservatiivisuuteen, onkin sitten eri tarina.

No kumpaa uskot enemmän, sitä mitä Robinsonin äiti oli kertonut tutkijoille ja minkä Utahin syyttäjä välitti pressitilaisuudessa. vai jotain lehtijuttua ystävistä?

Uskon, että äiti on kertonut poikansa alkaneen puhumaan "vasemmistolaisia juttuja", eli esim. sellaisia, että homotkin ovat ihmisiä (koska sattui olemaan itse sellainen). Ystävä sanoi lehdistölle, että Robinsonissa oli paljon sellaista mistä hänen vanhempansa eivät tienneet mitään ja ettei hän ollut mitenkään vasemmistolaisesti suuntautunut henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun punakaartista ei päästy eroon sata vuotta sitten. Nyt sivistyneiden ihmisten ongelmana jatkuvasti.

Lapuan lahtarikin herännyt kiljupänikän ääreen.Ja perinteisesti yö kului Hennalassa naisvankeja teloittaen.

Onhan se toki vähän epäilyttävää että jäbä oli alkanut puhua Israelia vastaan päiviä aiemmin sanoen vielä rivien välistä huolta aiheesta puhumisesta podcastissa josta löytyy pätkiä netissä ja vaati Epsteinin listaa julki tms ja puhui Epsteinin Mossadkytköksistä ja hänen roolistaan valtaapitävien kiristäjänä. Tällainen totuudenpuhuja voi olla uhka - etenkin kun hän oli alkanut saavuttaa vaikutusvaltaa. Tuota tietä hän olisi saanut jopa lähteä presidentinvaaleihin joskus. Toki hän kaivoi verta nenästään puhumalla aiheista jotka suututti yleisestikin ihmisiä ja saattoi saada jonkun mieleltään järkkyneen triggeröitymään. Itselleni tämä Charlie Kirk jäi mieleen omituisista puheista joissa hän sanoi Suomea Venäläiseksi puhutatessa Natolaajenemisesta. Hän puhui kyllä välillä täysin oman osaamisensa ulkopuolella. Paljon hänellä oli mielipiteitä ja halusi shokeerata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun punakaartista ei päästy eroon sata vuotta sitten. Nyt sivistyneiden ihmisten ongelmana jatkuvasti.

Mutta miten se sinne sinun kuselta löyhkäävään sossuluukkuusi vaikuttaa?

Ainakin saa jotain tukia, että pystyy elämään. Ei olisi ilman punakaartia varmaan elossakaan enää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miten se vaikuttaa. Ja hän ei ollut enää konservatiivi ajatusmaailmaltaan se on tullut artikkeleissa ja Utahin syyttäjän pressitilaisuudessa selville.

 

Ihan ehta konservatiivi oli edelleenkin mm. ystävänsä kertoman mukaan. Se, että homo- (tai bi-) seksuaalisuus ei sinun mielestäsi voi kuulua konservatiivisuuteen, onkin sitten eri tarina.

Kaipaan lähdettä tähän juttuun ystävän kertomisista.

Ystävän, "ystävän" vai ystävähkön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, groyperhän se ampuja vaikuttaa hyvin vahvasti olevan."

 

Vasemmalle kääntynyt lgbt-arvoja kannattava transtytön kanssa asusteleva. Joo kovasti groyperilta kuulostaa.

No niin alappa nyt horista taas Nick Fuentesista kuin rikkinäinen levysoitin.

Mitään muuta vasemmistolaista hänessä ei ole kuin biseksuaalisuus, joka sekään ei tietysti todellisuudessa ole sen kummemmin vasemmistolaista kuin oikeistolaistakaan. Kyllähän teissä wannabe-nasseissa homppeleita riittää, kuten itsekin oikein omakohtaisen kokemuksen kautta varmasti tiedät. 😂

Sen verran vasemmistolaisuutta löytyi että päätti ampumalla vaientaa kristilliskonservatiivisen puhujan.

Ei asehullussa ihmisessä ole mitään kristillistä.&nbsp

Missä ihmeen asehullussa. Määrittele ensin asehulluus. Ja määrittele sitten kristillisyys. Ja selvennä lopuksi miksi määrittelemäsi asehulluudessa ei ole mitään kristillistä. Ja jos ei ole niin pitäisikö siinä olla. Tikanheitossakaan ei ole mitään kristillistä. Uskon silti että kristilliset ihmiset heittävä tikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus, kuulustelut ja selvitykset ovat vielä kesken, joten kummankaan poliittisen laidan on ihan turha huudella että motiivi oli se tai tämä.

Totuus paljastuu kyllä aikanaan ja sitten kaikki tietävät mikä oikea motiivi oli.

Motiivi on kyllä jo tuotu selvästi esiin syyttäjän toimesta.

Syyttäjän tehtävä on syyttää ja saada aikaan tuomio. Mitään totuudenpuhujia eivät koskaan ole. Todisteet punnitaan sitten oikeudessa, ja veikkaanpa, että nuo "far left"-indoktrinaatiohöpinät murenevat kuin näkkileipä.

Oikeudessa ei itseasiassa edes välitetä motiivista, vaan selvitetään tappoiko Robinson Kirkin vai ei, ja jos tappoi mikä tuomio annetaan. Mitään lieventävää motiivia ei ole.

Motiivi käsitellään ja perustellaan silti, sataprosenttisella varmuudella.

Muutama huutaa täällä, että Kirk joutui ammutuksi mielipiteidensä takia, mutta samaan aikaan myös ettei Kirk sanonut ikinä mitään pahaa seksuaalivähemmistöistä,eikä kenestäkään. 😅

"Motiivi käsitellään ja perustellaan silti, sataprosenttisella varmuudella."

Tuomio tulee 100% varmuudella vaikka motiivi jäisi ikuiseksi arvoitukseksi.

Ketään ei vapauteta salamurhasta siksi ettei keksitty miksi se salamurhasi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se toki vähän epäilyttävää että jäbä oli alkanut puhua Israelia vastaan päiviä aiemmin sanoen vielä rivien välistä huolta aiheesta puhumisesta podcastissa josta löytyy pätkiä netissä ja vaati Epsteinin listaa julki tms ja puhui Epsteinin Mossadkytköksistä ja hänen roolistaan valtaapitävien kiristäjänä. Tällainen totuudenpuhuja voi olla uhka - etenkin kun hän oli alkanut saavuttaa vaikutusvaltaa. Tuota tietä hän olisi saanut jopa lähteä presidentinvaaleihin joskus. Toki hän kaivoi verta nenästään puhumalla aiheista jotka suututti yleisestikin ihmisiä ja saattoi saada jonkun mieleltään järkkyneen triggeröitymään. Itselleni tämä Charlie Kirk jäi mieleen omituisista puheista joissa hän sanoi Suomea Venäläiseksi puhutatessa Natolaajenemisesta. Hän puhui kyllä välillä täysin oman osaamisensa ulkopuolella. Paljon hänellä oli mielipiteitä ja halusi shokeerata.

Huomionhakija, niitä tuntuu nykyaika poikivan kuin sieniä sateella. Tämän kirkin tilallekin tulee taas tusina lisää.

Vierailija kirjoitti:

Muutama huutaa täällä, että Kirk joutui ammutuksi mielipiteidensä takia, mutta samaan aikaan myös ettei Kirk sanonut ikinä mitään pahaa seksuaalivähemmistöistä,eikä kenestäkään. 😅

Pitää määritellä paha. Kirk ei kannattanut transoikeuksia siltä osin että lapsia puoskaroitaisiin transuiksi, transihmisiä menisi vastakkaisen biologisen sukupuolen wc/pukuhuoneisiin jne. 

Varmasti se on jonkun transaktivistin mielestä pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että äiti on kertonut poikansa alkaneen puhumaan "vasemmistolaisia juttuja", eli esim. sellaisia, että homotkin ovat ihmisiä (koska sattui olemaan itse sellainen). Ystävä sanoi lehdistölle, että Robinsonissa oli paljon sellaista mistä hänen vanhempansa eivät tienneet mitään ja ettei hän ollut mitenkään vasemmistolaisesti suuntautunut henkilö.

Kirk oli sitä mieltä että homotkin on oikeistolaisia ja konservatiiveja ja ovat tervetulleita hänen leiriinsä. Myös transsukupuolet. 

Siksi tässä ei joku nyt täsmää, että ampuja olisi ampunut homoystävällisen kristityn oikeistokonservativisen keskustelijan?

Myös persut on homoystävällinen puolue, vaikka muuta väitetään. 

"Uskon, että äiti on kertonut poikansa alkaneen puhumaan "vasemmistolaisia juttuja", eli esim. sellaisia, että homotkin ovat ihmisiä (koska sattui olemaan itse sellainen). Ystävä sanoi lehdistölle, että Robinsonissa oli paljon sellaista mistä hänen vanhempansa eivät tienneet mitään ja ettei hän ollut mitenkään vasemmistolaisesti suuntautunut henkilö."

Lähdettä kaivataan edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että äiti on kertonut poikansa alkaneen puhumaan "vasemmistolaisia juttuja", eli esim. sellaisia, että homotkin ovat ihmisiä (koska sattui olemaan itse sellainen). Ystävä sanoi lehdistölle, että Robinsonissa oli paljon sellaista mistä hänen vanhempansa eivät tienneet mitään ja ettei hän ollut mitenkään vasemmistolaisesti suuntautunut henkilö.

 

 

Kirk oli sitä mieltä että homotkin on oikeistolaisia ja konservatiiveja ja ovat tervetulleita hänen leiriinsä. Myös transsukupuolet. 

Siksi tässä ei joku nyt täsmää, että ampuja olisi ampunut homoystävällisen kristityn oikeistokonservativisen keskustelijan?

Myös persut on homoystävällinen puolue, vaikka muuta väitetään. 

Suojelupoliisi: Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa

Äärioikeistolaisten terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden määrä Suomessa on kasvanut 2020-luvulla. Äärioikeistolaiset terroristit ovat kiinnostuneita ampuma-aseista ja räjähteistä, mutta myös yksinkertaisia tekovälineitä kuten teräaseita hyödynnetään. Todennäköisimpiä iskukohteita ovat etniset, uskonnolliset ja seksuaalivähemmistöt sekä ideologisiksi vastustajiksi katsotut tahot, kuten poliitikot tai viranomaiset.

Suomen äärioikeiston keskuudessa on kiinnostusta ampuma-aseiden ja räjähteiden hankkimiseen ja näiden käyttöön liittyvään kouluttautumiseen. Kiinnostusta aseisiin selittää osittain aatemaailmasta kumpuava ajatus varautumisesta yhteiskunnan romahtamiseen.

Äärioikeistolaiset terrorismin torjunnan kohdehenkilöt ovat tyypillisesti väkivallasta kiinnostuneita nuoria miehiä, joista osalla on mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia. Äärioikeistolaisessa retoriikassa korostuvat valkoisen väestönosan kokemat uhkat, varautuminen yhteiskunnallista epävakautta ja sodan kaltaista tilaa varten, suurta medianäkyvyyttä saaneista iskuista haettu inspiraatio sekä terrorismin ihannointi verkossa.

Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa. Suomalaisia osallistuu aktiivisesti väkivaltaa ihannoiviin keskusteluihin. Osallistujissa on myös alaikäisiä. Sekä Suomessa että kansainvälisesti useat iskuhankkeet ovat liittyneet verkkopainotteiseen Siege-kulttuuriin, jonka tukijat kannattavat nykyisen yhteiskuntajärjestelmän kaatamista poliittisen väkivallan keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että äiti on kertonut poikansa alkaneen puhumaan "vasemmistolaisia juttuja", eli esim. sellaisia, että homotkin ovat ihmisiä (koska sattui olemaan itse sellainen). Ystävä sanoi lehdistölle, että Robinsonissa oli paljon sellaista mistä hänen vanhempansa eivät tienneet mitään ja ettei hän ollut mitenkään vasemmistolaisesti suuntautunut henkilö.

 

 

Kirk oli sitä mieltä että homotkin on oikeistolaisia ja konservatiiveja ja ovat tervetulleita hänen leiriinsä. Myös transsukupuolet. 

Siksi tässä ei joku nyt täsmää, että ampuja olisi ampunut homoystävällisen kristityn oikeistokonservativisen keskustelijan?

Myös persut on homoystävällinen puolue, vaikka muuta väitetään. 

Johtuisiko siitä ettei tapetilla olleet homoasiat vaan transasiat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon, että äiti on kertonut poikansa alkaneen puhumaan "vasemmistolaisia juttuja", eli esim. sellaisia, että homotkin ovat ihmisiä (koska sattui olemaan itse sellainen). Ystävä sanoi lehdistölle, että Robinsonissa oli paljon sellaista mistä hänen vanhempansa eivät tienneet mitään ja ettei hän ollut mitenkään vasemmistolaisesti suuntautunut henkilö.

 

 

Kirk oli sitä mieltä että homotkin on oikeistolaisia ja konservatiiveja ja ovat tervetulleita hänen leiriinsä. Myös transsukupuolet. 

Siksi tässä ei joku nyt täsmää, että ampuja olisi ampunut homoystävällisen kristityn oikeistokonservativisen keskustelijan?

Myös persut on homoystävällinen puolue, vaikka muuta väitetään. 

Ehkäpä ampujan käsitys Kirkistä ei perustunut siihen mitä Kirk sanoi vaan mitä muut olivat hänelle Kirkistä sanoneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama huutaa täällä, että Kirk joutui ammutuksi mielipiteidensä takia, mutta samaan aikaan myös ettei Kirk sanonut ikinä mitään pahaa seksuaalivähemmistöistä,eikä kenestäkään. 😅

Pitää määritellä paha. Kirk ei kannattanut transoikeuksia siltä osin että lapsia puoskaroitaisiin transuiksi, transihmisiä menisi vastakkaisen biologisen sukupuolen wc/pukuhuoneisiin jne. 

 

Varmasti se on jonkun transaktivistin mielestä pahaa.

Eli Kirkin seksuaalivähemmistöistä öyhötys antaa syyn unohtaa sen "Suomi on Venäläinen" ihan täysin? 

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun punakaartista ei päästy eroon sata vuotta sitten. Nyt sivistyneiden ihmisten ongelmana jatkuvasti.

Mutta jotain positiivistä hei, ei sinun ongelmana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun punakaartista ei päästy eroon sata vuotta sitten. Nyt sivistyneiden ihmisten ongelmana jatkuvasti.

Lapuan lahtarikin herännyt kiljupänikän ääreen.Ja perinteisesti yö kului Hennalassa naisvankeja teloittaen.

🤣🤣 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama huutaa täällä, että Kirk joutui ammutuksi mielipiteidensä takia, mutta samaan aikaan myös ettei Kirk sanonut ikinä mitään pahaa seksuaalivähemmistöistä,eikä kenestäkään. 😅

Pitää määritellä paha. Kirk ei kannattanut transoikeuksia siltä osin että lapsia puoskaroitaisiin transuiksi, transihmisiä menisi vastakkaisen biologisen sukupuolen wc/pukuhuoneisiin jne. 

 

Varmasti se on jonkun transaktivistin mielestä pahaa.

Eli Kirkin seksuaalivähemmistöistä öyhötys antaa syyn unohtaa sen "Suomi on Venäläinen" ihan täysin? 

Kyllä silloin kun keskustellaan miksi Robinson ampui Kirkin. En usko että tekoon liittyi Kirkin Suomi-kommentit mitenkään.