Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Harmi kun punakaartista ei päästy eroon sata vuotta sitten. Nyt sivistyneiden ihmisten ongelmana jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Joka on enää tekniikkaa sen jälkeen kun päätös jonkun hengen ottamisesta on tehty. Teko olisi voitu tehdä monella muullakin tavalla, laittomalla aseella, veitsellä, ajoneuvolla, räjähteellä, joiden käytön opettele ei parikymppiselle nuorelle ole ongelma eikä mikään jos vain on päättänyt ottaa joltain hengen.

Pidän hyvin pelottavana maailmaa jossa ihmiset eivät ta pa toisiaan vain siksi että se on teknisesti hankalaa.

Häiriintynythän sinä selvästi olet, niin enpä ihmettele.

Kyllä amerikka on juuri asehulluuden takia turvaton maa, sitä on vaikea edes, ymmärtää millanen stressi siinä maassa on elää. Siitä saa, aavistuksen kun katsoo  amerikkalaisten tubevideoita, jotka on muuttaneet usasta pois esim Suomeen tai eurooppaan. Ihan kuin saisivat uuden elämän ja uskaltaisivat ensi kertaa hengittää. Ihan kuin

Ikäänkuin et saisi todellisuusvinoumaa Yhdysvaltojen tilasta jos katselet vain jotain ultraliberaalien emigranttien avautumistuubeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun henkilö asuu, syntyy ja elää kristilliskonservatiivisella alueella republikaaniperheessä koko elämänsä, niin totta kai se vaikuttaa hänen persoonaansa ja tekoihinsa paljon enemmän kuin joku internetissä tapahtunut väitetty indoktrinaatio täysin vastakkaiseen ajatusmaailmaan. Ottaakaapa siis vaan magapaskeet vastuu omienne tekosista! 😂

Miten se vaikuttaa hänen päätökseensä ampua kristilliskonservatiivin puhuja?

Ihan kun te konservatiivihörhöt ette omienne kanssa tappelisi? 😂

Et vastannut kysymykseen.

Ai miten vaikuttaa seksuaalivähemmistöön kuuluvan epätasapainoisen asehullun konservatiivin päätökseen ampua seksuaalivähemmistöjä kohtaan vihaa

Niin, miten se vaikuttaa. Ja hän ei ollut enää konservatiivi ajatusmaailmaltaan se on tullut artikkeleissa ja Utahin syyttäjän pressitilaisuudessa selville.

Aika hyvä sihti oli kyllä tällä opiskelijapoika-ampujalla. Eh.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus, kuulustelut ja selvitykset ovat vielä kesken, joten kummankaan poliittisen laidan on ihan turha huudella että motiivi oli se tai tämä.

Totuus paljastuu kyllä aikanaan ja sitten kaikki tietävät mikä oikea motiivi oli.

Motiivi on kyllä jo tuotu selvästi esiin syyttäjän toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun punakaartista ei päästy eroon sata vuotta sitten. Nyt sivistyneiden ihmisten ongelmana jatkuvasti.

Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti Jankuti 

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun punakaartista ei päästy eroon sata vuotta sitten. Nyt sivistyneiden ihmisten ongelmana jatkuvasti.

Mutta miten se sinne sinun kuselta löyhkäävään sossuluukkuusi vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvä sihti oli kyllä tällä opiskelijapoika-ampujalla. Eh.

125m etäisyyttä, tuelta, kahden tonnin kiikarilla. Täytyy olla sokea tai kärsiä Parkinsonin taudista jos ei tuolla setillä osu.

Niin, miten se vaikuttaa. Ja hän ei ollut enää konservatiivi ajatusmaailmaltaan se on tullut artikkeleissa ja Utahin syyttäjän pressitilaisuudessa selville.

 

Ihan ehta konservatiivi oli edelleenkin mm. ystävänsä kertoman mukaan. Se, että homo- (tai bi-) seksuaalisuus ei sinun mielestäsi voi kuulua konservatiivisuuteen, onkin sitten eri tarina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun henkilö asuu, syntyy ja elää kristilliskonservatiivisella alueella republikaaniperheessä koko elämänsä, niin totta kai se vaikuttaa hänen persoonaansa ja tekoihinsa paljon enemmän kuin joku internetissä tapahtunut väitetty indoktrinaatio täysin vastakkaiseen ajatusmaailmaan. Ottaakaapa siis vaan magapaskeet vastuu omienne tekosista! 😂

Miten se vaikuttaa hänen päätökseensä ampua kristilliskonservatiivin puhuja?

Ihan kun te konservatiivihörhöt ette omienne kanssa tappelisi? 😂

Et vastannut kysymykseen.

Kyselyikä näkyy jatkuvan veetillä. Huomenta. Söitkö mitään aamupalaa? Äiti täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, miten se vaikuttaa. Ja hän ei ollut enää konservatiivi ajatusmaailmaltaan se on tullut artikkeleissa ja Utahin syyttäjän pressitilaisuudessa selville.

 

Ihan ehta konservatiivi oli edelleenkin mm. ystävänsä kertoman mukaan. Se, että homo- (tai bi-) seksuaalisuus ei sinun mielestäsi voi kuulua konservatiivisuuteen, onkin sitten eri tarina.

No kumpaa uskot enemmän, sitä mitä Robinsonin äiti oli kertonut tutkijoille ja minkä Utahin syyttäjä välitti pressitilaisuudessa. vai jotain lehtijuttua ystävistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun henkilö asuu, syntyy ja elää kristilliskonservatiivisella alueella republikaaniperheessä koko elämänsä, niin totta kai se vaikuttaa hänen persoonaansa ja tekoihinsa paljon enemmän kuin joku internetissä tapahtunut väitetty indoktrinaatio täysin vastakkaiseen ajatusmaailmaan. Ottaakaapa siis vaan magapaskeet vastuu omienne tekosista! 😂

Miten se vaikuttaa hänen päätökseensä ampua kristilliskonservatiivin puhuja?

Ihan kun te konservatiivihörhöt ette omienne kanssa tappelisi? 😂

Et vastannut kysymykseen.

Kyselyikä näkyy jatkuvan veetillä. Huomenta. Söitkö mitään aamupalaa? Äiti täällä. 

Et edelleenkään vastannut kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus, kuulustelut ja selvitykset ovat vielä kesken, joten kummankaan poliittisen laidan on ihan turha huudella että motiivi oli se tai tämä.

Totuus paljastuu kyllä aikanaan ja sitten kaikki tietävät mikä oikea motiivi oli.

Motiivi on kyllä jo tuotu selvästi esiin syyttäjän toimesta.

Syyttäjän tehtävä on syyttää ja saada aikaan tuomio. Mitään totuudenpuhujia eivät koskaan ole. Todisteet punnitaan sitten oikeudessa, ja veikkaanpa, että nuo "far left"-indoktrinaatiohöpinät murenevat kuin näkkileipä.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto  on o gekma myös Euroopassa.  Eivöt hyväkfy vaalitsppioitasn. Mellakat alkavat heti. Suomessa  myös poliittiset lakot heti kun vaalit hävitty. Halveksivat demokratiaa.

Suojelupoliisi: Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa

Äärioikeistolaisten terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden määrä Suomessa on kasvanut 2020-luvulla. Äärioikeistolaiset terroristit ovat kiinnostuneita ampuma-aseista ja räjähteistä, mutta myös yksinkertaisia tekovälineitä kuten teräaseita hyödynnetään. Todennäköisimpiä iskukohteita ovat etniset, uskonnolliset ja seksuaalivähemmistöt sekä ideologisiksi vastustajiksi katsotut tahot, kuten poliitikot tai viranomaiset.

Suomen äärioikeiston keskuudessa on kiinnostusta ampuma-aseiden ja räjähteiden hankkimiseen ja näiden käyttöön liittyvään kouluttautumiseen. Kiinnostusta aseisiin selittää osittain aatemaailmasta kumpuava ajatus varautumisesta yhteiskunnan romahtamiseen.

Äärioikeistolaiset terrorismin torjunnan kohdehenkilöt ovat tyypillisesti väkivallasta kiinnostuneita nuoria miehiä, joista osalla on mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia. Äärioikeistolaisessa retoriikassa korostuvat valkoisen väestönosan kokemat uhkat, varautuminen yhteiskunnallista epävakautta ja sodan kaltaista tilaa varten, suurta medianäkyvyyttä saaneista iskuista haettu inspiraatio sekä terrorismin ihannointi verkossa.

Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa. Suomalaisia osallistuu aktiivisesti väkivaltaa ihannoiviin keskusteluihin. Osallistujissa on myös alaikäisiä. Sekä Suomessa että kansainvälisesti useat iskuhankkeet ovat liittyneet verkkopainotteiseen Siege-kulttuuriin, jonka tukijat kannattavat nykyisen yhteiskuntajärjestelmän kaatamista poliittisen väkivallan keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miten se vaikuttaa. Ja hän ei ollut enää konservatiivi ajatusmaailmaltaan se on tullut artikkeleissa ja Utahin syyttäjän pressitilaisuudessa selville.

 

Ihan ehta konservatiivi oli edelleenkin mm. ystävänsä kertoman mukaan. Se, että homo- (tai bi-) seksuaalisuus ei sinun mielestäsi voi kuulua konservatiivisuuteen, onkin sitten eri tarina.

Kaipaan lähdettä tähän juttuun ystävän kertomisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, groyperhän se ampuja vaikuttaa hyvin vahvasti olevan."

 

Vasemmalle kääntynyt lgbt-arvoja kannattava transtytön kanssa asusteleva. Joo kovasti groyperilta kuulostaa.

No niin alappa nyt horista taas Nick Fuentesista kuin rikkinäinen levysoitin.

Mitään muuta vasemmistolaista hänessä ei ole kuin biseksuaalisuus, joka sekään ei tietysti todellisuudessa ole sen kummemmin vasemmistolaista kuin oikeistolaistakaan. Kyllähän teissä wannabe-nasseissa homppeleita riittää, kuten itsekin oikein omakohtaisen kokemuksen kautta varmasti tiedät. 😂

Sen verran vasemmistolaisuutta löytyi että päätti ampumalla vaientaa kristilliskonservatiivisen puhujan.

Joka avoimesti videolla puolusti homokonservatiiveja ja transseksuaaleja tulemaan konsevatiiviseen puolueeseen mukaan, koska heidät hyväksytään kyllä kristillisellä eetoksella ja ketään ei syrjitä. 

On kamala tragedia että ampuja ei joko tiennyt tätä tai sitten hän oli toista mieltä tai muita syitä esim liiallisen aseen saatavuuden helppous ja mt-ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Harmi kun punakaartista ei päästy eroon sata vuotta sitten. Nyt sivistyneiden ihmisten ongelmana jatkuvasti.

Suojelupoliisi: Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa

Äärioikeistolaisten terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden määrä Suomessa on kasvanut 2020-luvulla. Äärioikeistolaiset terroristit ovat kiinnostuneita ampuma-aseista ja räjähteistä, mutta myös yksinkertaisia tekovälineitä kuten teräaseita hyödynnetään. Todennäköisimpiä iskukohteita ovat etniset, uskonnolliset ja seksuaalivähemmistöt sekä ideologisiksi vastustajiksi katsotut tahot, kuten poliitikot tai viranomaiset.

Suomen äärioikeiston keskuudessa on kiinnostusta ampuma-aseiden ja räjähteiden hankkimiseen ja näiden käyttöön liittyvään kouluttautumiseen. Kiinnostusta aseisiin selittää osittain aatemaailmasta kumpuava ajatus varautumisesta yhteiskunnan romahtamiseen.

Äärioikeistolaiset terrorismin torjunnan kohdehenkilöt ovat tyypillisesti väkivallasta kiinnostuneita nuoria miehiä, joista osalla on mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia. Äärioikeistolaisessa retoriikassa korostuvat valkoisen väestönosan kokemat uhkat, varautuminen yhteiskunnallista epävakautta ja sodan kaltaista tilaa varten, suurta medianäkyvyyttä saaneista iskuista haettu inspiraatio sekä terrorismin ihannointi verkossa.

Verkko on keskeinen äärioikeistolaisessa toiminnassa. Suomalaisia osallistuu aktiivisesti väkivaltaa ihannoiviin keskusteluihin. Osallistujissa on myös alaikäisiä. Sekä Suomessa että kansainvälisesti useat iskuhankkeet ovat liittyneet verkkopainotteiseen Siege-kulttuuriin, jonka tukijat kannattavat nykyisen yhteiskuntajärjestelmän kaatamista poliittisen väkivallan keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus, kuulustelut ja selvitykset ovat vielä kesken, joten kummankaan poliittisen laidan on ihan turha huudella että motiivi oli se tai tämä.

Totuus paljastuu kyllä aikanaan ja sitten kaikki tietävät mikä oikea motiivi oli.

Motiivi on kyllä jo tuotu selvästi esiin syyttäjän toimesta.

Syyttäjän tehtävä on syyttää ja saada aikaan tuomio. Mitään totuudenpuhujia eivät koskaan ole. Todisteet punnitaan sitten oikeudessa, ja veikkaanpa, että nuo "far left"-indoktrinaatiohöpinät murenevat kuin näkkileipä.

Oikeudessa ei itseasiassa edes välitetä motiivista, vaan selvitetään tappoiko Robinson Kirkin vai ei, ja jos tappoi mikä tuomio annetaan. Mitään lieventävää motiivia ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, groyperhän se ampuja vaikuttaa hyvin vahvasti olevan."

 

Vasemmalle kääntynyt lgbt-arvoja kannattava transtytön kanssa asusteleva. Joo kovasti groyperilta kuulostaa.

No niin alappa nyt horista taas Nick Fuentesista kuin rikkinäinen levysoitin.

Mitään muuta vasemmistolaista hänessä ei ole kuin biseksuaalisuus, joka sekään ei tietysti todellisuudessa ole sen kummemmin vasemmistolaista kuin oikeistolaistakaan. Kyllähän teissä wannabe-nasseissa homppeleita riittää, kuten itsekin oikein omakohtaisen kokemuksen kautta varmasti tiedät. 😂

Sen verran vasemmistolaisuutta löytyi että päätti ampumalla vaientaa kristilliskonservatiivisen puhujan.

Ei asehullussa ihmisessä ole mitään kristillistä. 

Mutta hei. 

Asiasta on keskusteltu tosi paljon ja kaikki osapuolet tuomitsee ampumisen ja kannattaa keskustelua. 

Kristityt on täysin varmoja siitä että Kirk on taivaassa ja kaikki on nyt hyvin. Maailma parantuu ja asioista opitaan ettei samaa tapahtuisi enää koskaan. Ajatellaan että Taivaassa on suuret juhlat nyt Kirkin kunniaksi.