Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (6933)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soijalortoilta pitää aina kysyä, että mikä on nainen, niin ne menee sekaisin:
Vassuloidilta voi kysyä myös, että jos sukupuoli on sosiaalinen konstruktio ja rooli, niin mihin tarvitaan transiutuksia, hormoneita ja transleikkauksia. Jauhot suuhun vaan!
Jos skupuoli on sosiaalinen konstruktio, miksi ääreispersut haluavat väittää, että sukupuolia on vain kaksi? Niinpä!
Ainoastaan vassujen mielestä sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, muilla on kyllä biologiset tosiasiat ja fyysinen todellisuus hallussa. Vassujen maailmassa on synnyttäviä ja siittäviä konstruktioita :DDD
Haista v.ittu persu. Kolmesti y
Et siis osaa kirjoittaa asiallisesti. Voisit mennä jollekin ulipalstalle ruokottomuuksiasi spämmäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö täällä oikeistosedät huutoitkee, kun aikuinen mies ei enää roustaa teinejä toisella puolella maapalloa? On tää nyt niin paljon huonompi ja tyhjempi paikka tää tellus, kun tollanen sankari poistui. Voi teiniparkoja. Miten ne nyt pärjääkään?
Vassusta on siis oikeutettua murhata mielipiteiden takia, kun ei ole vasta-argumentteja? Eikö vassulin ego kestänyt jauhotusta?
Ihmettelen lähinnä tätä teidän kohta viikon kestänyttä tauotonta ulinaa. Tää ei vaikuta teidän elämään millään tavalla. Eikö teillä olis parempaa tekemistä? Ei se nyt niin alfa ollut että teidän kannattaa noin täydellisesti menettää mielenrauhanne sen takia.
Onkohan nämä jankkaajat rakastuneet kirkiin jälkikäteen. Miehet ihastuu usein paasaaviin miehiin. Nyt katselevat kirkin videoita tippa linssissä ja uhoavat vauvalla. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsellut Kirk-videoita tänä iltana ja oikeastaan ihmettelen ennen kaikkea sitä, mistä ihmeestä hän sai kaiken tuon energiansa ja intonsa väitellä kaiken maailman asioista ihmisten kanssa?
Kysyn tätä hyvällä, koska nuohan ovat ihan virkistävää debattia, jossa välillä Kirk tuntuu olevan oikeassa ja välillä väärässä. Sama pätee yhtä lailla keskustelukumppaneihinsa.
Jotain erikoista tuollaisessa hakeutumisessa ihmisten pariin debatoimaan mielestäni vain on...
Olisiko ehkä RAHA.
Jep. Ei voi helpommin saada rahaa kuin länkyttämällä teinien kanssa ja joku yhtä toistaitoinen kuvaa sen ja töräyttää someen ja luuseripojat maksaa. Ka-ching!
"Et siis osaa kirjoittaa asiallisesti. Voisit mennä jollekin ulipalstalle ruokottomuuksiasi spämmäämään."
Mites olette persuloidit paskalla spämmillänne iskeneet joka toisen sanan sensuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi mikä valtava VYÖRY täällä on tullut todisteeksi erilaisia videoita missä kokeneet valmistautuneet väittelijät jauhottavat Kirkin 6-0.
Hänhän kuoli, eli hänen argumenttinsa todistettiin vääräksi tosielämässä. Ei tarvita kauheasti muuta, jos on niin väärässä että se johtaa omaan kuolemaan. Sanoisin, että on hävinnyt väittelyn aika 6-0. Kun makaa arkussa, silloin on hävinnyt aika pahasti.
Voi luoja olemme hukassa jos kaltaisesi pääsevät enemmistöksi tässä maassa.
"Kolmesti yritit kirjoittaa älyllistä vastausta. Ja joka kerran epäonnistuit. Ja nyt purat sitä kiukkua kuvittelemaasi "persuun"."
No mutta haukut sentään menee läpi. Älä syytä mua vaan järjestelmää:DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi mikä valtava VYÖRY täällä on tullut todisteeksi erilaisia videoita missä kokeneet valmistautuneet väittelijät jauhottavat Kirkin 6-0.
Hänhän kuoli, eli hänen argumenttinsa todistettiin vääräksi tosielämässä. Ei tarvita kauheasti muuta, jos on niin väärässä että se johtaa omaan kuolemaan. Sanoisin, että on hävinnyt väittelyn aika 6-0. Kun makaa arkussa, silloin on hävinnyt aika pahasti.
OK eli esimerkiksi Martin Luther King oli väärässä. Oletko aikamoinen rasisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi mikä valtava VYÖRY täällä on tullut todisteeksi erilaisia videoita missä kokeneet valmistautuneet väittelijät jauhottavat Kirkin 6-0.
Hänhän kuoli, eli hänen argumenttinsa todistettiin vääräksi tosielämässä. Ei tarvita kauheasti muuta, jos on niin väärässä että se johtaa omaan kuolemaan. Sanoisin, että on hävinnyt väittelyn aika 6-0. Kun makaa arkussa, silloin on hävinnyt aika pahasti.
Vasemmistolainen ajatusmaailma pähkinänkuoressaan.
Eli se ei toiminut tosimaailmassa, jos kaikilla on helvetisti aseita, hänellä oli turvamiesten armeija, kaikilla heillä aseita. Kuinka väärässä voi enää olla, jos oma ideologia toimii noin huonosti. Kenet hän jauhotti, itsensä ennenaikaiseen hautaan ja meidän muiden pitäisi uskoa kuinka älykäs kaveri on kyseessä. Kirkin kaltaiset ihmiset on iso syy miksi esimerkiksi Utahissa on erittäin löysät aselait, hieno jauhotus toden totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soijalortoilta pitää aina kysyä, että mikä on nainen, niin ne menee sekaisin:
Vassuloidilta voi kysyä myös, että jos sukupuoli on sosiaalinen konstruktio ja rooli, niin mihin tarvitaan transiutuksia, hormoneita ja transleikkauksia. Jauhot suuhun vaan!
Jos skupuoli on sosiaalinen konstruktio, miksi ääreispersut haluavat väittää, että sukupuolia on vain kaksi? Niinpä!
Ainoastaan vassujen mielestä sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, muilla on kyllä biologiset tosiasiat ja fyysinen todellisuus hallussa. Vassujen maailmassa on synnyttäviä ja siittäviä konstruktioita :DDD
Haista v.ittu persu. Kolmesti y
Oletko varma, ettei tämä ollut se älyllisin vastauksesi, vassukonstruktio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi mikä valtava VYÖRY täällä on tullut todisteeksi erilaisia videoita missä kokeneet valmistautuneet väittelijät jauhottavat Kirkin 6-0.
Hänhän kuoli, eli hänen argumenttinsa todistettiin vääräksi tosielämässä. Ei tarvita kauheasti muuta, jos on niin väärässä että se johtaa omaan kuolemaan. Sanoisin, että on hävinnyt väittelyn aika 6-0. Kun makaa arkussa, silloin on hävinnyt aika pahasti.
Tällainen "se on oikeassa joka jää henkiin" on aika vanhahtava, historiallinen ajatusmalli. Oletko ihan varma että olet progressiivinen liberaali?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen katsellut Kirk-videoita tänä iltana ja oikeastaan ihmettelen ennen kaikkea sitä, mistä ihmeestä hän sai kaiken tuon energiansa ja intonsa väitellä kaiken maailman asioista ihmisten kanssa?
Kysyn tätä hyvällä, koska nuohan ovat ihan virkistävää debattia, jossa välillä Kirk tuntuu olevan oikeassa ja välillä väärässä. Sama pätee yhtä lailla keskustelukumppaneihinsa.
Jotain erikoista tuollaisessa hakeutumisessa ihmisten pariin debatoimaan mielestäni vain on...
Olisiko ehkä RAHA.
Jep. Ei voi helpommin saada rahaa kuin länkyttämällä teinien kanssa ja joku yhtä toistaitoinen kuvaa sen ja töräyttää someen ja luuseripojat maksaa. Ka-ching!
Magaliikkeenjäsenet rahoittavat mielellään tälläistä hihhulisaarnaajaa.Eikö joku entinen jääkiekkoilijakin kovasti tätä kehunut liekö sieltäkin roposia jaeltu hyväntekeväisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenet palstahahmoista ottaisit mukaasi autiolle saarelle?
1. dialogipuu-jankuttajan
2. Supon äärioikeisto-esitelmöitsijän
3. Pepe-sammakon
Ottaisin sen joka antaa tuolle vassarispämmärille ympäri korvia.
Ootko liian läski tekenään väkivaltaa itse? Vai pelottaako luodit?
Kieltämättä pelottaa että joku teistä vassareista ampuu minua kun en jaa teidän sairasta ajatusmaailmaanne.
Sitten kannattaa ottaa ne lääkket. Vain otettu lääke auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi mikä valtava VYÖRY täällä on tullut todisteeksi erilaisia videoita missä kokeneet valmistautuneet väittelijät jauhottavat Kirkin 6-0.
Hänhän kuoli, eli hänen argumenttinsa todistettiin vääräksi tosielämässä. Ei tarvita kauheasti muuta, jos on niin väärässä että se johtaa omaan kuolemaan. Sanoisin, että on hävinnyt väittelyn aika 6-0. Kun makaa arkussa, silloin on hävinnyt aika pahasti.
Mitä George Floydille kuuluu nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenet palstahahmoista ottaisit mukaasi autiolle saarelle?
1. dialogipuu-jankuttajan
2. Supon äärioikeisto-esitelmöitsijän
3. Pepe-sammakon
Ottaisin sen joka antaa tuolle vassarispämmärille ympäri korvia.
Ootko liian läski tekenään väkivaltaa itse? Vai pelottaako luodit?
Kieltämättä pelottaa että joku teistä vassareista ampuu minua kun en jaa teidän sairasta ajatusmaailmaanne.
Sitten kannattaa ottaa ne lääkket. Vain otettu lääke auttaa.
En ole nisti kuten sinä.
Aika naurettava tyyppi oli, kolmekymppinen mies joka kiersi usaa kiusaamassa aivopestyjä woketeinejä. En usko että tarkotuksena oli opettaa niille hölmöille opiskelijoille biologisia faktoja, vaan tarkoitus oli tehdä ne pennut naurunalaisiksi ja saada huomiota ja rahaa. Siinä sitä oli kristillisyys huipussaan aikuisella miehellä ja isällä.
Vierailija kirjoitti:
"Et siis osaa kirjoittaa asiallisesti. Voisit mennä jollekin ulipalstalle ruokottomuuksiasi spämmäämään."
Mites olette persuloidit paskalla spämmillänne iskeneet joka toisen sanan sensuuriin.
Voisit kokeilla suomen kielen haltuunottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oijoi mikä valtava VYÖRY täällä on tullut todisteeksi erilaisia videoita missä kokeneet valmistautuneet väittelijät jauhottavat Kirkin 6-0.
Hänhän kuoli, eli hänen argumenttinsa todistettiin vääräksi tosielämässä. Ei tarvita kauheasti muuta, jos on niin väärässä että se johtaa omaan kuolemaan. Sanoisin, että on hävinnyt väittelyn aika 6-0. Kun makaa arkussa, silloin on hävinnyt aika pahasti.
OK eli esimerkiksi Martin Luther King oli väärässä. Oletko aikamoinen rasisti.
Oliko hän sitä mieltä että vapaa aseenkanto-oikeus on kliffa juttu?
Muskikin oli kertonut mielipiteensä Lontoon nasumarssijoille.Taitaa Teslan myynnistä hävitä viimeisetkin prosentit.Käy niinkuin näille meidän Persuille.Kannatus 5%
Kirk jauhotti itsensä ennenaikaiseen hautaan, hän oli jauhottamisen mestari, vei sen äärimmilleen.
Hänhän kuoli, eli hänen argumenttinsa todistettiin vääräksi tosielämässä. Ei tarvita kauheasti muuta, jos on niin väärässä että se johtaa omaan kuolemaan. Sanoisin, että on hävinnyt väittelyn aika 6-0. Kun makaa arkussa, silloin on hävinnyt aika pahasti.