Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (8092)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useampi toimittaja ilmeisesti hankkinut itselleen potkut juhlimalla Kirkin murhaa.
Muun muassa tämä antisemitistinen hamasin ihailija Washington Postista
https://edition.cnn.com/2025/09/15/media/karen-attiah-washington-post-w…Tätä on se oikeiston peräänkuuluttama sananvapaus? Potkut mielipiteestä?
On siis mielestäsi täysin OK juhlia tänä vuonna viisi -vuotispäivää poliisien kuristettua George Floyd hengiltä?
Ei ole ok mutta mielipiteen takia ei pidä kenenkään kimppuun käydä.
Vierailija kirjoitti:
"Stephen King pyysi juuri anteeksi noiden X-harhojen uskomista X-D sulla on hyvä ajoitus."
Tätä ei muuten tästä ketjusta tule unohtaa. Katsotaan löytyykö yhdeltäkään murha-apologistilta selkärankaa pyytää valheitaan anteeksi.
Stephen Kingillä oli. Jokainen ketjun vihervasemmistolainen maalittaa häntä nyt nasseksi.
"I apologize for saying Charlie Kirk advocated stoning gays. What he actually demonstrated was how some people cherry-pick Biblical passages."
Kirk sanoi sitä ja Kirk sanoi tätä ... mutta ei kuitenkaan todisteta väitettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa poliittisesta väkivallasta Suomessa tulee vasemmalta. Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä."
Paitsi kaikki tilastot ja Supon raportti jotka osoittavat että lähes kaikki poliittinen väkivalta tulee oikealta. Mutta ei oikeistossa ole annettu ikävien faktojen muutenkaan agendaa häiritä😅
Usassa, noin 75% viimeisen 20v ajalta on oikeistolaisten käsialaa. Toki he luulevat voivansa valehdella muuta, samaan aikaan kun Kirk murhattiin, Coloradossa oli kouluampuminen jonka tekijä oli 16v na-tsi.
Kuka suojelisi ihmisiä valkoihoisilta na-tseilta Usassa, ei ainakaan Trump ja Usan nykyhallitus.
Puhuttiin Suomesta.
Vasemmisto tykkää jälleen valehdella ja väistellä.
Valehteleeko Suojelupoliisi, kun se on todennut näin tämän vuoden raportissa:
Äärioikeistolaiset terrorismin torjunnan kohdehenkilöt ovat tyypillisesti väkivallasta kiinnostuneita nuoria miehiä, joista osalla on mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia. Äärioikeistolaisessa retoriikassa korostuvat valkoisen väestönosan kokemat uhkat, varautuminen yhteiskunnallista epävakautta ja sodan kaltaista tilaa varten, suurta medianäkyvyyttä saaneista iskuista haettu inspiraatio sekä terrorismin ihannointi verkossa.
Onneksi nämä nasse-terot ovat Supon valvonnassa. Teidän kännykät ja tietokoneet ovat siis valvonnassa. Jaksamisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Stephen King pyysi juuri anteeksi noiden X-harhojen uskomista X-D sulla on hyvä ajoitus."
Tätä ei muuten tästä ketjusta tule unohtaa. Katsotaan löytyykö yhdeltäkään murha-apologistilta selkärankaa pyytää valheitaan anteeksi.
Stephen Kingillä oli. Jokainen ketjun vihervasemmistolainen maalittaa häntä nyt nasseksi.
"I apologize for saying Charlie Kirk advocated stoning gays. What he actually demonstrated was how some people cherry-pick Biblical passages."
Selkeästi King on kääntynyt fasisti groyperiksi!
t. vassari
En ymmärrä argumenttia miksi na-tsia ei saisi sanoa na-tsiksi. Pitäisikö meidän kieltää todellisuus jotta na-tsien herkät tunteet eivät särkyisi.
Usassa on ihmisiä jotka ovat ihan avoimesti valkoisen ylivallan kannattajia, marssivat kaduilla, kertovat myös netissä olevansa na-tseja.
Vierailija kirjoitti:
Persut kusseet muroihinsa jo neljä päivää.
Ja sinä olet jankuttanut palstalla persuista jo monta vuotta ja paskonut housuihisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Kirk ihan avoimesti puhuu videoilla homojen kivittämisestä ja Bidenin telo ittamisesta. Miksi te luulette, että voitte valehdella jotain muuta.
Linkkejä kehiin niin katsotaan.
En halua linkittää vihapuhetta, löytyy ihan YouTubestakin. Lisäksi on jo aika monta uutisartikkelia, ymmärrän toki että luulet olevasi kovinkin nokkela, kun kysyt linkkejä. Yhdellä videolla hän ihan avoimesti kertoo kannastaan homoja kohtaan, raamatun kohdasta jossa kerrotaan homojen kivittämisestä, hän sanoo olevansa ns"puhdas" kristinuskon kannattaja, joten hän tietenkin kannattaa raamatun tuota tulkintaa.
"Yhdellä videolla"
Eli Stephen King valehtelee ja sinusta hänet pitää ampua nassena?
Onko Kingikin liittynyt siihen natsisammakkojengiin?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä argumenttia miksi na-tsia ei saisi sanoa na-tsiksi. Pitäisikö meidän kieltää todellisuus jotta na-tsien herkät tunteet eivät särkyisi.
Usassa on ihmisiä jotka ovat ihan avoimesti valkoisen ylivallan kannattajia, marssivat kaduilla, kertovat myös netissä olevansa na-tseja.
Ihmistä joka itse ilmoittaa olevansa nat si saa toki sanoa nat siksi.
Miten tämä liittyy Charlie Kirkiin? Hän ei missään kohtaa ilmoittanut olevansa nat si eikä kannattanut kansallissosialismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenet vasemmistolaiset murhaa seuraavaksi?
Vuosia media on kertonut meille kuinka vaarallisia oikeistolaiset olevinaan on ja nyt TAAS näemme kuka oikeasti on vaarallinen.
Tänään moni vasemmistolainen sai potkut Suomessa, kun juhlivat poliittista murhaamista somessa. Mutta tämä ei jää tähän. Me keräämme edelleen IP-osoitteita ja footprint-dataa. Lisää potkuja on tulossa.
Suomessa ei kukaan saa potkuja kun ilakoi oikeistolaisen jenkin murhaa. Suomessa se on sulka hattuun ja HR antaa vähän vapaapäiviä kiitokseksi.
Te palstavassarit ette voi saada potkuja siitä yksinkertaisesta syystä kun kukaan teistä ei käy töissä. Näkee tästäkin ketjusta jossa olette roikkuneet jankuttamassa aamusta asti.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä argumenttia miksi na-tsia ei saisi sanoa na-tsiksi. Pitäisikö meidän kieltää todellisuus jotta na-tsien herkät tunteet eivät särkyisi.
Usassa on ihmisiä jotka ovat ihan avoimesti valkoisen ylivallan kannattajia, marssivat kaduilla, kertovat myös netissä olevansa na-tseja.
Me oikeistolaiset emme ole na tseja.
Osaatko englantia?
Jos ihminen ei osaa käyttäytyä asiallisesti, niin ehkä potkut on silloin ansaittukin.
Vierailija kirjoitti:
Kenet vasemmistolaiset murhaa seuraavaksi?
Vuosia media on kertonut meille kuinka vaarallisia oikeistolaiset olevinaan on ja nyt TAAS näemme kuka oikeasti on vaarallinen.
Tänään moni vasemmistolainen sai potkut Suomessa, kun juhlivat poliittista murhaamista somessa. Mutta tämä ei jää tähän. Me keräämme edelleen IP-osoitteita ja footprint-dataa. Lisää potkuja on tulossa.
Kenet oikeistolaiset murhaa seuraavaksi?
Vuosia meille on kerrottu kuinka vaarallisia oikeistolaiset ovat ja tottahan se on. Juuri vähän aikaa sitten USAssa oikeistolainen yritti ja osin toteutti demokraatti politiikkojen saejamurhaa. Myös meillä Suomessa poliittinen väkivalta on lähes kokonaan äärioikeistolaista niinkuin tilastot, tuomiot ja SUPOn raportit osoittavat.
Loppu olikin sitten äärioikeiston surkeaa valheellista propagandaa😅
Huvittavaa tuo oikeiston tyyli keskustella täälläkin, jatkuvasti joku olkinukke tyyliin ai sinä kannatat ihmisten murhaamista. Eivät osaa edes käydä normaalia keskustelua, kaikki on tuollaista tunteellista älämölöä.
Ei se meidän vika ole jos Kirk oli vihapuhuja ja huijari, eikä huvita surra tuollaisten kusipäiden perään ja ei se ei tarkoita, että kannattaa murhaamista, jos ei sure kusipäitä.
Vierailija kirjoitti:
Kenet vasemmistolaiset murhaa seuraavaksi?
Vuosia media on kertonut meille kuinka vaarallisia oikeistolaiset olevinaan on ja nyt TAAS näemme kuka oikeasti on vaarallinen.
Tänään moni vasemmistolainen sai potkut Suomessa, kun juhlivat poliittista murhaamista somessa. Mutta tämä ei jää tähän. Me keräämme edelleen IP-osoitteita ja footprint-dataa. Lisää potkuja on tulossa.
Äärioikeistolaiset terrorismin torjunnan kohdehenkilöt ovat tyypillisesti väkivallasta kiinnostuneita nuoria miehiä, joista osalla on mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia. Äärioikeistolaisessa retoriikassa korostuvat valkoisen väestönosan kokemat uhkat, varautuminen yhteiskunnallista epävakautta ja sodan kaltaista tilaa varten, suurta medianäkyvyyttä saaneista iskuista haettu inspiraatio sekä terrorismin ihannointi verkossa.
Onneksi nämä nasse-terot ovat Supon valvonnassa. Teidän kännykät ja tietokoneet ovat siis valvonnassa. Jaksamisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenet vasemmistolaiset murhaa seuraavaksi?
Vuosia media on kertonut meille kuinka vaarallisia oikeistolaiset olevinaan on ja nyt TAAS näemme kuka oikeasti on vaarallinen.
Tänään moni vasemmistolainen sai potkut Suomessa, kun juhlivat poliittista murhaamista somessa. Mutta tämä ei jää tähän. Me keräämme edelleen IP-osoitteita ja footprint-dataa. Lisää potkuja on tulossa.
Kenet oikeistolaiset murhaa seuraavaksi?
Vuosia meille on kerrottu kuinka vaarallisia oikeistolaiset ovat ja tottahan se on. Juuri vähän aikaa sitten USAssa oikeistolainen yritti ja osin toteutti demokraatti politiikkojen saejamurhaa. Myös meillä Suomessa poliittinen väkivalta on lähes kokonaan äärioikeistolaista niinkuin tilastot, tuomiot ja SUPOn raportit osoittavat.
Loppu olikin sitten äärioikeiston surkeaa valheellista propagandaa😅
Sinulle nuo hymiöt ja lällättely on tärkeintä. Oikein odotat että joku kostaisi tämän ja tulisi ruumiita että pääsisit taas öyhäämään. Niistä ihmisistä et välitä enempää kuin faktoistakaan. Karmea ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Stephen King kantaa vastuuta niinkuin aikuinen:
Stephen King Apologizes for Claiming Charlie Kirk Advocated Stoning Gays: This Is What I Get for Reading X Without Fact-Checking
https://variety.com/2025/tv/news/stephen-king-apologizes-charlie-kirk-s…
Ottakaa mallia, palstavasurit. Kommentinne Kirkistä ja hänen kommenteistaan kaipaa kipeästi faktantarkistusta.
Anteeksipyyntöä odotellen.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa tuo oikeiston tyyli keskustella täälläkin, jatkuvasti joku olkinukke tyyliin ai sinä kannatat ihmisten murhaamista. Eivät osaa edes käydä normaalia keskustelua, kaikki on tuollaista tunteellista älämölöä.
Ei se meidän vika ole jos Kirk oli vihapuhuja ja huijari, eikä huvita surra tuollaisten kusipäiden perään ja ei se ei tarkoita, että kannattaa murhaamista, jos ei sure kusipäitä.
Kyllä se tarkoittaa. Kun ei edes tuossakaan kykene selkeästi tuomitsemaan poliittisia salamurhia.
"En halua todistaa väitteitäni koska vihapuhe mutta väitän että vihapuhe". Hienoa logiikkaa taas.