Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa
10.09.2025 |
Äärivasemmisto on uhka joka puolella maailmaa. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011486403.html
Kommentit (9043)
"Stephen King pyysi juuri anteeksi noiden X-harhojen uskomista X-D sulla on hyvä ajoitus."
Tätä ei muuten tästä ketjusta tule unohtaa. Katsotaan löytyykö yhdeltäkään murha-apologistilta selkärankaa pyytää valheitaan anteeksi.
Stephen Kingillä oli. Jokainen ketjun vihervasemmistolainen maalittaa häntä nyt nasseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Kirk ihan avoimesti puhuu videoilla homojen kivittämisestä ja Bidenin telo ittamisesta. Miksi te luulette, että voitte valehdella jotain muuta.
Linkkejä kehiin niin katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat on vaarallisella tiellä. Poliittiset murhat on ikään kuin legitimoitu. Trumpin salamurhan onnistumista toivoi kolmannes demokraateista. Kirkin salamurhaa ilakoidaan avoimesti tässäkin ketjussa.
Jännästi unohtui se demokraattiedustajien sarjamurhaa yrittänyt ja osittain onnistunut magalainen? Ja ilakointi heidän ja George Floydin murhille? Etkai ole jotenkin poliittisesti asennoitunut?🤔
Etkö sä juuri paheksunut whataboutismia?
En paheksunut, osoitin vain laitaoikeistolaisen surkean mielipide vaikuus yrityksen. Kannattaa harjoitella vielä, olet surkea trolli😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minua sureta Kirkin kuolema ja vaikka kuinka oikeistourpo uliset ja itket, ei sureta huomennakaan. Vihapuhuja kuolee, kun on tehnyt elämänuransa laittamalla muita ihmisiä alas ja vihaamalla heitä. Kristinuskoa on käytetty vain välineenä oman vihan levittämiseen, ei kukaan Kirkin kaltaisista Usan oikeistolaisista ole edes oikea kristitty.
Nyt samat oikeistolaiset haluavat oikeuttaa vihan ja väkivaltansa hänen kuolemallaan. Kuinkahan monta ruumista tarvitaan ennenkuin he tulevat järkiinsä, alkaako jossain vaiheessa puhdistukset ja massamurhat?
Vasemmisto leimaa vastapuolta natseiksi, fasisteiksi ja Hitleriksi. Se ei mielestäsi ole vihapuhetta, joten vasemmiston ei tarvitse tulla järkiinsä?
Miten oikeisto on ollut väkivaltainen? Ei mellakoita, ei ole poltettuja rakennuksia, ei liikkeiden ryöstelyä, eikä ketään murhattu. Toista oli Gergo Floydin kuoleman jälkee
Melkoiset hulinat on Lontoossa ollut....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pikku muistutus: jumala on lähi-idän paimentolaisten 3000 vuotta sitten keksimä satuolento. Sen nimissä siellä topakkana paasataan ja tapetaan tosia. Miltä kuulostaa? Kuulostaako samalta kuin ääri-islamistit? Kuulostaa.
Toisaalta, se voisi olla myös Ukko Ylijumala, ajatelkaa.Jumalan nimeenkö Robinson vannoi liipasinta painaessaan kun päätti tap paa transkriittisen aktivistin koska oli rakastunut transutyttöön? (tai missä vaiheessa transitiota se olmi nyt onkaan)
Eli et ymmärtänyt alkuunkaan, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Kirk ihan avoimesti puhuu videoilla homojen kivittämisestä ja Bidenin telo ittamisesta. Miksi te luulette, että voitte valehdella jotain muuta.
Linkkejä kehiin niin katsotaan.
En halua linkittää vihapuhetta, löytyy ihan YouTubestakin. Lisäksi on jo aika monta uutisartikkelia, ymmärrän toki että luulet olevasi kovinkin nokkela, kun kysyt linkkejä. Yhdellä videolla hän ihan avoimesti kertoo kannastaan homoja kohtaan, raamatun kohdasta jossa kerrotaan homojen kivittämisestä, hän sanoo olevansa ns"puhdas" kristinuskon kannattaja, joten hän tietenkin kannattaa raamatun tuota tulkintaa.
Persut kusseet muroihinsa jo neljä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pikku muistutus: jumala on lähi-idän paimentolaisten 3000 vuotta sitten keksimä satuolento. Sen nimissä siellä topakkana paasataan ja tapetaan tosia. Miltä kuulostaa? Kuulostaako samalta kuin ääri-islamistit? Kuulostaa.
Toisaalta, se voisi olla myös Ukko Ylijumala, ajatelkaa.Jumalan nimeenkö Robinson vannoi liipasinta painaessaan kun päätti tap paa transkriittisen aktivistin koska oli rakastunut transutyttöön? (tai missä vaiheessa transitiota se olmi nyt onkaan)
Eli et ymmärtänyt alkuunkaan, eikö niin?
Eli huomasit ettei mölinäsi oikeastaan liity aiheeseen mitenkään, eikö niin?
Joku amerikkalaissaksalainen vasuri antoi terveisiä Charlesin perheelle: "näyttekö kuinka veri roiskui kaulasta" tällaisia nuo on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Kirk ihan avoimesti puhuu videoilla homojen kivittämisestä ja Bidenin telo ittamisesta. Miksi te luulette, että voitte valehdella jotain muuta.
Linkkejä kehiin niin katsotaan.
En halua linkittää vihapuhetta, löytyy ihan YouTubestakin. Lisäksi on jo aika monta uutisartikkelia, ymmärrän toki että luulet olevasi kovinkin nokkela, kun kysyt linkkejä. Yhdellä videolla hän ihan avoimesti kertoo kannastaan homoja kohtaan, raamatun kohdasta jossa kerrotaan homojen kivittämisestä, hän sanoo olevansa ns"puhdas" kristinuskon kannattaja, joten hän tietenkin kannattaa raamatun tuota tulkintaa.
"En halua todistaa väitteitäni koska vihapuhe mutta väitän että vihapuhe". Hienoa logiikkaa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useampi toimittaja ilmeisesti hankkinut itselleen potkut juhlimalla Kirkin murhaa.
Muun muassa tämä antisemitistinen hamasin ihailija Washington Postista
https://edition.cnn.com/2025/09/15/media/karen-attiah-washington-post-w…Tätä on se oikeiston peräänkuuluttama sananvapaus? Potkut mielipiteestä?
On siis mielestäsi täysin OK juhlia tänä vuonna viisi -vuotispäivää poliisien kuristettua George Floyd hengiltä?
Ei ole ok mutta mielipiteen takia ei pidä kenenkään kimppuun käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Stephen King pyysi juuri anteeksi noiden X-harhojen uskomista X-D sulla on hyvä ajoitus."
Tätä ei muuten tästä ketjusta tule unohtaa. Katsotaan löytyykö yhdeltäkään murha-apologistilta selkärankaa pyytää valheitaan anteeksi.
Stephen Kingillä oli. Jokainen ketjun vihervasemmistolainen maalittaa häntä nyt nasseksi.
"I apologize for saying Charlie Kirk advocated stoning gays. What he actually demonstrated was how some people cherry-pick Biblical passages."
Kirk sanoi sitä ja Kirk sanoi tätä ... mutta ei kuitenkaan todisteta väitettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa poliittisesta väkivallasta Suomessa tulee vasemmalta. Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä."
Paitsi kaikki tilastot ja Supon raportti jotka osoittavat että lähes kaikki poliittinen väkivalta tulee oikealta. Mutta ei oikeistossa ole annettu ikävien faktojen muutenkaan agendaa häiritä😅
Usassa, noin 75% viimeisen 20v ajalta on oikeistolaisten käsialaa. Toki he luulevat voivansa valehdella muuta, samaan aikaan kun Kirk murhattiin, Coloradossa oli kouluampuminen jonka tekijä oli 16v na-tsi.
Kuka suojelisi ihmisiä valkoihoisilta na-tseilta Usassa, ei ainakaan Trump ja Usan nykyhallitus.
Puhuttiin Suomesta.
Vasemmisto tykkää jälleen valehdella ja väistellä.
Valehteleeko Suojelupoliisi, kun se on todennut näin tämän vuoden raportissa:
Äärioikeistolaiset terrorismin torjunnan kohdehenkilöt ovat tyypillisesti väkivallasta kiinnostuneita nuoria miehiä, joista osalla on mielenterveyteen ja elämänhallintaan liittyviä ongelmia. Äärioikeistolaisessa retoriikassa korostuvat valkoisen väestönosan kokemat uhkat, varautuminen yhteiskunnallista epävakautta ja sodan kaltaista tilaa varten, suurta medianäkyvyyttä saaneista iskuista haettu inspiraatio sekä terrorismin ihannointi verkossa.
Onneksi nämä nasse-terot ovat Supon valvonnassa. Teidän kännykät ja tietokoneet ovat siis valvonnassa. Jaksamisia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Stephen King pyysi juuri anteeksi noiden X-harhojen uskomista X-D sulla on hyvä ajoitus."
Tätä ei muuten tästä ketjusta tule unohtaa. Katsotaan löytyykö yhdeltäkään murha-apologistilta selkärankaa pyytää valheitaan anteeksi.
Stephen Kingillä oli. Jokainen ketjun vihervasemmistolainen maalittaa häntä nyt nasseksi.
"I apologize for saying Charlie Kirk advocated stoning gays. What he actually demonstrated was how some people cherry-pick Biblical passages."
Selkeästi King on kääntynyt fasisti groyperiksi!
t. vassari
En ymmärrä argumenttia miksi na-tsia ei saisi sanoa na-tsiksi. Pitäisikö meidän kieltää todellisuus jotta na-tsien herkät tunteet eivät särkyisi.
Usassa on ihmisiä jotka ovat ihan avoimesti valkoisen ylivallan kannattajia, marssivat kaduilla, kertovat myös netissä olevansa na-tseja.
Vierailija kirjoitti:
Persut kusseet muroihinsa jo neljä päivää.
Ja sinä olet jankuttanut palstalla persuista jo monta vuotta ja paskonut housuihisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se Kirk ihan avoimesti puhuu videoilla homojen kivittämisestä ja Bidenin telo ittamisesta. Miksi te luulette, että voitte valehdella jotain muuta.
Linkkejä kehiin niin katsotaan.
En halua linkittää vihapuhetta, löytyy ihan YouTubestakin. Lisäksi on jo aika monta uutisartikkelia, ymmärrän toki että luulet olevasi kovinkin nokkela, kun kysyt linkkejä. Yhdellä videolla hän ihan avoimesti kertoo kannastaan homoja kohtaan, raamatun kohdasta jossa kerrotaan homojen kivittämisestä, hän sanoo olevansa ns"puhdas" kristinuskon kannattaja, joten hän tietenkin kannattaa raamatun tuota tulkintaa.
"Yhdellä videolla"
Eli Stephen King valehtelee ja sinusta hänet pitää ampua nassena?
Onko Kingikin liittynyt siihen natsisammakkojengiin?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä argumenttia miksi na-tsia ei saisi sanoa na-tsiksi. Pitäisikö meidän kieltää todellisuus jotta na-tsien herkät tunteet eivät särkyisi.
Usassa on ihmisiä jotka ovat ihan avoimesti valkoisen ylivallan kannattajia, marssivat kaduilla, kertovat myös netissä olevansa na-tseja.
Ihmistä joka itse ilmoittaa olevansa nat si saa toki sanoa nat siksi.
Miten tämä liittyy Charlie Kirkiin? Hän ei missään kohtaa ilmoittanut olevansa nat si eikä kannattanut kansallissosialismia.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Sen sijaan että onanoidaan tilastoilla ja pohditaan Floydia eikö kaikkien pitäisi edes pyrkiä olemaan sitä mieltä että poliittiset salamurhat ovat vaarallinen asia jota ei missään nimessä pidä hyväksyä, oli sitten samaa tai ihan eri mieltä murhatun kanssa.
Olemme erittäin vaarallisella tiellä jos emme tuomitse näitä ehdottomasti vaan puolivillaisesti "ikävä juttu ... MUTTAblablablablaoikeastaanentuomitse".