Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Joko ap:lle on selvinnyt asian laita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on taas rebortoijia , jotta kommenttikentän pääsevät vain vassarit. Noh nyt tiedetään miksi myös Kirk hiljennettiin.



Ei osata väitellä, osataan vaan hiljentää.

Ja vielä ihmiset jotka on siitä sananvapaudesta olleet eniten huolissaan. 

Lainaamasi kirjoittajan kohdalla olisin enemmän huolissani oikeinkirjoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivi satuttais toista konservatiivia, koska vanhemmat ovat konservatiiveja ja jotta voidaan olla konservatiivisempia.



Tää on se vassareiden logiikka. Kauankoha ne pitää tätä yllä. Paljon faktoja pitää tulla keissistä, että luovuttaa? Toistaiseksi kaikki todisteet torjuneet.

Onko noin vaikea ymmärtää, että vaikka kaikki olisivat konservatiiveja, joskus tarvitaan vain yksi eriävä mielipide, mikä saa suuttumaan?

Vai väittääkö persut, että kaikki persut on klooneja keskenään?

Faktoja on jo riittävästi kerrottu. Ampuja oli transaktivisti liberaali vassari.

Ei vasemmistolaiset ole liberaaleja. Kommunismissa ei ollut liberaalia aatetta tai demokratiaakaan. Kaikki oikeistolaiset on liberaaleja, koska omat rahat ja oma elämä ja saa elää miten haluaa omilla rahoillaan elämänsä. Voi vaikka ostaa tissit itselleen ja se ei muille kuulu mitenkään.

Muistan useat "väittelyt" Kirkin saarnat aseiden puolesta. Hänen argumenttinsa oli jotakuinkin se, että kun aseita on vain tarpeeksi, kaikilla on aseita, niin kaikki ovat turvassa.

No lopputuloksen sitten näimme, ei auttanut 10 turvamiestä aseiden kanssa suojelemaan Charlieta. Onhan se toki aivan hullu ajatus, että aseiden saantia, niiden kanniskelua pitäisi jotenkin rajoittaa. Utah vielä sellainen osavaltio, jossa ei taida olla edes laitonta kanniskella ties mitä tykkejä ihan avoimesti. Joten hänkin vain kävelee paikalle tyynen rauhallisesti, läjä luoteja ja ase mukana.

Ps. Aseita voidaan rajoittaa, niin on myös tehty, huolimatta perustuslaista. Ei se perustuslaki Usassa sitä tarkoita, että joku voi käytännössä ostaa tankin ja ajella sillä vaikka keskellä kaupunkia, ei se mikään rajoittamaton vapaus ole.

Vierailija kirjoitti:

Valekristitty, saatananpalvoja, huijari ja vihapuhuja Charlie Kirk kuolee. Suomen oikeistosoijat itkee 300 sivua. 

Tällaista tuubaa, ja tusina vasurivauvaa paukuttaa riemuissaan käsiään yhteen.

Ketju on ollut lähinnä näitä vauvoja kaivamassa omaa hautaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivi satuttais toista konservatiivia, koska vanhemmat ovat konservatiiveja ja jotta voidaan olla konservatiivisempia.



Tää on se vassareiden logiikka. Kauankoha ne pitää tätä yllä. Paljon faktoja pitää tulla keissistä, että luovuttaa? Toistaiseksi kaikki todisteet torjuneet.

Onko noin vaikea ymmärtää, että vaikka kaikki olisivat konservatiiveja, joskus tarvitaan vain yksi eriävä mielipide, mikä saa suuttumaan?

Vai väittääkö persut, että kaikki persut on klooneja keskenään?

Faktoja on jo riittävästi kerrottu. Ampuja oli transaktivisti liberaali vassari.

Todennäköisesti ei edes sitä vaan mormoniperheestä tullut kasvatti joka sekosi kun rakastui poikapilluun.

.ohis

Vanheni tosi hyvin noi Groyper-harhat.

Vierailija kirjoitti:

Muistan useat "väittelyt" Kirkin saarnat aseiden puolesta. Hänen argumenttinsa oli jotakuinkin se, että kun aseita on vain tarpeeksi, kaikilla on aseita, niin kaikki ovat turvassa.

No lopputuloksen sitten näimme, ei auttanut 10 turvamiestä aseiden kanssa suojelemaan Charlieta. Onhan se toki aivan hullu ajatus, että aseiden saantia, niiden kanniskelua pitäisi jotenkin rajoittaa. Utah vielä sellainen osavaltio, jossa ei taida olla edes laitonta kanniskella ties mitä tykkejä ihan avoimesti. Joten hänkin vain kävelee paikalle tyynen rauhallisesti, läjä luoteja ja ase mukana.

Ps. Aseita voidaan rajoittaa, niin on myös tehty, huolimatta perustuslaista. Ei se perustuslaki Usassa sitä tarkoita, että joku voi käytännössä ostaa tankin ja ajella sillä vaikka keskellä kaupunkia, ei se mikään rajoittamaton vapaus ole.

Ei ollut kymmentä turvamiestä, eikä ollut katolla spottereita ja TA-ryhmää. Jos olisi ollut niin Robinson olisi niitattu katolle.

"The source told Fox News Digital that the FBI is investigating the leftist groups to see if they knew about the alleged shooter's plans beforehand or provided any assistance to him. The source did not elaborate on which groups are being investigated."

Vierailija kirjoitti:

Muistan useat "väittelyt" Kirkin saarnat aseiden puolesta. Hänen argumenttinsa oli jotakuinkin se, että kun aseita on vain tarpeeksi, kaikilla on aseita, niin kaikki ovat turvassa.

No lopputuloksen sitten näimme, ei auttanut 10 turvamiestä aseiden kanssa suojelemaan Charlieta. Onhan se toki aivan hullu ajatus, että aseiden saantia, niiden kanniskelua pitäisi jotenkin rajoittaa. Utah vielä sellainen osavaltio, jossa ei taida olla edes laitonta kanniskella ties mitä tykkejä ihan avoimesti. Joten hänkin vain kävelee paikalle tyynen rauhallisesti, läjä luoteja ja ase mukana.

Ps. Aseita voidaan rajoittaa, niin on myös tehty, huolimatta perustuslaista. Ei se perustuslaki Usassa sitä tarkoita, että joku voi käytännössä ostaa tankin ja ajella sillä vaikka keskellä kaupunkia, ei se mikään rajoittamaton vapaus ole.

Kyseessä oli yksinkertainen pulttilukkoinen metsästysase. Onnea yritykseen kieltää ne. Ei tästä nyt saa edes mitään sarjatuliaseöyhötystä aikaan vaikka varmaan mieli tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Groyper-jutut vanheni tosi hyvin.

Ei ne mihinkään vanhentuneet.

Vierailija kirjoitti:

"The source told Fox News Digital that the FBI is investigating the leftist groups to see if they knew about the alleged shooter's plans beforehand or provided any assistance to him. The source did not elaborate on which groups are being investigated."

Ihmettelen miksei sitä transupoikaystävää ole jo pidätetty osallisena, tiesi satavarmasti hommasta, todennäköisetsi yllytti. Sillehän Robinson viestitteli mistä ase pitäisi hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivi satuttais toista konservatiivia, koska vanhemmat ovat konservatiiveja ja jotta voidaan olla konservatiivisempia.



Tää on se vassareiden logiikka. Kauankoha ne pitää tätä yllä. Paljon faktoja pitää tulla keissistä, että luovuttaa? Toistaiseksi kaikki todisteet torjuneet.

Onko noin vaikea ymmärtää, että vaikka kaikki olisivat konservatiiveja, joskus tarvitaan vain yksi eriävä mielipide, mikä saa suuttumaan?

Vai väittääkö persut, että kaikki persut on klooneja keskenään?

Faktoja on jo riittävästi kerrottu. Ampuja oli transaktivisti liberaali vassari.

Joo, groyper kristillinen nationalistihan se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Groyper-jutut vanheni tosi hyvin.

Ei ne mihinkään vanhentuneet.

No joo, alunperinkin kajahtaneita harhoja jotka lensi roskakoriin samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt kaikista keskustelun persuista rikosilmoituksen. Voitte odottaa poliisia ovelle.

Uli uli uli uli uh huh huh, uli uli uli uli, uh huh huh, erämaasta tuuli tuo laulan vaijenneen

Hän uueesaata puolustaaa ja niin

-Justiinsa niin, uli uli uli uli, uhh huh huuh, uliuliuliuli uh huh huuh...

Taisi jo alkaa pelottaa.

Odotellessa voi kuunnella:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivi satuttais toista konservatiivia, koska vanhemmat ovat konservatiiveja ja jotta voidaan olla konservatiivisempia.



Tää on se vassareiden logiikka. Kauankoha ne pitää tätä yllä. Paljon faktoja pitää tulla keissistä, että luovuttaa? Toistaiseksi kaikki todisteet torjuneet.

Onko noin vaikea ymmärtää, että vaikka kaikki olisivat konservatiiveja, joskus tarvitaan vain yksi eriävä mielipide, mikä saa suuttumaan?

Vai väittääkö persut, että kaikki persut on klooneja keskenään?

Faktoja on jo riittävästi kerrottu. Ampuja oli transaktivisti liberaali vassari.

Joo, groyper kristillinen nationalistihan se on.

Jolla transupoikaystävä. Kyyyylllääääh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivi satuttais toista konservatiivia, koska vanhemmat ovat konservatiiveja ja jotta voidaan olla konservatiivisempia.



Tää on se vassareiden logiikka. Kauankoha ne pitää tätä yllä. Paljon faktoja pitää tulla keissistä, että luovuttaa? Toistaiseksi kaikki todisteet torjuneet.

Onko noin vaikea ymmärtää, että vaikka kaikki olisivat konservatiiveja, joskus tarvitaan vain yksi eriävä mielipide, mikä saa suuttumaan?

Vai väittääkö persut, että kaikki persut on klooneja keskenään?

Faktoja on jo riittävästi kerrottu. Ampuja oli transaktivisti liberaali vassari.

Joo, groyper kristillinen nationalistihan se on.

Oletko sinä kenties ihan itse tehnyt salapoliisityötä ja päätynyt tähän johtopäätökseen?

Vierailija kirjoitti:

Vielä olennaisempaa kuin ampujan poliittinen suuntaus on se tosiasia miten vasemmisto tähän murhaan reagoi:

Ilolla ilkkuen ja riemuiten.

Ai vähän samaan tapaan kuin Trump reagoi kun Nancy Pelosin iäkkään aviomiehen kallo murskattiin vasaralla hänen kotiinsa tunkeutuneen hyökkääjän toimesta?

Vierailija kirjoitti:

Vielä olennaisempaa kuin ampujan poliittinen suuntaus on se tosiasia miten vasemmisto tähän murhaan reagoi:

Ilolla ilkkuen ja riemuiten.

Pahus. Mehän paljastuimme. Jäimme kiinni rysän päältä, housut kintuissa.

Saisiko tämän ilon ja ilkkumisenkin käännettyä jotenkin "äärioikeiston" syyksi?

Kun pikkulapsen aivot ammutaan paskaksi koulunkäytävälle joka viikko Usassa, tasan 0 avausta tai kommenttia oikeistolta. Mutta kun joku vihapuhuja, huijari, valekristitty ammutaan oikeiston itkusta ei tule loppua.

Kertoo kaiken olennaisen teidän arvoista, voitte pitää tunkkinne, en todellakaan halua olla oikeistolaisten Kirk fanien kanssa missään tekemisissä, ikinä.