Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin voin hyvin kuvitella ton kirkin homoksi. Ihan homon näkönen ja tyylinen. Ja muijaansa varmaan kontrolloi ja hakkasi. En yllättyisi yhtään.  Sellanen tyhjäntoimittajanarsisti, kiertänyt usaa ärsyttämässä ihmisiä, ei ole paljon perhe-elämä kiinnostanut. Kun on tollanen matkamies, se on aina melko selvää että on tarve päästä toteuttamaan jotain sairaita salaisia himojaan, pedofiliaa, homoutta, prostituoituja tms, niitä miehillä tuntuu riittävän, päävikoja seksiin liittyen. 

Hakeudu hoitoon. Suomessa saat sitä käytännössä maksutta, ei siis mitään estettä sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirk paheksui Suomen liittymistä Naton jäseneksi ja piti Suomea venäläisenä"

 

No onhan täällä jopa 60%nykyisistä isälinjoista Venäjän 1700-luvun alun invaasion aikaisten jurttalaisten jyystöjä. Geneettisesti nuo poikkeavat täysin alkuperäisestä euripidisesta väestöstä ja muista eurooppalaisista. Kykkivät täällä euripidisten identiteetillä,  historialla, kulttuurilla jne. ollen varoittava esimerkki kehitysmaalaisesta "rikastamisesta". Hullulahkolaiset haluavat fanasttisesti mulatisoida euripidit eurooppalaiset, koska ovat sekarotuisia ja ns. vähemmän kehittyneitä kuin euripidit.

Kirk oli ainakin negatiivinen mustien suhteen ja lisäksi oli alkanut kyseenalaistaa Israelin toimia Lähi-idässä ja niiden vaikutusvaltaa Usassa. Esim. vain. 8-12 kongressin jäsentä ei ole ottanut lahjuksia Aipacilta. Lisäksi monella niistä on kaksoiskansalaisuus Israelin kansalaisi

Eli globaalieliitti joka haluaa ajaa kansalaiset toistensa kurkkuun jotta he saavat vapaat kädet puuhailla rauhassa suunnitelmiaan globaalista kasvottomasta massavalvontatyranniasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin voin hyvin kuvitella ton kirkin homoksi. Ihan homon näkönen ja tyylinen. Ja muijaansa varmaan kontrolloi ja hakkasi. En yllättyisi yhtään.  Sellanen tyhjäntoimittajanarsisti, kiertänyt usaa ärsyttämässä ihmisiä, ei ole paljon perhe-elämä kiinnostanut. Kun on tollanen matkamies, se on aina melko selvää että on tarve päästä toteuttamaan jotain sairaita salaisia himojaan, pedofiliaa, homoutta, prostituoituja tms, niitä miehillä tuntuu riittävän, päävikoja seksiin liittyen. 

Älä tunge omia perversioitasi häneen, mielisairas.

"Mitä isänmaallista on siinä että alamme olla jenkkien siirtomaa ja rahamme kupataan ympäri maailmaa Suomen kansalaiset köyhdyttäen rutikuiviin? Mitä muuta tälläinen on kuin isänmaan myymistä ja järjestelmällistä tuhoamista? Tekijät löytyvät omistamme ja ulkomaiden eliiteistä. Kysymättä ja kertomattakin. Miten ihmeessä olisimme voineet haluta tätä itsellemme ja jälkikasvullemme jos olisimme saaneet oikeasti ja reilusti päättää asioista??"

Iigorit hiljaa.

Tykkääkö palstankin incellit femboysta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin voin hyvin kuvitella ton kirkin homoksi. Ihan homon näkönen ja tyylinen. Ja muijaansa varmaan kontrolloi ja hakkasi. En yllättyisi yhtään.  Sellanen tyhjäntoimittajanarsisti, kiertänyt usaa ärsyttämässä ihmisiä, ei ole paljon perhe-elämä kiinnostanut. Kun on tollanen matkamies, se on aina melko selvää että on tarve päästä toteuttamaan jotain sairaita salaisia himojaan, pedofiliaa, homoutta, prostituoituja tms, niitä miehillä tuntuu riittävän, päävikoja seksiin liittyen. 

Älä tunge omia perversioitasi häneen, mielisairas.

Vituttako Persua.Hihhulisaarnaaja saa kuulan kaulaan Magapojan toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoisen insinööriopiskelijan tekemä poliittisen kommentaattorin murha kuohuttaa mediassa. Tässä on tiivistettynä fakta, joka varmuudella tiedetään.

Onko se uskonnollinen paatos edes millään tasolla "poliittista". Aika kehnot lähtökohdat on olla vakavasti oleva politiikko, jos uskonnollisen kirjan perustella neuvottelee keskusteluissa. 

Tarvittaisi ihan oikeaa politiikkaakin ja tietämystä asioista. NYt hän suututti hullun rakin ja ties tästä vaarasta. Huonosti kävi. 

Onneksi enemmiltä vältyttiin. Lapsia oli mukana tuotu vaaralliseen tapahtumaan. Ihan kauheata.

"Lapsia oli mukana tuotu vaaralliseen tapahtumaan. Ihan kauheata."

Niin siis kaikille ja kaikille mielipiteille avoin keskustelutilaisuus on "vaarallinen tapahtuma"???

Joko ap:lle selvisi ampujan oikeistolaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei. Kirkistä olisi tullut hyvä muslimi, oli täysin samat mielipiteet ja arvot. Parta vaan naamaan niin olisi näyttänyt suoraan bagdadista revityltä. "

 

Onko sinun mielestäsi Suomessakin asuvat muslimit siis Charlie Kirkejä?

Kyllä. Samasta puusta veistettyjä. 

Eivät voi olla koska uskontojen luonne on hyvin erilainen. Miksi valehtelet?

Koska eivät he tunne kristinuskoa. Heidän Raamatun tuntemuksensa perustuu yksittäiseen, kontekstistaan irrotettuun Vanhan testamentin jakeeseen.

Koitahan tajuta ettei nuo usan raamattuvyöhykkeen hihhulit ole mitään luterilaisia suomalaisia kristittyjä. Ovat äärikonservatiivejä ihan kuin perusmuslimitkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cancelointi ja poliittinen väkivalta voi johtaa vaan siihen että toinenkin puoli aloittaa canceloinnin ja poliittisen väkivallan. 

Minusta oikeasti sivistyneet ihmiset ei alennu sellaiseen eikä anna tukeaan sille.

 

Usa ei olekkaan kovin sivistynyt. 

Viisi prosenttia Yhdysvaltain kansalaisista ei päästä lapsiaan kouluun tai terveydenhuoltoon, koska eivät luota koululaitokseen ja lääkäreihin.  Suosittelen lukemaan tämän kirjan, koska se auttaa ymmärtämään paljon amerikkalaisesta uskonnollisuudesta ja arvomaailmasta

https://kirsinbookclub.com/kirjat/tara-westover-opintiella-kun-amerikka…

Persut kusevat muroihinsa jo neljättä päivää.

"Eli globaalieliitti joka haluaa ajaa kansalaiset toistensa kurkkuun jotta he saavat vapaat kädet puuhailla rauhassa suunnitelmiaan globaalista kasvottomasta massavalvontatyranniasta."

Globaalieliittiä ovat Trump, Zuckerberg ja muut miljardöörit. Niitä ja erästä toista miljardööriä, Putinia trollit eivät hauku globaalieliitiksi, vaikka sen sukulaiset asuu ympäri maailmaa.

Jostain kumman syystä se on aina EU ja Eurooppa, jotka ovat muka pahiksia, kun iigorit on äänessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tekstisi on täyttä valhetta, tyypillistä äärioikeiston salaliittosontaa, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.Suurin osa suomalaisista tukee Ukrainaa, kannattaa puolustusmenojen kasvattamista puolueesta riippumatta. Venäläiset kaasuputket on jo suljettu aikoja sitten. Ryssänmaalta tulee ainoastaan malmijunia Suomeen.  

 

Kirjoituksesi osoittaa, kuinka epäisänmaallista sakkia äärioikeistopellet tässä maassa ovat.  "

 

 

Nimeä yksikin Vihreä joka on slväsanaisesti sanoutunut irti ja tuominnut Vihreiden vaalikampanjasta missä ajoivat puolustusmenojen alentamista ja vastustivat ydinvoimaa saadakseen EU:ta ajettua Venäjän energiavasalliksi.

Nimeä yksikin.

Heidi Hautala on jo paljon ennen Ukrainan sotaa varoitellut Venäjästä kovasanaises

En ole himoitsemasi v*ttu, mutta mm. Stubb ajoi kiihkesti venäläislle viisumivapautta Suomeen. Hänkin joutui myöhemmin pakittamaan kannastaan, kun asia nousi esiin pressanvaaleissa. Ajat muuttuvat, riikkaseni.

Vierailija kirjoitti:

"En yleensä vastaa asiattomiin viesteihin, mutta teen poikkeuksen, koska tässä on kiinnostavaa sisältöä.

En väittänyt, että islamin kanta homoseksuaalisuuteen ei eroaisi muista uskonnoista, vaan että se olisi yhtä epätosi. Kun kysytään, onko joku väärässä jonkin asian suhteen, tarkoitetaan suomeksi yleensä tiedollista erehtyneisyyttä. Jos haluaa tiedustella esimerkiksi sitä, kuinka moraalisesti tuomittavia islamististen maiden lait tai käytännlt ovat, käytetään usein hieman eri kysymystä.

Kuitenkin wikipedian mukaan esimerkiksi kristityssä Ugandassa voi homostelu johtaa kuolemantuomion antihomoseksuaalisuuslain nojalla: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_for_homosexuality"

 

Vastaatko onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen?

Sinun mukaasi se on sama kaikissa uskonnoissa. Et kykene tuomitsemaan sitä tyhjiössä, ja siksi onkin erityisen hassua että kykenet tuomitsemaan kristity

En lähtenyt suhteuttamaan tai sen enempää pohtimaan Ugandan homoseksuaalisuuslainsäädäntöä, sillä mainitsin asian vastauksena (olettaen) sinun vaatimukseesi nimetä ei-islamistinen maa, jossa homoseksuaalisuus on rangaistavaa kuolemalla. Sinun olisi ehkä hyvä myös huomioida, että en itse asiassa viestissäni myöskään tuominnut sitä.

Vaikuttaa siltä, että sinulla on paljon keskustelullista särmää, mutta suosittelisin pistämään hieman jäitä hattuun ja pohtimaan, mitä tarkalleen ottaen onkaan sanottu. Tämä voisi auttaa sinua ymmärtämään paremmin toisten ajattelua, ja myös auttaa sinulle tärkeiden asioiden puolesta argumentointia.

Vierailija kirjoitti:

"Eli globaalieliitti joka haluaa ajaa kansalaiset toistensa kurkkuun jotta he saavat vapaat kädet puuhailla rauhassa suunnitelmiaan globaalista kasvottomasta massavalvontatyranniasta."

Globaalieliittiä ovat Trump, Zuckerberg ja muut miljardöörit. Niitä ja erästä toista miljardööriä, Putinia trollit eivät hauku globaalieliitiksi, vaikka sen sukulaiset asuu ympäri maailmaa.

Jostain kumman syystä se on aina EU ja Eurooppa, jotka ovat muka pahiksia, kun iigorit on äänessä.

ja aina mystiset juutalaiset, ainiin, nehän on samaa lössiä, unhoitin.

hähähää

Putin ei suostunut läntisen globaalieliitin suunnitelmiin, siksi hän sai näiden hyytävän kostonhimoisen vihan päälleen

Ja lopulta kuitenkin hulluus näyttäisi kääntyvän hänen edukseen. Lännen valheet ovat omituisen itsetuhoisia, ei tuollaisen mankelin jälkeen löydy kunnollista kykyä puolustaa niin mitä, oikeutta kuvitella itsensä miksi haluaa??

Eikö tälle maailman variksetkin naura katketakseen?

Vierailija kirjoitti:

Putin ei suostunut läntisen globaalieliitin suunnitelmiin, siksi hän sai näiden hyytävän kostonhimoisen vihan päälleen

Ja lopulta kuitenkin hulluus näyttäisi kääntyvän hänen edukseen. Lännen valheet ovat omituisen itsetuhoisia, ei tuollaisen mankelin jälkeen löydy kunnollista kykyä puolustaa niin mitä, oikeutta kuvitella itsensä miksi haluaa??

Eikö tälle maailman variksetkin naura katketakseen?

Variksetkin nauravat pietarin viemäreiden iigorille moskovian paskageysirille.

Väittelyssä unohtuu erään sananvapauden pioneerin, ranskalaisen filosofin lause: "Olen eri mieltä kanssasi, mutta puolustan kuolemaani saakka oikeuttasi sanoa se".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valkoisen insinööriopiskelijan tekemä poliittisen kommentaattorin murha kuohuttaa mediassa. Tässä on tiivistettynä fakta, joka varmuudella tiedetään.

Onko se uskonnollinen paatos edes millään tasolla "poliittista". Aika kehnot lähtökohdat on olla vakavasti oleva politiikko, jos uskonnollisen kirjan perustella neuvottelee keskusteluissa. 

Tarvittaisi ihan oikeaa politiikkaakin ja tietämystä asioista. NYt hän suututti hullun rakin ja ties tästä vaarasta. Huonosti kävi. 

Onneksi enemmiltä vältyttiin. Lapsia oli mukana tuotu vaaralliseen tapahtumaan. Ihan kauheata.

"Lapsia oli mukana tuotu vaaralliseen tapahtumaan. Ihan kauheata."

Niin siis kaikille ja kaikille mielipiteille avoin keskustelutilaisuus on "vaarallinen tapahtuma"???

Kirk itse piti luotiliiviä ja tiesi että vaarallista on Yhdysvalloissa olla avoimesti mieltä ja esittää mielipiteitä provosoivaan sävyyn ja käyttää Jumalan sanaa muiden suututtamiseen. 

Ehkä hän suunnitteli martyyriutta? Kamalaa että tuollaisiin riitelytapahtumiin tuodaan lapsia. Se luoti olisi voinut kimmota tai mennä ohi muuallekin. Ihmiset ei oikein mieti tarkkaan mitä vaaroja näissä on, mutta itse päähenkilö on miettinyt ja oli liivit....

Oliko tapahtumaa mainostettu siten että kannattaisi olla liivit päällä ja onko amerikkalaisilla liivit ihan normaalina varustuksena arkipäiväisessä elämässään? Kun aseetkin on niin yleisiä ja niitä kannattaa moni. Kirk itse kannatti aseita ja ei se ole mun näkökumasta kyllä mikään kristilliselle sopiva malli ajatella. 

Miten kristillinen hän olikaan ja oliko tarkoitus vaan suututtaa ihmisiä ja aiheuttaa kaaosta?

Lapsia viety ritelytilaisuuksiin... hyi. Miksi lapsista ja nuorista ei olla huolissaan?