Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei. Kirkistä olisi tullut hyvä muslimi, oli täysin samat mielipiteet ja arvot. Parta vaan naamaan niin olisi näyttänyt suoraan bagdadista revityltä. "

 

Onko sinun mielestäsi Suomessakin asuvat muslimit siis Charlie Kirkejä?

Kyllä. Samasta puusta veistettyjä. 

Eivät voi olla koska uskontojen luonne on hyvin erilainen. Miksi valehtelet?

Koska eivät he tunne kristinuskoa. Heidän Raamatun tuntemuksensa perustuu yksittäiseen, kontekstistaan irrotettuun Vanhan testamentin jakeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei. Kirkistä olisi tullut hyvä muslimi, oli täysin samat mielipiteet ja arvot. Parta vaan naamaan niin olisi näyttänyt suoraan bagdadista revityltä. "

 

Onko sinun mielestäsi Suomessakin asuvat muslimit siis Charlie Kirkejä?

Kyllä. Samasta puusta veistettyjä. 

Eivät voi olla koska uskontojen luonne on hyvin erilainen. Miksi valehtelet?

Miten niin uskontojen luonne on erilainen?

Onneksi ei tarvitse elää amerikassa. En äänestäisi siellä ollenkaan. Senverran sekopäistä on demokraattien sekä republikaanien puolustamat asiat, hyi helvetti molempia puolia. 🤮

Vierailija kirjoitti:

"Kirk vastusti Yhdysvaltain sotilaallista ja taloudellista apua Ukrainalle sekä esitti Venäjä-myönteisiä näkemyksiä. Ukrainan median mukaan hän kutsui presidentti Volodymyr Zelenskyiä CIA:n sätkynukeksi

Kirk paheksui Suomen liittymistä Naton jäseneksi ja piti Suomea venäläisenä.

 

Kaikki Kirkin äärioikeistolaisen aatteen kannattajat Suomessa ovat isänmaan pettureita!"

 

Charlie Kirkin kanta Suomen ja Venäjän suhteisiin ei eroa suomalaisen vihervasemmiston kannasta mitenkään. Jos Charlie olisi elossa, hän vastustaisi itärajan miinoja ja itärajan sulkemista siinä missä suomalainen vihervasemmistolainenkin.

On irvokasta yhdeltäkään vihervasemmistolaiselta lässyttää sanaakaan Suomen maanpuolustuksesta kun edelleenkin kampanjoitte sen puolustusmenojen laskemisen ja venäläiskaasun ostamisen puolesta.

Tekstisi on täyttä valhetta, tyypillistä äärioikeiston salaliittosontaa, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.Suurin osa suomalaisista tukee Ukrainaa, kannattaa puolustusmenojen kasvattamista puolueesta riippumatta. Venäläiset kaasuputket on jo suljettu aikoja sitten. Ryssänmaalta tulee ainoastaan malmijunia Suomeen.  

Kirjoituksesi osoittaa, kuinka epäisänmaallista sakkia äärioikeistopellet tässä maassa ovat.  

"Kirk paheksui Suomen liittymistä Naton jäseneksi ja piti Suomea venäläisenä"

No onhan täällä jopa 60%nykyisistä isälinjoista Venäjän 1700-luvun alun invaasion aikaisten jurttalaisten jyystöjä. Geneettisesti nuo poikkeavat täysin alkuperäisestä euripidisesta väestöstä ja muista eurooppalaisista. Kykkivät täällä euripidisten identiteetillä,  historialla, kulttuurilla jne. ollen varoittava esimerkki kehitysmaalaisesta "rikastamisesta". Hullulahkolaiset haluavat fanasttisesti mulatisoida euripidit eurooppalaiset, koska ovat sekarotuisia ja ns. vähemmän kehittyneitä kuin euripidit.

Kirk oli ainakin negatiivinen mustien suhteen ja lisäksi oli alkanut kyseenalaistaa Israelin toimia Lähi-idässä ja niiden vaikutusvaltaa Usassa. Esim. vain. 8-12 kongressin jäsentä ei ole ottanut lahjuksia Aipacilta. Lisäksi monella niistä on kaksoiskansalaisuus Israelin kansalaisina. Nyt siellä on säädetty laki, että Israelin kritisoiminen ja boikotoiminen on laitonta.

Jäljet johtavat sinne minne aina muulloinkin. 

"Siis tästä lähtien kaikki vertautuu äärioikeiston pienessä päässä siihen mitä Kontula, kommunistinen, parin vuoden päästä ex-poliitikko on sanonut.

Onneksi ette yleistä yhtään."

Normaali ihminen ei heti ryhdy leimaamaan vastaväittelijäänsä äärioikeistolaiseksi, eikä pienipäiseksi. Se on tyypillistä vain vasemmistolaisilla. Kommenttini oli pelkkä oikaisu väitteeseesi, että sisäsiittoisuus ja mt-ongelmat olisivat eniten riesana "äärioikeistossa" ja persuissa. Ihan tutkitustikin mt-ongelmia löytyy kaikkein eniten juurikin vihervasemmistosta. Tietysti Kontulan salliva suhtautuminen lähisukulaisten väliseen seksiin antaa viitteitä siitä, että niissä piireissä sitä harrastetaan, vaikka se on laitonta. Ei vassarit piittaa mistään muistakaan laeista ja kyttäkin on natsisika.

Vierailija kirjoitti:

Jännä, ihan sama tuli itselle mieleen. Oliko Charlie vehdannut Tylerin kumppanin kanssa?

 

Aah sinua taitaa kiihottaa tuo idea ja unelmoit siitä iltaisin peiton alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei. Kirkistä olisi tullut hyvä muslimi, oli täysin samat mielipiteet ja arvot. Parta vaan naamaan niin olisi näyttänyt suoraan bagdadista revityltä. "

 

Onko sinun mielestäsi Suomessakin asuvat muslimit siis Charlie Kirkejä?

Kyllä. Samasta puusta veistettyjä. 

Eivät voi olla koska uskontojen luonne on hyvin erilainen. Miksi valehtelet?

Mitä erilaista niissä loppujenlopuksi on, muuta kuin pään irrottaminen?Muuten sama äärikonservatiivinen arvomaailma on lähi-idässä sekä usan raamattuvyöhykkeellä, kulissit vaan on erilaiset. 

Äärivasemmisto ja äärioikeisto ovat lähempänä toisiaan kuin "normaaleja" vasemmistoa ja oikeistoa. 

Suojelupoliisi: Kansallinen terrorismin uhka-arvio 2025

Terrorismin uhka on viisiportaisen asteikon tasolla kolme eli kohonnut. Suomessa on äärioikeistolaisia ja radikaali-islamistisia toimijoita, joilla on halu ja kyky väkivaltaisten iskujen tekemiseen.

Äärioikeistolaisten terrorismin torjunnan kohdehenkilöiden määrä Suomessa on kasvanut 2020-luvulla. Äärioikeistolaiset terroristit ovat kiinnostuneita ampuma-aseista ja räjähteistä, mutta myös yksinkertaisia tekovälineitä kuten teräaseita hyödynnetään. Todennäköisimpiä iskukohteita ovat etniset, uskonnolliset ja seksuaalivähemmistöt sekä ideologisiksi vastustajiksi katsotut tahot, kuten poliitikot tai viranomaiset.

Suomen äärioikeiston keskuudessa on kiinnostusta ampuma-aseiden ja räjähteiden hankkimiseen ja näiden käyttöön liittyvään kouluttautumiseen. Kiinnostusta aseisiin selittää osittain aatemaailmasta kumpuava ajatus varautumisesta yhteiskunnan romahtamiseen.

Lähde: Suojelupoliisi. 2025

Persut kusevat muroihinsa jo neljättä päivää.

Vierailija kirjoitti:

"Tekstisi on täyttä valhetta, tyypillistä äärioikeiston salaliittosontaa, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.Suurin osa suomalaisista tukee Ukrainaa, kannattaa puolustusmenojen kasvattamista puolueesta riippumatta. Venäläiset kaasuputket on jo suljettu aikoja sitten. Ryssänmaalta tulee ainoastaan malmijunia Suomeen.  

 

Kirjoituksesi osoittaa, kuinka epäisänmaallista sakkia äärioikeistopellet tässä maassa ovat.  "

 

 

Nimeä yksikin Vihreä joka on slväsanaisesti sanoutunut irti ja tuominnut Vihreiden vaalikampanjasta missä ajoivat puolustusmenojen alentamista ja vastustivat ydinvoimaa saadakseen EU:ta ajettua Venäjän energiavasalliksi.

Nimeä yksikin.

Heidi Hautala on jo paljon ennen Ukrainan sotaa varoitellut Venäjästä kovasanaisesti, paljon enemmän kuin oikeisto.

Oikeisto oli mielellään ottamassa kaasuputken, kun on vain raha mielessä. Täällä syytellään Lipposta, vaikka niin Stubb kuin muutkin kannattivat asiaa.

Cancelointi ja poliittinen väkivalta voi johtaa vaan siihen että toinenkin puoli aloittaa canceloinnin ja poliittisen väkivallan. 

Minusta oikeasti sivistyneet ihmiset ei alennu sellaiseen eikä anna tukeaan sille.

Vierailija kirjoitti:

"Siis tästä lähtien kaikki vertautuu äärioikeiston pienessä päässä siihen mitä Kontula, kommunistinen, parin vuoden päästä ex-poliitikko on sanonut.

Onneksi ette yleistä yhtään."

 

Normaali ihminen ei heti ryhdy leimaamaan vastaväittelijäänsä äärioikeistolaiseksi, eikä pienipäiseksi. Se on tyypillistä vain vasemmistolaisilla. Kommenttini oli pelkkä oikaisu väitteeseesi, että sisäsiittoisuus ja mt-ongelmat olisivat eniten riesana "äärioikeistossa" ja persuissa. Ihan tutkitustikin mt-ongelmia löytyy kaikkein eniten juurikin vihervasemmistosta. Tietysti Kontulan salliva suhtautuminen lähisukulaisten väliseen seksiin antaa viitteitä siitä, että niissä piireissä sitä harrastetaan, vaikka se on laitonta. Ei vassarit piittaa mistään muistakaan laeista ja kyttäkin on natsisika.

Normaali ihminen on vaikeasti määriteltävä olio. Äärioikeisto tai äärivasemmisto ei kuulu joukkoon. Esimerkiksi Kirk ei ollut, eikä Tyler ole. Suomessa varmaan normaaleja ovat ne piirit jotka ovat kannatuksissa kärjessä, demarit ja kokoomus.

SK kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Suomessa asuvat muslimit ovat sinusta huonoja muslimeja?

 

Hienoa että koitat tuota babby's first logiikkaa tässä keskustelussa koska olet maalamassa itseäsi nurkkaan paraikaa.

En ole edes implisiittisesti ilmaissut tuota kantaa. Suosittelisin lämpimästi logiikan tai joukko-opin peruskursseja sinullekin, sillä ymmärryksesi ryhmän jäsenyyden merkityksestä vaikuttaa olevan poikkeava. Mikäli sanallinen selitykseni ei ollut mielestäsi riittävä, voi hyvä opettaja varmasti yrittää havainnollistaa asiaa graafisestikin.

Osaan kyllä logiikkaa ja joukko-oppia. Siksi tuo pätemisesi onkin saivartelevaa räpiköintiä kun et tiedä mitä vastata kun kysytään onko islam oikeassa naisten ja homojen suhteen.

Kertoo kaiken olennaisen vihervasemmistolaisen moraalista että kysymykseen ei voi vastata suoraan ilman että aletaan pohtimaan logiikkaa ja joukko-oppiq, mutta kristityn Ugandan kohdalla vastaus on kuitenkin välitön "ei."

Vierailija kirjoitti:

"Kirk paheksui Suomen liittymistä Naton jäseneksi ja piti Suomea venäläisenä"

 

No onhan täällä jopa 60%nykyisistä isälinjoista Venäjän 1700-luvun alun invaasion aikaisten jurttalaisten jyystöjä. Geneettisesti nuo poikkeavat täysin alkuperäisestä euripidisesta väestöstä ja muista eurooppalaisista. Kykkivät täällä euripidisten identiteetillä,  historialla, kulttuurilla jne. ollen varoittava esimerkki kehitysmaalaisesta "rikastamisesta". Hullulahkolaiset haluavat fanasttisesti mulatisoida euripidit eurooppalaiset, koska ovat sekarotuisia ja ns. vähemmän kehittyneitä kuin euripidit.

Kirk oli ainakin negatiivinen mustien suhteen ja lisäksi oli alkanut kyseenalaistaa Israelin toimia Lähi-idässä ja niiden vaikutusvaltaa Usassa. Esim. vain. 8-12 kongressin jäsentä ei ole ottanut lahjuksia Aipacilta. Lisäksi monella niistä on kaksoiskansalaisuus Israelin kansalaisina. Nyt siellä on säädetty laki, että Israelin k

Tässäkin ketjussa määitään vaan oikeisto-vasemmisto, kun pitäisi nähdä todellinen vihollinen. 

Kyllä minäkin voin hyvin kuvitella ton kirkin homoksi. Ihan homon näkönen ja tyylinen. Ja muijaansa varmaan kontrolloi ja hakkasi. En yllättyisi yhtään.  Sellanen tyhjäntoimittajanarsisti, kiertänyt usaa ärsyttämässä ihmisiä, ei ole paljon perhe-elämä kiinnostanut. Kun on tollanen matkamies, se on aina melko selvää että on tarve päästä toteuttamaan jotain sairaita salaisia himojaan, pedofiliaa, homoutta, prostituoituja tms, niitä miehillä tuntuu riittävän, päävikoja seksiin liittyen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uganda"

 

Montako kuolemantuomiota siellä on pantu toimeen homoseksuaalisuudesta?

Useita on syytetty ja joitakin tuomittu, mutta ei vielä teloitettu, mutta kyseinen laki on ollut voimassa vasta kaksi vuotta. 

Vastaus on nolla.

Montako islamilaisissa maissa on pantu toimeen? Entäpä Gazassa, miksei siellä ole Pridea?

Senpä haluisin nähdä. Gazalaine pride 😅😅😅😅

Vierailija kirjoitti:

Cancelointi ja poliittinen väkivalta voi johtaa vaan siihen että toinenkin puoli aloittaa canceloinnin ja poliittisen väkivallan. 

Minusta oikeasti sivistyneet ihmiset ei alennu sellaiseen eikä anna tukeaan sille.

 

Usa ei olekkaan kovin sivistynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirk vastusti Yhdysvaltain sotilaallista ja taloudellista apua Ukrainalle sekä esitti Venäjä-myönteisiä näkemyksiä. Ukrainan median mukaan hän kutsui presidentti Volodymyr Zelenskyiä CIA:n sätkynukeksi

Kirk paheksui Suomen liittymistä Naton jäseneksi ja piti Suomea venäläisenä.

 

Kaikki Kirkin äärioikeistolaisen aatteen kannattajat Suomessa ovat isänmaan pettureita!"

 

Charlie Kirkin kanta Suomen ja Venäjän suhteisiin ei eroa suomalaisen vihervasemmiston kannasta mitenkään. Jos Charlie olisi elossa, hän vastustaisi itärajan miinoja ja itärajan sulkemista siinä missä suomalainen vihervasemmistolainenkin.

On irvokasta yhdeltäkään vihervasemmistolaiselta lässyttää sanaakaan Suomen maanpuolustuksesta kun edelleenkin kampanjoitte sen puolustusmenojen laskemisen ja venäläiskaasun ostamisen puolesta.

Tekstisi

Mitä isänmaallista on siinä että alamme olla jenkkien siirtomaa ja rahamme kupataan ympäri maailmaa Suomen kansalaiset köyhdyttäen rutikuiviin? Mitä muuta tälläinen on kuin isänmaan myymistä ja järjestelmällistä tuhoamista? Tekijät löytyvät omistamme ja ulkomaiden eliiteistä. Kysymättä ja kertomattakin. Miten ihmeessä olisimme voineet haluta tätä itsellemme ja jälkikasvullemme jos olisimme saaneet oikeasti ja reilusti päättää asioista??