Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännää miten tuosta Kirkistä yritetään tehdä nyt jotenkin merkittävä hahmo suomalaisille. Joo huomaan että persujen Tiktok-osasto ihaili häntä kovasti mutta ihan kun hänellä olisi suomalaisille yleisesti mitään merkitystä, suurin osa ei ole ikinä kuullutkaan ja nyt tästä yritetään lietsoa jotain kansallista kiistakysymystä. Miksi?

Varmasti jokainen joka on katsonut YouTubea tai Tiktokia tietää henkilön.

Paljonkin olen katsonut tubea päivittäin mutta ei ole ikinä tullut vastaan enkä ole muutenkaan tyypistä kuullut.

Se että youtube algoritmi tätä sulle työntää kertoo paljon sinusta.

 

Ei kerro. Mutta sinusta kertoo.

Eivät kaikki käytä YouTubea poliittisen sisällön katselemiseen. Joo, sekin kertoo ihmisestä jotain, mutta ei kaikkea. Sekä oikeiston että vasemmiston kannattaja voi katsoa samaa kissavideota tai juoksuvideota tai vanhoja musavideoita 70-luvulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on malli esimerkki miten tekopyhiä ja väkivaltaisia vasemmistolaiset ovat. 

Ketju on malliesimerkki miten jotkut elävät pelkästä kulttuurisodasta. Näkeehän tämän jo AP:n aloitustekstistä.

Kirk on siinä mielessä kiinnostava että hänenlaistaan ei päästetä edes nousemaan vaikuttajaksi eurokommunismissa.

Euroopassa demokratia vielä toimii. Täällä pääsee kyllä vaikuttajaksi demokraattisten vaalien kautta. Erilaiset "kulttijohtajat" tai "populistipastorit" menestyvät Euroopassa heikosti, koska Eurooppalaiset ovat kuitenkin vielä sivistyneitä ja historiantietoisia - se ei ole oikeassa joka huutaa lujempaa. Asioita joita toivoisi Yhdysvalloistakin löytyvän.

Joo kertoo sivistyksestä että 17v talous sakannut...otetaan velkaa ja maksetaan sitä muille 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Sinä kannatat poliittisia mur hia -> sinä olet nasse koska nasset ajattelevat näin -> sinä sanot että magalaiset ovat nasseja -> sinä olet siinä tapauksessa sitten magalainen koska olet nasse. Ihan selkeä logiikka. Kanna vastuu nasseilustasi.

 

Vähä-älyiset argumentoinnissaan pyrkivät syöttämään sanoja ja ajatuksia toisten suuhun ja mieleen, ja sitten argumentoivat tätä vastaan. Niin, sinäkin kannatat lasten r a is kaamisia ja tap p amista. Miksi olet noin sairas????? <- käytin sinun tapaasi argumentoida En ole missään sanonut kannattavani poliittisia murhia. Sanoin vain, että MAGA kannattaa poliittisia murhia ja niitä tekee, mikä tekee MAGA:sta ja oikeistolaisista nasseja.

Sinähän niitä yritit syöttää jankkaamalla jotain magaa, en minä. Nyt menee naurettavaksi.

Veret laskettiin äärioikeistolaisesta ihmisvihaajasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks noi järjestää yliopistolla noita tapahtumia. Yliopistot on Suomessa ainakin epäpoliittisia ja keskittyy riippumattomaan tutkimukseen, ei poliittiseen toimintaan. 

Ne saa järjestää oikeistopoliittisia tapahtumia. Auta armias, jos joku puhuu Palestiinan vauvojen puolesta. 

Yhdysvaltalaisilla yliopistokampuksilla järjestetään vuosittain huomattavasti enemmän vasemmistolaisia poliittisia tapahtumia kuin oikeistolaisia.

Järjestettiin. Sis menneessä aikamuodossa. Nyt nuo on aika tylysti lopetettu uhkailemalla opiskelijoita rangaistuksilla ja ulkomaisia karkotuksella. Kouluillekin tulee valtavia rahallisia seuraamuksia jos eivät suitsi noita rankasti.

Videolta näkee selkeästi miten luoti ottaa kimmokkeen suojaliivistä. Mukana oli paskaa tuuria.

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on maailman syöpä.

Lyödäänkö vetoa, että näille magateille tulee ensimmäisenä mielee lisätä aseita?

Ei ole. Eikä ole vasemmisto.
Ultrarikkaat ovat maailman syöpä.

Tässäkin tapauksessa on varmasti rikkaat takana, ja sillä vaan pyritään saamaan rikkaiden alapuolella olevat henkilöt sotimaan keskenään (oikeisto vs vasemmisto, naiset vs miehet, valkoset vs mustat) etteivät he vain keskittyisi siihen, että rikkaat ottavat yhä isomman osan vallasta maailmassa ja jakelevat resursseja ja varoja kavereilleen, ja näin puskevat yhä suurempaa osaa ihmisiä ikuiseen köyhyyteen

Vierailija kirjoitti:

Veret laskettiin äärioikeistolaisesta ihmisvihaajasta

Taas yksi nasse ilmoittautui ketjuun.

Näköjään Amerikassa kansa kävi äänestämässä.

Vierailija kirjoitti:

Videolta näkee selkeästi miten luoti ottaa kimmokkeen suojaliivistä. Mukana oli paskaa tuuria.

Videolta kyllä näkyy, että osuu suoraan siihen kaulaan. Ei kimmonnut mistään.

Vierailija kirjoitti: Kirk nimenomaan oli sitä mieltä, että ruumiita tulee, mutta se on sen arvoista, että saadaan pitää aseet. Ei siis Kirkin kuolemaa kannata murehtia, kun kuoli sen puolesta mihin uskoi. Sekä Kirk itse sanoi, että empatia kuuluu helvettiin niin ei sitä ihmistä kannata surra.

Edelleenkin vaikka ihmisellä olisi kuinka typeriä mielipiteitä, se ei oikeuta hänen tappamistaan.

Tai sitten ei olla oikeusvaltiossa ja yht'äkkiä molemmat osapuolet voivat yltyä koston kierteeseen, mikä on pahin mahdollinen lopputulos.

Miksiköhän persat niin kovasti fanittivat heppua joka oli sitä mieltä, että Suomi on venäläinen? Tutkimushan isoitti taannoin, että persat ovat Suomen Venäjä-mielisin puolue. Näettekö yhteyden? Mielestäni koko puolue tulee lakkauttaa. Kannattajien lapset tulee huostaanottaa ja pahimmat rasistit laittaa linnaan. 

Maltilliset vasemmistolaiset ovat tervetulleita oikeistolaisten joukkoon vastustamaan äärivasemmiston väkivaltaa ja puolustamaan sananvapautta. Sekä monipuoluejärjestelmää jossa saa olla eri mieltä ja äänestää enemmän kuin yhtä puoluetta. Äänestämällä voit vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks noi järjestää yliopistolla noita tapahtumia. Yliopistot on Suomessa ainakin epäpoliittisia ja keskittyy riippumattomaan tutkimukseen, ei poliittiseen toimintaan. 

Ne saa järjestää oikeistopoliittisia tapahtumia. Auta armias, jos joku puhuu Palestiinan vauvojen puolesta. 

Yhdysvaltalaisilla yliopistokampuksilla järjestetään vuosittain huomattavasti enemmän vasemmistolaisia poliittisia tapahtumia kuin oikeistolaisia.

Enkä ihmettele yhtään. Yliopistoissa opiskelevat ovat älykkäitä ja äärioikeiston idioottimaisuudet eivät saa kannatusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veret laskettiin äärioikeistolaisesta ihmisvihaajasta

Taas yksi nasse ilmoittautui ketjuun.

Veret laskettiin nassesta

Vierailija kirjoitti:

Videolta näkee selkeästi miten luoti ottaa kimmokkeen suojaliivistä. Mukana oli paskaa tuuria.

Tai hyvää tuuria isommassa kuvassa.

Vaikka tämä menee hieman aiheen ohi, niin näyttää siltä, että useiden keskustelijoiden kannattaisi ehkä ajatella laajentaa vasemmisto-oikeisto -ajattelua lisäämällä siihen liberaaliuden ja autoritaarisuuden akselin.

Eli esimerkiksi Francon Espanja voisi olla luokiteltavissa oikeistoautoritaariseksi, Neuvostoliitto vasemmistoautoritaariseksi, nyky-Pohjoismaat pääosin vasemmistoliberaaleiksi ja esimerkiksi Thatcherin Iso-Britannia oikeistoliberaali. Vasemmisto-oikeisto -erottelusta huolimatta Francon Espanjaa ja Neuvostoliittoa yhdistää autoritaarisuus, kun taas vasemmisto-oikeisto -erottelusta huolimatta Pohjoismaita ja Thatcherin Iso-Britanniaa yhdistää liberalismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kirk nimenomaan oli sitä mieltä, että ruumiita tulee, mutta se on sen arvoista, että saadaan pitää aseet. Ei siis Kirkin kuolemaa kannata murehtia, kun kuoli sen puolesta mihin uskoi. Sekä Kirk itse sanoi, että empatia kuuluu helvettiin niin ei sitä ihmistä kannata surra.

Edelleenkin vaikka ihmisellä olisi kuinka typeriä mielipiteitä, se ei oikeuta hänen tappamistaan.

Tai sitten ei olla oikeusvaltiossa ja yht'äkkiä molemmat osapuolet voivat yltyä koston kierteeseen, mikä on pahin mahdollinen lopputulos.

Kuka täällä sanoi, että oikeuttaisi?
Pointti oli, että kannattaa kunnioittaa Kirkin omia mielipiteitä ja jättää empatia muualle eikä käyttää hänen kuolemaansa poliittisten ajatuksien tai agendojen ajamiseen. Ja että hän on uhri sen takia, että amerikkalaiset voivat kantaa aseita.

Lähteiden mukaan Kirk virtsasi housuunsa ja itki äitiään kuolonkorinoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tämä menee hieman aiheen ohi, niin näyttää siltä, että useiden keskustelijoiden kannattaisi ehkä ajatella laajentaa vasemmisto-oikeisto -ajattelua lisäämällä siihen liberaaliuden ja autoritaarisuuden akselin.

Eli esimerkiksi Francon Espanja voisi olla luokiteltavissa oikeistoautoritaariseksi, Neuvostoliitto vasemmistoautoritaariseksi, nyky-Pohjoismaat pääosin vasemmistoliberaaleiksi ja esimerkiksi Thatcherin Iso-Britannia oikeistoliberaali. Vasemmisto-oikeisto -erottelusta huolimatta Francon Espanjaa ja Neuvostoliittoa yhdistää autoritaarisuus, kun taas vasemmisto-oikeisto -erottelusta huolimatta Pohjoismaita ja Thatcherin Iso-Britanniaa yhdistää liberalismi.

Ja tämä viesti siis lähti vahingossa ilman nimimerkkiä.