Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tämä menee hieman aiheen ohi, niin näyttää siltä, että useiden keskustelijoiden kannattaisi ehkä ajatella laajentaa vasemmisto-oikeisto -ajattelua lisäämällä siihen liberaaliuden ja autoritaarisuuden akselin.

Eli esimerkiksi Francon Espanja voisi olla luokiteltavissa oikeistoautoritaariseksi, Neuvostoliitto vasemmistoautoritaariseksi, nyky-Pohjoismaat pääosin vasemmistoliberaaleiksi ja esimerkiksi Thatcherin Iso-Britannia oikeistoliberaali. Vasemmisto-oikeisto -erottelusta huolimatta Francon Espanjaa ja Neuvostoliittoa yhdistää autoritaarisuus, kun taas vasemmisto-oikeisto -erottelusta huolimatta Pohjoismaita ja Thatcherin Iso-Britanniaa yhdistää liberalismi.

Ja nykyinen Starmerin hallinto on taas autoritaarinen. 

Millä perusteilla? Mikään poliittisessa järjestelmässä ei ole muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Lähteiden mukaan Kirk virtsasi housuunsa ja itki äitiään kuolonkorinoissaan.

Näin tekisit varmaan itsekin. Virtsat yleensä valuu kuolevalla tai kuollella... ja ehkä se äitikin siinä voi mieleen tulla. Järkyttävää empatian puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteiden mukaan Kirk virtsasi housuunsa ja itki äitiään kuolonkorinoissaan.

Vasentuneiden fantasiat ovat melko sairaita. 

Muistathan tehdä niitä työhakemuksiakin siinä kuolaamisen ohessa.  

 

Onko nämä "vasentuneet" nytkin samassa huoneessa kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän persat niin kovasti fanittivat heppua joka oli sitä mieltä, että Suomi on venäläinen? Tutkimushan isoitti taannoin, että persat ovat Suomen Venäjä-mielisin puolue. Näettekö yhteyden? Mielestäni koko puolue tulee lakkauttaa. Kannattajien lapset tulee huostaanottaa ja pahimmat rasistit laittaa linnaan. 

Ei ole kyse siitä, vaan poliittisen murhaamisen vastustamisesta. Oikeistossa sallitaan erilaiset mielipiteet ja vastustetaan murhaamista sellaisen vuoksi. Oikeisto on vapauden aate.

 

Juurihan oikeistolaiset m u r ha si vat USA:n demokraatit, jotka äänestivät lasten kouluruokailun puolesta, eikä niin Trump kuin MAGA puhuneet asiasta mitenkään. Saatikka liputtaneet. Mikä tuossa on vapautta?

Missä satumaailmassa elelet?

Melissa ja Mark Hortman

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet miten vasemmistoaktivistien sävyttämä media on etsinyt äärioikeistoa kravaateista, lumiukoista ja jäätelöpuikkojen nimen "koodikielestä". Samaan aikaan äärivasemmisto ammuskelee poliittisia vastustajiaan julkisesti, istuskelee maan pääkadulla vähän väliä, töhrii eduskuntatalon, heiluttelee lakanoita joissa kannustetaan leikkaamaan Purran ja Orpon päät sekä murtautuu eduskuntataloon häiriköimään sen istuntoa.

Melissa ja Mark Hortman. Oikestolainen mu r h as i nuo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteiden mukaan Kirk virtsasi housuunsa ja itki äitiään kuolonkorinoissaan.

Vasentuneiden fantasiat ovat melko sairaita. 

Muistathan tehdä niitä työhakemuksiakin siinä kuolaamisen ohessa.  

Muistathan myös tuomita mestarisi fantasiat homon päähän ampumisesta.

Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

"Järkeä ja loogista ajatteluahan Kirk niissä opetti. Nuo opiskelijat olivat oikeasti ihan järkyttävän tyhmiä, Suomessa ala-asteellakin on lapsilla jo parempi käsitys maailmasta."

Joka ei siis tarkoita että Kirk olisi kovin looginen itsekään. Vastapuoli oli vain vielä heikompi.

Kannattaa etsiä video jossa Kirk väittelee terävää brittiläistä opiskelijaa vastaan brittiläisen yliopiston tilaisuudessa ja jää aivan täysin alakynteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tämä menee hieman aiheen ohi, niin näyttää siltä, että useiden keskustelijoiden kannattaisi ehkä ajatella laajentaa vasemmisto-oikeisto -ajattelua lisäämällä siihen liberaaliuden ja autoritaarisuuden akselin.

Eli esimerkiksi Francon Espanja voisi olla luokiteltavissa oikeistoautoritaariseksi, Neuvostoliitto vasemmistoautoritaariseksi, nyky-Pohjoismaat pääosin vasemmistoliberaaleiksi ja esimerkiksi Thatcherin Iso-Britannia oikeistoliberaali. Vasemmisto-oikeisto -erottelusta huolimatta Francon Espanjaa ja Neuvostoliittoa yhdistää autoritaarisuus, kun taas vasemmisto-oikeisto -erottelusta huolimatta Pohjoismaita ja Thatcherin Iso-Britanniaa yhdistää liberalismi.

Ja nykyinen Starmerin hallinto on taas autoritaarinen. 

Millä perusteilla? Mikään poliittisessa järjestelmässä ei ole muuttunut.<

Mielenosoittajien mielivaltainen pidättäminen ei kuulu liberaaliin yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Miksei presidentti maininnut tätä etukäteen kirjoitetussa puheessaan? Kirk kuoli omien ihanteidensa johdosta. Ei sen kummempaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto on maailman syöpä.

Lyödäänkö vetoa, että näille magateille tulee ensimmäisenä mielee lisätä aseita?

Hitler oli kaltaisesi sosialisti, hyvä tyyppi vai?

 

Hitler oli oikeistolainen - eri

Hitler oli vasemmistolainen nationalisti -eri

No ei. Kun mennään riittävästi oikealle niin valtion etu alkaa menne vapaan kilpailun edelle. Ei Saksa ollut aikanaan sosialistinen vaan se oli kapitalistinen valtio jossa valtiolla oli kuitenkin suuri vaikutusvalta siihen mitkä yritykset saivat menestyä ja mitkä eivät.

USA:han on menossa ihan samaan suuntaan. "Oma maa ensin" menee vapaan markkinatalouden edelle, tullimuureja nostellaan ja viimeisenä

No kyllä vaan oli. Lue itse Taisteluni kirjasta se hänen omasta suustaan. Katso miten vasemmistolaista ja nationalistista hänen politiikkansa oli.

Tilastollisesti taitaa olla toinen oikeistoaktivisti todennäköisin tekijä tässä. Ehkä koki Kirkin aborttikannat liian liberaaleina, ja siksi ei nähnyt muuta vaihtoehtoa kuin ampua hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Miksei presidentti maininnut tätä etukäteen kirjoitetussa puheessaan? Kirk kuoli omien ihanteidensa johdosta. Ei sen kummempaa.  

Kyllä hän kuoli ihan häneen kohdistuneen vihan johdosta jonka takia murhaaja ampui häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut rakastivat Kirkiä. Kirk oli sitä mieltä, että Suomi on venäläinen maa. Persut ovat tutkitusti Suomen Venäjä-mielisin puolue. Alkaako kuvio aueta? 

Montako Persua sanoi äänestävänsä itärajan avaamisen ja miinakiellon puolesta?

Montako demaria?

Tämän Kirkin suuri sankari Trump pussaili muutama viikko sitten Putinin takapuolta Alaskassa. Onko tämä jo unohtunut teiltä?

Kuten on selvästi unohtunut se miten Trump myötäilee ja ymmärtää jatkuvasti Trumpia. Eikä se olekaan epäilyttävää?

 

Lue kysymykseni uudestaan ja boldaa siitä missä puhuin Alaskasta, itse en sitä huomannut.

Sinä ja kaltaisesi leimaavat koko

Eli et aio boldata kysymyksestäni kohtaa missä mainitsin mitään Alaskasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteiden mukaan Kirk virtsasi housuunsa ja itki äitiään kuolonkorinoissaan.

Vasentuneiden fantasiat ovat melko sairaita. 

Muistathan tehdä niitä työhakemuksiakin siinä kuolaamisen ohessa.  

 

Onko nämä "vasentuneet" nytkin samassa huoneessa kanssasi?

Ei, mutta heitä on tänään paljon netissä juhlimassa täysin tuomittavaa salamurhaa.

-eri

Itkettääkö? 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähteiden mukaan Kirk virtsasi housuunsa ja itki äitiään kuolonkorinoissaan.

Vasentuneiden fantasiat ovat melko sairaita. 

Muistathan tehdä niitä työhakemuksiakin siinä kuolaamisen ohessa.  

Muistathan myös tuomita mestarisi fantasiat homon päähän ampumisesta.

Jos ei tunnista eroa puheen ja teon välillä, todellisuudentajun täytyy olla hämärtynyt.

Tässä puhuttiin fantasioista. Tiedätkö, mikä on fantasia?

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti taitaa olla toinen oikeistoaktivisti todennäköisin tekijä tässä. Ehkä koki Kirkin aborttikannat liian liberaaleina, ja siksi ei nähnyt muuta vaihtoehtoa kuin ampua hänet.

Ei taida olla. Esitäpä nyt samantien se tilasto väitteesi tueksi. Taitaa tulla aika hiljaista taas.

Onko ampujan poliittinen tausta muka jo selvinnyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltilliset vasemmistolaiset ovat tervetulleita oikeistolaisten joukkoon vastustamaan äärivasemmiston väkivaltaa ja puolustamaan sananvapautta. Sekä monipuoluejärjestelmää jossa saa olla eri mieltä ja äänestää enemmän kuin yhtä puoluetta. Äänestämällä voit vaikuttaa.

Unohdit sen äärioikean vastustamisen mainita.... tarkoituksellako

Mikä äärioikeisto? Suomessa ei ole muuta vasemmistoa kuin äärivasemmisto jolle kaikki stalinismista oikealle on nasseilua.

Annatko yhdenkin todisteen tuollaisesta ajattelusta jonkun vakavasti otettavan vasemmistopoliitikon joka on leimannut kaiken hänestä oikealle olevan nasseiluksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maltilliset vasemmistolaiset ovat tervetulleita oikeistolaisten joukkoon vastustamaan äärivasemmiston väkivaltaa ja puolustamaan sananvapautta. Sekä monipuoluejärjestelmää jossa saa olla eri mieltä ja äänestää enemmän kuin yhtä puoluetta. Äänestämällä voit vaikuttaa.

Unohdit sen äärioikean vastustamisen mainita.... tarkoituksellako

Mikä äärioikeisto? Suomessa ei ole muuta vasemmistoa kuin äärivasemmisto jolle kaikki stalinismista oikealle on nasseilua.

Persut on de facto äärioikeistolainen puolue. Äärioikeistolaisia on myös Atte Kaleva ja muutama muu kokkari. 

Äärivasemmistoa ei meidän eduskunnasta löydy.