Oikeistoaktivisti Charlie Kirkiä ammuttu Yhdysvalloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammutulla samanlainen häijyn kyräilevä katse kuin varapressallakin. Vanhoissa länkkäreissä pahikset olivat juuri tuollaisia. 

Katsoi hassusti? Siinäpä erinomainen syy murhata ihminen. 

 

Äärivasemmisto on sairas.

Lakkaa nyt jo ulisemasta. Alko auki niin hae vaikka pullo viinaa ja itkukännää rakkaan kiihkouskovaisesi muistolle. Se, tai sinä, et meitä kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

EVVK

Silti näit vaivaa ja aikaa tullaksesi kommentoimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut rakastivat Kirkiä. Kirk oli sitä mieltä, että Suomi on venäläinen maa. Persut ovat tutkitusti Suomen Venäjä-mielisin puolue. Alkaako kuvio aueta? 

Montako Persua sanoi äänestävänsä itärajan avaamisen ja miinakiellon puolesta?

Montako demaria?

Tämän Kirkin suuri sankari Trump pussaili muutama viikko sitten Putinin takapuolta Alaskassa. Onko tämä jo unohtunut teiltä?

Kuten on selvästi unohtunut se miten Trump myötäilee ja ymmärtää jatkuvasti Trumpia. Eikä se olekaan epäilyttävää?

 

Lue kysymykseni uudestaan ja boldaa siitä missä puhuin Alaskasta, itse en sitä huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut rakastivat Kirkiä. Kirk oli sitä mieltä, että Suomi on venäläinen maa. Persut ovat tutkitusti Suomen Venäjä-mielisin puolue. Alkaako kuvio aueta? 

Montako Persua sanoi äänestävänsä itärajan avaamisen ja miinakiellon puolesta?

Montako demaria?

Itärajan avaamisesta ei ole edes äänestetty. Itärajaa ei ole suljettu käännytyslain perusteella joka oli se jonka jatkosta äänestettiin.

 

Montako persua ja montako demaria v* tun väistelijä.

Itärajan sulun purkamisesta ei ole äänestänyt yksikään demari koska sellaisesta ei ole edes äänestetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Älä viitsi toistella tätä dildojuttuasi. Riittää että olet julistautunut nasseksi jo kerran.

Nasset tukivat Kirkiä, fiksut vastustivat

Eli siis sinä? Nassethan ovat sitä mieltä että poliittisesti eri mieltä olevat kuuluu listiä.

 

Eli MAGA on nasseja.

Eli sinä olet MAGA:lainen? Mitä hittoa sinä Suomessa teet?

Vierailija kirjoitti:

Miks noi järjestää yliopistolla noita tapahtumia. Yliopistot on Suomessa ainakin epäpoliittisia ja keskittyy riippumattomaan tutkimukseen, ei poliittiseen toimintaan. 

Ne saa järjestää oikeistopoliittisia tapahtumia. Auta armias, jos joku puhuu Palestiinan vauvojen puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Älä viitsi toistella tätä dildojuttuasi. Riittää että olet julistautunut nasseksi jo kerran.

Nasset tukivat Kirkiä, fiksut vastustivat

Eli siis sinä? Nassethan ovat sitä mieltä että poliittisesti eri mieltä olevat kuuluu listiä.

 

Eli MAGA on nasseja.

Eli sinä olet MAGA:lainen? Mitä hittoa sinä Suomessa teet?

Vähän tuo sun logiikkasi on vajaanainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Vaikka ihmisellä olisi kuinka typeriä mielipiteitä, se ei oikeuta tappamaan häntä kyseisten mielipiteiden takia.

Ei tietenkään. Väittikö joku niin? Charlie Kirk kuitenkin oli sitä mieltä, että hänen poistamisensa oli hyväksyttävä hinta asehillunnasta. 

Ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on malli esimerkki miten tekopyhiä ja väkivaltaisia vasemmistolaiset ovat. 

Ketju on malliesimerkki miten jotkut elävät pelkästä kulttuurisodasta. Näkeehän tämän jo AP:n aloitustekstistä.

Kirk on siinä mielessä kiinnostava että hänenlaistaan ei päästetä edes nousemaan vaikuttajaksi eurokommunismissa.

Euroopassa demokratia vielä toimii. Täällä pääsee kyllä vaikuttajaksi demokraattisten vaalien kautta. Erilaiset "kulttijohtajat" tai "populistipastorit" menestyvät Euroopassa heikosti, koska Eurooppalaiset ovat kuitenkin vielä sivistyneitä ja historiantietoisia - se ei ole oikeassa joka huutaa lujempaa. Asioita joita toivoisi Yhdysvalloistakin löytyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Älä viitsi toistella tätä dildojuttuasi. Riittää että olet julistautunut nasseksi jo kerran.

Nasset tukivat Kirkiä, fiksut vastustivat

Eli siis sinä? Nassethan ovat sitä mieltä että poliittisesti eri mieltä olevat kuuluu listiä.

 

Eli MAGA on nasseja.

Eli sinä olet MAGA:lainen? Mitä hittoa sinä Suomessa teet?

 

Vähän tuo sun logiikkasi on

Sinä kannatat poliittisia mur hia -> sinä olet nasse koska nasset ajattelevat näin -> sinä sanot että magalaiset ovat nasseja -> sinä olet siinä tapauksessa sitten magalainen koska olet nasse. Ihan selkeä logiikka. Kanna vastuu nasseilustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut rakastivat Kirkiä. Kirk oli sitä mieltä, että Suomi on venäläinen maa. Persut ovat tutkitusti Suomen Venäjä-mielisin puolue. Alkaako kuvio aueta? 

Montako Persua sanoi äänestävänsä itärajan avaamisen ja miinakiellon puolesta?

Montako demaria?

Tämän Kirkin suuri sankari Trump pussaili muutama viikko sitten Putinin takapuolta Alaskassa. Onko tämä jo unohtunut teiltä?

Kuten on selvästi unohtunut se miten Trump myötäilee ja ymmärtää jatkuvasti Trumpia. Eikä se olekaan epäilyttävää?

 

Lue kysymykseni uudestaan ja boldaa siitä missä puhuin Alaskasta, itse en sitä huomannut.

Sinä ja kaltaisesi leimaavat koko ajan Suomen vihervasemmiston ilman mitään todisteita Venäjämielisiksi samaan aikaan kun oma sankarinne kehuu vähän väliä Putinia ja on täysin kyvytön laittamaan Venäjälle mitään kunnon painetta Ukrainan suhteen.

Kirk nimenomaan oli sitä mieltä, että ruumiita tulee, mutta se on sen arvoista, että saadaan pitää aseet.

Ei siis Kirkin kuolemaa kannata murehtia, kun kuoli sen puolesta mihin uskoi. Sekä Kirk itse sanoi, että empatia kuuluu helvettiin niin ei sitä ihmistä kannata surra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Vaikka ihmisellä olisi kuinka typeriä mielipiteitä, se ei oikeuta tappamaan häntä kyseisten mielipiteiden takia.

Ei tietenkään. Väittikö joku niin? Charlie Kirk kuitenkin oli sitä mieltä, että hänen poistamisensa oli hyväksyttävä hinta asehillunnasta. 

Ei ollut.

Eli se oli hyväksyttävä hinta vain jos se kuolema koskikin joitain muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks noi järjestää yliopistolla noita tapahtumia. Yliopistot on Suomessa ainakin epäpoliittisia ja keskittyy riippumattomaan tutkimukseen, ei poliittiseen toimintaan. 

Ne saa järjestää oikeistopoliittisia tapahtumia. Auta armias, jos joku puhuu Palestiinan vauvojen puolesta. 

Yhdysvaltalaisilla yliopistokampuksilla järjestetään vuosittain huomattavasti enemmän vasemmistolaisia poliittisia tapahtumia kuin oikeistolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi oli hyvin pitkään rähmällään Venäjän suuntaan."

Se on ihan eri asia kuin "olla venäläinen".

Totta. Olimme rähmällään, jotta venäjä ei suuttuisi ja saisimme pitää maamme, kielemme ja kulttuurimme. Jotta ne eivät hyökkäsi ja venäläistäisi maatamme.

Se oli siihen aikaan toimiva liike, vaikka se olikin ahdistavaa kun koko ajan piti pelätä venäjän reaktioita.

Eihän meillä ole kulttuuria ja kieli on niin pieni ja väistämättä häviävä kieli, että siitä tulisi luopua jo nyt ja ottaa englanti viralliseksi kieleksi, jotta maahan tulleiden on helpompi kotoutua. Muu on toksista etnonationalismia ja oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks noi järjestää yliopistolla noita tapahtumia. Yliopistot on Suomessa ainakin epäpoliittisia ja keskittyy riippumattomaan tutkimukseen, ei poliittiseen toimintaan. 

Ne saa järjestää oikeistopoliittisia tapahtumia. Auta armias, jos joku puhuu Palestiinan vauvojen puolesta. 

Palestiinan parrakkaat vauvat ovat meidän kaikkien sydämen asia.

Vierailija kirjoitti:

Tätä Maga halusi. Demokraatti poliitikkoja on uhattu, pahoinpidelty ja murhattu maga hirviöiden toimesta, ja magat ovat vuosia kuola valuen unelmoineet sisällissodasta. Nyt he sen saavat. Kehtaavatko valittaa kun osui kerrankin omaan?

Ei kukaan halunnut ihmisen kuolevan noin, ehkä sinä fantasioissasi.

Oikeisto on maailman syöpä.

Lyödäänkö vetoa, että näille magateille tulee ensimmäisenä mielee lisätä aseita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlie Kirk oli sitä mieltä, että ampumiset ovat täysin hyväksyttävä hinta siitä, että saa omistaa aseita. Seurausten dildo on kova ja liukastamaton. 

Vaikka ihmisellä olisi kuinka typeriä mielipiteitä, se ei oikeuta tappamaan häntä kyseisten mielipiteiden takia.

Ei tietenkään. Väittikö joku niin? Charlie Kirk kuitenkin oli sitä mieltä, että hänen poistamisensa oli hyväksyttävä hinta asehillunnasta. 

Ei ollut.

Voit itse tarkistaa asian.

Vierailija kirjoitti:Sinä kannatat poliittisia mur hia -> sinä olet nasse koska nasset ajattelevat näin -> sinä sanot että magalaiset ovat nasseja -> sinä olet siinä tapauksessa sitten magalainen koska olet nasse. Ihan selkeä logiikka. Kanna vastuu nasseilustasi.

Vähä-älyiset argumentoinnissaan pyrkivät syöttämään sanoja ja ajatuksia toisten suuhun ja mieleen, ja sitten argumentoivat tätä vastaan.

Niin, sinäkin kannatat lasten r a is kaamisia ja tap p amista. Miksi olet noin sairas????? <- käytin sinun tapaasi argumentoida

En ole missään sanonut kannattavani poliittisia murhia. Sanoin vain, että MAGA kannattaa poliittisia murhia ja niitä tekee, mikä tekee MAGA:sta ja oikeistolaisista nasseja.